Acer Swift 3X 리뷰: Intel의 Iris Xe Max가 무대에 올랐습니다.

인텔이 20년 만에 첫 외장형 GPU 아이리스 Xe 맥스(Iris Xe Max)를 출시했습니다. 그렇다고 해서 반드시 게임용 노트북 분야에서 Nvidia와 경쟁하려는 것은 아닙니다. 게임을 가속화하기 위해 특별히 설계된 것이 아니라 CPU와 함께 작동하여 다양한 다른 작업의 속도를 높이는 것입니다. 얇고 가벼운 노트북에 대한 흥미로운 아이디어죠?

아이리스 Xe Max는 현재까지 3가지로 나뉜다. 노트북, 우리는 검토를 위해 그 중 하나인 미드레인지 클램쉘 Acer Swift 3X를 받았습니다.

Acer Swift 3X는 Iris Xe Max 구성의 저렴한 노트북이 아닙니다. 적어도 일반적인 Swift 노트북에는 적합하지 않습니다. 가격은 1,240달러입니다. 아마존 Core i7-1165G7, 16GB LPDDR4X 탑재 램, 1TB의 PCIe 솔리드 스테이트 드라이브(SSD) 스토리지, 점점 더 구식인 16:9 화면 비율의 14인치 풀 HD(1920 x 1080) IPS 디스플레이를 갖추고 있습니다. $899를 지출할 수 있습니다. 내부에 Iris Xe 그래픽만 포함된 버전, Core i5-1135G7, 8GB 램및 512GB SSD가 있습니다.

Iris Xe Max 그래픽이 이 노트북을 꼭 구매해야 하는 미드레인지 노트북으로 만들까요?

성능

이번 리뷰에서는 고무와 도로가 만나는 부분인 성능부터 시작하겠습니다. Iris Xe Max는 실제 작업에 변화를 가져오거나 그렇지 않습니다. 이것이 Acer Swift 3X의 성패를 좌우하는 테스트입니다. GPU에 대한 Intel의 설명을 읽으면 다양한 전문 용어와 기술 전문 용어에 노출되지만 여기서는 대부분을 건너뛰겠습니다. 새로운 GPU에 대해 자세히 알아보고 싶다면 다음을 확인하세요.

Intel의 개별 GPU에 대한 가이드 그리고 우리의 Iris Xe Max에 대해 자세히 알아보세요. 그 자체.

하지만 염두에 두어야 할 용어 중 하나는 Deep Link입니다. 이는 Intel의 기술 용어입니다. CPU와 GPU(Iris Xe 및 Iris Xe Max 모두)를 복잡하게 연결하여 정교한 작업을 가능하게 합니다. 능력. 이들 모두가 아직 활성화되거나 현재의 소프트웨어에서 지원되는 것은 아니므로 우리는 딥 링크 동적 전력 공유(Deep Link Dynamic Power Share) 중 하나만 집중적으로 다루겠습니다. 이 기능을 사용하면 시스템이 GPU를 "끄고" 시스템의 모든 전원을 CPU에 공급할 수 있습니다. Swift 3X와 11세대 Core i7을 사용하면 28와트 이상의 전력과 발열이 발생합니다. 성능은 필요에 따라 CPU에 전달될 수 있으며, 이는 이론적으로 CPU 집약적인 속도를 높여야 합니다. 작업.

작동합니까? 예, 그렇습니다. Swift 3X는 모든 성능 벤치마크에서 경쟁력이 있었으며 때때로 테스트한 Tiger Lake 노트북 중 가장 빠른 것으로 선정되었습니다. 이는 가장 빠른 U 시리즈 중 하나입니다. 노트북, 때로는 H 시리즈 기계에 도전하기도 합니다.

AMD의 Ryzen 4000(또는 곧 출시될 Ryzen 5000)을 따라잡을 수 없습니다. 노트북) 모든 경우에 있지만 Max가 아닌 대부분의 경우보다 훨씬 더 강력한 표시를 제공합니다. 노트북. 하지만 이것이 Iris Xe Max를 흥미로운 발전으로 만들기에 충분할까요? 현 시점에서는 그렇지 않을 수도 있습니다. GPU 그 자체로 Acer Swift 3X는 빠른 노트북이 되지만 그렇지는 않습니다. 더 빠르고, 더 저렴하고, 더 얇고 더 가벼운 AMD와 Apple의 도전자 없이, 아니면 둘다. 우리는 이를 무조건적인 성공이라고 부르기 전에 Iris Xe Max가 제공하는 다른 기능이 무엇인지 기다려야 할 것입니다.

Cinebench R23부터 시작하겠습니다. Swift 3X는 멀티 코어 모드에서 5,944점, 싱글 코어 모드에서 1,496점을 기록했습니다. 최적화 모드에서 성능 모드로 전환하기 위해 유틸리티를 시험해 보았지만 다른 일부 유틸리티(예: 스펙터 x360 14) 더 큰 영향을 미칩니다. 이 멀티 코어 점수는 Intel U 시리즈 CPU에서 가장 빠른 것으로, 더 빠른 Core i7-1185G7을 능가합니다. 노트북 MSI Prestige 14 Evo(5,789) 및 더 효과적인 성능 모드의 Lenovo Yoga 9i 14(4,988)와 같습니다.

참고 레이저 블레이드 45와트 Core i7-10750H는 6,166점을 얻었습니다. 이는 Swift 3X가 훨씬 더 빠른 CPU에 비할 바가 되지 않는다는 의미입니다.

Geekbench 5에서 Swift 3X는 그다지 강력하지 않았습니다. 아마도 Dynamic Power Share가 더 길고 지속적인 프로세스에 가장 큰 영향을 미치기 때문일 것입니다. Swift 3X는 싱글 코어 테스트에서 1,551점, 멀티 코어 테스트에서 5,847점을 기록했습니다. Prestige 14 Evo는 동일한 MSI 시스템을 기반으로 한 Intel의 Tiger Lake 레퍼런스 노트북(1,563 및 5,995)과 마찬가지로 약간 더 빨랐습니다(1,593 및 5,904). Swift 3X와 동일한 CPU를 탑재한 Acer Swift 5는 싱글 코어 테스트에서 1,580으로 더 높은 점수를 얻었고, 멀티 코어 테스트에서는 5,836으로 거의 비슷한 높은 점수를 받았습니다. 흥미롭게도 Swift 3X는 Core i7-10750H(1,285 및 5,551)를 탑재하여 Lenovo Yoga 9i 15를 능가했습니다.

420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트에서 Swift 3X는 2분 36초 만에 프로세스를 완료했는데, 이는 다시 (기술적으로) Intel U 시리즈 중에서 가장 빠릅니다. 노트북. 더 빠른 CPU를 갖춘 Prestige 14 Evo는 4초 더 오래 걸려 가상 동점을 이루었습니다. AMD Ryzen 4800U 프로세서를 탑재한 Lenovo IdeaPad Slim 7은 2.2분 만에 완료되었으며, 즉, Iris Xe Max는 Tiger Lake의 성능을 향상하지만 일부에서는 여전히 AMD와 비교할 수 없습니다. 작업.

마지막으로 PCMark 10 Complete 벤치마크를 실행했는데 Swift 3X가 5,117점을 기록했습니다. 이는 Lenovo Yoga 9i 15에 이어 노트북 데이터베이스에서 두 번째로 높은 점수입니다. Swift 3X의 개별 Essentials, Productivity 및 Creation 점수는 개별적으로 모두 가장 높지는 않았지만 상위 범위에 있었습니다. 사진 편집, 비디오 렌더링 및 재생, 비디오 편집에 초점을 맞춘 테스트의 생성 부분에 집중하기 위해 Swift 3X는 모든 U 시리즈 중에서 가장 높은 점수(5,334)를 받았습니다. 노트북 우리는 딥링크가 제대로 작동하고 있음을 다시 한 번 테스트했습니다.

그 다음으로 가까운 것은 Prestige Evo 14로 5,036점을 기록했습니다. 이는 Adobe 앱 및 기타 크리에이티브 도구의 성능에 좋은 징조이며, 더 많은 Deep Link 기능이 출시될수록 더욱 좋아질 것입니다. 간단히 말해서, Swift 3X는 이 벤치마크에서 매우 좋은 성적을 거두었습니다.

분명히 Intel의 Iris Xe Max는 초기 단계에서도 노트북 성능에 실질적인 영향을 미칩니다. Swift 3X는 생산성 작업을 통해 비명을 지르며 U 시리즈 CPU의 창의적인 작업을 잘 수행합니다. Intel 기반 울트라북에서 가장 빠른 CPU 성능을 찾고 있다면, 직관과는 반대로 Intel의 개별 GPU가 포함된 모델을 선택하는 것이 좋습니다.

당신이 찾고 있다면 게임용 노트북, 소개에서 언급했듯이 Intel은 현대 게임을 가속화하기 위해 특별히 Iris Xe Max를 설계하지 않았습니다. 일부 타이틀에서는 잘 작동하지만 다른 타이틀에서는 Intel이 탑재된 Iris Xe에 작업을 푸시합니다. Iris Xe Max는 3DMark Time Spy 벤치마크에서 1,889로 좋은 성적을 거두었습니다. 이는 일반적인 Iris Xe GPU보다 몇 백 포인트 높은 수치입니다.

그러나 포트나이트, Max는 1080p 및 고급 그래픽에서 34fps(초당 프레임 수)를 관리했고 Epic 그래픽에서는 22fps를 관리했습니다. 이는 성능 모드에서 40fps와 27fps를 달성한 Yoga 9i 14와 42fps와 28fps를 관리한 MSI Prestige 14 Evo와 비교됩니다. 분명히, 포트나이트 Iris Xe Max가 빛나지 않는 타이틀 중 하나입니다.

설계

Acer는 단순히 Max가 아닌 제품의 디자인을 복사한 것이 아닙니다. 에이서 스위프트 3 Swift 3X를 만들었을 때. 몇 가지 유사점이 있지만 Swift 3X는 단순한 실용적인 실버가 아닌 Steam Blue(내 리뷰 장치)와 Safari Gold 중에서 선택할 수 있는 등 자체적인 외관을 가지고 있습니다.

힌지도 새롭게 디자인되었으며 노트북 덮개에 확실히 시선을 끄는 "일렉트릭 블루"로 장식되었습니다. 그리고 후면 모서리에는 미적 감각을 더해주는 멋진 각도가 있습니다. 하지만 HP Spectre x360 14처럼 관심을 끄는 제품은 아닙니다. 베젤은 좀 아쉽습니다. 첫째, 다른 현대식 제품만큼 작지 않습니다. 노트북 화면 대 본체 비율이 84%(90%를 초과하는 경우가 많음)이며, 둘째, 유리 뒤에 설치되는 것이 아니라 플라스틱입니다. 이는 노트북을 똑바로 보면 약간 싸구려처럼 보입니다.

구조는 다른 많은 프리미엄과 동일한 표준에 미치지 못합니다. 노트북. 섀시는 전체가 알루미늄이지만 뚜껑은 상당히 구부러지고 키보드 데크는 약간 휘어집니다. 그러나 섀시 바닥은 튼튼합니다. 힌지는 매우 뻣뻣하여 노트북을 열려면 양손이 필요합니다. 델 XPS 13 한 손으로 쉽게 열 수 있지만 디스플레이를 제자리에 단단히 고정합니다. 전반적으로 빌드 품질은 프리미엄보다 중급에 가깝고, 리뷰 제품의 1,200달러보다 899달러의 보급형 가격으로 노트북을 더 매력적으로 만듭니다. 그만큼 MSI 프레스티지 14 Evo예를 들어, Iris Xe Max를 제외하고 가격은 동일하며 Swift 3X보다 훨씬 더 견고하게 느껴집니다.

Swift 3X는 일부 14인치 경쟁 제품만큼 날씬하지도 않습니다. 두께는 0.71인치, 무게는 3.02파운드입니다. 이는 0.63인치, 2.85파운드의 Prestige 14 Evo와 비교됩니다. 아수스 젠북 14 UX425 0.54인치와 2.58파운드이며, 에이서 스위프트 5 0.59인치와 2.31파운드. Swift 3X가 거대한 울트라북이라는 것은 아닙니다. 단지 다른 옵션만큼 얇고 가벼운 느낌이 들지는 않습니다.

마지막으로 Swift 3X는 다양한 연결 옵션을 제공합니다. 섀시 왼쪽에는 독점 전원 커넥터가 있습니다. Iris Xe Max를 위한 충분한 주스), 풀사이즈 HDMI 2.0 포트, USB-A 3.2 포트 및 USB-C 포트 ~와 함께 벼락 4. 오른쪽에는 또 다른 USB-A 3.2 포트와 3.5mm 오디오 잭이 있습니다. 찾을 수 없는 것은 SD 카드 리더인데, 이 기계가 적어도 부분적으로 창의적인 유형을 목표로 한다는 점을 고려하면 실망스러운 일입니다.

무선 연결은 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.1을 통해 제공됩니다.

표시하다

Swift 3X는 14인치 Full HD 16:9 IPS 디스플레이를 갖추고 있는데, 내 색도계에 따르면 일반적으로 프리미엄 평균보다 약간 낮습니다. 노트북. 예를 들어 색역은 sRGB 95%, AdobeRGB 71%(프리미엄)로 약간 좁습니다. 노트북 일반적으로 각각 97%와 75%를 기록했습니다. 색상 정확도는 1.18로 상당히 우수하며 1.0 이하는 우수한 것으로 간주됩니다.

동시에 밝기는 300니트 임계값보다 낮은 284니트이므로 일반적인 밝은 사무실 주변 조명에서도 디스플레이를 볼 수 있습니다. 그리고 가장 끔찍한 점은 명암비가 740:1이라는 점입니다. 노트북 1000:1 이상이거나 최소한 그에 매우 가깝습니다. 밝기, 낮은 대비, 좁은 색 영역의 조합으로 인해 디스플레이가 차분한 느낌을 줍니다.

전반적으로 이 디스플레이는 생산성 작업과 Netflix 시청에 확실히 유용하지만, 마음에 들지 않을 정도는 아닙니다. 많은 경쟁업체가 16:10 및 3:2와 같은 더 큰 비율로 이동하고 Swift 3X의 디스플레이가 압도적인 경우 16:9 화면 비율로 전환하세요.

오디오는 YouTube 비디오에 충분한 볼륨을 제공하지만 친구와 함께 Netflix 영화를 시청하기에는 충분하지 않은 두 개의 하향 스피커를 사용하여 평균에 가깝습니다. 중음과 고음은 괜찮은데 저음이 부족합니다. 당신은 한 쌍의 제품을 사용하고 싶을 것입니다 헤드폰 또는 Netflix 빙잉 및 음악 청취를 위한 Bluetooth 스피커.

키보드 및 터치패드

Acer가 전작에서 키보드를 뽑은 것 같습니다. 에이서 스위프트 3. Swift 3X는 모양과 느낌이 동일합니다. 즉, 키캡이 더 작아서 제 경험상 키를 찾기가 좀 어렵습니다. 메커니즘은 매우 딸깍 소리가 나기 때문에 약간의 압력을 가해야 하지만 견고한 바닥 동작을 제공합니다. 물론 선호도에 따라 다르지만 정밀도와 전반적인 타이핑 속도 측면에서 키보드가 HP Spectre x360 14 및 Dell XPS 13보다 뒤처지는 것으로 평가하고 싶습니다.

터치패드는 작지만 기능적입니다. 표면은 스와이프하기에 편안하고 버튼은 반응이 좋지만 약간 시끄럽습니다. Microsoft Precision 터치패드 드라이버 덕분에 멀티터치 제스처가 반응성이 뛰어나고 정확합니다. 개인적으로 아쉬운 점은 터치 디스플레이가 없다는 것입니다. 특히 긴 웹 페이지를 스크롤하거나 가끔 화면 버튼을 탭할 때 터치가 없을 때 터치가 그리워집니다.

Windows 10 Hello 암호 없는 로그인 지원은 키보드 데크의 오른쪽 상단 모서리에 있는 지문 판독기를 통해 제공됩니다. 제가 테스트한 결과는 빠르고 정확했습니다.

배터리 수명

14인치 노트북의 59와트시 배터리 수명과 매우 빠른 CPU 성능으로 인해 배터리 수명이 저하될 수 있다고 생각할 수 있습니다. Swift 3X는 Evo 사양의 일반적인 사용 시간인 9시간을 훨씬 넘게 지속했기 때문에 당신은 틀렸을 것입니다.

노트북이 최대 절전 모드에 들어갈 때까지 일련의 인기 있는 웹 사이트를 반복하는 웹 벤치마크에서 Swift 3X는 11.5시간 동안 지속되었습니다. 이는 Lenovo Yoga 9i 14를 1시간 이상 앞섰고 MSI Prestige 14 Evo를 거의 4시간 이상 앞섰습니다. 다음으로 Full HD를 반복하는 비디오 테스트를 실행했습니다. 어벤저스 트레일러와 Swift 3X는 약 15.75시간 동안 지속되었으며, 그럼에도 불구하고 Yoga 9i 14보다 거의 3시간 짧고 MSI Prestige 14 Evo보다 30분 적은 강력한 점수였습니다.

PCMark 10 애플리케이션 배터리 테스트에서 Swift 3X는 14시간 동안 지속되었으며, 이는 데이터베이스에서 Yoga 9i 14에 이어 두 번째로 지속되었으며 Prestige 14 Evo보다 거의 4시간 더 길었습니다. CPU와 GPU를 모두 강조하는 PCMark 10 게이밍 테스트에서 Swift 3X는 1.5시간만 관리했는데, 이는 Prestige 14 Evo와 Dell XPS 13이 2위와 3위를 차지하면서 최악이었습니다. 대부분의 다른 노트북 이 테스트에서는 Swift 3X보다 약 1시간 더 오래 지속되었습니다.

전반적으로 Swift 3X는 적어도 CPU와 GPU를 사용하지 않는 한 문제 없이 하루 종일 작업을 수행할 수 있는 견고한 배터리 수명을 보여주었습니다. 그리고 Swift 3X는 Intel Evo 인증 요구 사항인 일반 사용 시간 9시간을 초과합니다. 이는 우리가 테스트한 모든 Evo 인증 노트북이 이를 달성한 것은 아닙니다.

우리의 테이크

즉, Iris Xe Max의 포함을 고려하지 않고 그 자체로 보면 Acer Swift 3X는 다소 평범한 고예산부터 중저급 울트라북입니다. 구성 요소는 1,200달러에 괜찮지만 만듦새와 키보드는 만족스럽지 않습니다.

하지만 Iris Xe Max와 Deep Link가 제공하는 탁월한 CPU 성능과 강력한 배터리 수명을 결합하면 Swift 3X가 더욱 매력적인 옵션이 됩니다. 가끔 비디오를 인코딩하고 싶지만 45와트 CPU와 더 빠른 개별 GPU를 갖춘 노트북에 돈을 쓰고 싶지 않은 사람에게 확실한 선택입니다.

대안이 있나요?

MSI Prestige 14 Evo는 Iris Xe Max가 탑재되지 않은 Swift 3X만큼 빠르며 가격도 동일합니다. 또한 더 얇고, 가벼우며, 더 잘 만들어지고, 더 보기에도 좋습니다. 그러나 Swift 3X는 더 나은 배터리 수명을 제공합니다.

다음으로, 최고의 CPU 성능을 찾고 있다면 AMD Ryzen 4000(곧 Ryzen 5000이 될 예정) 노트북을 살펴보는 것이 좋습니다. 현재 옵션 중 하나는 Ryzen 7 4800U를 탑재한 Lenovo IdeaPad Slim 7입니다. Swift 3X보다 가격이 저렴하지만 훨씬 빠른 CPU 성능을 제공하고 부팅 시 배터리 수명이 길어집니다.

마지막으로 Dell XPS 13 9310은 13인치 또는 14인치 등급에서 우리가 검토한 모든 노트북과 마찬가지로 견고한 경쟁자로 남아 있습니다. 디스플레이는 더 작지만 생산성 친화적인 16:10 화면 비율입니다. XPS 13은 또한 훨씬 더 잘 제작되었으며 뛰어난 디스플레이를 제공하며 더 많은 구성이 가능합니다. 램 그리고 저장.

얼마나 오래 갈까요?

Acer Swift 3X는 우리가 검토한 가장 견고한 느낌의 노트북은 아니지만 여전히 몇 년 동안 안정적인 서비스를 지속할 것입니다. 구성 요소가 최신 상태라는 점은 장점이지만 1년(업계 표준) 보증 기간이 평소처럼 너무 짧습니다.

꼭 사야 할까요?

아니요. Iris Xe Max 그래픽은 Intel 기반 울트라북에서 얻을 수 있는 최고의 CPU 성능을 제공하지만, CPU 성능이 가장 중요하다면 다른 더 나은 옵션이 있습니다. 그리고 Iris Xe Max를 장착한 것 외에 Swift 3X를 눈에 띄게 만드는 것은 많지 않습니다.

편집자의 추천

• Acer Swift X 16 실습 리뷰: 감미로운 미리보기
• Acer Swift X, Intel의 가장 강력한 외장형 GPU인 Arc 그래픽 출시
• Intel Xe-HPG DG2 유출로 올해 말 출시될 5개의 그래픽 카드 사양 공개
• Intel의 Iris Xe Max는 미드레인지 노트북을 위한 새로운 외장형 GPU입니다.
• Intel Xe 그래픽이 탑재된 Dell XPS 13이 유출되었습니다.