Lenovo ThinkBook 13x 검토: 더 얇고, 더 가벼우며, 성능은 떨어집니다.

Lenovo의 ThinkPad 제품군에는 뛰어난 기업을 만들어주는 다양한 비즈니스별 기능이 포함되어 있습니다. 비즈니스 노트북. 그러나 많은 소규모 기업과 원격 사무실 근무자에게 ThinkPad는 과잉입니다.

이것이 바로 ThinkBook이 등장하는 이유입니다. 비용이 많이 드는 추가 비용을 피하면서 중소기업 사용자에게 매력적인 몇 가지 기능을 통합합니다. 우리는 ThinkBook 13s Gen 2 목표 시장을 위한 확실한 선택이었습니다. 이제 Lenovo는 더 얇고 가벼운 섀시에 동일한 기능을 약속하는 새로운 버전인 ThinkBook 13x를 출시했습니다.

저는 Core i5-1130G7과 13.3인치 16:10 WQXGA(2,560 x 1,600) IPS 터치 디스플레이를 탑재한 ThinkBook 13x의 보급형 버전을 검토했으며 현재 가격은 2,000달러입니다. 이는 Lenovo가 최근 출시한 ThinkBook 13s Gen 2(780달러)와 AMD 기반 ThinkBook 13s Gen 3(1,340달러)보다 훨씬 더 많은 금액입니다. 예, ThinkBook 13x는 조금 더 얇고 가벼우나 타협이 너무 많고 가격이 너무 높습니다.

설계

ThinkBook 13x는 ThinkBook 13s와 매우 유사합니다. 측면을 따라 가늘어지는 가장자리와 둥근 후면 가장자리가 있는 은색 섀시(Lenovo에서는 Cloud Grey라고 부르지만 더 어두운 Storm Grey도 사용 가능)가 있습니다. 매우 미니멀한 디자인입니다. 최근에 많이 보이는 디자인이지만 하나의 미학이 있습니다. 매력적이며 노트북이 엉키는 것을 방지하는 데 도움이 되는 뚜껑의 투톤 마감으로 번성하세요. 지루한. 생각보다 깔끔하고 고급스럽진 않아요

델 XPS 13, 그러나 ThinkPad 13x에는 절제된 매력이 있습니다.

알루미늄 덮개와 알루미늄-마그네슘 합금으로 구성된 섀시의 조합 덕분에 ThinkPad 13x는 견고합니다. 충분한 압력을 가하면 덮개가 아주 조금만 구부러지지만 키보드 데크와 하단 섀시는 구부러지지 않습니다. ThinkPad 13s와 거의 동일하며 XPS 13보다 약간 뒤쳐져 있습니다. 레노버의 ThinkPad X1 Nano.

Lenovo는 모든 ThinkBook 및 ThinkPad와 마찬가지로 ThinkBook 13x에 내구성에 대한 군사 테스트를 실시했습니다. 이는 Lenovo의 소비자 제품군에서는 찾아볼 수 없는 비즈니스 기능 중 하나입니다. Lenovo는 또한 손상되거나 해킹된 BIOS로부터 쉽게 복구할 수 있도록 일반적으로 ThinkPad에서 볼 수 있는 기능인 자가 치유 BIOS를 추가했습니다. 그것도 회사의 소비자가 노트북 가지고 있지 않습니다.

앞서 언급했듯이 ThinkBook 13x는 주로 Gen 2와 동일한 크기의 최신 AMD 기반 Gen 3 버전을 포함하여 ThinkBook 13s의 더 얇고 가벼운 버전으로 만들어졌습니다. 그리고 그것은 아주 작은 일입니다. 둘 다 노트북 더 큰 16:10 디스플레이 주변에 최소한의 베젤을 적용한 덕분에 너비와 깊이가 거의 동일합니다.

그러나 ThinkBook 13x는 두께가 0.51인치이고 무게는 2.49파운드입니다. ThinkBook 13s는 0.59인치와 2.78파운드입니다. 이는 의미 있는 차이이지만 심각한 타협을 정당화하기에 충분한지는 의문입니다(나중에 자세히 설명). XPS 13은 너비와 깊이가 약간 덜하고 0.58인치와 2.8파운드로 제공되며, ThinkPad X1 Nano는 0.68인치로 더 두껍지만 2.14파운드로 더 가볍습니다.

USB-C 포트가 2개뿐이어서 연결이 심각하게 제한됩니다. 벼락 4개(그 중 하나는 노트북 충전용) 및 3.5mm 오디오 잭. 그게 다입니다. HDMI도 없고, USB-A도 없고, SD 카드 리더도 없습니다. 비즈니스 노트북의 경우 이는 부끄러운 일입니다.

반면 ThinkBook 13s에는 3개 중 2개가 있으며 풀사이즈 HDMI와 2개의 USB-A 포트가 있습니다. 이러한 제한된 연결성은 단지 0.08인치의 두께를 절약할 가치가 없습니다.

최신 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.2 연결 표준이 무선 임무를 수행합니다.

성능

내가 리뷰한 장치에는 28와트 Core i5-1135G7에 비해 최대 15와트로 실행되는 Core i5의 저전력 버전인 11세대 Intel Core i5-1130G7이 장착되었습니다. 또한 더 느린 클럭 속도로 실행되므로 배터리 수명은 향상되지만 성능은 저하됩니다. ThinkBook 13x는 제가 테스트하고 이 리뷰를 작성하는 동안 매우 빠른 것처럼 보였지만 벤치마크 결과에서는 저전력 특성이 드러났습니다. 조금 더 빠른 Core i7-1160G7을 선택할 수도 있습니다. 램 내 검토 단위는 사용 가능한 최대값입니다.

Geekbench 5에서 ThinkBook 13x는 비교 그룹 중 두 번째로 느렸습니다. Lenovo ThinkPad X12 분리형 같은 CPU를 사용하면 속도가 느려집니다. ThinkBook 13x는 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 Handbrake 테스트에서 특히 낮은 점수를 받았습니다. "지능형 냉각"에서 "극한 성능" 모드로 전환하는 유틸리티를 사용하여 노트북은 보다 경쟁력 있는 196에서 테스트를 완료했습니다. 초. 이상하게도 핸드브레이크 테스트는 성능 모드로의 전환이 의미 있는 차이를 가져온 유일한 테스트였습니다.

나머지 벤치마크를 살펴보면 동일한 추세가 유지되었습니다. 유일한 특이점은 PCMark 10 Complete 점수였습니다. 델 XPS 13 더 낮은 점수를 받았으며 3DMark Time Spy 테스트에서는 델 인스피론 14 2-in-1 Radeon 그래픽을 사용하면 속도가 느려졌습니다. 아마도 가장 주목할만한 점은 ThinkBook 13x가 더 두껍고 무거운 ThinkBook 13s Gen 2보다 느렸다는 것입니다. 비슷한 것 중에서 선택할 때 최소한의 크기와 무게 감소를 위해 성능을 희생합니다. 기계.

이러한 벤치마크 점수에도 불구하고 ThinkBook 13x는 적절한 생산성 성능을 제공합니다. 상당히 일반적인 생산성 작업 흐름 중에는 속도 저하가 느껴지지 않았습니다. 생산성을 요구하는 사용자와 창의적인 전문가는 만족하지 않을 것이지만 ThinkPad 13x는 대부분의 사용자에게 충분히 빠릅니다.

ThinkBook 13x에는 Intel Iris Xe 그래픽이 있지만 전속력 U 시리즈 시스템보다 약간 느립니다. 3DMark Time Spy 점수는 Intel 시스템 중에서 두 번째로 느렸으며, 16프레임(fps)만 관리했습니다. 포트나이트 1200p 및 서사시적인 그래픽.

이는 비교 그룹에 비해 몇 fps 느리지만, 큰 차이는 없습니다. 이들 중 어느 것도 없습니다 노름 노트북, ThinkBook 13x도 다르지 않습니다. 오래된 타이틀을 고수하거나 해상도와 그래픽 품질을 크게 낮출 준비를 하십시오.

표시하다

Lenovo는 최근 더 큰 디스플레이로 전환하는 데 올인했으며 ThinkBook 13x는 16:10 13.3인치 패널의 이점을 누리고 있습니다. 고해상도, 즉 WQXGA(2,560 x 1,600)로 실행되어 매우 선명합니다. IPS 디스플레이의 매력적이고 자연스러운 색상과 깊은 대비로 꽤 밝다는 것을 알았습니다. 그만큼 돌비 비전 높은 동적 범위(HDR) 즐거운 Netflix 및 Amazon Prime Video 폭식을 지원합니다.

색도계를 적용했을 때 주관적인 느낌이 검증되었습니다. ThinkBook 13x의 디스플레이는 300니트 임계값보다 훨씬 높은 417니트로 매우 밝으며, 우리가 선호하는 1000:1보다 훨씬 더 나은 1,430:1의 뛰어난 대비를 누리고 있습니다. 색상은 AdobeRGB 76%, sRGB 100%로 프리미엄 노트북 평균보다 약간 높으며 정확도는 DeltaE 0.97입니다(1.0 미만은 우수한 것으로 간주됨).

ThinkBook 13s Gen 2 디스플레이는 밝기 274니트, 명암비 920:1, AdobeRGB 77%, sRGB 100%, 정확도 1.65로 일치하지 않았습니다. 델 XPS 13 4K 하지만 디스플레이는 밝기 420니트, 명암비 1,360:1, AdobeRGB 79%, sRGB 100%, 정확도 1.3으로 거의 비슷했습니다.

ThinkBook 13x는 생산성 작업에 탁월한 디스플레이를 제공하는 고품질 IPS 패널의 이점을 제공합니다. 크리에이티브 전문가는 더 넓은 색상을 원하지만 ThinkBook 13x 디스플레이의 높은 대비와 탁월한 색상 정확도를 고려하면 크리에이터도 어려움을 겪을 수 있습니다. 디스플레이는 ThinkBook 13x가 13s보다 나은 부분 중 하나입니다.

두 개의 하향 스피커가 오디오 기능을 제공하며 끝까지 올려도 적절한 볼륨이 거의 나오지 않습니다. 하지만 왜곡은 전혀 없었고 중음과 고음도 선명했습니다. 베이스가 부족해서 그랬어요 헤드폰 비디오 및 오디오 스트리밍에 필수입니다.

키보드 및 터치패드

ThinkBook 13x에는 ThinkPad가 아닌 모든 Lenovo 제품과 동일한 키보드가 있습니다. 노트북. 충분한 간격과 친숙한 레이아웃을 갖춘 조각된 키캡을 좋아하지만 이동 거리가 많지 않습니다. 스위치는 뚜렷하고 바닥 동작이 뚜렷하지만 HP Spectre 라인의 키보드나 Dell XPS만큼 정확하지는 않습니다. 나는 또한 레노버 아이디어패드 슬림 7i 프로 여기서는 사용되지 않은 것 같은 새로운 스위치 덕분에 키보드가 훨씬 더 빨라졌습니다.

물론 키보드는 세 가지 밝기 설정(그 중 하나는 거의 보이지 않음)이 있는 백라이트를 갖추고 있으며 방수 기능도 갖추고 있습니다. — Lenovo가 ThinkPad 제품군에서 철수한 또 다른 비즈니스 기능 중 하나는 ThinkBook을 일반 소비자와 차별화하는 것입니다. 노트북. 비즈니스 사용자를 위한 또 다른 특징은 화상회의 관리를 위한 통화 버튼이 키보드에 있다는 것입니다.

터치패드는 적당한 크기로 손목 받침대의 사용 가능한 공간을 대부분 차지합니다. 스와이프하는 동안 약간의 촉각 피드백을 제공하는 약간 미끄러운 표면이 있으며 Microsoft Precision Touchpad 지원은 Windows 10의 모든 멀티 터치 제스처가 잘 지원된다는 것을 의미합니다. 버튼은 가볍고 찰칵 소리가 나고 조용했습니다. 터치 디스플레이도 반응성이 좋았고, 반가웠습니다.

Windows 10 Hello 지원은 섀시 오른쪽에 있는 전원 버튼에 내장된 지문 판독기를 통해 제공됩니다. 빠르고 반응이 좋았으며 노트북을 켜고 로그인하는 것이 편리했습니다. Lenovo에는 일반적으로 웹캠을 차단하는 물리적인 ThinkShutter 스위치가 있습니다. 노트북.

배터리 수명

배터리 용량은 ThinkBook 13s의 56와트시에서 ThinkBook 13x의 53와트시로 약간 줄었습니다. 둘 다 고해상도 디스플레이를 갖추고 있으며 ThinkBook 13x는 저전력 프로세서를 사용합니다. 저는 더 얇고 가벼운 모델의 배터리 수명과 동일하거나 약간 더 나은 배터리 수명을 기대했습니다.

나는 그것을 얻지 못했습니다. 적어도 일관되지는 않았습니다. 대신 좀 평범하지 않은 배터리 결과를 봤습니다. 예를 들어, ThinkBook 13x는 웹 브라우징 테스트에서 일부 복잡한 웹 사이트의 주기를 8.5시간 미만으로 관리한 반면 ThinkBook 13s는 9.3시간을 기록했습니다. 이는 평균 점수이지만 우리는 이 테스트에서 10시간 이상을 보고 싶습니다.

로컬 1080p 영화 예고편을 반복하는 비디오 테스트에서 ThinkPad 13x는 15.75시간 동안 지속되었으며 이는 약 13.4시간을 기록한 ThinkBook 13s보다 훨씬 낫습니다. 둘 다 좋은 점수이지만 일반적으로 웹 테스트와 비디오 테스트 간에 그렇게 큰 차이는 보이지 않습니다. ThinkBook 13x 테스트 중에 비디오가 가끔 고르지 못한 것을 발견했습니다. 이는 노트북이 비디오를 원활하게 재생할 만큼 빠르게 실행되지 않았음을 의미하며 이는 확실히 내구성에 영향을 미쳤습니다. 또 다른 비교를 위해 Dell XPS 13 4K 웹 테스트에서는 6.3시간, 비디오 테스트에서는 10.5시간에 그쳤습니다.

배터리 생산성을 가장 잘 나타내는 PCMark 10 애플리케이션 배터리 테스트에서 수명 동안 ThinkBook 13x는 8.5시간을 기록했는데, 이는 우리가 본 평균 10시간 이상보다 낮습니다. 시험. ThinkBook 13s는 11.5시간, XPS 13은 11.5시간을 기록했습니다. 4K 8.7시간에 도달했습니다. 마지막으로 PCMark 10 게이밍 배터리 테스트에서 ThinkBook 13x는 2.75시간 동안 지속되었습니다. 이는 ThinkBook 13s보다 2시간 조금 넘게 길고 XPS 13보다 짧습니다. 4K 3.5시간에. 이 테스트는 배터리 수명 동안 노트북이 얼마나 열심히 작동하는지 보여주는 것으로 보이며 ThinkBook 13x는 확실히 속도가 상당히 느려집니다. 그러면 고르지 못한 비디오를 설명하는 데 도움이 될 것입니다.

전반적으로 ThinkBook 13x는 생산성 워크로드가 너무 무겁지 않다면 하루 종일 사용할 수 있습니다. 하지만 만약을 대비해 충전기를 편리하게 보관하고 싶을 수도 있습니다. 그리고 비디오 폭음을 원활하게 하고 싶다면 성능 모드를 켜서 시청 시간을 상당히 줄일 수 있습니다.

우리의 테이크

ThinkBook 13x는 평가하기 어려운 노트북입니다. 그 자체의 장점으로는 얇고 가벼워서 배낭에 넣어도 거기에 있는지 거의 눈치채지 못할 만큼 작고 멋진 기계입니다. 그러나 동일한 디자인, 동일한 기본 기능, 더 나은 성능 및 배터리 수명, 더 많은 포트를 갖춘 ThinkBook 13s보다 0.07인치 더 얇고 0.29파운드만 가볍습니다. 두께와 무게의 작은 차이가 타협을 보장할 만큼 충분합니까?

나는 그렇게 생각하지 않습니다. ThinkBook 13x는 특히 현재 가격인 2,000달러에서는 더 큰 형제보다 추천할 만큼 충분히 제공하지 않습니다. 아마도 ThinkPad X1 Nano만큼 가볍고 가격이 더 합리적이라면 더 합리적일 것입니다. 하지만 현 상태로는 ThinkBook 13s가 더 나은 선택입니다.

대안이 있나요?

이미 말했듯이 ThinkBook 13s는 탁월한 대안입니다. 더 뛰어난 확장성, 더 빠른 성능, 더 나은 배터리 수명을 통해 중소기업 사용자에게 훨씬 더 나은 가치를 제공합니다. Gen 2 버전에서는 AMD 또는 Intel을 사용하거나 약간 업데이트된 Gen 3 모델에서만 AMD를 사용하여 약간 더 많은 비용을 지불할 수 있습니다.

Dell XPS 13은 또 다른 확실한 선택입니다. 예, 내구성에 대한 군사 테스트를 포기했지만 XPS 13은 의심할 여지 없이 내구성이 상당히 뛰어나며 유출 방지 키보드와 자가 복구 BIOS도 잃게 됩니다. 하지만 당신은 더 잘 만들어지고, 더 빠르고, 더 우아하고, 다재다능하게 더 나은 노트북을 얻게 됩니다.

마지막으로, HP 스펙터 x360 14 컨버터블 2-in-1을 고려하고 싶다면 탁월한 선택입니다. 더 보기 좋고, 더 빠르며, 뛰어난 만듦새를 갖고 있으며, OLED 디스플레이는 더러워진 검정색과 넓고 정확한 색상으로 환상적입니다.

얼마나 오래 갈까요?

ThinkBook 13x는 수년간의 서비스를 보장할 만큼 잘 제작되었으며 구성 요소는 최신 상태입니다. 1년 보증은 평소와 같이 실망스럽습니다. 특히 더 긴 지원을 기대할 수 있는 중소기업 사용자를 대상으로 하는 노트북의 경우 더욱 그렇습니다.

꼭 사야 할까요?

아니요. ThinkBook 13x는 좋은 노트북이지만 현재 가격이 엄청나게 비싸고 심지어 더 비싸기도 합니다. 합리적인 가격이지만 (아주 약간) 더 큰 형제인 ThinkBook보다 구매를 보증하지 않습니다. 13초.

편집자의 추천

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래 지속됩니다.
• 레노버 씽크패드 X13s vs. MacBook Air M1: ARM 레슬링 대결
• 레노버 씽크패드 X1 카본 vs. 델 XPS 13
• ThinkPad X1 Carbon과 비교 맥북 프로 13
• Lenovo ThinkBook Plus Gen 2의 멋진 e-잉크 화면이 이번에는 더욱 커졌습니다.