MSI 크리에이터 Z16P
MSRP $4,299.00
"MSI Creator Z16P는 게임을 하지 않는 한 환상적인 성능을 발휘합니다."
장점
- 뛰어난 생산성과 창의적인 성능
- 견고한 빌드 품질
- 현대적인 외모
- 훌륭한 키보드와 터치패드
- 아주 좋은 디스플레이
단점
- 값비싼
- 게임 성능이 좋지 않음
창의적인 전문가를 위해 설계된 노트북은 지난 몇 년 동안 엄청난 인기를 얻었습니다. 모든 제조업체에는 창의적인 작업을 목표로 하는 라인이 한두 개 있는데, 적절한 이름의 Creator 시리즈를 갖춘 MSI만큼 뛰어난 것은 없습니다. 회사는 최근 업데이트를 통해 크리에이터 Z16 작년에 Creator Z16P를 통해 검토한 결과 열 설계를 개선하고 Intel의 12세대 CPU로 업그레이드했습니다.
내용물
- 설계
- 포트 및 연결
- 성능
- 노름
- 디스플레이 및 오디오
- 키보드, 터치패드, 웹캠
- 배터리 수명
- 가격 및 구성
- 우리의 테이크
Core i9-12900H, Nvidia RTX 3080 Ti, 16인치 16:10 QHD+(2,560 x 1,600) IPS 디스플레이를 갖춘 4,299달러의 최고급 구성을 검토했습니다. 이는 뛰어난 콘텐츠 제작 성능을 약속하는 몇 가지 중요한 구성 요소이며 Creator Z16P는 그 약속을 지켰습니다. 매우 비싸지만 게임을 하지 않는 한 다른 대형 크리에이터 워크스테이션과 강력하게 경쟁할 수 있는 잘 만들어진 매력적인 노트북입니다.
설계
Creator Z16P는 CNC 가공 알루미늄으로 제작된 견고한 노트북입니다. 덮개, 키보드 데크 또는 섀시가 휘어지거나 구부러지거나 비틀리지 않습니다. Creator Z16은 마찬가지로 잘 제작되어 MSI 최고의 제작자의
관련된
- 화웨이는 자사의 새로운 노트북의 질감을 '피부 진정 효과'라고 부릅니다.
- Acer Swift X 16 실습 리뷰: 감미로운 미리보기
- MSI, RTX 3080 Ti 기반 Creator Z16P로 MacBook Pro에 도전하다
미학적으로 Creator Z16P는 MSI를 미묘하게 배신합니다. 게임용 노트북 뿌리. 짙은 회색 색상 구성과 전체적인 라인은 충분히 보수적이며, 덮개에 있는 차분한 MSI 로고만이 장식적인 악센트를 제공합니다. 하지만 뚜껑을 열면 생산성과 창의적인 작업을 위한 노트북과 일치하지 않는 SteelSeries 키보드의 키별 RGB 조명을 볼 수 있습니다. 게다가 게임기에서 일반적으로 볼 수 있는 공격적인 통풍구가 각 측면에 있습니다. 그래도 조금 대담해지면 매력적인 모습이다. 이에 비해 XPS 15, XPS 17 및 MacBook Pro 16은 더 비즈니스적입니다.
Creator Z16P는 16:10 16인치 디스플레이의 측면과 상단에 작은 베젤이 있으며 XPS 15에서 볼 수 있는 것보다 턱이 약간 더 큽니다. 폭과 깊이는 Creator Z16과 동일하지만 0.75인치 대 0.64인치로 더 두껍고 5.27파운드 대 5.07파운드로 더 무겁습니다.
이는 업그레이드된 열 설계로 설명됩니다. Prestige Z16P의 너비와 깊이는 1인치 미만입니다. 레노버 씽크패드 x1 익스트림 4세대, 또 다른 16인치 고성능 노트북으로 0.70인치로 더 얇고 3.99파운드로 훨씬 가볍습니다. 전반적으로 Creator Z16P는 꼭 필요한 것 이상으로 들고 다니고 싶지 않은 대형 노트북입니다.
포트 및 연결
두 개의 USB-C 포트가 있는 대형 노트북의 경우 연결이 약간 제한됩니다. 벼락 4 지원), USB-A 3.2 Gen 2 포트, 3.5mm 오디오 잭 및 풀사이즈 SD 카드 리더기를 갖추고 있습니다. 전원은 독점 커넥터와 240와트 전원 공급 장치를 통해 제공됩니다.
대형 컴퓨터에서 흔히 볼 수 있는 HDMI 포트가 없으며 단 하나의 포트만 있습니다.
Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.2는 최신 무선 연결을 제공합니다.
성능
Creator Z16P는 여러 45와트 Intel 12세대 CPU 중 하나로 구성할 수 있으며, 제가 리뷰한 장치에는 Core i9-12900H가 장착되었습니다. 이는 최대 5.0GHz에서 실행되는 14코어(성능 6개, 효율성 8개), 20스레드 CPU입니다. Nvidia GeForce RTX 3080 Ti와 함께 사용되었습니다. Nvidia의 Studio 드라이버는 다양한 창의적, 엔지니어링 및 과학 애플리케이션에서 최고의 성능과 안정성을 제공하는 것을 목표로 합니다. 서류상으로 Creator Z16P는 실제로 빠른 노트북이어야 합니다.
내 벤치마크에서 이를 확인했습니다. Creator Z16P는 Geekbench 5에서 두 가지 모두에서 설정했을 때 비교 그룹 중 가장 높은 점수를 받았습니다. 정밀한 제어를 제공하는 MSI Center Pro 유틸리티를 사용하는 균형 및 성능 모드 발열. 대부분의 경우 유틸리티는 다른 MSI에서 본 것보다 영향력이 적었습니다.
420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 핸드브레이크 테스트에서 Creator Z16P는 MSI GE76 Raider를 제치고 다시 가장 빠른 성능을 보였습니다.
MSI Center Pro 성능 튜닝 유틸리티는 대부분의 벤치마크에 큰 영향을 미치지 않았지만 Adobe Premiere의 라이브 버전에서 실행되는 Pugetbench Premiere Pro 벤치마크의 엄청난 차이 찬성. GPU는 이 벤치마크에 큰 영향을 미치며 Creator Z16P는 최고의 성능을 발휘해야 합니다. 하지만 균형 모드에서는 노트북이 717로 느렸습니다. 이는 우리 비교 그룹의 다른 모든 기계 뒤에 있습니다. 그러나 성능 모드로 전환했을 때 Creator Z16P는 1,042점을 기록했는데, 이는 우리가 보유한 노트북 점수 중 네 번째로 높은 점수입니다. MSI GE76 Raider(1,120), M1 Max CPU를 탑재한 MacBook Pro 16(1,167) 및 Gigabyte Aero 16 뒤에 기록되었습니다. (1,115). 두 Intel 시스템 모두 Core i9 CPU와 RTX 3080 Ti GPU를 갖추고 있었습니다.
Creator Z16P는 MacBook Pro 16을 포함하여 동급의 다른 컴퓨터와 강력하게 경쟁하는 매우 빠른 노트북입니다. MSI는 팬을 최대로 작동시키는 모드를 포함하여 MSI Center Pro 앱을 통해 열 성능에 대한 다양한 제어 기능을 제공합니다. 실행 중인 앱을 감지하고 자동으로 모드를 전환하는 스마트 자동 설정을 켤 수도 있습니다. 까다로운 생산성과 창의적인 작업 흐름을 위한 최고의 성능을 제공하는 노트북을 찾고 있다면 Prestige Z16P가 최고의 선택이 될 것입니다.
긱벤치 (싱글/멀티) |
수동 브레이크 (초) |
시네벤치 R23 (싱글/멀티) |
퓨젯벤치 프리미어 프로 |
|
MSI 크리에이터 Z16P (코어 i9-12900H) |
밸런스: 1,769 / 14,034 성능: 1,835 / 14,051 |
발: 71 성능: 69 |
밸런스: 1,844 / 15,047 성능: 1,837 / 16,084 |
발: 717 성능: 1,042 |
MSI 크리에이터 Z16 (코어 i7-11800H) |
밸런스: 1,540 / 7,625 성능: 해당 없음 |
발: 103 성능: 해당 없음 |
밸런스: 1,444 / 9,615 성능: 해당 없음 |
해당 없음 |
델 XPS 17 9720 (코어 i7-12700H) |
발: 1,712 / 13,176 성능: 1,747 / 13,239 |
발: 74 성능: 71 |
발: 1,778 / 12,696 성능: 1,779 / 14,086 |
발: 771 성능: 853 |
애플 맥북 프로 16 (애플 M1 프로) |
발: 1,773 / 12,605 성능: 해당 없음 |
발: 95 성능: 해당 없음 |
발: 1,531 / 12,343 성능: 해당 없음 |
발: 977 성능: 해당 없음 |
레이저 블레이드 17 (코어 i7-12800H) |
밸런스: 1,808 / 11,843 성능: 해당 없음 |
발: 73 성능: 해당 없음 |
발: 1,697 / 13,218 성능: 해당 없음 |
발: 969 성능: 해당 없음 |
MSI 크리에이터 Z17(코어 i7-12700H) | 밸런스: 1,744 / 11,750 성능: 1,741 / 13,523 |
발: 88 성능: 70 |
밸런스: 1,805 / 11,266 성능: 1,819 / 15,754 |
발: 897 성능: 984 |
MSI GE76 레이더 (코어 i9-129000HK) |
밸런스: 1,855 / 13,428 성능: 해당 없음 |
발: 72 성능: 해당 없음 |
발: 1,872 / 16,388 성능: 해당 없음 |
발: 1,120 성능: 해당 없음 |
LG 그램 16 2-in-1 (코어 i7-1260P) |
밸런스: 1,682 / 9,035 성능: 1,686 / 9,479 |
발: 137 성능: 113 |
밸런스: 1,524 / 6,314 성능: 1,663 / 8,396 |
해당 없음 |
노름
Nvidia RTX Studio 드라이버는 Nvidia의 표준 드라이버에 비해 최고의 게임 성능을 제공하지 않습니다. 또한 MSI는 RTX 3080 Ti의 TGP를 최대 150와트에서 90와트로 설정했습니다. Creator Z16P가 다른 제품보다 뒤처진 3DMark Time Spy 테스트에서 이를 즉시 확인할 수 있습니다.
그래서 Creator Z16P는 게임 벤치마크에서 좋은 성적을 내지 못했습니다. 첫 번째, 문명 VI 어떤 설정을 적용하더라도 60fps 이상으로 올라가지 않습니다. 이 상황은 전반적으로 적용되는 것으로 나타났습니다. ~ 안에 어쌔신 크리드 발할라, 1080p에서 단 55(fps)와 초고속 그래픽을 관리했는데, 이는 RTX 3070 Ti를 탑재한 MSI Creator Z17보다 낮습니다. 그것은 이 벤치마크에서도 성능이 매우 일관성이 없었습니다. 1440p에서 33fps에 불과했고 높은 그래픽에서는 43fps에 달했습니다. 높은. ~ 안에 사이버펑크 2077, Creator Z16P는 1080p 및 울트라 그래픽에서 단 30fps를 관리했습니다. 다시 말하지만, 노트북은 중간 그래픽에서 동일한 30fps를 기록했지만 1440p 및 울트라 그래픽에서는 41fps를 관리하는 등 일관성이 없었습니다.
간단히 말해서, Creator Z16P에서의 게임은 정말 실망스러웠습니다. 디스플레이의 빠른 165Hz 새로 고침 빈도는 완전히 낭비되었으며 MSI가 해결할 수 있는 검토 장치의 드라이버 문제가 있기를 바랄 뿐입니다.
어쌔신 크리드 발할라 (1080p/1200p 초고) |
사이버펑크 2077 (1080p/1200p 극단론자) |
문명 VI (1080p 울트라) |
포트나이트 (1080p/ 1200p 서사시) |
3D마크 타임 스파이 |
|
MSI 크리에이터 Z16P (RTX 3080Ti) |
55fps | 30fps | 60fps | 60fps | 발: 9,251 성능: 10,054 |
MSI 크리에이터 Z16 (RTX 3060) |
50fps | 해당 없음 | 92fps | 56fps | 발: 6,322 성능: 해당 없음 |
델 XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23fps | 45fps | 111fps | 111fps | 발: 6,757 성능: 6,958 |
MSI 크리에이터 Z17 (RTX 3070Ti) |
60fps | 61fps | 해당 없음 | 85fps | 발: 8,763 성능: 9,263 |
레이저 블레이드 17 (RTX 3080Ti) |
83fps | 52fps | 193fps | 104fps | 발: 12,634 성능: 해당 없음 |
MSI GE76 레이더(RTX 3080 Ti) | 93fps | 해당 없음 | 169fps | 해당 없음 | 발: 12,421 성능: 해당 없음 |
디스플레이 및 오디오
MSI Creator Z16P에는 디스플레이 옵션이 하나 뿐이며 16인치 16:10 QHD+(2,560 x 1,600) IPS 터치 디스플레이입니다. 165Hz에서 실행 중입니다. 테스트하는 동안 디스플레이는 깨지거나 깨지지 않는 역동적인 색상으로 매우 밝았습니다. 과포화. 흰색 배경에 텍스트가 튀어나올 정도로 흑인은 사실이었습니다. 즐거운 전시였습니다.
색도계를 적용해 보니 아주 훌륭해지기 직전의 패널을 발견했습니다. 밝기는 300니트 표준보다 훨씬 높은 461니트로 높았고 대비는 990:1로 우리가 선호하는 1,000:1 임계값 바로 아래였습니다. 색상은 sRGB 100%, AdobeRGB 89%에서 평균보다 넓었으며 정확도는 DeltaE 0.89(1.0 미만은 우수한 것으로 간주됨)였습니다. 그만큼 델 XPS 17의 IPS 디스플레이는 전반적으로 훨씬 우수하지만 Creator Z16P의 디스플레이는 비교 그룹의 다른 IPS 패널과 일치했습니다.
물론 Dell XPS 15와 마찬가지로 OLED 디스플레이도 우수합니다. MacBook Pro 16의 미니 LED 디스플레이는 대비가 더 좋았지만 색상이 그다지 넓지 않았고 정확도도 떨어졌습니다. OLED 디스플레이와 MacBook의 대비 차이는 테스트에 사용된 색도계의 차이로 인한 것입니다. 둘 다 똑같이 잉크 같은 검정색을 제공합니다.
디스플레이가 제작자에게 최적의 선택이 되는 것을 방해하는 유일한 요인은 AdobeRGB 영역입니다. 일반적으로 우리는 이 숫자를 90년대에 보고 싶어합니다. 그러나 가장 까다로운 전문가를 제외한 모든 사람에게는 여전히 충분하며 Creator Z16의 디스플레이보다 한 단계 향상되었습니다.
명도 (니트) |
차이 | sRGB 영역 | AdobeRGB 영역 |
정확도 델타E (낮을수록 좋음) |
|
MSI 크리에이터 Z16P (IPS) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
MSI 크리에이터 Z16 (IPS) |
382 | 800:1 | 92% | 71% | 1.28 |
델 XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
델 XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
애플 맥북 프로 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
레이저 블레이드 17 (IPS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
MSI 크리에이터 Z17 (IPS) |
355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
4개의 스피커(섀시 하단에 있는 2개, 키보드 위의 2개)가 상당한 볼륨을 출력합니다. 중간 크기의 방을 가득 채울 만큼의 음질이었고, 깨끗한 중음과 고음, 약간의 저음이 잘 표현되어 있었습니다. 한 쌍은 필요하지 않습니다
키보드, 터치패드, 웹캠
키보드의 키별 RGB 조명은 재미있지만 불필요합니다. 다행히도 그것은 이 키보드의 정의 기능이 아닙니다. 오히려 키보드는 뛰어난 간격과 멋진 크기의 키캡을 갖추고 있으며, 가볍고 정확한 스위치는 선명한 바닥 동작을 특징으로 합니다. 키보드만큼 좋아요
터치패드는 Microsoft Precision 터치패드 드라이버와 전체 레퍼토리를 지원하는 매끄러운 표면을 갖추고 있으며 이전 제품보다 크기가 훨씬 크고 훨씬 큽니다. 윈도우 11 멀티터치 제스처. 클릭은 조용하고 자신감이 있으며 Creator Z16의 시끄럽고 뻣뻣한 버튼에 비해 대폭 개선되었습니다.
디스플레이에는 터치 기능도 탑재되어 운영 체제를 제어하는 또 다른 편리한 방법을 제공합니다. 폴더형 노트북에 비해 이상하게도 상자에 포함된 액티브 펜을 지원합니다. 지원할 뿐만 아니라
마지막으로 웹캠은 Full HD 버전이어서 보기 좋았습니다. 밝은 조건과 어두운 조건 모두에서 비디오 품질이 뛰어났기 때문에 Creator Z16P는 화상 회의를 위한 훌륭한 장비가 되었습니다.
배터리 수명
Prestige Z16P의 배터리 용량은 90와트시로, 대형 고해상도 디스플레이와 빠른 구성 요소를 갖춘 노트북에 적합한 수준입니다. 그러나 동일한 크기의 배터리와 더 느린 CPU를 사용하는 Creator Z16에서는 볼 수 없었던 뛰어난 배터리 수명을 보장하지는 않습니다.
일부 유명하고 복잡한 웹사이트를 순회하는 웹 브라우징 테스트에서 Prestige Z16P는 우리가 일반적으로 볼 수 있는 점수인 4.75시간만 관리했습니다.
물론, 여기서 가장 눈에 띄는 것은 Apple MacBook Pro 16입니다. 이 제품은 대략 비슷한 속도에도 불구하고 Windows 경쟁 제품을 완전히 압도했습니다. 프레스티지 Z16P는 맥북의 장수에 당황했다.
Prestige Z16P는 휴대성이 뛰어난 워크스테이션이 아닙니다. 집중적이고 창의적인 작업을 수행하면 아마도 몇 시간 안에 에너지가 부족해질 것입니다. 파워 브릭은 크고 무겁기 때문에 그에 맞게 계획하세요.
웹 브라우징 | 동영상 | PC마크 10 응용 |
|
MSI 크리에이터 Z16P (코어 i9-12900H) |
4시간 42분 | 5시간 24분 | 5시간 37분 |
MSI 크리에이터 Z16 (코어 i7-11800H) |
5시간 20분 | 8시간 12분 | 해당 없음 |
델 XPS 17 9720 (코어 i7-12700H) |
7시간 36분 | 13시간 5분 | 7시간 3분 |
델 XPS 15 9520 (코어 i7-12700H) |
9시간 38분 | 12시간 40분 | 11시간 14분 |
MSI 크리에이터 Z17 (코어 i7-12700H) |
4시간 23분 | 4시간 32분 | 해당 없음 |
레이저 블레이드 17 (코어 i7-12800H) |
3시간 11분 | 3시간 41분 | 해당 없음 |
애플 맥북 프로 16 (애플 M1 프로) |
18시간 35분 | 23시간 11분 | 해당 없음 |
가격 및 구성
MSI Creator Z16P는 네 가지 값비싼 구성으로 제공됩니다. 보급형 모델은 Core i7-12700H, 16GB DDR5를 포함하여 2,899달러입니다. 램, 1TB PCIe 4.0 SSD 및 Nvidia RTX 3070 Ti. 최고급에는 4,299달러에 Core i9-12900H, 64GB DDR5가 포함된 리뷰 장치가 있었습니다.
우리의 테이크
MSI Creator Z16P는 창의적인 작업을 위해 구입할 수 있는 가장 빠른 Windows 시스템 중 하나이며 디스플레이는 가장 까다로운 제작자를 제외한 모든 사용자에게 충분합니다. 또한 매우 비싼 노트북이므로 최고의 성능이 필요하고 MacOS로 전환하고 싶지 않은 사람들이 가장 잘 투자할 수 있습니다.
하지만 게이머들은 확실히 다른 곳을 살펴봐야 합니다. 왜냐하면 Creator Z16P는 이 영역에서 성능이 크게 저하되었기 때문입니다. 드라이버 문제인지 하드웨어 문제인지는 잘 모르겠지만 노트북이 그 잠재력을 제대로 발휘하지 못했습니다.
대안이 있나요?
여러 가지 훌륭한 것이 있습니다
조금 더 작거나 더 크게 가고 싶은 경우 두 가지 옵션은 Dell XPS 15 및 17입니다. 둘 다 Core i9 CPU도 제공하지만 GPU는 그다지 강력하지 않습니다. 그러나 휴대성이 더 좋고 가격도 저렴하므로 창의적인 작업이 덜 까다로운 사람들에게 훌륭한 옵션이 됩니다.
하지만 아마도 가장 강력한 경쟁자는 Apple MacBook Pro 16일 것입니다. Apple M1 Max CPU로 구성하면 Creator X16P만큼 빠르며 가격도 거의 같습니다. 디스플레이가 더 좋고 더 높은 품질의 빌드를 갖춘 기계를 찾을 수 없습니다.
얼마나 오래 갈까요?
MSI Creator Z16P는 잘 구축되어 있으며 가격이 얼마나 비싸다는 점을 고려하면 좋은 것입니다. 구성 요소는 최신 상태이므로 수년 동안 콘텐츠를 계속해서 만들 수 있습니다. MSI는 노트북당 1회 청구로 제한되는 1년 우발적 손상 보호를 제공합니다. 그렇지 않으면 업계 표준 1년 보증 보호가 이 가격에 실망스럽습니다.
꼭 사야 할까요?
네, 가장 높은 성능을 요구하는 크리에이터라면 그렇습니다. 하지만 게이머라면 다른 컴퓨터를 고려하고 싶을 것입니다.
편집자의 추천
- 2023년 최고의 팬리스 노트북
- Framework Laptop은 이제 Intel의 최신 CPU로 업그레이드를 제공합니다.
- 이 MSI 마더보드는 역대 가장 비싼 모델일 수 있습니다.
- MSI 크리에이터 Z16과 비교 델 XPS 17
- MSI의 Creator Z16은 마침내 우리가 기다려온 MacBook Pro 경쟁자입니다.