Intel Core i9-12900K 리뷰: 복귀라고 부르자

“인텔이 돌아왔다.” 지난 몇 년 동안, 심지어 그 훨씬 이전에도 CPU에 관심을 가져왔다면 지겹도록 중얼거리는 말을 듣게 될 것입니다. 인텔은 AMD에 뒤졌다. Intel이 이러한 말을 실행에 옮기기 시작한 것은 AMD가 Ryzen 5000 출시로 데스크탑 시장을 장악하기 시작한 이후였습니다. 그리고 그 결과는 다음과 같습니다. 앨더 호수.

Core i9-12900K는 Intel의 주력 제품인 Alder Lake 칩이며 철저한 테스트를 거친 후 우리 목록에 올랐습니다. 최고의 프로세서 넌 살수있어. 이는 새로운 프로세서 세대일 뿐만 아니라 새로운 CEO의 첫 번째 출시를 의미합니다. 인텔은 데스크탑에서 10nm 제조 공정을 사용했습니다., 그리고 처음으로 슬롯인 프로세서에서 하이브리드 CPU 아키텍처를 보았습니다.

이는 또한 천둥을 잃을 만큼 오랫동안 영예에 안주해 온 회사를 나타냅니다. AMD는 데스크탑 및 서버 시장에서 Intel을 능가했으며 Apple은 더 빠르고 효율적인 자체 칩을 설계하기 위해 Intel과의 오랜 파트너십을 버렸습니다. 그러나 Alder Lake는 Intel이 실제로 돌아왔음을 보여줍니다.

사양: Alder Lake가 다른 이유

Core i9-12900K는 Core i5 및 Core i7 모델 위에 있는 주력 Alder Lake 칩입니다. 두 가지 변형을 사용할 수 있으며 둘 다 오버클러킹을 위해 잠금 해제됩니다.

KF 시리즈 칩에는 통합 그래픽이 부족하지만 가격도 약간 저렴합니다. 성능면에서 두 칩은 동일합니다.

사양을 AMD와 비교하는 것은 사실상 아무 것도 아닙니다. AMD와 Intel은 서로 다른 아키텍처를 사용하고 있을 뿐만 아니라, AMD의 최신 칩은 아키텍처를 사용하지 않습니다. 하이브리드 아키텍처 인텔처럼 말이죠. Core i9-12900K와 AMD의 Ryzen 9 5950X는 모두 16코어 프로세서이지만 코어는 이보다 더 다를 수 없습니다.

Core i9-12900K는 두 가지 유형의 코어를 사용하기 때문입니다. 16개의 빅 코어 대신 8개의 고성능(P) 코어와 8개의 효율적인(E) 코어를 사용합니다. P 코어는 크고 중요한 작업을 처리하는 반면 E 코어는 백그라운드에서 모든 것을 정리합니다. 코어 i9-12900K는 기술적으로 16코어 프로세서이지만 그 중 8개만이 AMD와 비슷합니다.

제가 비교할 수 있는 두 가지 사양은 가격과 전력입니다. 전력의 경우 Intel 칩은 최대 터보에서 최대 241와트까지 훨씬 더 많은 전력을 소비합니다. 5950X의 정격 전력량은 105W에 불과하지만 오버클럭 시 200W에 가까워질 수 있습니다. 그래도 Core i9-12900K보다 훨씬 낮습니다. 5950X에는 단일 8핀 CPU 커넥터만 필요한 반면 Core i9-12900K에는 2개가 필요합니다.

Core i9-12900K의 전력 소모량은 더 높지만 가격은 더 낮습니다. 권장 가격에서 Core i9-12900K는 5950X보다 210달러 저렴하지만 가격은 대부분의 소매점에서 더 가깝습니다. Core i9-12900K는 실제로 650달러에 가까운 가격에 판매되는 반면 Ryzen 9 5950X는 약 750달러에 판매됩니다. 그럼에도 불구하고 100달러의 가격 차이는 상당한 격차입니다.

테스트 구성

결과를 확인하기 전에 테스트에 사용한 네 가지 장비는 다음과 같습니다.

주요 CPU 및 게임 테스트를 위해 DDR5가 포함된 Alder Lake 벤치를 실행했습니다. 결국 DDR5는 플랫폼의 장점이므로 Alder Lake와 Z690이 무엇을 할 수 있는지 보여주기 위해 프로세서와 나란히 배치되어야 합니다. 마찬가지로 최신 빌드에서 테스트를 실행했습니다. 윈도우 11에 대한 패치를 다운로드했는지 확인하세요. AMD 칩으로 인한 최근 버그.

당연히 DDR5와 Windows 11은 Alder Lake를 가장 긍정적인 시각으로 표현합니다. 그래도 차이점을 찾기 위해 DDR4와 Windows 10을 다시 테스트했고, 몇 가지 분명한 차이점이 있지만 워크로드 전체에 적용되지는 않았습니다.

성능

Intel은 Alder Lake를 통해 엄청난 도약을 약속했으며, 내 결과에 따르면 Core i9-12900K가 제공됩니다. 테스트를 통해 한 가지 분명해진 것은 Intel이 Intel과 동일한 16코어 성능을 제공할 수 있다는 것입니다. AMD Ryzen 9 5950X는 가격이 저렴할 뿐만 아니라 코어의 절반이 최대 성능으로 실행됩니다. 힘.

Cinebench R23은 이를 완벽하게 보여줍니다. 이 까다로운 벤치마크에서는 CPU에 이미지 렌더링 작업을 수행하므로 프로세서를 다른 구성 요소로부터 분리하는 좋은 방법입니다. 모든 코어가 작동할 때 Core i9-12900K와 Ryzen 9 5950X는 거의 동일한 결과를 생성합니다.

좋아 보이지는 않지만 Alder Lake의 하이브리드 아키텍처와 Ryzen 9 5950X보다 200달러 저렴하다는 사실을 염두에 두는 것이 중요합니다. 단일 코어 점수는 Core i9-12900K가 거의 30% 더 빠르다는 차이를 명확하게 보여줍니다. Core i9-10900K에 비해 새 칩은 단일 코어 Cinebench R23 테스트에서 거의 62% 더 빠릅니다.

Geekbench 5는 멀티 코어 테스트에서 Core i9-12900K가 AMD 칩을 약 28% 앞지르는 등 조금 더 엄격합니다. 이는 엄청난 개선이지만 거의 전적으로 DDR5의 지원에 달려 있습니다. DDR4를 사용하는 Core i9-12900K는 실제로 멀티 코어 테스트에서 Ryzen 9 5950X보다 느리지만 단일 코어 테스트에서는 선두를 유지합니다.

하지만 PC Mark 10은 이러한 칩이 전체적으로 어떻게 쌓이는지 잘 보여줍니다. 거기에서 Core i9-12900K는 Ryzen 9 5950X보다 약 10% 빠르며 10세대 칩보다 약 20% 빠릅니다.

창의적인 앱에서는 두 Intel 칩이 모두 선두를 달리고 있습니다. Core i9-10900K는 Premiere Pro 벤치마크에서 Ryzen 9 5950X보다 낮은 점수를 받았지만 그만큼 가깝지는 않습니다. 가장 큰 차이점은 Photoshop에서 발생하는데, Core i9-12900K는 Ryzen 9 5950X보다 30% 앞서 있습니다. 이는 DDR5의 뒤를 잇는 것으로 보입니다.

제가 실행한 7개의 벤치마크 중 Ryzen 9 5950X는 7-Zip에서만 1위를 차지했습니다. 이 테스트에서 Ryzen 9 5950X는 Core i9-12900K보다 약 10% 빠릅니다. 이 결과는 Geekbench가 파일 압축 및 압축 해제를 고려하므로 더 엄격한 Geekbench 결과를 설명합니다.

인텔이 전달했습니다. Core i9-12900K는 가격면에서는 Ryzen 9 5900X와 경쟁하지만 성능면에서는 Ryzen 9 5950X와 경쟁하며 그 점에서 상당한 우위를 점하고 있습니다.

노름

Intel은 Core i9-12900K를 최고의 제품으로 선전했습니다. 최고의 게이밍 CPU 시장에 나와 있으며 내 결과도 이를 뒷받침합니다. Ryzen 9 5950X와 대부분 일치하면서 Core i9-10900K에 비해 몇 가지 분명한 이점을 보여줍니다. 그럼에도 불구하고 Alder Lake와 특정 게임에는 몇 가지 문제가 있습니다.

아래의 모든 테스트는 높음부터 울트라 그래픽 사전 설정을 사용하여 1080p에서 실행되었습니다. 보고할 내용은 많지 않지만 1440p와 4K에서도 테스트를 실행했습니다. 차이점은 해상도 전반에 걸쳐 일관되며 게임이 GPU에 의해 제한되는 4K에서는 세 가지 칩의 성능 차이가 없습니다.

어쌔신 크리드 발할라 Alder Lake와 어려움을 겪는 게임의 한 예이기 때문에 시작하기 가장 좋은 곳입니다. Ryzen 9 5950X와 Core i9-10900K를 모두 뒤쫓습니다. 그보다 더 나쁜 것은 벤치마크가 일관되게 작동하도록 할 수 없다는 것입니다. 게임이 즉시 중단되어 명확한 답이 없는 문제를 해결하면서 몇 시간 동안 머리가 아팠습니다.

유비소프트와 인텔이 이를 확인했다. 발할라 Core i9-12900K에 문제가 있지만 그 이상의 자세한 내용은 제공하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 게임이 작동했을 때 Ryzen 9 5950X 및 Core i9-10900K보다 약간 낮은 성능을 보였습니다. 다른 게임에서는 문제가 발생하지 않았는데, 이는 이 문제가 Ubisoft 측의 문제인 것으로 보입니다.

3D Mark는 Ryzen 9 5950X와 Core i9-10900K가 긴밀하게 그룹화되어 있고 Core i9-12900K가 앞서는 등 세 가지 칩 사이의 더 명확한 스케일링을 보여줍니다. 최종 점수는 Ryzen 9 5950X보다 약 8% 빠르며, 이는 DDR5의 향상된 대역폭에 힘입은 것으로 보입니다. 다음 섹션에서 설명하겠지만 DDR5는 이 벤치마크에서 분명한 이점을 보여주었습니다.

내 Ryzen 5950X 결과는 내부에 동일한 칩을 사용하여 얻은 결과와 거의 동일했습니다. 오리진 뉴런. 즉, 3D Mark 리더보드의 평균 결과는 약간 더 높습니다. 이는 메모리 문제일 가능성이 높습니다. XMP를 활성화한 경우에도 Ryzen 9 5950X는 수준 이하의 결과를 생성했습니다. 더 높은 점수를 얻으려면 타이밍을 단축해야 하는데, 이는 Core i9-12900K에는 없는 문제입니다.

포르자 호라이즌 4 Core i9-12900K가 다른 두 칩에 비해 16% 앞서는 등 원시 ​​프레임 속도에서 가장 큰 차이를 보였습니다. 포르자 또한 CPU에서 특별히 프레임 속도를 제공하며 Core i9-12900K에는 몇 가지 큰 장점이 있습니다. 1080p에서는 Ryzen 9 5950X를 CPU 렌더 프레임 속도에서 21%, CPU 시뮬레이션에서 10% 앞섰습니다.

이 게임은 또한 1440p에서도 차이를 보여 Core i9-12900K가 다른 두 칩에 비해 확실한 22fps 선두를 유지했습니다. 일부 게임은 Alder Lake에서 많은 이점을 얻지 못하지만 레드 데드 리뎀션 2 예를 들어 다른 사람들도 그렇게 하여 큰 이득을 얻을 것입니다.

오랜만에 게임 분야에서 인텔이 확실한 우위를 보이고 있다. Core i9-12900K는 대부분의 게임에서 과잉일 수 있습니다. 결국 4K에서는 여전히 GPU에 묶여 있지만 여전히 최신 세대 부품과 경쟁사를 뛰어넘는 것처럼 보입니다.

DDR4 대 DDR5

나는 주요 테스트를 다음과 같이 실행했습니다. DDR5. 주변에는 방법이 없습니다. DDR5는 DDR4에 비해 이점을 제공합니다. Intel의 최신 릴리스를 방해하지 않고 Core i9-12900K를 Ryzen 9 5950X와 비교할 수 있는 세상은 없습니다.

DDR5는 Alder Lake의 장점이므로 프로세서 자체만큼 성능과 관련이 있습니다. 그럼에도 불구하고 저는 새로운 메모리 표준에서 얼마나 많은 차이를 기대할 수 있는지 측정하기 위해 DDR4를 사용하여 제한된 벤치마크 제품군을 다시 테스트했습니다.

전반적으로 차이점은 미미합니다. 멀티 코어 Geekbench 5 결과에서 이상하게 큰 차이가 있는 것을 제외하면 말이죠. 게임에서는 DDR5가 별 차이가 없었습니다. 레드 데드 리뎀션 2, 3D Mark Time Spy에서는 7% 증가에 조금 못미치는 수준이었습니다. 재채기할 일은 아니지만, 달리기 간 차이를 고려하면 그 차이는 그다지 크지 않은 것 같습니다.

마찬가지로 PC Mark 10은 DDR5를 적용했을 때 3% 증가에 그쳤고, Premiere Pro용 PugetBench는 사실상 전혀 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 이상한 점은 Geekbench의 멀티 코어 테스트인데 DDR5로 약 41% 증가한 것으로 나타났습니다. 이는 DDR5의 주요 성능 포인트를 보여줍니다. 정말 응용 프로그램에 따라 다릅니다.

DDR5는 훨씬 더 많은 대역폭을 제공하지만 대기 시간이 발생합니다. 확실히 최신 애플리케이션은 대역폭을 더 선호하지만 일부는 다른 애플리케이션보다 훨씬 더 선호합니다. 전반적으로 DDR5의 경우 약간의 충돌이 발생하고 있으며 일부 응용 프로그램은 새로운 메모리 표준을 특히 잘 따르고 있습니다.

하지만 나는 이 섹션을 사용하여 일부 혼란을 해소하고 싶습니다. Alder Lake는 DDR4 및 DDR5를 지원하지만 서로 바꿔 사용할 수는 없습니다. DDR4 스틱을 DDR5 마더보드에 삽입할 수 없으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Z690 마더보드를 선택하기 전에 어떤 유형의 메모리를 지원하는지 주의 깊게 확인하세요.

윈도우 11과 비교 윈도우 10

Alder Lake는 DDR5의 출시를 의미할 뿐만 아니라 윈도우 11. AMD 칩에는 새 운영 체제에 몇 가지 문제가 있으므로 Windows 11과 Windows 10에서 Core i9-12900K 및 Ryzen 9 5950X에 대해 동일한 제한 테스트를 실행하여 차이점을 확인했습니다. 신고할 내용이 많지 않습니다.

Core i9-12900K의 경우 대부분의 경우 차이가 무시할 수 있습니다. 가장 눈에 띄는 증가는 Windows 11 장비가 거의 15% 더 빨라진 PC Mark 10에서 나왔습니다. 이는 Alder Lake가 특히 적합해 보이는 PC Mark 10의 높은 Creation 점수에 힘입은 것입니다.

Premiere Pro 역시 큰 차이를 보였습니다. Windows 10에 대한 선호도가 약 20% 증가했습니다. 저는 테스트를 위해 이전 버전의 Premiere를 사용했습니다(궁금하신 경우 v15.4). 이 버전은 Windows 11에 대해 동일한 최적화를 제공하지 않을 수 있습니다.

Ryzen 9 5950X와도 차이가 없었습니다. 3D 마크 타임 스파이와 레드 데드 리뎀션 2 약간의 사소한 변화를 보였지만 둘 다 결과적인 것은 아닙니다. AMD 칩이 사실입니다 이전에 Windows 11에 문제가 있었습니다., 그러나 최신 Windows 및 AMD 업데이트는 적어도 제가 실행한 테스트에서 이 문제를 해결한 것 같았습니다.

오버클러킹, 클럭 속도 및 발열

Core i9-12900K는 5.2GHz의 단일 코어 부스트를 자랑하는데, 테스트하는 동안 몇 번이고 반복해서 발생했습니다. 올코어 주파수는 당연히 더 낮습니다. 30분간의 AIDA64 스트레스 테스트에서 칩은 4.8GHz의 올코어 주파수를 관리하여 210W의 전력을 소비하면서 최고 온도 섭씨 84도에 도달했습니다.

84도는 뜨겁지만 Core i9-12900K는 그 온도에 오래 머물지 않았습니다. AIDA64도 스트레스 테스트인데, 이는 여전히 최대 작동 온도인 100도보다 16도 낮은 수준입니다. 적당한 부하에서 칩은 대부분 섭씨 50~60도 정도를 유지했으며 모든 코어가 한계에 도달했을 때만 더 높아졌습니다.

적당한 오버클럭이 작동하도록 하기 위해 Intel의 XTU(Extreme Tuning Utility)를 잠시 살펴보았습니다. Speed ​​Booster를 사용하면 버튼 하나만 눌러 주파수를 5GHz까지 높일 수 있었습니다. 원래는 온도가 훨씬 높았지만 쿨러를 다시 장착한 후에는 모든 것이 원활하게 작동했습니다.

Alder Lake 칩은 직사각형이므로 열 페이스트를 적용하는 검증된 완두콩 방법은 칩을 덮지 않았습니다. 완전히 덮기 위해 다시 안착하면서 가장자리가 아닌 약간만 페이스트를 펼쳤습니다. 기온이 정상으로 돌아왔습니다.

Speed ​​Booster는 아무런 작업 없이도 오버클럭을 제공하지만 코어를 수동으로 조정하여 더 높은 클럭 속도를 달성할 수 있습니다. 인텔의 Thermal Velocity Boost를 켜고 모든 코어에 300MHz 부스트를 적용했는데, 300W의 전력을 소비하면서 5.4GHz를 달성할 수 있었습니다. 그것은 많은 것입니다. 성능이 뛰어난 Core i9-12900K는 전력 수요가 높은 이전 Intel 세대의 발자취를 따릅니다.

P-코어와 E-코어가 오버클러킹에 어떻게 반응하는지 아직 탐구할 부분이 많지만 테스트하는 동안 몇 가지 일반적인 추세를 발견했습니다. E-코어 주파수를 높이는 것은 전력 소모, 열 또는 성능에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 차이점은 워크로드에 따라 다르므로 E-코어를 오버클러킹해도 P-코어를 주로 사용하는 응용 프로그램에는 아무 효과가 없습니다. 반면에 P 코어는 오버클럭하는 동안 전력 및 열 증가의 대부분을 차지하므로 P 코어 오버클럭을 보수적으로 하는 것이 가장 좋습니다.

우리의 테이크

Core i9-12900K는 Intel에게 많은 것을 나타내지만 무엇보다 다시 경쟁력을 얻을 준비가 된 회사를 나타냅니다. 최악의 경우에도 Core i9-12900K는 Ryzen 9 5950X와 일치하며 가격도 훨씬 저렴합니다. 최상의 상태에서는 AMD가 제공하는 최고의 제품과 시장의 다른 모든 제품을 모두 능가합니다.

전력은 지난 몇 세대의 Intel 세대에서 그랬듯이 우려 사항입니다. 하지만 테이블에 추가 성능이 있으면 높은 전력 요구 사항을 훨씬 더 쉽게 받아들일 수 있으며 이것이 바로 Core i9-12900K가 제공하는 것입니다.

대안이 있나요?

현재 데스크탑에는 Core i9-12900K와 같은 제품이 없습니다. 가장 가까운 경쟁자는 AMD Ryzen 9 5950X이지만 Core i9-12900K만큼 빠르지는 않습니다.

얼마나 오래 갈까요?

Core i9-12900K는 적어도 향후 몇 년 동안 지속될 것입니다. Core i9-12900K와 같은 고급 프로세서를 구입하는 경우 성능이 주요 문제가 되기 전에 업그레이드할 가능성이 높습니다.

꼭 사야 할까요?

예. 현재로서는 Core i9-12900K만큼 성능을 ​​발휘하는 제품이 없습니다. 하지만 전력 소모가 많기 때문에 강력한 전원 공급 장치와 쿨러를 함께 구입하는 것이 좋습니다.

편집자의 추천

• AMD 라이젠 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: PC 게이머를 위한 단 하나의 선택
• Intel의 24코어 노트북 CPU는 데스크탑 i9 프로세서를 능가할 수 있습니다.
• Intel Raptor Lake CPU: 13세대 프로세서에 대해 우리가 알고 있는 모든 것
• 오늘 인텔의 13세대 Raptor Lake 출시를 보는 방법(및 예상되는 내용)
• Intel Raptor Lake가 클럭 속도 부문에서 놀라운 신기록을 세웠습니다.