Asus Vivobook S 14 플립
MSRP $690.00
"디스플레이를 제외하면 Asus Vivobook S 14 Flip은 가격 대비 매우 견고한 노트북입니다."
장점
- 괜찮은 생산성 성능
- 좋은 배터리 수명
- 가격 대비 견고한 품질
- 터치 및 펜 지원
- LED 숫자 키패드
단점
- 디스플레이의 색상이 좋지 않습니다.
- 고급 구성에서는 너무 비쌉니다.
- 키보드가 좀 심하네요
노트북은 최근 몇 년간 가격이 많이 올랐습니다. 특히 작년에 더 저렴한 모델이 많이 매진되면서 더욱 그렇습니다.
내용물
- 명세서
- 저렴하다고 해서 반드시 저렴할 필요는 없습니다
- 저렴하다는 것이 느리거나 수명이 짧다는 것을 의미할 필요도 없습니다.
- 매우 예산적인 디스플레이
- 올바른 구성을 갖춘 견고한 예산 대안
하지만 690달러의 Vivobook S 14 Flip은 세계에 신선한 공기를 불어넣고 있습니다. 예산 노트북. 대부분의 경우 Vivobook S 14 Flip은 가격, 품질 및 성능의 균형을 유지하여 점점 더 경쟁이 치열해지는 시장에서 합리적인 가치를 제공합니다. 실망스러운 디스플레이를 제쳐두고 Vivobook S 14 Flip은 가격 대비 많은 것을 제공합니다.
명세서
| Asus Vivobook S 14 플립 | |
| 치수 | 12.33인치 x 8.96인치 x 0.74인치 |
| 무게 | 3.31파운드 |
| 프로세서 | AMD 라이젠 5 5600H AMD 라이젠 7 5800H |
| 제도법 | AMD 라데온 그래픽 |
| 램 | 8GB DDR4 16GB DDR4 |
| 표시하다 | 14인치 16:10 WUXGA(1,920 x 1,200) IPS 터치 |
| 저장 | 512GB PCIe 3.0 SSD 1TB PCIe 3.0 SSD |
| 만지다 | 예 |
| 포트 | USB-A 2.0 1개 USB-A 3.2 Gen 2 1개 USB 3.2 Gen 2 1개 1개의 HDMI 2.1 1 x 3.5mm 오디오 잭 |
| 무선 전화 | Wi-Fi 6 및 블루투스 5.0 |
| 웹캠 | 1080p |
| 운영 체제 | 윈도우 11 |
| 배터리 | 50와트시 |
| 가격 | $690+ |
저는 Vivobook S 14 Flip에 사용 가능한 두 가지 구성을 알고 있습니다. 제가 테스트한 690달러 리뷰 장치 구성은 AMD Ryzen 5 5600H CPU, 8GB
관련된
- HP의 새로운 Envy x360 14는 당신이 얻는 것보다 킬러 가치처럼 보입니다.
- Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Spectre x360 13.5: 절대 실패할 수 없습니다
- 2022년 최고의 1080p 게이밍 모니터
그렇다면 1,100달러를 들여 AMD Ryzen 7 5800H, 16GB를 구입하게 됩니다.
저렴하다고 해서 반드시 저렴할 필요는 없습니다
이 문제를 해결해 보겠습니다. Vivobook S 14 Flip은 플라스틱 부분, 특히 섀시로 제작되었으며 뚜껑은 금속입니다. 플라스틱은 때때로 값싼 제품과 연관되어 있지만 이는 불공평한 특성입니다. Vivobook S 14 Flip은 덮개가 조금만 구부러지고 키보드 데크가 휘어지는 등 저예산 노트북에도 충분히 견고합니다. 이것이 1,500달러짜리 노트북이라면 제작 품질에 더 많은 문제가 있을 것입니다.
하지만 그렇지 않습니다. 1,000달러 구성에 대해서는 자신감이 조금 덜하다는 점에 유의하세요. 또한 힌지가 너무 빡빡해서 한 손으로 열 수 없지만 클램셸, 텐트, 미디어 및 태블릿 모드에서는 디스플레이를 제자리에 단단히 고정합니다. 가장 진정한 프리미엄
전반적인 미학은 미니멀리스트이지만 예산의 특성은 아닙니다.
그래도 비보북의 외관에는 불만이 없고, 작년과 크게 다르지 않습니다. 비보북 플립 14. 노트북은 0.74인치로 상당히 얇고 무게는 3.3파운드입니다.
흥미롭게도 Vivobook S 14 Flip은 소수의 Asus 제품 중 하나입니다.
키보드는 충분히 큰 키캡으로 공간이 넉넉하며, 스위치 메커니즘은 깊이가 있고 가벼운 느낌을 줍니다. 키 입력 중간에 확실한 클릭이 있지만 바닥 동작은 가혹합니다. 프리미엄에서 찾을 수 있는 키보드만큼 좋지는 않습니다.
노트북 이름의 "S" 지정에 따라 Asus는 쉽게 켜고 끌 수 있는 LED 숫자 키패드를 터치패드에 내장한 NumberPad 2.0 기술을 포함시켰습니다. 숫자 데이터를 많이 입력하면 마음에 들겠지만, 그렇지 않으면 스위치를 끄고 거기에 있다는 것을 잊어버릴 수 있습니다.
하지만 일반적으로 690달러짜리 노트북에서는 찾아볼 수 없는 기능입니다. 마지막으로, 디스플레이는 터치 가능하며 4,096 레벨의 압력 감도와 USB-C 충전 기능을 갖춘 액티브 Asus Pen 2.0(포함되지 않음)을 지원합니다. 이는 가격에 비해 또 다른 놀라운 점입니다.
웹캠은 Full HD이고 일부 최신 프리미엄은
적외선 카메라가 없어 윈도우 11 비밀번호 없는 로그인 지원; 대신 Asus는 완벽한 위치인 전원 버튼에 안정적인 지문 판독기를 통합했습니다.
마지막으로 연결성이 견고합니다. 단일 USB-C 3.2 Gen 2 포트가 있습니다. 벼락 AMD 칩셋의 경우 4), USB-A 3.2 Gen 2 포트, USB-A 2.0 포트, 풀사이즈 HDMI 2.0 포트 및 3.5mm 오디오 잭이 있습니다. 전원은 90와트에서 실행되는 적절한 연결을 통해 제공되며 USB-C 포트를 연결에 사용할 수 있습니다. 무선 연결은 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.2보다 한 단계 뒤쳐져 있습니다.
저렴하다는 것이 느리거나 수명이 짧다는 것을 의미할 필요도 없습니다.
제가 리뷰한 장치에는 최대 4.2GHz에서 실행되는 6코어/12스레드 CPU인 AMD Ryzen 5 5600H가 장착되었으며 기본 45와트 TDP는 35와트에서 54와트 사이로 구성 가능합니다. 서류상으로 CPU는 견고한 생산성 성능을 제공해야 합니다.
벤치마크에서 Vivobook S 14 Flip은 느린 Vivobook Flip 14 AMD 및 15와트 Core i7-1255U를 탑재한 VAIO Fe 14.1에 비해 좋은 성능을 보였습니다. 28와트 Core i7-1260P를 따라잡을 수 없습니다. 흥미롭게도 Ryzen 5 5600H는 Cinebench R23 멀티 코어에서는 빨랐지만 Geekbench 5와 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 Handbrake 테스트에서는 느렸습니다. 또한 다양한 생산성, 멀티미디어 및 창의적인 작업을 테스트하는 PCMark 10 Completely 벤치마크에서도 좋은 성적을 거두었습니다.
전반적으로 예상대로 Vivobook S 14 Flip은 견고한 생산성 성능을 발휘했지만 가벼운 창의적 작업 이상에는 적합하지 않을 것입니다. Radeon 그래픽은 3DMark Time Spy 그래픽 테스트에서 비정상적으로 낮은 점수를 얻었습니다. 이는 Intel의 Iris Xe 그래픽이 달성한 점수의 약 절반에 불과한 727점이었습니다. 노트북은 초당 7프레임(fps)에 그쳤습니다. 포트나이트 1200p 및 서사시적인 그래픽 — 어떤 표준에서도 열악합니다.
| 긱벤치 (싱글/멀티) |
수동 브레이크 (초) |
시네벤치 R23 (싱글/멀티) |
PC마크 10 완벽한 |
|
|
Asus Vivobook S 14 플립 (라이젠 5 5600H) |
발: 1,132 / 4,833 성능: 1,333 / 5,060 |
발: 152 성능: 159 |
밸런스: 1,370 / 8,630 성능: 1,367 / 8,861 |
5,537 |
|
아수스 비보북 플립 14 (라이젠 5 5500H) |
밸런스: 1,102 / 5,432 성능: 해당 없음 |
발: 해당 없음 성능: 해당 없음 |
밸런스: 1,180 / 7,579 성능: 해당 없음 |
5,191 |
|
바이오 FE 14.1 (코어 i7-1255U) |
밸런스: 1,682 / 5,167 성능: 해당 없음 |
발: 208 성능: 해당 없음 |
밸런스: 1,562 / 5,045 성능: |
4,895 |
|
에이서 스위프트 3 (코어 i7-1260P) |
밸런스: 1,708 / 10,442 성능: 1,694 / 10,382 |
발: 100 성능: 98 |
밸런스: 1,735 / 9,756 성능: 1,779 / 10,165 |
5,545 |
|
아수스 젠북 S 13 OLED (라이젠 7 6800U) |
발: 1,417 / 6,854 성능: 1,404 / 7,223 |
발: 112 성능: 111 |
밸런스: 1,402 / 8,682 성능: 1,409 / 8,860 |
5,647 |
배터리 수명은 여기서도 중요합니다. 구식 저예산 기기가 한때 타협했던 특징이기 때문입니다. 하지만 Vivobook S 14 Flip은 충분히 잘 작동합니다.
50와트시 배터리(70와트시 버전은 OLED 디스플레이 구성과 함께 제공됨)를 갖춘 Vivobook S 14 Flip은 웹 브라우징 테스트에서 좋은 성적을 거두며 비교 그룹을 이끌었습니다. 비디오 테스트에서는 뒤쳐졌지만 여전히 평균 점수를 관리했습니다. 전반적으로 Vivobook S 14 Flip은 충분히 가벼운 생산성 작업 부하로 하루 종일 작업을 관리할 수 있습니다. 내가 검토한 다른 일부 AMD 시스템과 마찬가지로 생산성 배터리 수명을 가장 잘 나타내는 PCMark 10 애플리케이션 배터리 테스트를 완료하지 못했습니다.
| 웹 브라우징 | 동영상 | |
|
Asus Vivobook S 14 플립 (라이젠 5 5600H) |
10시간 15분 | 10시간 53분 |
|
아수스 비보북 플립 14 (라이젠 5 5500H) |
9시간 1분 | 12시간 7분 |
|
바이오 FE 14.1 (코어 i7-1255U) |
7시간 14분 | 11시간 57분 |
|
델 인스피론 14 2-in-1 (코어 i7-1255U) |
6시간 42분 | 10시간 6분 |
|
아수스 젠북 S 13 OLED (라이젠 7 6800U) |
8시간 4분 | 13시간 13분 |
매우 예산적인 디스플레이
그렇다면 Asus는 이렇게 낮은 가격에 빠져들기 위해 어디에서 코너를 잘라냈습니까? 틀림없이 디스플레이가 적합합니다. 321니트로 우리의 표준인 300니트를 넘어 충분히 밝고 명암비가 1,230:1로 좋았지만, 색상이 좁고 정확하지 않았습니다.
와 비슷한 결과를 공유했습니다. 델 인스피론 14 2-in-1 현대의 프리미엄 및 미드레인지 디스플레이 표준에는 크게 뒤처져 있습니다. 적어도 더 나은 프리미엄 모니터에 연결하지 않고서는 이 노트북에서 사진 편집이나 디자인 작업을 하고 싶지 않을 것입니다.
|
명도 (니트) |
차이 | sRGB 영역 | AdobeRGB 영역 |
정확도 델타E (낮을수록 좋음) |
|
|
Asus Vivobook S 14 플립 (IPS) |
321 | 1,230:1 | 64 | 48 | 3.14 |
|
델 인스피론 14 2-in-1 (IPS) |
288 | 1,330:1 | 64 | 48 | 3.35 |
|
에이서 스위프트 3 OLED (OLED) |
439 | 31,380:1 | 100% | 97% | 1.31 |
|
HP 파빌리온 플러스 14 (OLED) |
398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
|
에이서 스위프트 3 (IPS) |
368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
오디오는 괜찮았고 두 개의 하향 스피커가 적절한 볼륨과 깨끗한 중음과 고음을 제공했습니다. 하지만 베이스가 부족했습니다. 즉, 좋은 베이스가 필요하다는 뜻입니다.
올바른 구성을 갖춘 견고한 예산 대안
690달러의 가격으로 제공되는 Asus Vivobook S 14 Flip은 뛰어난 성능은 아니지만 견고한 성능, 우수한 배터리 수명, 충분히 견고한 빌드를 갖춘 매력적인 노트북입니다. 디스플레이에는 색상이 부족하며 이는 노트북의 주요 약점입니다. 하지만 오늘날에도 이 가격에서는 드문 일이 아닙니다.
하지만 $1,000 구성으로 올라가면 다음과 같이 더 직접적으로 경쟁하게 됩니다.
편집자의 추천
- 새로운 Asus Zenbook S 13은 MacBook과 비슷하지만 더 좋습니다.
- Asus ZenBook S 13 플립 대. HP Envy x360 13: 가격이 결정됩니다
- 최고의 2-in-1 노트북
- 2022년 최고의 2-in-1 게이밍 노트북
- 어린이를 위한 최고의 노트북
