사기꾼
"Sharper는 최선의 노력에도 불구하고 완벽한 사기를 제공하지 못하는 매끄럽고 세련된 새로운 범죄 스릴러입니다."
장점
- 영화의 독특하고 분열된 구조
- 세바스찬 스탠과 줄리안 무어의 냉철하고 카리스마 넘치는 연기
- 샬롯 브루스 크리스텐슨의 촬영
단점
- 영화의 실망스러운 3막
- 영화의 사기 논리를 거의 깨뜨리는 마지막 순간의 반전
사기꾼 하나의 고전 범죄 장르에 경의를 표하는 동시에 이를 재창조하려는 시도는 훌륭합니다. 특정 사건과 관계를 한 가지 방식으로 제시하고 나중에 그 본질을 드러내는 이 영화의 경향은 이 영화를 다음과 같은 상징적인 사기꾼 영화의 완벽한 영적 후속작으로 만듭니다. 블룸 형제, 스팅, 그리고 심지어 일반적인 용의자. 그러나 분열된 캐릭터 중심의 구조는 확실히 현대적인 느낌을 줍니다. 사실, 영화가 다른 캐릭터의 이름이 적힌 새로운 타이틀 카드로 전환될 때마다 현실이 어떤 것인지 상상하기 쉽습니다. 사기꾼의 스토리는 Netflix 또는 애플TV+ 한정 시리즈.
영화의 다시점 구조는 뻔한 기믹이지만, 사기꾼 종종 예측할 수 없는 방식으로 이야기를 전달합니다. 더욱 중요한 것은 영화가 특정 세부 사항과 사건을 비선형 방식으로 제시할 수 있는 기회를 제공하므로 관객에게 그 중요성을 지속적으로 과도하게 설명할 필요가 없다는 것입니다. 관객의 지능에 대한 영화의 신뢰는 실제로 다음 중 하나입니다. 사기꾼의 가장 큰 강점. 반대로 영화가 가장 큰 고통을 겪는 순간은 등장인물에게 그와 같은 예의를 베풀지 않는 순간이다.
사기꾼 충분히 순수하게 시작됩니다. 어느 날 밤, 부유한 사업가(존 리스고우)의 순진한 아들 톰(저스티스 스미스)이 그의 아버지가 사준 뉴욕 서점의 문을 닫자 산드라(브리아나)가 그에게 다가온다. 미들턴). 단순한 책 요청으로 시작된 두 사람의 본격적인 로맨스는 데이트로 이어진다. Tom은 Sandra에게 반해 그녀가 언급하는 순간 보이지 않는 형제를 나쁜 상황에서 구제하기 위해 즉시 그녀에게 350,000달러를 빌려줄 의향이 있습니다. 그 후 Sandra는 즉시 사라집니다.
그녀의 실종으로 인해 길은 열렸습니다. 사기꾼의 다층적인 이야기가 본격적으로 시작됩니다. 일련의 후속 장을 통해 Brian Gatewood와 Alessandro Tanaka의 대본은 Sandra가 사실 그 사람은 우연히 톰의 서점에 들어간 친절하고 박식한 학생이 아니었습니다. 낮. 대신 그녀는 어느 날 밤 나쁜 경험에서 산드라를 구하고 나중에 그녀를 그의 날개 아래로 데려간 냉담한 사기꾼 맥스(세바스찬 스탠)에 의해 그곳으로 보내졌습니다. 이후 장에서는 사기꾼 별도의 사기꾼이 처음에 Tom을 Max의 레이더에 어떻게 넣었는지 보여줍니다.
더 자세히 말하자면 사기꾼의 음모는 영화의 재미를 상당 부분 망치는 것입니다. 대부분의 영화 상영 시간 동안 Gatewood와 Tanaka는 안정적이고 통제된 정보 흐름을 유지하여 계속 투자하기가 쉽습니다. 사기꾼다양한 우여곡절과 신랄한 대화. 영화의 어떤 챕터도 너무 오래 진행되지 않습니다. 사기꾼의 반복되는 내러티브 반전은 분명한 기능을 수행하며 예측 불가능성의 만족스러운 가장자리를 불어넣는 데 성공합니다.
카메라 뒤에서 벤저민 카론(Benjamin Caron) 감독이 사기꾼 충분히 친밀한 클로즈업과 매끄러운 돌리 샷을 통해 영화에 매끄럽고 신중한 세련미를 더해 스토리의 섹시하고 이중적인 성격을 훨씬 더 뚜렷하게 만들 수 있습니다. 카론이 강조하는 것은 사기꾼의 파란색, 빨간색, 검정색의 다양한 색조도 Charlotte Bruus Christensen이 가져온 그림자 같은 영화 촬영법과 잘 결합됩니다. 영화의 네오 느와르 비주얼 스타일은 특히 초기 맥스와 산드라 중심 섹션을 구성하는 어두운 조명의 호텔 방 유혹과 옥상 대화를 더욱 돋보이게 합니다.
Max로서 Stan은 놀랍도록 차갑고 끈적끈적한 연기를 선보이며, 이는 배우가 집에서 본격적인 악당에 몸을 맡길 수 있는 역할을 맡을 수 있음을 더욱 입증합니다. Julianne Moore는 Lithgow의 Richard Hobbes와 자신을 연결하는 신비한 여성 Madeline과 비슷하게 카리스마 있고 유쾌하게 자기애적인 연기를 선보입니다. Middleton, Stan 및 Moore는 모두 캐릭터의 인간성(또는 인간성 부족)을 최대한 활용하지만 Smith는 Tom과 같은 수준의 카리스마나 깊이를 연기에 가져올 수 없습니다.
톰 캐릭터의 상대적인 평탄함은 궁극적으로 다시 물려집니다. 사기꾼 결국. 대부분의 상영 시간 동안 이 영화는 매끄럽고 효율적으로 잘 알려진 사기꾼 스릴러입니다. 허구의 사기꾼의 냉담한 마음을 포용하는 것과 마찬가지로 청중을 긴장하게 만듭니다. 전술. 언제 사기꾼 본질적인 예측 불가능성을 중심 도둑들에게 돌리려고 시도하지만 영화는 패배합니다. 그 악마적인 매력뿐만 아니라 첫 두 막을 그렇게 만드는 근본적인 재치도 있습니다. 매력적이다.
마지막 세 번째 부분에서 Gatewood와 Tanaka의 대본은 영화의 논리를 한계점까지 밀어붙이는 일련의 반전을 시도합니다. 캐릭터는 상황의 맥락에서 거의 의미가 없는 결정을 내립니다. 사기꾼의 더 큰 이야기와 범죄자와 사기꾼의 확립된 지하 세계 내에서. 따라서 영화의 마지막 플래시백은 시청자가 다음과 같은 아이디어를 구매하는 데 의존합니다. 사기꾼의 캐릭터는 우리가 믿게 된 것만큼 지능적이지 않았습니다. 첫 시간이 우리에게 다른 모습을 잘 보여주지 않았다면 받아들이기가 더 쉬웠을 것입니다.
사기꾼즉, 이전에 나온 수많은 사기꾼 영화와 동일한 실수를 저지릅니다. 점점 더 놀라운 일련의 반전을 시도함으로써 영화는 결국 자신을 과도하게 확장하고 이해할 수 없는 수준에 도달하게 됩니다. 그 대본은 특정 단음표 캐릭터에 대한 영화의 관심을 완전히 정당화하지 못하며, 이는 최종 결론에서 그들의 역할을 더욱 실망스럽게 만들 뿐입니다. 다행스럽게도 이러한 결함은 지루하지만 사기꾼의 임팩트에도 불구하고 전반적인 매력이 완전히 지워지지는 않습니다.
이 영화는 여러 면에서 1990년대에 흔했던 소박한 장르의 스릴러에 대한 오마주처럼 느껴집니다. 런타임의 상당 부분에 대해 작동할 수 있다는 사실이 사기꾼 추천하기도 쉽습니다. 비록 오래 지속되는 인상을 남길 만큼 충분히 멋지지는 않더라도요.
사기꾼현재 일부 극장에서 상영되고 있으며 Apple TV+에서 스트리밍할 수 있습니다.
편집자의 추천
- 이번 달(2023년 7월) Apple TV+의 새로운 소식
- Rosaline 리뷰: Kaitlyn Dever가 Hulu의 로미오와 줄리엣 로맨틱 코미디 리프를 향상시켰습니다.
- 암스테르담 리뷰: 지치고 지나치게 긴 음모 스릴러
- Vesper 리뷰: 상상력이 풍부한 공상과학 모험
- Entergalactic 리뷰: 단순하지만 매력적인 애니메이션 로맨스
