Women Talking 리뷰: 권력에 진실을 말하기

Women Talking 리뷰: 권력에 진실을 말하기

점수 세부정보

"Sarah Polley의 Women Talking에는 결점이 있지만 훌륭한 연기와 공명하는 대본이 이 영화를 2023년에 꼭 봐야 할 첫 번째 영화로 만들었습니다."

장점

• 뛰어난 연기 앙상블
• 강력한 주제
• 훌륭한 영화 촬영법

단점

• 고르지 않은 방향
• 영화의 결과에 대한 긴장감 부족

여자 이야기 가장 정직한 타이틀 중 하나를 가지고 있어야합니다 영화 산업. 여성들은 서로 대화하고, 서로를 위해, 서로에 대해 이야기합니다. 종종 친절하지만 때로는 그렇지 않을 때도 있습니다. 그들이 104분 동안 이야기하는 내용은 그야말로 매혹적입니다.

그러나 Sarah Polley가 각본과 감독을 맡은 영화(그녀에게서 떨어져)는 단순한 엄숙한 실내악 작품 그 이상입니다. 그것은 또한 부분적으로 놀라울 정도로 재미있고, 정신없지 않고 고양되고, 깊은 감동을 주며, 또한 모든 면에서 약간 과녁을 빗나가는 모든 면에서 화를 냅니다. 결함이 있는 영화가 완벽한 영화보다 어떻게 더 강력할 수 있는지 보여주는 대표적인 예이며, 아마도 그것이 전체 그림의 핵심일 수도 있습니다.

중심부의 폭력

여자 이야기 중심부 어딘가에 고립된 메노나이트 공동체의 여성들을 대상으로 발생한 일련의 폭력적인 성적 공격의 여파로 시작됩니다. 이러한 폭행은 식민지의 아버지, 남편, 아들에 의해 수년에 걸쳐 발생했으며 그중 한 명이 피해자 중 한 명에게 공격을 받았습니다.

가해자가 멀리 떨어진 세속 감옥에 투옥되자 메노나이트 남자들은 그를 구제하기 위해 공동체를 떠나 여성들에게 모일 수 있는 드문 기회를 제공합니다. 아무 것도 하지 않고 학대에 눈을 감고, 수년 동안 일궈온 땅과 가족을 위해 머물면서 싸우거나, 새로운 것을 찾기 위해 떠나십시오. 집.

오프닝 5분 만에 한 세대의 트라우마가 전해지고 영화의 중심 딜레마가 소개된다. 다음 100분은 10명의 여성 그룹에 초점을 맞춥니다. 그들 중 일부는 어머니와 할머니이고, 일부는 어린아이들이며, 그들 모두는 어떤 식으로든 다음과 같은 영향을 받았습니다. 지역사회 내 성폭력 - 그들이 헛간에 앉아 자신과 가족, 지역사회, 그리고 자신의 미래에 대해 토론할 때 믿음.

뛰어난 연기 앙상블

영화의 가장 큰 장점은 이들 여성들 각각(그리고 그들의 곤경에 공감하는 한 남자)을 알아가는 것입니다. 미혼이고 공격자 중 한 명이 임신한 오나(루니 마라)가 있습니다. 살로메(왕관클레어 포이), 오프닝에서 공격 시도에 맞서 싸웠고 좀 더 싸우고 싶어 안달이 나고 있습니다. 폭력적인 결혼 생활에 갇혀 다른 사람에게 분노를 표출하는 마리쉬(제시 버클리); Agata(Judith Ivey)와 Greta(Shelia McCarthy)는 어떤 결정을 내리든 물류적, 개인적, 영적 문제를 고려하는 지역 사회의 두 원로 정치가입니다. 공격의 피해자인 네티(August Winter)는 벙어리와 어른들을 불신하게 만들었습니다. 그리고 "아무것도 하지 않는" 세력의 최고 대표자로서 방관하고 있는 Scarface Janz(Frances McDormand).

또한 그룹의 유일한 남자인 August(Ben Whishaw)도 있는데, 그는 회의록을 작성하고 Ona에 대한 잠재적인 사랑의 대상 역할을 합니다. 이 문자 중 일부는 서로 관련이 있습니다. 어떤 사람들은 서로를 미워합니다. 하지만 모두는 자신의 현재 상황에 대해 이야기하고 각 선택의 장단점을 평가하려는 공통된 욕구로 단결되어 있습니다.

1957년의 위대한 클래식처럼 12명의 화난 남자들, 이 캐릭터들이 서로에게 그리고 스스로에게 질문하는 것을 보는 것에는 충분한 관심과 드라마가 있습니다. 하나님 보시기에 떠나는 것이 잘못입니까? 끊임없는 신체적, 정신적 폭력의 위협 속에서도 머무르는 것이 옳은 것인가? 떠나면 남자 자녀를 버리나요? 그리고 그들이 항상 속해 있던 커뮤니티를 떠나면 어디로 가게 될까요? 얼마나 좋은지에 대한 증거입니다 여자 이야기 대부분의 영화가 헛간에서 진행됨에도 ​​불구하고 이러한 주제가 결코 단계적이거나 정체된 느낌이 들지 않는 방식으로 토론된다는 것입니다.

불완전한 영화

뛰어난 연기 앙상블은 영화의 중심 주장에 적절한 무게를 부여합니다. 마라는 오나에게 그녀가 처한 종종 열띤 시나리오와 대조되는 평온함과 내면의 평온함을 제공합니다. 포이의 살로메는 불길과 분노로 가득 차 있으며, 감히 자신의 앞을 가로막는 누구와도 맞서 싸울 준비가 되어 있습니다. 아이비와 맥카시 모두 그룹의 중심이 되는 절제된 퍼포먼스에 미묘한 안정감과 지혜를 불어넣는다.

Mariche로서 Buckley는 그녀의 캐릭터의 풍자를 사용하여 영화가 끝날 무렵 마지 못해 드러나는 깊은 상처를 가리는 데 탁월합니다. 그리고 휘쇼는 오나에 대한 사랑이 절정에 이르러 터져 나오는 내면의 슬픔에 의해서만 압도되는 어거스트 역으로 가슴 아픈 연기를 펼칩니다. 이 모든 배우들은 서로 아름다운 조화를 이루며 손에 쥐고 있는 높은 지분을 판매하는 데 도움이 되는 진정한 공동체 의식을 조성합니다.

연기 앙상블이 완벽하다면 영화의 나머지 부분은 덜 그렇습니다. Polley는 처음 한 시간 동안 헛간의 중심 갈등에서 너무 많이 벗어나 강력한 설정이어야 하는 것을 약화시킵니다. 아마도 너무 무대적인 것처럼 보이는 것을 경계하는 Polley는 햇볕이 잘 드는 들판을 걷는 소녀부터 각 여성 폭행의 여파를 보여주는 것까지 무작위로 행동을 자주 중단합니다. 토론의 진행 상황을 따라가는 것이 때로는 필요 이상으로 복잡하기 때문에 그 결과는 실망스럽고 혼란스럽습니다.

어느 시점에서 한 캐릭터가 머무를 것인지 아니면 떠날 것인지에 대해 다시 투표를 요청하고 다른 캐릭터가 이에 응답합니다. “우리 방금 그랬던 거 아냐?” 중심 질문을 묻고 대답하면서 반복적인 느낌이 듭니다. 자꾸. 여성의 신앙이 그들이 견뎌온 폭력과 어떻게 충돌하는지와 같이 영화가 제기하는 일부 문제를 실제로 탐구하는 데 더 적은 시간을 할애합니다. 이런 일이 일어나도록 허용한 하나님께 화를 내는 사람은 단 한 명도 없습니다. 이는 각 여성이 자신만의 방식으로 드러내는 새로운 반역의 정신과 충돌합니다.

게다가, 여성들이 무엇을 하기로 결정할 것인지에 대한 실질적인 긴장감도 없습니다. "아무것도 하지 않는" 세력에게는 발언권이 주어지지 않습니다. 처음 이후에는 McDormand의 Scarface Janz만이 조용히 눈살을 찌푸리며 산발적으로 나타나며 빠르게 폐기됩니다. 이 여성들은 왜 남을까요? 무엇입니까? 그들의 논쟁? 대조적으로, "탈퇴" 세력은 논쟁의 결과가 어떻게 될지에 대한 실질적인 긴장감을 조성하기에는 너무 많은 비중을 차지합니다. 현대 관객의 관점에서 보면 당연한 정답이지만, 영화 자체에서는 그렇게 드러나서는 안 됩니다.

필요하고 긴급한

이상하게도 이러한 결함은 영화를 더욱 울려 퍼지고 강력하게 만듭니다. 여자 이야기 메노나이트 공동체의 각 세부 사항을 설명하는 데 더 집중하거나 드라마를 과장하기 위해 값싼 연극을 사용하는 등 너무 단계적이거나 교훈적이었을 수 있습니다. Polley는 둘 다하지 않습니다. 대신 그녀는 불가능한 선택에 직면한 여성들에 대한 공감과 연민을 보여준다.

이 캐릭터들은 Polley의 말의 힘과 출연진의 뛰어난 연기를 통해 우리에게 생생하게 다가옵니다. "권력자에게 진실을 말한다"는 말은 현재로서는 다소 낡고 과도하게 사용되는 표현입니다. 여자 이야기, 이 여성들이 자신의 상황에 대한 진실을 말할 때 그들은 모이고, 토론하고, 가장 급진적으로는 선택하다. 볼만한 강력한 영화이며, Roe 2023 이후에 더욱 공감하고 필요한 영화입니다.

여자 이야기 전국 극장에서 상영 중이다.

편집자의 추천

• 프라이드 2023에서 확인해야 할 LGBTQ+ 영화 6편
• 선과 악을 위한 학교 리뷰: 중간 정도의 마법
• 스마일 리뷰: 잔인하게 무서운 스튜디오 공포 영화
• Fabelmans 리뷰: 스티븐 스필버그의 원작 이야기
• Glass Onion 리뷰: 엄청나게 복잡한 Knives Out 속편