올해 최고의 카메라폰 2개를 테스트했는데 정말 잔인했습니다.

Leica와 Zeiss는 서로 다른 제품으로 가장 잘 알려져 있음에도 불구하고 사진 분야에서 가장 확립되고 존경받는 두 브랜드입니다. 라이카는 카메라로 유명하고 자이스는 광학으로 유명합니다. 지난 몇 년 동안 두 사람은 카메라 시스템을 개선하기 위해 다양한 스마트폰 제조업체와 협력해 왔습니다.

이제 운명의 장난으로 두 회사 모두 여전히 업계에서는 보기 드문 거대한 Sony IMX989 1인치 센서가 장착된 휴대폰에 이름을 올렸습니다. 현재 휴대폰 세계를 주도하는 브랜드가 무엇인지 확인하기 위한 종합적인 카메라 테스트의 장을 마련합니다.

우리는 어떤 전화기를 사용하고 있나요?

Leica는 현재 Xiaomi와 협력하고 있으며 최근 샤오미 13 울트라, 이미 인상적인 내용을 따르는 샤오미 13 프로. Zeiss는 Vivo와 파트너십을 맺었으며 이 쌍의 최신 릴리스는 비보 X90 프로. 미국 매장에서는 두 전화기 모두 찾을 수 없지만 해외에서 구입할 수 있습니다.

샤오미 13 울트라의 메인 카메라는 가변 물리적 조리개를 갖춘 5천만 화소 소니 IMX989 1인치 센서로, f/1.9와 f/4.0 사이를 수동으로 전환할 수 있습니다. 이 카메라에는 광학식 손떨림 보정(OIS) 기능이 탑재되어 있으며 50MP 광각 카메라, 50MP 3.2배 망원 카메라, 50MP 5배 망원 카메라가 결합되어 있습니다. 라이카는 렌즈 작업을 하고, 성능을 조정하고, 다양한 필터와 설정을 제공했습니다.

Vivo X90 Pro는 또한 OIS가 포함된 Sony의 IMX989 1인치 50MP 메인 카메라를 사용하지만 Zeiss의 광학 및 코팅과 더불어 회사의 이미지 품질 조정 및 다양한 모드도 사용합니다. 하지만 OIS가 포함된 50MP 2배 망원 카메라와 12MP 광각 카메라 등 그 외에는 장비가 잘 갖추어져 있지 않습니다. 물리적 가변 조리개 기능도 공유하지 않습니다.

그들 사이에는 또 다른 큰 차이점이 있습니다. ㅏ 퀄컴 스냅드래곤 8 Gen 2 프로세서는 Xiaomi 13 Ultra에 전원을 공급하는 반면 Vivo X90 Pro는 MediaTek 차원 9200 프로세서. 이로 인해 사진이 보이는 방식과 카메라가 휴대폰에서 작동하는 방식이 필연적으로 바뀔 것입니다.

메인 카메라

둘 다 동일한 메인 카메라 센서를 사용하기 때문에 Vivo X90 Pro와 Xiaomi 13 Ultra 사이에는 유사점이 많으며 둘 다 훌륭한 사진을 찍는다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 두 가지 모두에서 가능한 놀라운 피사계 심도를 실험하는 것은 정말 재미있고, 다른 휴대폰에서는 불가능했던 자연스러운 효과를 실제로 얻을 수 있습니다. 그러나 Xiaomi의 가변 조리개를 최대한 활용하려면 경험이 풍부하고 지식이 풍부한 사진 작가여야 합니다. 많은 사람들이 이 기능을 전혀 사용하지 않고 테스트 전반에 걸쳐 사용한 자동 설정에 여전히 만족할 수 있습니다.

첫 번째 사진은 색상 정확도와 초점에 관한 카메라 간의 차이점을 잘 보여줍니다. Xiaomi의 사진은 Vivo 휴대폰보다 초점과 가장자리 인식이 더 정확합니다. 인물 사진 모드로 촬영하면 케이크와 컵의 일부가 안에 있어야 한다는 것을 더 잘 이해할 수 있습니다. 집중하다. Vivo 카메라는 어디에 초점을 맞춰야 하는지 확신하기가 어렵기 때문에 사진을 보기에 덜 매력적입니다.

두 번째 사진은 유난히 작고 섬세한 꽃입니다. 카메라가 내가 원하는 것이 무엇인지 확인하기 위해 뷰파인더를 두드렸지만 초점을 맞추는 데는 Vivo X90 Pro보다 Xiaomi 13 Ultra가 더 나았습니다. 일반적으로 Vivo 휴대폰은 근접 물체를 촬영하는 데 그다지 열중하지 않으며 Xiaomi의 자동 매크로 모드를 비활성화했다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 하지만 샤오미의 사진은 약간 가짜 느낌이 나고 색상도 자연스럽지 않습니다.

색상의 경우, 자동차의 빨간색 인테리어 사진을 보면 Xiaomi가 채도를 과도하게 높이는 반면 Vivo는 자연스러운 이미지를 생성하기 위해 상황을 더 잘 제어합니다. 자연스러운 톤은 검은색 센터 콘솔과 그림자에서도 이어지며 Vivo 카메라는 전반적으로 훨씬 더 나은 이미지를 촬영합니다.

샤오미 13 울트라는 위 사진 속 차가 파란색이 아닌 검은색이기 때문에 다른 곳에서도 색상에 문제가 있다. 두 카메라 사이에는 큰 차이가 있습니다. Vivo X90 Pro는 색상 균형과 정확도를 정확하게 얻었고 Xiaomi 13 Ultra는 상당히 실패했습니다. 이 이미지는 또한 두 카메라 모두에서 가능한 놀라운 피사계 심도를 보여줍니다.

이 해변 오두막 이미지에서 볼 수 있듯이 톤 다운된 색상이 Vivo X90 Pro에 항상 유리한 것은 아닙니다. 흐리고 바람이 부는 날이었지만 Xiaomi 13 Ultra는 여전히 매력적이고 매력적인 방식으로 장면을 묘사하는 반면 X90 Pro의 사진은 약간 바래고 특징이 없습니다. 현실감은 훌륭하지만 사진을 지루하게 만들 때는 그렇지 않습니다.

화창한 날은 어떻습니까? 저는 두 카메라의 사진을 정말 좋아합니다. 이미 본 것처럼 Xiaomi 13 Ultra는 채도가 높은 색상을 선호하는 반면 Vivo X90 Pro는 더 자연스러운 모습을 선호합니다. 둘 다 하늘과 구름에 약간의 노이즈가 표시되지만 확대할 때만 눈에 띕니다. 두 이미지 중 하나를 공유하게 되어 기쁘게 생각합니다.

최종 사진은 여기서 승자를 선택하는 것이 왜 매우 어려운지 보여줍니다. Vivo X90 Pro의 칠판 사진에는 질감이 풍부하고 글씨에 훨씬 더 많은 디테일이 있습니다. 바닥에서 반복되는 손으로 그린 ​​​​예술이지만 Xiaomi의 사진에서는 모두 이상하게 매끄럽고 인공적입니다. 그러나 Vivo 휴대폰은 흐릿한 배경에 더 많은 소음을 발생시키며 Xiaomi의 색상이 더 매력적입니다. 서로 다른 사진에서 성공과 실패가 모두 다르며, 양측 모두에 강점과 약점이 있어 결과적으로 무승부가 됩니다.

승자: 무승부

광각 카메라

Vivo X90 Pro의 12MP 광각 카메라는 108도의 화각을 갖고 있습니다. 122도 시야각을 갖춘 Xiaomi 13 Ultra의 50MP 광각과 나란히 배치하면 눈에 띄게 나타납니다. 보다. 아래 해변 오두막의 첫 번째 사진에서 차이를 볼 수 있지만, 메가픽셀 수에도 불구하고 세부적인 차이는 실제로 많지 않습니다.

또한 두 카메라의 가장 큰 차이점, 즉 노출, 화이트 밸런스 및 색상을 처리하는 방식을 발견하게 될 것입니다. Xiaomi 13 Ultra의 광각 사진은 Vivo X90 Pro가 더 단단하고 덜 왜곡된 이미지를 촬영하며 더 행복하고 밝습니다. 확대하면 Vivo의 사진도 더 선명해집니다.

Vivo X90 Pro의 더 좁은 시야각은 Xiaomi 13 Ultra로 촬영한 사진보다 풍경이 공간적으로 덜 인상적이라는 것을 의미하지만, 더 많은 상황에서 카메라를 더 유용하게 만듭니다. 여기 Xiaomi의 사진에서는 교회가 약간 사라졌지만 Vivo X90 Pro 이미지에서는 분명히 초점이 되었습니다. 그리고 여전히 메인 카메라로 찍은 사진보다 주변을 더 많이 담아냅니다.

이번에도 Vivo의 더 나은 색상과 화이트 밸런스는 사진을 훨씬 더 매력적이고 눈길을 사로잡는 데 도움이 됩니다. 즉, 디테일이 풍부하고 주변 환경이 더 선명합니다. 하지만 Vivo의 사진, 특히 첨탑에서 가장자리 향상이 더 눈에 띕니다. 그러나 다른 모든 측면에서는 X90 Pro가 Xiaomi 13 Ultra를 능가합니다.

승자: Vivo X90 Pro

망원 카메라

두 망원 카메라의 사양이 매우 다르기 때문에 직접 비교하는 것은 불공평하지만 카테고리는 여전히 무승부가 될 것입니다. 샤오미는 카메라 앱에 3.2배 및 5배 광학 줌 모드와 함께 2배 단축키를 넣는 실수를 저지르고 있는데, Vivo X90 Pro의 2배 모드에 비해 2배 품질이 좋지 않습니다. 문제는 Vivo가 낮은 품질의 줌 설정에 더 많은 단축키를 추가하지 않기 때문에 보기에 좋지 않은 사진을 찍고 싶은 유혹이 없다는 것입니다.

Vivo X90 Pro의 2배 줌은 Xiaomi 13 Ultra의 2배 줌보다 좋을 뿐만 아니라 전체적으로 정말 좋습니다. 카메라의 나머지 부분과 마찬가지로 사진에도 사랑스럽고 밝고 다채로운 톤이 있으며 디테일이 풍부합니다. 센서의 크기는 피사계 심도를 쉽게 얻을 수 있다는 것을 의미하며 사진을 정말 돋보이게 할 수 있습니다.

Xiaomi 13 Ultra의 3.2x 및 5x 모드로 전환하면 상황이 반전됩니다. Xiaomi의 카메라는 이러한 모드로 인해 더욱 다재다능하지만, 특히 너무 좋아 보이는 사진을 찍을 때 Vivo X90 Pro의 기본 2배 줌에도 많은 사람들이 만족할 것입니다. 그러나 여기의 5배 비교에서 볼 수 있듯이 Vivo 휴대폰은 더 큰 줌으로 촬영할 때 그 자체로 완전히 불명예스럽지 않습니다.

승자: 무승부

야간 모드

카메라는 저조도 이미지에 대해 서로 다른 접근 방식을 취하며 그로 인해 결과가 완전히 다릅니다. 샤오미 13 울트라는 낮에 찍은 것처럼 보일 정도로 이미지를 밝게 해주지는 않지만, 동시에 이미지를 매력적으로 만들거나 항상 이미지를 대표하도록 장면을 향상시키지는 않습니다. 환경.

연못의 첫 번째 사진은 그것을 정말 잘 보여줍니다. 육안으로는 이 두 사진이 보여주는 것보다 더 어두웠기 때문에 둘 다 실제 생활의 정확한 예는 아닙니다. 하지만 Vivo X90 Pro의 사진은 훨씬 더 밝으면서도 가로등의 균형을 유지하면서 하늘의 자연스러운 색상과 디테일을 그대로 살려 마치 저녁 사진처럼 보입니다.

두 번째 거리 사진에서는 Vivo X90 Pro가 분위기를 희생하지 않으면서도 디테일을 강조한 모습을 다시 한 번 확인할 수 있습니다. 나무와 풀에는 색깔이 있고, 샤오미 이미지에서는 보이지 않는 도로 표면과 건물의 표지판에 디테일이 있습니다. 소음도 많이 줄었습니다. 저조도 사진을 낮처럼 보이게 만드는 것은 별 가치가 없으며 Vivo는 결코 선을 넘지 않습니다.

최종 사진은 주변 가로등이 거의 없는 어둠 속에서 촬영되었습니다. Xiaomi 13 Ultra의 사진이 흐릿하고 소프트웨어가 환경에 대처하기 위해 분명히 어려움을 겪고 있습니다. Vivo X90 Pro의 사진은 선명하고 깨끗하며 벽돌과 간판의 디테일이 풍부합니다. 두 카메라 모두 이 이미지를 촬영하기 위해 2~3초 노출을 사용했으며, 이는 휴대용으로 촬영되었습니다. 이 중요한 카테고리에서 MediaTek 기반 Vivo X90 Pro와 Zeiss가 쉽게 승리할 수 있습니다.

승자: Vivo X90 Pro

특별한 카메라 기능

Zeiss와 Leica에서 특별히 제작한 모드를 포함하여 각 카메라 앱에는 탐색할 수 있는 다양한 모드가 있습니다. 라이카는 필터처럼 작동하는 라이카 바이브런트(Leica Vibrant)와 라이카 정통(Leica Authentic) 룩 사이를 전환할 수 있는 기능을 통해 튜닝에 있어서 Zeiss보다 우위에 있습니다. Zeiss에는 모든 이미지에서 활성화된 Natural Color 모드가 있는 반면, Leica 카메라는 표준 Leica Vibrant 모드에 있었습니다.

그러나 Leica Authentic을 사용하면 정말 멋진 이미지를 만들 수 있습니다. 게다가 우수한 점이 있습니다 라이카 흑백 필터, 제 생각엔 휴대전화에서 찾을 수 있는 것 중 최고인 것 같아요. 재미있고 정말 잘 작동하는 몇 가지 장노출 모드가 있습니다. 아래 사진은 휴대폰을 벤치에 기대어 놓고 기술적으로 여전히 휴대용으로 촬영한 것이며 Vivo는 기본 4초 촬영으로 작업을 더 쉽게 만듭니다. Xiaomi는 노출 시간을 완벽하게 제어할 수 있어 덜 직관적입니다.

인물 사진 모드는 센서가 자체 피사계 심도를 생성할 만큼 충분히 크고 어쨌든 사용할 때 두 카메라 모두 그렇게 잘 작동하지 않기 때문에 거의 불필요합니다. 결과는 가운데로 고르게 나뉘었는데, 샤오미 13 울트라가 한 이미지에서 성공한 곳은 다음 이미지에서는 실패했고, 비보 X90 프로도 마찬가지였다. 그러나 Leica가 필터와 튜닝으로 더 많은 가치를 추가함에 따라 Xiaomi 13 Ultra가 여기서 승리할 것입니다. 가변 조리개 모드는 실험을 좋아하거나 사용해 본 경험이 있는 사람들에게 매력을 더할 것입니다. 이미.

승자: 샤오미 13 울트라

셀카 카메라

Vivo와 Xiaomi 셀카 카메라에는 뷰티 설정이 포함되어 있어 사진 속 모습을 크게 바꿀 수 있습니다. 효과는 상당히 공격적이며, 해당 수준의 조정이 마음에 든다면 두 전화기 모두 만족스러울 것입니다. 테스트 셀카에서는 모든 개선 사항을 껐고(죄송합니다) 어느 쪽이 더 나은 기본 이미지를 가져오는지는 분명합니다.

둘 다 좋은 품질의 셀카 카메라를 가지고 있지만 Xiaomi 13 Ultra는 좀 더 디테일이 뛰어나고 확실히 피부 톤을 더 효과적으로 포착합니다. 아니면 적어도 나는 개인적으로 선호하다 Xiaomi 셀카의 피부톤과 Vivo X90 Pro에서 생성된 밝은 톤 비교.

승자: 샤오미 13 울트라

라이카(Leica)와 자이스(Zeiss), 샤오미(Xiaomi)와 비보(Vivo)의 무승부

우리의 테스트는 실제로 너무 가까워서 Leica와 Xiaomi가 2승을 거두었고 Zeiss와 Vivo도 2승을 거두었으며 2개 부문은 무승부로 끝났습니다. Xiaomi 13 Ultra의 메인 카메라는 Vivo X90 Pro를 이길 수 있는 다채롭고 생생한 사진을 찍습니다. 성능이 나쁠 때 Vivo 카메라는 눈길을 끄는 사진을 생성합니다. 앞으로. Xiaomi 13 Ultra에는 더 많은 줌 모드가 있지만 X90 Pro의 줌 모드는 정말 멋진 사진을 찍습니다. 둘을 분리하는 것은 매우 어렵습니다.

하지만 Vivo X90 Pro의 광각 카메라는 뛰어나며 야간 모드 카테고리가 가장 좋습니다. 캐릭터가 넘치는 저조도 사진으로 전투에서 휴대폰의 결정적인 승리를 거두었습니다. 대기. 샤오미 카메라는 라이카의 튜닝과 스냅드래곤 프로세서를 탑재했음에도 불구하고 경쟁에 근접하지 못했습니다. 더 나은 셀카가 필요하며 라이카의 추가 필터 및 튜닝과 가변 조리개는 카메라를 더욱 재미 있고 다재다능하게 만듭니다.

궁극적으로는 둘 사이의 무승부이지만 두 카메라가 공유하는 Sony IMX989 1인치 센서에 대해 특별히 언급해야 합니다. 멋진 사진을 찍을 수 있으며 자연스러운 피사계 심도는 정말 놀랍습니다. 앞으로 더 많은 휴대폰에서 볼 수 있기를 바랍니다. 어떻게 잘라도 이 두 가지가 최고이기 때문입니다. 카메라폰 오늘 가능합니다.

편집자의 추천

• 나는 GoPro를 이 새 휴대폰과 영리한 카메라로 교체하려고 했습니다.
• iPhone 14를 구입해야 할까요, 아니면 iPhone 15를 기다려야 할까요?
• 이 저렴한 Android 휴대전화는 제가 2023년에 사용한 것 중 최고입니다.
• 2023년 유튜버들이 가장 좋아하는 카메라폰을 써봤는데 별 감흥이 없었어요
• 나는 크고 못생긴 휴대폰 카메라에 지쳤습니다. 그리고 그것들은 점점 더 심해지고 있습니다.