링크를 공유한 사람이 감옥에 보내질 수 있나요? 이것이 미국 북텍사스 지방법원에 제기된 질문입니다. 그곳의 언론인 배렛 브라운은 현재 바로 그런 일을 한 혐의로 감옥에 갇히고 있습니다. 법률 전문가들은 이 사건의 판결이 법의 보호를 받는 언론인뿐만 아니라 일반 웹 사용자들에게도 중대한 결과를 가져올 것이라고 말합니다.
Barrett Brown에 대한 사건 이해
이에 대해 알아보기 전에 간단한 배경 지식이 필요합니다. Brown은 미국 정부와 민간 보안 회사 간의 관계를 조사하는 데 수년을 보냈습니다. 그는 또한 핵티비스트의 행동을 언론에 자주 설명했기 때문에 익명 집단(브라운과 다른 사람들은 이 제목이 부정확하다고 말함)의 "대변인"으로 알려졌습니다. 브라운은 Vanity Fair, Huffington Post, The Guardian에 글을 기고했으며, 창조론에 관한 호평을 받은 책 “도도새의 무리.”
추천 동영상
“그래서 로버트 스미스의 인생은 끝났습니다. 그리고 내가 그 사람의 인생이 끝났다고 말할 때, 나는 그 사람을 죽이겠다는 것이 아니라 그 사람의 인생을 망칠 것이라는 뜻입니다…
Stratfor를 조사하는 동안 Brown은 다른 프로젝트 PM 구성원과의 IRC 채팅에서 도난당한 회사 이메일에 대한 링크를 공유했습니다. 해당 문서에는 신용카드 번호 약 5000개와 수많은 개인의 기타 개인정보가 포함되어 있었습니다.
Stratfor 덤프 이후 FBI 요원은 Brown을 비난했습니다. 그리고 2012년 3월 FBI는 영장을 받았다 브라운의 집을 수색하기 위해. 요원들이 그의 집에 갔을 때, 그들은 그가 어머니 집에 머물고 있다는 것을 발견했습니다. 그런 다음 그들은 그녀의 집을 급습하여 브라운의 노트북을 가져갔고 심지어 노트북을 숨긴 것에 대해 그의 어머니를 사법 방해 혐의로 기소했습니다. 그녀는 유죄를 인정하고 선고를 기다리고 있다. 브라운은 자신이 결백하다고 주장하며 자신도 모르게 노트북을 가지고 있었습니다.
다음은 브라운의 행동 윤리가 특히 끈적해지는 부분입니다. 브라운은 헤로인 중독으로 수년간 어려움을 겪었으며, 이는 그가 공개적으로 논의한 내용입니다. 어머니 집을 급습한 이후 브라운은 수복손이라는 헤로인 대체 약물을 복용하고 있었습니다. 그는 자신의 현재 운명을 결정했을 수도 있는 비디오를 녹화했을 때 복용을 중단했습니다.
~ 안에 비디오브라운이 2012년 9월 YouTube에 게시한, 그는 급습에 연루된 FBI 요원의 이름을 부르며 자신과 가족을 위협합니다.
“나는 무엇이 합법적인지 알고, 나에게 무슨 일이 일어났는지 압니다.… 그리고 나에게 닥쳤을 때 그것이 합법적이라면 그것은 FBI 요원 로버트 스미스(범죄자)에게 적용되면 합법화될 것입니다.”라고 Brown은 말합니다. 동영상.
“그래서 로버트 스미스의 인생은 끝났습니다. 그리고 내가 그 사람 인생이 끝났다고 말하면, 내가 그 사람을 죽이겠다는 게 아니라 그 사람 인생을 망치고 그 빌어먹을 자식들을 들여다보겠다는 거고… 그 사과는 어때요?”
두 달 후 검찰은 브라운을 17개 범죄 혐의로 기소했으며 그 중 12개는 신원 도용과 관련이 있었습니다. 모두 그가 공유한 링크 때문이었습니다. (다른 혐의는 스미스 요원에 대한 위협과 관련이 있습니다.)
에서 설명했듯이 보도 자료 연방 검찰에 따르면 Brown은 도난당한 다양한 신용 카드 관련 정보를 "의도적으로 인신매매"했습니다. “브라운은 하이퍼링크를 전송하고 게시함으로써 데이터를 다른 사람이 사용할 수 있게 만들었습니다. Stratfor와 카드 소지자의 인지와 승인 없이 온라인으로”라고 썼습니다. 검찰.
브라운은 어떤 컴퓨터도 해킹하지 않았습니다. 그는 어떤 정보도 훔치지 않았습니다. 그리고 그가 직면한 혐의 중 어느 것도 그가 그랬다고 주장하지 않습니다. Brown은 언론인과 다른 많은 사람들이 매일 온라인에서 수행하는 훔친 데이터가 포함된 링크를 공유했을 뿐입니다. 그는 최대 105년의 징역형을 선고받을 수 있다.
브라운 사건이 당신에게 갖는 의미
어떤 사람들에게는 브라운이 동정적인 인물이 아닐 수도 있습니다. 하지만 어나니머스에 대한 그의 공적, 과거의 마약 사용, 그의 독선적인 태도 등 그 어느 것도 겉으로는 중요하지 않습니다. 법원이 Stratfor 이메일을 공유하여 법을 위반했다고 판결할 경우 설정될 선례 링크.
간단히 말해서, 법률 전문가에 따르면 브라운에 대한 판결은 특정 링크를 공유하면 감옥에 가게 될 수 있음을 의미할 수 있습니다.
“만약 정부의 이론이 우세하다면, 인터넷 행위의 상당 부분이 범죄화될 것입니다.”
특히 브라운은 광범위한 신원 도용법에 따라 기소되었습니다. 18 USC 1028(a)(2), “고의로 신분증, 인증 기능 또는 허위 신분증을 양도한 사람을 범죄화합니다. 기능이 도난당했거나 합법적인 권한 없이 제작되었습니다.” Fakhoury가 설명했듯이 "인증 기능"은 신용카드 번호 또는 "CCV" 번호(대부분의 카드 뒷면에 있음)입니다. 카드). 그러나 다른 유형의 도난 또는 기타 링크에 대한 링크를 공유한 경우 사람들에게 요금이 부과될 수도 있습니다. 불법 데이터 – 아동 포르노, 저작권이 있는 자료, Edward가 훔친 NSA 일급 비밀 문서 등 스노든.
Fakhoury는 “정부의 이론은 불법 정보를 '전송'하거나 '소유'하고 있기 때문에 불법 정보에 연결하는 것은 범죄라는 것입니다. “Snowden 문서를 소유하는 것이 불법이라면(도난당한 신용카드를 소유하는 것도 불법이므로), 훔친 문서에 연결하는 것도 범죄입니다.”
The Guardian 및 The New York Times와 같은 언론인은 2001년 대법원 판결에 의해 보호됩니다. 바르트니키 v. 보퍼, Fakhoury는 “불법적으로 입수한 출처로부터 합법적으로 입수한 공익 자료의 출판은 수정헌법 제1조에 의해 보호된다고 판결했습니다.”라고 말했습니다. 브라운의 경우, 정부는 프로젝트 PM을 저널리즘적 노력으로 보지 않습니다. 바르트니키 아마도 그를 보호하지 못할 것입니다. 또한 도난당한 데이터에 대한 링크를 공유하는 경우 정부가 귀하를 기소하기로 결정하면 감옥에 갈 수도 있습니다.
하지만 대략적인 문서에 대한 링크를 공유하지 않고 대신 링크를 클릭하기만 하는 사람들은 어떻습니까? 그렇게 하면 법적 문제가 발생할 수 있습니까? Fakhoury는 “상황에 따라 다르다”고 말합니다.
Fakhoury는 "... 링크가 불법적인 내용에 대해 명시적 또는 직접적으로 알지 못한 채 불법적인 내용으로 연결될 것이라고 제안할 타당한 이유가 있는 경우 문제가 발생할 수 있습니다."라고 말합니다. "그러나 당신이 정말로 단서가 없고 의도적으로 진실을 배우지 않으려고 노력하지 않는다면 책임을 져서는 안 됩니다."
Fakhoury와 같은 사람들에게 가장 걱정스러운 것은 브라운 사건이 우리를 미지의 바다로 데려가고 있다는 것입니다. 우리는 그 결과가 어떻게 될지 모릅니다. Fakhoury는 “링크를 게시하거나 공유하는 것을 해당 링크를 소유하는 것과 동일시하는 선례가 생길 것”이라고 우려합니다. 기본 정보.” 즉, 도난당한 문서에 대한 링크를 공유하는 것은 문서를 다운로드하는 것과 같습니다. 컴퓨터. Fakhoury는 이것이 웹 사용자들에게 끔찍한 결과를 가져올 수 있다고 말합니다.
그는 “만약 정부의 이론이 우세하다면 인터넷 행위의 상당 부분이 범죄화될 것”이라고 경고했습니다.
편집자의 추천
- 아마존 열대우림이 불타고 있습니다. 책상에서 도움을 줄 수 있는 방법이 있습니다.
- TP-Link의 새로운 라우터는 단 99달러에 거대한 메시 네트워크를 제공합니다.
- 이제 어디서든 국립공원의 소리를 스트리밍할 수 있습니다.
