TCL QM8 대. 하이센스 U8K

간의 대결 하이센스 U8K 그리고 TCL QM8 기한이 오래 지났습니다. 이 두 TV는 특히 매우 매력적인 가격대를 고려할 때 둘 다 매우 훌륭하기 때문에 이는 엄청난 비교로 판명되었습니다. 이 TV는 가격 대비 성능 측면에서 기대할 수 있는 표준을 설정하고 있다고 말하는 것이 타당하다고 생각합니다. 이러한 TV가 해당 가격대에서 수행하는 작업을 수행한다는 사실은 더 많은 비용이 드는 TV가 더 높은 가격을 정당화하기 위해 상당히 중요한 업그레이드를 제공해야 함을 의미합니다. 그것은 그들이 시장의 원동력이 되고 일종의 큰 일이 됩니다.

동영상

이 두 TV 사이의 경쟁은 꽤 치열합니다. 내 말은, 그것들은 여러 면에서 목이 서로 맞닿아 있기 때문에 여러분이 어느 쪽을 더 선호할지 지금 당장 말씀드릴 수 있는 것은 아마도 하나, 어쩌면 두 가지 작은 고려 사항으로 귀결될 것입니다. 거의 던지기 수준입니다. 하지만 저는 사람들이 의미 있다고 생각하는 매우 구체적인 문제에 관심을 갖고 있다는 것을 알고 있으므로 이 비교에서 두 TV 중 어느 것을 구입하고 싶은지 파악하는 데 도움을 드릴 수 있기를 바랍니다.

하드웨어

스탠드

스탠드부터 시작합니다. Hisense U8K에는 두 개의 서로 다른 높이에 배치할 수 있는 두 개의 발이 있으며 중앙을 향해 설정할 수 있습니다. 더 작은 미디어 스탠드에 적합한 좁은 자세 또는 더 안정적이고 더 오래 수용할 수 있는 넓은 모양을 선택하세요. 사운드바.

TCL QM8에는 받침대 스타일의 스탠드가 있으며 수용을 위해 두 가지 높이 설정도 제공합니다. 사운드바는 사운드바의 중앙에 위치한다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 받침대.

제가 사운드바를 언급하는 이유는 많은 사람들이 그림만큼 좋은 사운드를 원할 것이라고 생각하기 때문입니다. 오늘날의 많은 TV와는 달리 둘 다 평균보다 나은 온보드 오디오를 제공합니다. 순간.

두 TV 모두 충분히 매력적이지만 TCL의 두께는 절반 정도이고 로고가 반짝이지 않는 점도 마음에 들어서 미적 측면에서 승자를 고르라면 이 경우에는 TCL을 선택하겠습니다.

입력

두 TV 모두 HDMI 입력이 4개 있습니다. Hisense에서는 두 개의 입력에 레이블이 지정되어 있습니다. 4K 144Hz는 이 두 포트가 HDMI 2.1과 호환됨을 나타냅니다. 그러나 4K 144Hz 포트 중 하나는 eARC 포트입니다. TCL에는 다음과 같은 포트가 하나 있습니다. 4K 144Hz, 표시된 것 4K 120Hz이지만 둘 다 eARC 포트가 아니므로 해당 eARC에 사운드바나 AV 수신기를 연결해도 TV의 게임 포트 중 하나를 차지하지 않습니다. 나는 그것을 좋아한다. TCL의 또 다른 요점.

TCL 리모콘은 더 얇고 길며 표면에 평평하게 놓입니다. Hisense 리모컨은 더 짧고 넓으며 테이블 위에서 약간 흔들립니다. 당신이 관심이 있는지 확실하지 않지만 지적할 가치가 있다고 생각했습니다. 원격 흔들림으로 인해 문제가 발생했다면 지금 댓글을 남겨주세요.

이 리모콘은 모두 백라이트이지만 TCL 리모트 백라이트는 더 밝고 모션이 활성화되므로 집어들면 불이 켜집니다. Hisense 리모컨은 마지막 버튼을 누른 후 몇 초 후에 어두워지고 버튼을 누를 때까지 켜지지 않으므로 저에게는 그다지 도움이 되지 않습니다. 나는 조금 더 크더라도 TCL 리모컨을 선호합니다.

소프트웨어

UI

TV의 전원을 켜면 다음과 같은 인사가 나옵니다. 구글 TV 상호 작용. 없다 로쿠 현재 이러한 TV 버전이 있으며 앞으로도 그럴 것이라고 의심합니다. 나는 이 메뉴를 클릭하는 데 많은 시간을 보냈고 둘 다 동일하게 작동합니다. 똑같이 빠르고 반응이 빠르며 앱 로딩 시간은 각각 거의 동일합니다.

성능에는 의미 있는 차이가 있지만 메뉴는 조금 다르게 나누어져 있습니다. 항상 메뉴에 들어가야 하기 때문에 저는 TCL이 레이아웃을 선택한 방식을 선호하는 경향이 있다는 것을 깨달았습니다. 하지만 나는 이것이 대부분의 사람들에게 의미 있는 차이라고 생각하지 않습니다.

지원되는 기술

지원에 대해 이야기해보겠습니다. 이 TV는 너무 많은 기능을 제공하므로 모두 나열하는 것은 불가능하지만 가장 중요하다고 생각되는 기능을 살펴보겠습니다. 둘 다 제공 HDR 10, HDR 10 플러스, 돌비 비전 (2745441) 및 HLG 지원하다. Hisense에는 ATSC 3.0 튜너(1308536)가 포함되어 있지만 TCL에는 포함되어 있지 않지만 지금까지는 소위 NextGEN을 고려하지 않습니다. OTA 방송은 대부분의 사람들에게 보너스를 지원하며 ATSC 3.0이 멋진 기능을 제공할 때쯤이면 새로운 기능이 필요할 수도 있습니다. TV. 즉, Hisense에는 있고 TCL에는 없기 때문에 Hisense를 지지합니다.

소리

음질에 관해서는 먼저 Hisense와 TCL 모두 온보드 사운드 시스템에 약간의 노력을 기울인 점에 감사드립니다. 이 TV들. 둘 다 뒷면에 큰 저음 변환기가 있어 소리에 충만함과 풍부함을 더해 주므로 단순히 찌르는 듯한 콧소리가 아닙니다. 엉망. 그러나 Hisense U8K는 TCL QM8보다 훨씬 더 나은 소리를냅니다. U8K는 균형 잡힌 사운드 시그니처를 더 잘 갖고 있는 반면, TCL은 지나치게 바삭바삭한 고음과 저음은 크지만 중간은 충분하지 않습니다. 중음역은 Hisense에 비해 심각하게 부족합니다. 여기. QM8은 많은 TV보다 소리가 더 좋지만 이것은 정면 대결이며 U8K가 쉽게 오디오 승리를 거두었습니다.

화질

밝기 및 블랙 레벨

이 나란히 비교를 수행하는 것은 재미 있었고 TV 평론가로서 나에게 공개되었으며, 이를 여러분과 공유하게 되어 매우 기쁩니다. 하지만 앞으로 지적할 화질의 미세한 차이 중 상당수는 TV를 나란히 놓지 않으면 결코 등록될 수 없다는 점을 모든 사람에게 상기시켜야 합니다. 만약 내가 여러분을 TV 한 대가 있는 방에 두고 5분짜리 클립을 반복해서 시청하고 한 시간 동안 메모하게 한 다음 다른 방에 놓는다면 다른 TV와도 똑같이 해달라고 요청했다면, 이 나란히 비교에서 제가 찾은 것의 약 80%를 포착하지 못할 것이라는 데 돈을 걸겠습니다.

이 중 일부는 회의적으로 받아들이고 싶지만 여기에는 몇 가지 요소가 있습니다. 일상적인 TV 시청 경험에 의미 있는 영향을 미칠 수 있다고 생각하므로 꼭 언급하겠습니다.

제가 겪은 경험을 여러분께 소개해 드리겠습니다. Google TV 홈 화면. TCL의 영화 모드와 밝기는 49로 설정되어 있고 Hisense의 Filmmaker 모드(저는 Theatre Day에서 이것이 사실이라는 것을 알았습니다) 및 Theatre Night도 포함), 일부 슬라이드의 검은색 배경이 Hisense보다 TCL QM8에서 훨씬 더 검은 것으로 나타났습니다. U8K. 이는 여러 배경에서 일관되게 나타났습니다. 또한 Hisense에서 밝기를 높였음에도 불구하고 Netflix와 YouTube의 흰색 타일이 TCL에서 더 밝고 하얗게 보이는 것을 발견했습니다.

이것이 TV가 인터페이스를 처리하는 방식의 차이일 수도 있다고 생각하면, 넷플릭스에 들어갔어요, 그리고 나는 같은 것을 더 많이 발견했습니다. Hisense가 이러한 영역을 검은색으로 어둡게 할 수 있음에도 불구하고 검은색 영역이 어두운 회색으로 만들어지는 것과 같습니다. 사진의 밝기가 동일하지 않음에도 불구하고 모든 것이 약간 높아진 것처럼 보입니다. 이는 흥미롭습니다.

이를 염두에 두고 평가에 사용하기 위해 제가 가장 좋아하는 클립 중 하나를 로드했는데 Hisense 배경은 더 어두운 회색인 반면 TCL은 더 검은색이었습니다. 8K HDR Dolby Vision에서 YouTube 클립 가져오기 – 돌비 비전 YouTube는 이를 지원하지 않기 때문에 즉시 알아볼 수 있는 내용을 얻습니다.

약 18초가 지나면 제작자가 장면을 천천히 조명하기 시작합니다. 내가 주목한 것은 TCL이 샴페인 병에 금박 표시를 보이기 시작했지만 Hisense에서는 보이지 않았다는 것입니다. 그리고 타임코드가 동일함에도 불구하고 TCL에 나타난 후 거의 1초 동안 Hisense에서 볼 수 없었습니다.

이전에 스마트 TV 화면에서 본 높은 화질을 바탕으로 Hisense가 병을 먼저 보여줄 수 있다고 생각했기 때문에 놀랐습니다. 백라이트 시스템을 활성화해야 하기 때문에 우수한 검정색이 있었고 블루밍도 없었지만 저조도 물체는 보이지 않았습니다. TCL에서는 멋진 검정색을 얻었고 로컬 디밍 시스템이 미니 LED 백라이트를 작동했기 때문에 꽃이 피지 않았지만 화면에서 병의 윤곽을 볼 수 있었습니다.

그런 다음 장면의 최대 밝기로 진행하면서 TCL이 분명히 U8K보다 조금 더 밝았습니다. 그리고 이것은 HDR 콘텐츠이므로 밝기와 대비가 최대화되고 실제로 TV 프로세서가 이미지 표시를 어떻게 결정하는지에 관한 것입니다. 그리고 TCL QM8은 좀 더 세게 펀치를 날립니다.

그게 좋은 일인가요? 그것은 당신과 당신이 원하는 것에 달려 있습니다. Hisense가 그렇지 않을 때 TCL이 더 밝게 나타나고 어두운 물체를 표시하는 이유는 TCL이 EOTF에서 높게 추적하기 때문입니다. (전기 광학 전달 함수) 곡선 - 즉, 일반적으로 명령에 따라 이미지가 지나치게 밝아집니다. 콘텐츠. 나는 이것을 두 TV 모두의 승패로 평가하지 않을 것입니다. 그냥 그렇습니다.

처리

그러나 같은 장면에서는 QM8의 처리가 U8K에 비해 약간 부족한 부분도 보여줍니다. 빛이 배경을 향해 쏟아지는 장면의 배경을 살펴보면 얼핏 보면 U8K보다 QM8이 라이트 풀이 전체 면적을 더 크게 차지하는 것처럼 보입니다. 하지만 좀 더 자세히 살펴보면 U8K가 그라데이션 작업을 더 잘 수행하고 있다는 것을 알 수 있습니다.. TCL QM8보다 U8K에서 밴딩과 계단 현상이 적고 밝은 곳에서 어두운 곳으로의 전환이 더 부드럽습니다. 여기에는 밝기의 핫스팟이 있고, 중간 음영 영역이 있고, 또 다른 큰 단계가 있고, 그런 다음 그냥 덤프됩니다. 검은색.

QM8의 밝은 부분에서 어두운 부분으로의 전환은 U8K만큼 부드럽지 않습니다. 이것이 바로 U8K가 승리하는 부분이며, 이는 중요한 승리입니다. 스트리밍 서비스 – 특히 라이브 TV 스트리밍 – 일부 케이블 및 위성 채널뿐만 아니라 U8K가 제공하는 정리 노력을 원할 것입니다.

샘플마다 U8K는 더 부드러운 그라데이션을 제공했지만 전반적으로 QM8보다 터치가 더 어두워졌습니다. 위 장면의 꽃은 빛이 강해지기 전 3시 35분과 어두워진 후 다시 얼마나 어두워지는지 알 수 있습니다. 3:55에는 TCL QM8보다 Hisense U8K의 그라데이션이 더 부드러운 등 동일한 내용이 더 많습니다. 아이디어를 얻으셨나요?

다른 것으로 넘어가겠습니다. 그리고 이를 위해서는 오래된 Spears 및 Munsil 벤치마크 디스크를 꺼내야 할 것 같습니다. 알아요, 알아요, 우리는 그것을 백만 번이나 봤지만 그 양은 이미 알려져 있죠, 그렇죠? 따라서 우리는 몇 가지 장면을 자세히 살펴보고 차이점을 구분할 수 있습니다.

분명 눈 덮인 들판의 말들을 향해 직진할 거야. 이제 이는 1,000니트까지 마스터링된 콘텐츠이므로 두 TV 모두의 기능 범위 내에 있으므로 밝기 헤드룸을 어떻게 사용할지 결정할 수 있습니다. 그들이 무엇을 하는지 살펴보겠습니다. 둘 다 잘 작동하지만 TCL의 평균 밝기가 다시 더 높습니다.

최대 2,000니트까지 올라가면 둘 다 괜찮습니다. TCL은 배경에 나무를 조금 더 유지하고 있지만 두 TV 모두 이 콘텐츠를 전반적으로 잘 활용하고 있습니다. 이제 여기에는 4,000니트 설정이 없지만 Hisense U8K가 결국 약간 세게 클리핑되고 이렇게 매우 밝은 장면에서 배경 디테일 중 일부를 볼 수 있습니다. 왜냐하면 10,000니트로 뛰어오르면 제대로 작동하는 것을 볼 수 있기 때문입니다. 저것. 하지만 이 TV에 10,000니트 콘텐츠를 던질 사람이 아무도 없을 것이기 때문에 U8K를 비난할 생각은 없습니다. 실제로 U8K가 4,000니트 콘텐츠를 보는 횟수는 0에 불과합니다. 따라서 우리가 매일 얻는 모든 콘텐츠에 대해 두 TV 모두 잘 처리하지만 평균적으로 TCL이 더 밝습니다. 그리고 지금까지 나는 그것을 즐겼지만 그것이 반드시 순수한 축복이 아닌 경우도 있습니다.

Spears and Munsil 디스크의 이러한 장면을 살펴보겠습니다. 가장 오른쪽 산봉우리에 반사된 태양이 TCL 이미지의 정점에 도달할 때 잠시 멈추면 무슨 일이 일어나는지 지켜보세요.. 보세요, Hisense에 비해 폭발적입니다. 그것은 단지 1초 동안만 지속되지만, 우리가 그것을 찾으면 더 많은 것을 볼 수 있습니다. 여기 사진은 전체적으로 QM8이 더 밝은데, 산 정상을 보세요. TCL QM8보다 Hisense U8K에서 더 나은 대비를 볼 수 있습니다. 어두운 부분이 더 많습니다. 윤곽.

밝은 색상에서도 이 부분을 조금 볼 수 있습니다. 여기에서 이 선인장 꽃의 윗부분은 QM8에서 약간 과장된 것처럼 보이는 반면, Hisense u8K에서는 색상이 더 깊고 질감이 더 뚜렷합니다.

마지막으로, 여기 관람차에서 TCL QM8보다 Hisense U8K의 중앙 조명이 확실히 더 디테일합니다.

모션 해상도, 해상도 업스케일링, 게임 모드 화질에 관해서는 거의 무승부입니다. 그렇다면 우리는 어디로 갈까요?

평결

글쎄요, 일상적인 사용 관점에서 볼 때 저는 TCL을 선호하는 경향이 있습니다. 리모컨이 더 좋고, 메뉴 구성도 더 좋고, 이 TV와 상호작용하는 것이 더 즐거워질 것 같아요.

음질 측면에서는 Hisense가 더 낫습니다. 하지만 괜찮은 사운드바를 구입하면 음질을 제거할 수 있습니다.

화질 관점에서 Hisense는 저품질 소스의 색상 그라데이션으로 더 나은 작업을 수행하므로 상당히 무게를 둘 가치가 있다고 생각합니다. 하지만 TCL이 눈에 띄는 경향이 있는 전반적인 밝기와 저휘도 화질이 있습니다. QM8은 더 밝은 TV일 뿐입니다. 따라서 많은 펀치가 필요한 경우 TCL이 더 나은 선택입니다. 그리고 정말 어두운 콘텐츠를 많이 시청한다면 일반 콘텐츠에는 TCL이 더 나은 선택이 될 수 있습니다. Hisense는 저조도 이미지에서 노이즈와 매크로 차단이 적은 경향이 있습니다. 보여줍니다.

그럼 나한테는? 이것은 매우 어려운 요청입니다. 각 TV에는 내가 원하는 측면이 있습니다. TV 하나로 모든 것이 해결되었으면 좋겠습니다. 그러나 만일 나는해야만했다 선택하세요. 지금 당장은 부담스러우면 TCL을 선택할 것 같지만, U8K도 소유하게 된다면 매우 기쁠 것입니다. 여러분, 정말 가깝습니다.

이제 이 결정이 충분히 어렵지 않은 것처럼 Sony X90L도 출시되었습니다. 그리고 그 TV가 여기에 이 ​​혼합되어 있다면? 더욱 힘든 결정이 될 것입니다. 하지만… 이것이 삼자 경쟁이라면 아마도 Sony를 선택할 것입니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 이는 매우 개인적인 결정이며 어떤 TV가 승자라고 생각하는지에 따라 우선순위가 결정됩니다. 다행히도 저는 여러분이 결정을 내리는 데 충분한 지식을 갖추는 데 도움이 되기를 바랍니다. 이 두 TV 모두 가격 대비 뛰어난 성능을 제공하기 때문에 힘든 일이 될 것입니다. 아마도 이 비교에서 나오는 가장 좋은 소식은 어떤 TV를 구입하든 꽤 행복할 것이라고 생각한다는 것입니다.

편집자의 추천

• Hisense가 세계에서 가장 큰 100인치 미니 LED TV를 출시했습니다.
• Hisense의 미니 LED U6K TV가 500달러부터 출시됩니다.
• TCL과 Hisense가 차세대 LG와 삼성인가?
• 8K TV가 죽어가고 있나요? CES 2023에서는 좋지 않다
• 2023년 최고의 8K TV: 삼성, TCL, LG, 소니