불과 몇 달 만에 OLED가 게임 모니터의 세계를 휩쓸었고 두 가지 모델이 다른 모델보다 뛰어납니다. Alienware의 34 QD-OLED 그리고 Asus의 ROG 스위프트 OLED 27.
내용물
- 에이수스 ROG 스위프트 OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: 사양 기준
- 가격 동점, 가용성 악몽
- OLED는 동등하지 않다
- 시네마틱 또는 경쟁 게임
- 데스크탑에서
- 두 대의 훌륭한 모니터
나는 둘 다 광범위하게 사용했으며 둘 다 최고의 게임 모니터 살 수 있지만 Alienware의 34 QD-OLED가 여전히 승리합니다. 그렇다고 PG27AQDM으로도 알려진 ROG Swift OLED 27을 할인해야 한다는 의미는 아닙니다. 몇 가지 고유한 장점이 있습니다.
추천 동영상
에이수스 ROG 스위프트 OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: 사양 기준
| 에이수스 ROG PG27AQDM | Alienware 34 QD-OLED | |
| 화면 크기 | 27인치 | 34인치 |
| 종횡비 | 16:9 | 21:9 |
| 패널 유형 | OLED | QD-OLED |
| 해결 | 2,560 x 1,440 | 3,440 x 1,440 |
| 피크 밝기 | 1,000니트(HDR) | 1,000니트(HDR) |
| HDR | 예 | DisplayHDR 트루 블랙 400 |
| 로컬 디밍 | 3,686,400개 구역 | 4,953,600개 구역 |
| 명암비 | 1,500,000:1 | 1,000,000:1 |
| 응답 시간 | 0.03ms(GtG) | 0.1ms(GtG) |
| 재생률 | 250Hz | 165Hz |
| 곡선 | 해당 없음 | 1,800R |
| 스피커 | 해당 없음 | 해당 없음 |
| 입력 | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 |
| 정가 | $1,000 | $1,000 |
가격 동점, 가용성 악몽
Alienware가 중간 세대 디스플레이를 제공하지 않았다면 Asus ROG Swift PG27AQDM과 Alienware 34 QD-OLED 사이에 가격 차이가 컸을 것입니다. 동일한 가격($1,000)으로 둘 중 하나의 디스플레이를 가질 수 있습니다. 그러나 각 모니터에는 조금 더 있습니다.
관련된
- Dell 클리어런스 세일: RTX 3060이 장착된 Alienware 게임용 PC는 $970 할인됩니다.
- RTX 3080이 탑재된 이 Alienware 게임용 PC는 지금 $1700 할인된 가격에 제공됩니다.
- 나는 전문적으로 게임 모니터를 검토합니다. 내가 본 최악의 구매 실수는 다음과 같습니다.
ROG Swift PG27AQDM은 모든 곳에서 매진되었습니다. 가끔 아마존에서 약 1,300달러에 표시되며 eBay에서 1,200달러에 구입할 수 있는 모델이 있습니다. 1,500달러이지만 1,000달러 목록에 많은 재고가 확보되기까지는 몇 달이 걸릴 것입니다. 가격. 나는 비슷한 일이 일어나는 것을 보았다 ROG PG42UQ, 이제 정가로 쉽게 구할 수 있습니다.
사용할 수 있는 대안이 있습니다. LG 울트라기어 OLED 27 Corsair Xeneon OLED 27은 둘 다 PG27AQDM과 동일한 OLED 패널을 사용하며 $1,000에 구입할 수 있습니다. 패널 밖에서도 뛰어난 에이수스 모델을 원한다면 재입고를 기다려야 한다.
Alienware 34 QD-OLED는 출시 후 몇 달 동안 매진된 후 재고 문제가 없습니다. 사용할 수 있을 뿐만 아니라 출시 당시보다 저렴합니다. 디스플레이는 $1,400에 출시되었지만 지금은 $1,000에 구입할 수 있습니다.
그러나 Alienware 34 QD-OLED의 FreeSync 버전으로 알려진 AW3423DWF용입니다. 재생률을 165Hz에서 175Hz로 높이고 가격을 1,200달러로 높이는 Nvidia의 G-Sync Ultimate 버전도 있습니다.
이 비교를 위해 프리싱크와 지싱크 버전은 기본적으로 동일합니다. Nvidia의 유효성 검사를 원하는 경우 조금 더 지출할 수 있지만 두 버전 모두 가변 새로 고침 빈도를 지원합니다. AMD 및 Nvidia GPU, 그리고 FreeSync 버전은 새로 고침 빈도가 더 느리지만 아마 눈치채지 못할 것입니다. 차이점.
OLED는 동등하지 않다
저는 이 문제를 사전에 제거할 것입니다. Alienware 34 QD-OLED 및 Asus ROG Swift PG27AQDM은 대부분의 모니터 화질에서. 둘 다 OLED 패널을 기반으로 하여 각 픽셀의 독립적인 밝기 제어가 가능하며 환상적입니다. HDR. 그러나 그들 사이에는 중요한 차이점이 있습니다.
PG27AQDM은 스트레이트 OLED 모니터이지만 제가 테스트한 OLED 모니터 중 가장 밝은 모니터이기도 합니다. 전체 화면에서 거의 300니트에 도달한 반면 대부분의 OLED 패널은 200니트를 간신히 깨뜨립니다. 또한 화면의 3%에서 931니트에 도달하여 Asus의 밝기 주장을 거의 입증했습니다.
이름에서 알 수 있듯이 Alienware의 34 QD-OLED는 QD-OLED 모니터입니다. 우리의 설명을 읽으십시오 QD-OLED 기술 전체 분석을 위해 QD-OLED가 OLED 패널과 양자점을 결합하여 "양쪽 세계의 최고" 디스플레이를 얻기 위한 시도가 부족하다는 것입니다. 아이디어는 자체 색상을 생성하기 위해 픽셀에만 의존하는 대신 밝은 백라이트와 결합된 양자점에서 다양한 색상을 사용하여 전체적으로 더 높은 밝기를 생성하는 것입니다.
그리고 그것은 작동합니다. Alienware 34 QD-OLED는 테스트를 기반으로 화면 전체에서 270니트를 통과하여 대부분의 OLED를 능가했습니다.
밝기는 디스플레이 간에 동등하지만 Alienware 34 QD-OLED는 기본적으로 훨씬 더 좋아 보입니다. PG27AQDM(97% PCI-P3 및 91% AdobeRGB)보다 더 나은 색상 범위(95% DCI-P3 및 97% AdobeRGB)와 많이 더 나은 색상 정확도.
Asus의 모니터는 기본적으로 9 이상의 색상 오류가 있었지만 대부분은
시네마틱 또는 경쟁 게임
ROG Swift PG27AQDM과 Alienware 34 QD-OLED 모두 훌륭한 성능을 제공하지만
Alienware 34 QD-OLED의 재생률은 165Hz이고 PG27AQDM의 재생률은 240Hz입니다. 나는 둘 다 광범위하게 사용했으며 둘 사이의 차이점을 발견하려면 고도로 훈련된 눈이 필요하다고 말할 수 있습니다. 무작위 게임에서는 블라인드 테스트에서 다른 하나를 선택할 수 없을 것입니다.
꼭 외모의 차이는 아니지만, 특히 특정 게임에 대한 조율이 높은 경우에는 느낌의 차이가 있습니다. 예를 들어, 240Hz 디스플레이와 165Hz 디스플레이를 쉽게 구별할 수 있습니다. 오버워치 2, 그러나 나는 당신에게 그 차이를 말할 수 없을 것입니다. 카운터 스트라이크: 글로벌 오펜시브. 따라서 경쟁이 치열하고 게임의 느낌을 알고 있는 경우 PG27AQDM의 240Hz 주사율이 차이를 만들 수 있습니다.
반면 Alienware 34 QD-OLED는 21:9,
그러나이 종횡비에는 단점이 있습니다. 일부 게임, 특히 이전 게임 및 인디 릴리스는 여전히 16:9로 표시됩니다. Flawless Widescreen을 통해 일부 게임에 대한 해결 방법이 있지만 아직 다루지 않는 타이틀이 많이 있습니다. 게다가 HUD 요소와 싸워야 합니다. 등의 일부 게임에서는 운명 2, HUD 오버레이는 게임이 21:9라는 사실에도 불구하고 때때로 16:9로 설정되어 화면 가장자리에 하드 컷오프가 표시됩니다.
그들 사이에 전화를 걸기가 어렵습니다. 제 용도로는 Alienware 34 QD-OLED가 승자입니다. 저는 많은 게임을 하며 특히 대형 AAA 릴리스에서는 추가 화면 공간이 큰 차이를 만듭니다. 그러나 주요 경쟁 게임이 있고 다른 릴리스에만 손을 대는 사람이라면 ROG Swift PG27AQDM이 약간 우위에 있습니다.
데스크탑에서
의 위험이 있음에도 약간 과장된 OLED 번인, 생산성을 위해 OLED를 사용하면 기존 LED에는 없는 몇 가지 위험이 따른다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
그러나 데스크톱을 완전히 피하기 위해 모니터에 1,000달러를 떨어뜨리지는 않습니다. 고맙게도 두 디스플레이 모두 몇 시간 사용 후 패널을 새로 고치는 번인 완화 기능이 있습니다. 번인(burn-in)의 위험을 완전히 제거하지는 못하지만 모니터를 계속 사용하는 한 모니터를 건강하게 유지하는 데 도움이 됩니다.
이제 데스크톱 사용에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 다시 말하지만 이것은 종횡비로 귀결됩니다. Alienware 34 QD-OLED는 두 개의 창을 당겨서 나란히 놓기에 적합하며 확실히 제가 선호하는 작업 방식입니다.
하지만 작업에 관심이 없다면 ROG Swift PG27AQDM에 몇 가지 장점이 있습니다. 미디어 소비를 위해 TV 쇼에서 YouTube 비디오에 이르기까지 대부분의 콘텐츠는 16:9로 제공됩니다. 비록 당신이 ~할 수 있다 기본 21:9 종횡비로 일부 영화를 찾으면 대부분 Alienware 34 QD-OLED에 검은색 막대가 표시됩니다.
요컨대, ROG Swift PG27AQDM은 미디어 소비에 적합한 반면 Alienware 34 QD-OLED는 작업에 조금 더 적합합니다.
두 대의 훌륭한 모니터
Alienware 34 QD-OLED와 ROG Swift PG27AQDM 사이에는 몇 가지 중요한 차이점이 있지만 그들 사이에는 하나가 다른 것보다 낫다는 것이 아니라 모니터를 사용하는 데 필요한 것이 더 많습니다. 을 위한.
Alienware 34 QD-OLED는 불가능한 균형을 이룹니다. 몰입감 넘치는 게임과 생산성 사용에 모두 적합하며 1,000달러까지 저렴하다는 사실은 도둑질처럼 보입니다. PG27AQDM은 그 균형이 없지만 경쟁 게임에서 영화에 이르기까지 생산성 사용 측면에서 부족하더라도 미디어 소비에서 앞서갑니다.
Alienware 34 QD-OLED의 균형은 대부분의 사람들에게 가장 적합하므로 울타리에 있다면 제가 추천하는 제품입니다. 하지만 PG27AQDM은 나쁜 선택이 아닙니다. 특히 제가 강조한 영역 중 하나에 속한다면요.
편집자 추천
- Asus ROG Ally 대 Steam Deck: 비교 방법은 다음과 같습니다.
- 이 세련된 27인치 QHD 커브드 게이밍 모니터는 $189로 할인됩니다.
- 게임용 PC에서 모니터까지: 최고의 Alienware Prime Day 거래
- 7월 Dell 블랙 프라이데이 세일: 노트북, 게임용 PC 등
- 모니터 테스트 방법
