22명의 남성과 21명의 건강한 여성 지원자를 모집한 이 연구에서는 시간 동기화 심전도(ECG)의 심박수 판독값을 Charge HR 및 Surge의 심박수 판독값과 비교하려고 했습니다. 두 웨어러블 모두 참가자의 손목에 착용되었으며 ECG는 "이전"을 사용하여 수행되었습니다. 검증되고 보정된” 심박수 측정 시스템과 단일 채널 ECG 센서 및 회로.
추천 동영상
참가자들은 자기 속도 조깅, 줄넘기, 런닝머신 달리기, 계단 오르기, 플라이오메트릭스 등 모두 휴식이 뒤따르거나 선행되며 모두 5회 동안 수행되었습니다. 분. 참가자들은 할당된 작업을 완료하는 데 총 65분을 소비했습니다.
불행하게도 Fitbit의 경우 Charge HR이 ECG 데이터와 분당 심박수(bpm) 15.5만큼 다른 심박수를 기록한 것으로 나타났습니다. 한편 서지는 심전도 결과와 평균 22.8bpm 차이나는 심박수를 기록했다. 이 연구에서는 또한 Charge HR과 Surge가 불일치를 나타냈으며 장치의 차등 평균은 10bpm을 나타냈습니다. 그러나 참가자의 심박수가 저강도 활동과 관련된 심박수인 124bpm에 도달하면 그 차이는 12.5bpm으로 증가했습니다.
연구 결과에 따르면 Charge HR 및 Surge는 ECG와 비교할 때 심박수를 부정확하게 기록했을 뿐만 아니라 특히 중강도에서 고강도 운동에 참여할 때 그 결과는 각 운동마다 달랐습니다. 다른. 따라서 이번 결과는 Fitbit의 웨어러블 기기가 심박수를 측정하는 데 그다지 효과적이지 않다는 믿음을 더욱 돋보이게 했습니다. 계속되는 소송 그만큼 주장합니다.
이 연구에 대해 몇 가지 주목할 사항이 있는데, 그 중 가장 큰 것은 소송의 원고가 의뢰했다는 것입니다. 따라서 이 정보 덩어리가 결과를 약간 왜곡한다고 생각하지 않을 수 없습니다. 또한, 이 연구에는 연구에서 원하는 만큼 많은 참가자가 포함되어 있지 않으므로 결과의 중요성에 도움이 될 것입니다.
당연히 회사는 이 연구를 "편향적이고 근거가 없으며 Fitbit에서 보상을 받으려는 시도일 뿐"이라며 문제를 제기했습니다. 그것은 또한 제기 컨슈머리포트 재시험 지난 1월에 Charge HR과 Surge를 비교한 결과, 재테스트 결과 두 장치 모두에서 측정된 심박수가 운동 강도에 관계없이 정확하다는 결론이 나왔습니다. 마지막으로 Fitbit의 배경을 잘 아는 소식통이 전했습니다. 기즈모도 참가자의 심박수를 측정한 ECG인 Zephyr BioHarness가 "우리 제품보다 더 정확하다는 검증은 없습니다."
그럼에도 불구하고 2014년 기사에는 버클리 과학 리뷰 그리고 2016년 2월 비공식 조사 인디애나 뉴스 방송국인 WTHR도 Fitbit의 트래커에서 유사한 불일치 결과를 얻었으며, 운동 강도가 높아질수록 불일치가 증가했습니다.
즉, Fitbit을 상대로 한 소송이 곧 끝날 것이라고는 생각하지 않습니다.
당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.
