인스타그램이 작년 12월 서비스 약관을 개편하려고 시도했을 때 사람들이 화를 냈다고 말하는 것은 매우 가볍게 여기는 것입니다. 갈퀴와 불이 있었다. 인스타그램은 살인적인 괴물, 곱사등 또는 마녀였습니다. 원하는 은유는 무엇이든 선택하세요. 그리고 우리는 미친 사람처럼 비명을 지르고 머리카락을 잡아당기며 마을을 쫓고 있었습니다.
물론 더 번거로운 개정판은 빠르게 삭제되었고 원래 변경 사항이 불에 약간의 연료를 추가하는 것으로 시작한다는 의미에 대해 약간 과장된 것처럼 보입니다.
추천 동영상
그럼에도 불구하고 한 사용자는 나머지 우리를 위해 십자가를 지고 고소하기로 결정했습니다. Lucy Funes는 모든 Instagrammers의 원인을 차지했습니다. 그들을 고소함으로써 서비스 약관을 변경하기 위해. 그러나 원고는 한 가지 매우 중요한 일을 하지 않았습니다. 사용자에게 알렸을 때 서비스 약관을 변경하는 것은 일반적으로 지는 전투입니다.): 그녀는 빌어먹을 Instagram 사용을 중단하지 않았습니다. 계정.
소송 제기 이후 활발하게 사진을 올리고 있는 그녀- 올해 초 우리가 알아차린 것. 그녀가 고소한 앱을 계속 사용하기로 한 Funes의 개인적인 선택으로 소송에서 원고는 3월에 발생한 Lucy Rodriguez로 대체되었습니다. Instagram을 고소한 사람이 동일한 Lucy(점점 더 음침해 보이는 사건에서 일부 얼굴을 보호하기 위해 새로운 성을 가진)인지 다른 사람인지에 대해 약간 혼란스럽습니다. 그러나 스위치가 올라간 것은 Funes의 Instagram 사용을 멈출 수 없었습니다.
이것은 법원 문서에 명시되어 있습니다(아래에서 전체 내용을 읽을 수 있음).
“원고는 새로운 이용약관이 발효되는 2013년 1월 18일 이전에 인스타그램 계정을 해지하지 않았습니다.”
"이와 관련하여 항상 [원고]는 [원고]가 사진을 업로드한 인스타그램 계정을 활성 상태로 유지했습니다."
빌어먹을 스마트폰을 집어넣지 못하고 음식 포르노 사진을 찍지 못하는 것이 이 사건의 유일한 문제는 아니었다. 변호사들은 또한 TOS 체인지업으로 인해 원고가 입은 "상해"의 수준이 충분히 컸음을 증명할 수 없었고, 사건이 제기된 주(캘리포니아)와 피고와 원고가 어디에 있는지에 관한 법률에 관한 문제가 있었습니다. 기반을 둔; 기본적으로 귀하의 사건을 입증하기 위해 동일한 주에 제출할 때 특정 요구 사항을 충족해야 하며 검찰은 할 수 없었습니다.
이것은 실제로 사건을 계속 유지하라는 일련의 항소 중 마지막 이었지만 충분하지 않았고 사건은 공식적으로 기각되었습니다. 다만, 검찰은 이미 사건을 다시 열고 샌프란시스코에 제출했습니다., 그래서 싸움은 끝나지 않았습니다.
우리는 논평을 위해 Instagram과 검찰에 연락했으며 회신을 받으면 이 공간을 업데이트할 것입니다. 하지만 이야기의 교훈은 무엇입니까? 유리집에서 셀카를 찍는 사람들은 돌을 던지면 안 됩니다. 고소할 거면 쓰지마, 얘들아.
라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 독자가 빠르게 변화하는 기술 세계를 파악할 수 있도록 도와줍니다.
