역대 최고의 Intel CPU 6개

컴퓨팅 세계의 모든 플레이어 중에서 Intel은 가장 오래되고 거대한 것 중 하나입니다. 인텔이 2010년대처럼 지배적이든 2020년대처럼 허둥대든 인텔에 대해 흥분하기 어려울 수 있습니다. 사람들이 현상 유지 또는 작은 회사에 지는 큰 회사와 사랑에 빠지는 것은 꽤 어렵습니다. 그 반대는 사실입니다 인텔의 라이벌 AMD, 항상 약자였으며 모든 사람이 (보통) 약자를 사랑합니다.

내용물

인텔 8086
셀러론 300A
코어 2 듀오 E6300
코어 i5-2500K
코어 i7-8700K
코어 i9-12900K
인텔의 불확실한 미래

그러나 인텔은 옛날 옛적에 뜨겁고 혁신적인 신생 기업이 되지 않고는 오늘날의 모놀리식 거대 기업이 될 수 없었습니다. 때때로 인텔은 CPU 분야에서 더 나은 방향으로 상황을 뒤흔들었습니다. 다음은 역대 인텔 최고의 CPU 6종입니다.

인텔 8086

인텔이 리더가 되다

Intel 8086은 기본적으로 CPU를 훌륭하게 만드는 모든 요소를 충족합니다. 상당한 기술적 진보를 나타냈고 그 유산은 모든 x86의 시조가 될 정도로 오래 지속되었습니다. 프로세서. x86 아키텍처는 사실 바로 이 칩의 이름을 따서 명명되었습니다.

셀러론 300A

마을 최고의 예산 CPU

8086 이후 20년 동안 현대적인 PC 에코시스템이 등장하기 시작했고, 열성팬들은 오늘날처럼 기성품 부품으로 자신만의 기계를 만들었습니다. 90년대 후반에는 PC를 만들고 싶다면 x86 하드웨어에서만 실행되는 Windows가 필요하다는 것이 분명해졌습니다. x86 라이선스를 보유한 다른 회사(AMD 및 VIA)가 2개뿐이었기 때문에 인텔은 당연히 PC에서 극도로 지배적인 인물이 되었습니다.

1993년에 Intel은 최초의 Pentium CPU를 출시했으며 앞으로 몇 년 동안 이 브랜드로 CPU를 출시할 것입니다. 각각의 새로운 펜티엄은 이전보다 더 빨랐지만 이러한 CPU 중 특별히 주목할 만한 것은 없었고 확실히 8086만큼 영향력이 없었습니다. 초기 펜티엄이 나쁘다는 말이 아니라 표준 기대치를 충족했을 뿐입니다. AMD가 펜티엄 CPU와 비슷한 수준의 성능을 저렴한 가격으로 제공하는 K6 CPU를 출시하기 전까지는 괜찮았습니다. Intel은 AMD에 대응해야 했고 새로운 CPU 라인인 Celeron으로 그렇게 했습니다.

언뜻 보기에 셀러론 CPU는 가격표가 더 낮은 소형 펜티엄 이상으로 보이지 않았습니다. 그러나 이러한 칩을 오버클럭하면 완전한 펜티엄으로 변모했습니다. Mendocino 설계 기반 CPU(혼동하지 말 것 AMD의 Mendocino 기반 APU)는 비록 그다지 많지는 않지만 고급 펜티엄 CPU와 같은 L2 캐시를 가지고 있기 때문에 특히 좋은 평가를 받았습니다.

Mendocino 칩 중에서 300A는 가장 느렸지만 극도로 오버클럭이 가능했습니다. 리뷰에서 Anandtech는 이를 450MHz까지 끌어올릴 수 있었습니다., 50% 오버클럭. Intel의 450MHz Pentium II는 약 700달러에 판매된 반면 Celeron 300A는 180달러에 판매되어 Celeron L2가 적기 때문에 약간 낮은 성능을 처리할 수 있는 사람들에게 매우 매력적입니다. 은닉처. 아난드테크는 AMD의 K6와 인텔의 셀러론 중 후자가 구매할 CPU라고 결론지었다.

실제로 300A는 Anandtech에게 매우 매력적이어서 잠시 동안 약간 더 빠른 Celeron 대신 300A를 구입하는 것이 좋습니다. 그리고 300A가 너무 오래되자 출판물은 그 자리에 최신 저가형 셀러론을 추천하기 시작했습니다. 90년대 후반과 2000년대 초반의 Anandtech의 CPU 리뷰 중에서 이 저가형 셀러론은 지속적으로 엄지손가락을 치켜세운 유일한 Intel CPU였습니다. AMD 자체의 저가형 CPU조차도 회사가 Duron 시리즈를 출시하기 전까지는 열렬히 환영받지 못했습니다.

코어 2 듀오 E6300

제국이 반격하다

인텔은 90년대 후반에 매우 강력한 제국을 보유했지만 2000년부터 균열이 나타나기 시작했습니다. Intel이 악명 높은 NetBurst 아키텍처를 기반으로 하는 Pentium 4를 출시한 해였습니다. NetBurst를 통해 인텔은 클럭 속도를 빠르게 높이는 것이 앞으로 나아갈 길이라고 결정했습니다. 인텔은 2005년까지 10GHz에 도달할 계획. 회사의 서버 사업에 관해서는 Intel이 세계 최초로 x86 아키텍처를 64비트로 구현한 Itanium을 출시했으며 (Intel의 경우) 모두가 사용하게 될 서버 CPU를 출시했습니다.

불행하게도 Intel의 경우 이 전략은 NetBurst가 Intel이 생각한 클럭 속도를 지원할 수 없다는 것이 명백해지면서 빠르게 무너졌습니다. Itanium도 잘 작동하지 않았고 마을에서 유일한 64비트 CPU였을 때에도 채택이 느렸습니다. AMD는 태양 아래에서 자신의 자리를 개척할 기회를 잡았고 Intel은 데스크톱과 서버 모두에서 시장 점유율을 빠르게 잃기 시작했습니다. 인텔의 대응 중 일부는 단순히 AMD를 사용하는 시스템을 판매하지 않도록 OEM에 뇌물 제공, 그러나 Intel은 Dell, HP 및 다른 회사에 수십억 달러를 영원히 계속 지불할 수 없기 때문에 경쟁력 있는 CPU가 필요하다는 것도 알고 있었습니다.

Intel은 마침내 2006년에 Core 2 시리즈 CPU를 출시하여 NetBurst 기반의 모든 데스크톱 및 모바일 CPU와 전용으로 출시된 원래 Core CPU를 완전히 대체했습니다. 노트북 올해 초. 이 새로운 CPU는 완전히 개선된 아키텍처를 가져왔을 뿐만 아니라(Core 아키텍처는 NetBurst와 거의 유사하지 않았습니다) 또한 최초의 쿼드 코어 x86 CPU입니다. 코어 2는 인텔을 AMD와 대등한 위치에 놓을 뿐만 아니라 인텔을 다시 선두에 올려 놓았습니다. 노골적인.

Core 2 Extreme X6800 및 Core 2 Quad Q6600과 같은 고급 Core 2 CPU가 고성능으로 사람들을 놀라게 했지만 (X6800은 Anandtech의 리뷰에서 단일 벤치마크를 잃지 않았습니다.), 모두에게 깊은 인상을 준 CPU가 하나 있었습니다. 바로 Core 2 Duo E6300이었습니다. E6300은 전반적으로 괜찮은 성능을 가진 듀얼 코어였지만 300A와 마찬가지로 훌륭한 오버클러커였습니다. Anandtech는 E6300을 2.59GHz로 오버클럭할 수 있었습니다. (주식 기준 1.86GHz부터) 덕분에 간행물이 실행된 거의 모든 단일 벤치마크에서 AMD의 최고급 Athlon FX-62(또 다른 듀얼 코어)를 능가할 수 있었습니다.

코어 2 시리즈와 코어 아키텍처는 90년대 이후 볼 수 없었던 인텔의 기술 리더십을 되살렸습니다. 한편 AMD는 경쟁력을 유지하는 것은 고사하고 따라잡는 데 매우 어려움을 겪었습니다. 2007년까지는 자체 쿼드 코어 CPU도 출시하지 않았습니다. 코어 2는 시작에 불과했고 인텔은 속도를 늦추고 싶지 않았습니다. 적어도 아직은 아닙니다.

코어 i5-2500K

먼지 속에서 AMD를 떠나

NetBurst와 달리 Core는 막다른 골목이 아니었기 때문에 Intel은 각 세대마다 아키텍처를 반복하고 개선할 수 있었습니다. 동시에 회사는 꾸준한 속도로 새로운 제조 프로세스 또는 노드를 만들고 있었습니다. 이로 인해 프로세스 개선을 나타내는 "틱"과 아키텍처 개선을 나타내는 "톡"과 함께 "틱톡" 모델이 탄생했습니다. 최초의 Core 2 CPU는 톡(NetBurst와 동일한 65nm 프로세스를 사용했기 때문에)이었고 이후의 Core 2 CPU는 45nm 프로세스에서 제조되었기 때문에 틱이었습니다.

2011년까지 인텔은 이미 시계 장치와 같은 더 나은 CPU를 제공하면서 두 번의 완전한 주기를 거쳤습니다. 한편, AMD는 따라잡는 데 극도로 어려움을 겪고 있었습니다. 새로운 Phenom 칩은 마침내 AMD의 라인업에 쿼드 코어(및 나중에는 헥사 코어)를 도입했지만 이러한 CPU는 거의 성능 리더가 아니었고 AMD는 이전의 가치 지향 전략으로 돌아갔습니다. 인텔이 2011년에 2세대 CPU를 출시했을 때 AMD는 압박을 받았습니다.

코드명 Sandy Bridge, 2세대 코어 CPU는 주파수 자체를 높이는 것 외에도 클럭당 명령(또는 IPC)을 크게 개선했습니다. 최종 결과는 1세대 CPU보다 10~50% 성능이 향상되었습니다. 샌디브릿지도 예뻤다 괜찮은 통합 그래픽이며 비디오 인코딩인 Quick Sync를 도입한 최초의 CPU였습니다. 액셀러레이터.

Core i7-2600K 및 Core i5-2500K에서, Anandtech는 2600K보다 2500K를 권장했습니다.. 2500K는 216달러에 불과했고 2600K(100달러 더 비쌉니다)의 대부분의 성능을 제공했으며 워크스테이션급 Core i7-980X를 제외한 거의 모든 최신 세대 칩을 능가했습니다. 오늘날까지 2500K는 좋은 가격에 많은 성능을 제공하는 미드레인지 CPU로 사랑스럽게 기억되고 있습니다.

한편, AMD는 단순히 먼지 속에 남겨졌습니다. Anandtech는 Phenom CPU를 2세대의 실행 가능한 대안으로 언급조차 하지 않았습니다. AMD는 단순한 예산 대안 그 이상을 원한다면 Sandy Bridge와 경쟁할 수 있는 CPU를 출시해야 했습니다. 2011년 후반에 AMD는 마침내 Bulldozer 아키텍처를 기반으로 하는 새로운 FX 시리즈를 출시했습니다.

AMD에게는 좋지 않았습니다. 주력 제품인 FX-8150은 때때로 Core i5-2500K와 일치할 수 있지만 전반적으로 특히 단일 스레드 벤치마크에서 더 느렸습니다. 때로는 오래된 Phenom CPU에 패배하기도 했습니다. 전반적으로 Bulldozer는 AMD와 PC 사용자 모두에게 재앙이었습니다. 경쟁자를 견제할 경쟁력 있는 AMD가 없다면 인텔은 기본적으로 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. Anandtech가 걱정했던 것:

"우리 모두 성공하려면 AMD가 필요합니다." 당시 보도에서 밝혔습니다. “경쟁자로서 강력한 AMD가 없으면 어떤 일이 일어나는지 보았습니다. 우리는 인위적으로 제한된 프로세서와 특히 세그먼트의 가치 측면에서 오버클럭킹에 대한 엄격한 제한을 받습니다. 우리는 단순히 다른 대안이 없기 때문에 선택을 거부당했습니다.”

불행하게도 그 예측은 너무 정확할 것입니다.

코어 i7-8700K

인텔은 시대와 함께합니다

Sandy Bridge는 훌륭했지만 항상 다음 세대가 이전 세대보다 더 빠르고 저렴할 것이라고 기대했던 PC 사용자에게 암흑기를 예고했습니다. 그러나 AMD가 사라지면서 인텔은 더 적은 비용으로 더 나은 CPU를 제공할 이유가 없었습니다. 향후 6년 동안 인텔은 메인스트림 플랫폼에서 쿼드 코어만 제공했으며 항상 동일한 가격(i5는 200달러, i7은 300달러)으로 제공했습니다. 게다가 Anandtech가 예측한 대로 인텔은 그 어느 때보다 공격적으로 CPU를 잠그기 시작했습니다. 2017년까지 모든 i3 등급 프로세서는 오버클러킹 지원이 전혀 없었으며 대부분의 i5 및 i7이 동일한 처리를 받는 데 오래 걸리지 않았습니다.

2017년 초 Intel의 7세대 Kaby Lake가 출시되었을 때 상황은 매우 실망스러웠습니다. 틱톡 모델에 따르면 인텔은 2015년부터 14nm 6세대 스카이레이크 CPU와 유사한 아키텍처를 사용하는 10nm CPU를 출시했어야 했습니다. 대신 7세대 CPU는 6세대 CPU와 동일했습니다. 동일한 이전 14nm 프로세스, 동일한 이전 Skylake 아키텍처입니다. 이로써 인텔은 틱톡 모델의 종료를 선언하고 프로세스-아키텍처-최적화 모델을 도입했으며 7세대가 최적화가 되었습니다. 세대 간 개선도 끝나가는 상황에서 사람들은 당연히 인텔에 만족하지 않았습니다.

상황을 바꾸고 상황을 뒤흔드는 것은 궁극적으로 AMD의 몫이었고, 7세대 CPU가 나온 지 불과 몇 달 만에 Ryzen을 출시했을 때 확실히 그랬습니다. 새로운 Zen 아키텍처를 기반으로 Ryzen 1000 CPU는 마침내 AMD를 다시 게임에 도입했습니다. 충분한 단일 스레드 성능과 매우 높은 다중 스레드 성능 덕분에 처음으로 8개의 고성능 코어가 메인스트림에 올랐습니다. Intel의 경쟁 7세대는 단일 스레드 애플리케이션 및 게임에서 선두를 차지했지만 Zen을 새로운 Bulldozer로 만들기에는 충분하지 않았습니다. 몇 년 만에 처음으로 인텔은 진정으로 새롭고 가치 있는 것을 제공해야 했습니다.

Intel은 Ryzen을 매우 진지하게 받아들였고 가능한 한 빨리 새로운 세대를 출시했습니다. 7세대는 8세대 Coffee Lake로 교체되기 전까지 9개월 동안만 지속되었습니다. 8세대 Coffee Lake는 Skylake의 또 다른 최적화였지만 더 높은 클럭 속도와 결정적으로 더 많은 코어를 사용했습니다. Core i7 CPU에는 이제 6개의 코어와 12개의 스레드가 있고 Core i5에는 6개의 코어와 6개의 스레드가 있으며 Core i3에는 4개의 코어와 4개의 스레드가 있습니다(이전 i5와 동일). 그러나 변하지 않은 한 가지는 가격이었습니다. 이는 8세대의 가치가 이전 코어 CPU보다 훨씬, 훨씬 더 높다는 것을 의미했습니다.

7700K의 빠른 단일 스레드 성능과 추가 코어 2개를 갖춘 Core i7-8700K는 몇 년 동안 Intel의 최고의 플래그십이었습니다. AMD의 Ryzen 7 1800X에 비해 8700K는 멀티 스레드 벤치마크에서 약간 뒤처졌고 다른 모든 것에서는 훨씬 앞서 있었습니다. 테크스팟 종료 "거의 콘테스트도 아니 었습니다." 360달러로 AMD의 주력 제품보다 100달러 저렴했습니다. 8700K는 상대적으로 가격이 저렴한 매우 다재다능한 CPU였습니다. 8700K가 다른 것이었다면 그다지 좋지 않았을 것입니다.

그러나 인텔의 전망은 암담했다. 이미 8세대 CPU를 사용하고 있는 프로세스-아키텍처-최적화 모델은 8세대가 연속으로 두 번째 최적화였기 때문에 실패했습니다. 2018년 10nm Cannon Lake CPU가 마침내 나왔을 때 Intel의 최신 프로세스가 극도로 망가졌다는 것이 분명해졌습니다. 인텔이 마침내 새로운 것을 하기 전에 얼마나 더 많은 최적화를 거쳐야 할까요?

꽤 많은 것으로 밝혀졌습니다.

코어 i9-12900K

절실히 필요한 컴백

2018년에 10nm는 거의 작동하지 않는 모바일 칩에만 적합했습니다. 인텔이 모바일 아이스 레이크 CPU를 출시한 2019년에 상황이 개선됐지만 이들은 괜찮은 통합 그래픽을 갖춘 쿼드코어에 불과했습니다. 데스크톱 등급 근처에는 없습니다. 2020년에는 더 나은 그래픽으로 Ice Lake를 최적화했지만 여전히 데스크탑에는 충분하지 않은 11세대 Tiger Lake 프로세서가 출시되면서 상황이 다시 개선되었습니다.

인텔은 10nm 데스크톱 CPU가 절실히 필요했습니다. 14nm 공정은 매우 오래되어 코어 수와 클럭 속도의 증가를 막았습니다. 대조적으로 AMD는 Ryzen 3000 Zen 2 CPU로 강세를 보였고 그 다음에는 Ryzen 5000 Zen 3를 선보였습니다. 이전 프로세서보다 더 인상적이며 이제는 게임 성능 왕관을 훔치기까지 합니다. 인텔. 그것은 큰 방식으로 컴백이 필요했습니다.

마지막으로 2021년 말 인텔은 데스크탑용 첫 10nm CPU를 출시했습니다. 12세대 알더 레이크. 이 CPU는 이전 CPU와 근본적으로 달랐습니다. 그것은 하이브리드 아키텍처 크고 강력한 성능 코어(또는 P-코어)를 더 작고 효율적인 효율 코어(또는 E-코어)와 결합 최고의 칩에 놀라운 멀티스레드 성능을 제공하고 모든 것에 대해 훨씬 향상된 단일 스레드 성능을 제공합니다. 또 다른.

Intel의 새로운 주력 제품인 Core i9-12900K는 8개의 P-코어와 8개의 E-코어의 코어 구성을 자랑하여 다중 스레드 작업과 단일 스레드 작업 모두에 탁월합니다. 우리의 검토에서, 우리는 12900K가 인텔을 AMD와 동등한 위치에 놓을 뿐만 아니라 모든 단일 메트릭에서 확고하게 선두에 있음을 발견했습니다. 고가의 프리미엄 플래그십으로 출시한 라이젠 9 5950X가 갑자기 보급형 대안처럼 보였지만 12900K도 훨씬 저렴했다. 컴백으로 Alder Lake를 설명하는 것은 삼가면서 말하는 것입니다.

유일한 단점은 12900K(및 일반적으로 Alder Lake)가 파티보다 1년 늦었고 많은 전력을 소비한다는 점이었습니다. 그럼에도 불구하고 경쟁 재개는 기본적으로 모두에게 매우 긍정적인 영향을 미쳤습니다. Ryzen 5000 CPU는 인텔에 맞춰 가격이 떨어졌고, AMD는 마침내 예산 구매자를 위한 새로운 모델을 출시했습니다. Core i5-12400과 같은 저가형 Alder Lake CPU는 5600X보다 100달러 저렴하면서도 상당히 더 빠르게. Alder Lake는 우리가 경쟁하려면 Intel과 AMD가 모두 필요하다는 것을 다시 한 번 증명했습니다. 그렇지 않으면 PC 사용자는 나쁜 거래를 받게 됩니다.

인텔의 불확실한 미래

Alder Lake는 이제 약 1년이 되었으며 Intel은 랩터 호수: 최적화. 조금 실망스럽긴 하지만 인텔은 13세대 CPU가 8세대에서 일어난 것과 유사한 동일한 가격에 12세대보다 더 많은 코어를 제공하기 때문에 이전 관행으로 돌아가려고 하지 않습니다. Raptor Lake는 그리 흥미롭지 않고 선두를 되찾기에 충분히 빠르지 않을 수 있습니다. AMD의 Ryzen 7000 시리즈에서 나왔지만 모두가 같은 가격에 더 많은 코어가 좋은 거래라는 데 동의할 것입니다.

그러나 더 나아가 인텔의 미래는 불확실합니다. 이 회사는 Meteor Lake에서 데뷔할 7nm 공정(공식 명칭 Intel 4)에서 분명히 좋은 진전을 보이고 있지만 인텔의 전략에 대해 몇 가지 우려를 표명했습니다.. 4개 이상의 서로 다른 프로세스를 통합하는 복잡한 설계로 인해 Meteor Lake에 얼마나 많은 실패 지점이 있는지 매우 불편합니다. Intel이 더 이상 지연을 감당할 수 없기 때문에 이러한 설계 철학으로 향후 CPU를 잘 실행하기를 바랍니다.

그러나 Meteor Lake가 성공하더라도 인텔이 역사적으로 누렸던 지배 수준으로 돌아가는 것을 보기는 어렵습니다. 올해 초, AMD, 시가총액에서 인텔 추월즉, AMD는 더 이상 약자가 아니라 본격적인 경쟁자입니다. 인텔-AMD 경쟁의 새로운 시대에 우리는 두 회사가 동등하게 경쟁할 때 상황이 어떻게 될지 지켜봐야 할 것입니다. 인텔은 여전히 규모가 줄어들고 시장 점유율을 AMD에 양도하고 있지만 더 이상 와해되지 않고 동등하게 유지될 수 있기를 바랍니다. 이론적으로 힘의 균형은 모든 사람에게 최상의 결과가 될 수 있습니다.

편집자 추천

인텔의 가장 강력한 CPU는 2024년까지 출시되지 않을 수 있습니다.
Intel의 다음 예산 CPU는 마침내 게이머를 위해 구매할 가치가 있습니다.
인텔은 패배를 인정했다
Intel 14세대 Meteor Lake: 뉴스, 소문, 출시일 추측
인텔, 이번 주 거의 모든 PC에 적용되는 불가사의한 패치 해결