ბლოკჩეინი შეიძლება განხორციელდეს საარჩევნო კენჭისყრაში 2019 წელს

ბოლო ოცი წლის განმავლობაში შეერთებულ შტატებს ორი ძირითადი საარჩევნო სკანდალი აწუხებდა. 2000 წელს იყო გავრცელებული ცნობები არასწორი დათვლის შესახებ. 2016 წელს გავრცელდა მტკიცება, რომ სხვადასხვა პირებმა ჩაიდინეს ამომრჩეველთა გაყალბება ერთზე მეტ შტატში ხმის მიცემით.

ეს სტატია ჩვენი სერიის ნაწილია "ბლოკჩეინი ბიტკოინის მიღმა“. ბიტკოინი დასაწყისია, მაგრამ შორს არის დასასრულისგან. იმისათვის, რომ დაგეხმაროთ საკუთარი თავის გარკვევაში, ჩვენ ღრმად ჩავუღრმავდებით ბლოკჩეინის სამყაროს. ამ სერიებში ჩვენ სცილდებათ კრიპტოვალუტას და გავაუმჯობესებთ ბლოკჩეინის აპლიკაციებს, რომლებსაც შეუძლიათ შეცვალონ სამედიცინო ჩანაწერები, ხმის მიცემის აპარატები, ვიდეო თამაშები და სხვა.

ამ ინციდენტების პარალელურად გაშვება არის მცდელობა, გამოიყენოს ტექნოლოგია საარჩევნო პროცესის შესანარჩუნებლად. ბლოკჩეინის გაჩენამ კოლექტიურ ცნობიერებაში აიძულა ზოგიერთი ამტკიცებდეს, რომ ის შეიძლება გამოსავალი იყოს, მაგრამ სხვები ამტკიცებენ, რომ ეს არ არის ის ვერცხლის ტყვია, როგორც ეს არის შექმნილი.

ბლოკჩეინს შეუძლია დაამყაროს ხელშემშლელი წიგნი ინფორმაცია, რომელსაც საზოგადოებას შეეძლო წვდომა უსაფრთხოების შეშფოთების გარეშე. მისი ანონიმური გამოყენებისა და დეცენტრალიზებული მონაცემთა შენახვის კომბინაციამ წაახალისა დამწყები კომპანიების ჯგუფი, გამოიკვლიონ ბლოკჩეინი, როგორც ხმის მიცემის სამართლიანი, ანგარიშვალდებული და უსაფრთხო საშუალება.

შეუძლია თუ არა ბლოკჩეინს ამ პრობლემების მოგვარებაში დახმარება? ვკითხეთ ამ სფეროში მომუშავე ექსპერტებს.

ბლოკის პარტია

ჯო კინირი, Free And Fair-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, თავისი ცხოვრება გაატარა კომპიუტერულ სისტემებზე, რომლებიც უნდა იყოს უნაკლოდ დაცული; ტექნოლოგია, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ თვითმფრინავები ციდან არ ჩამოვარდნენ, კარდიოსტიმულატორები არ ჩავარდეს და არჩევნები არ იყოს კომპრომეტირებული.

”მე დავინტერესდი არჩევნებით თავისთავად, რადგან გავიზარდე ფლორიდაში”, - თქვა კინრიმ გასულ თვეში Digital Trends-თან საუბრისას. „2000 წლის არჩევნები, ბუში ვ. გორი ფლორიდაში, დეგუსტაცია იყო. ვიფიქრე: „ჰეი, კომპიუტერებს შეუძლიათ დამეხმარონ იქ“ და შემდეგ მივხვდი, რამდენად რთული და საინტერესო იყო პრობლემა“.

2008 წლის ოქტომბერში, როდესაც კინირი ასწავლიდა დანიაში, გამოქვეყნდა ორიგინალური ბიტკოინის თეთრი ფურცელი. მან წაიკითხა იგი და მალევე დაიწყო ბლოკჩეინის ექსპერიმენტები მის ზოგიერთ პოსტდოკუმენტურ სტუდენტთან ერთად. ახლახან, მას დაევალა ტექნოლოგიის კონკრეტული დანერგვის ანალიზი, როგორც მისი მუშაობის ნაწილი კომპიუტერული მეცნიერების საკონსულტაციო ფირმა Galois-ში.

„სხვადასხვა კლიენტი დაინტერესებულია მათი გამოყენებით და უნდა ჰქონდეს ობიექტური შეფასება მათი სარგებლიანობის შესახებ; რამდენად უსაფრთხოა ისინი, სწორია თუ არა, შემიძლია ავაშენო ბიზნესი ამ ტექნოლოგიის გარშემო?” განმარტა მან. ”ეს ხალხი აკეთებს სათანადო გულმოდგინებას და ეს მოიცავს ფედერალურ მთავრობას და თავდაცვის დეპარტამენტს.” თუ გავითვალისწინებთ Kiniry-ის გამოცდილებას ხმის მიცემის სისტემებთან და ბლოკჩეინებთან დაკავშირებით, ფიქრობს თუ არა ის, რომ ტექნოლოგია შეიძლება იყოს ა თამაშის შემცვლელი? Არ არის აუცილებელი.

„ყველა ინდუსტრიამ, რომელშიც მე ვმუშაობ, როგორღაც იპოვა გზა იმის დასაფიქრებლად, რომ ბლოკჩეინი გამოიყენება მათი პრობლემებისთვის“, - თქვა მან. „ვფიქრობ, ამ ენთუზიაზმის უმეტესობა უადგილოა და უფრო მეტად ხელმძღვანელობს სიმდიდრის ბრწყინვალე ხედვები ვიდრე რეალური სარგებლობა“. ბლოკჩეინი არ არის სასწაულებრივი წამალი, რომელიც დააფიქსირებს დემოკრატიას აშშ-ში, თქვა კინრიმ, მაგრამ ის არც მთლად უსარგებლოა.

ID, გთხოვთ

2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებს წინ უძღოდა, რასაც მოჰყვა ამომრჩევლების ფართო გაყალბების ბრალდება. შემდგომმა გამოკვლევებმა აღმოაჩინეს მცირე უკანონო საქმიანობა, მაგრამ ამან არ ჩაახშო ეჭვები პოლიტიკური ღობის ორივე მხარეს.

აშშ ჩამორჩება ბევრ ქვეყანას იმის უნარში, რომ თვალყური ადევნოს ვის შეუძლია ხმის მიცემა. ამომრჩეველმა დროზე ადრე უნდა დარეგისტრირდეს, ხოლო მსოფლიოს სხვა ქვეყნებში რეგისტრაცია ავტომატურია – ამომრჩევლები ამის ნაცვლად, უნდა წარმოადგინონ თავიანთი პირადობის დამადასტურებელი პირადობის დამადასტურებელი პირადობის და, შესაბამისად, მათი უფლება ხმის მიცემა.

„არის ახალი, ახალი ნამუშევარი, რომელიც იყენებს ბლოკჩეინს, როგორც ხალხის ავთენტიფიკაციის საშუალებას“, - თქვა კინრიმ. ბლოკჩეინი, როგორც წესი, გამოიყენება ინფორმაციის ჩასაწერად და შესანახად და ეს იმპლემენტაცია უზრუნველყოფს ყველას, ვინც ცდილობს ხმის მიცემას, აქვს ეს უფლება და ჯერ არ გამოუყენებია იგი სახელმწიფო ხაზებში. ტექნოლოგია დიდი ეფექტით გამოიყენეს კრიპტოვალუტის კომპანიებმა, რადგან ტრანზაქციის შემოწმება მარტივია. მისი სარგებლიანობა ამ შემთხვევაში ასახავს იმას, თუ რატომ შეიძლება დაეხმაროს მას ხმის მიცემის თვალყურის დევნებაში.

გარეგნულად, როგორც ჩანს, ეს იდეა აღმოფხვრის 2016 წლის არჩევნების დროს გავრცელებულ ეჭვებს. თუმცა, კინრის აქვს კარგი მიზეზი, რის გამოც აშშ შეიძლება არ იყოს ეს. არსებობს სხვა, ბევრად უფრო მარტივი გზები იგივე ეფექტის მისაღწევად.

„ეს ყველაფერი უხერხულია, გამოიყენო ის, რაც ამჟამად პოპულარულია პრობლემის გადასაჭრელად, რომლის გადაჭრაც შეგეძლო – ან ამჟამად – უფრო მარტივი გზით“, – თქვა მან.

ბლოკჩეინი არ არის განკუთვნილი ამ სახის გამოყენებისთვის. ეს იმუშავებს, მაგრამ მისი განხორციელება შეიძლება გახდეს რთული პროცესი, რომელიც გაცილებით მეტი უბედურებაა, ვიდრე ღირს. ეს არის მცდელობა, ძალით მოახვიოთ კვადრატული ჯოხი მრგვალ ხვრელში.

დათვალეთ ‘Em Up

მიუხედავად იმისა, რომ 2016 წლის არჩევნები გარშემორტყმული იყო დაპირისპირებით, ჯორჯ ბუშის არჩევა ალ გორზე რჩება ხმის მიცემის პრობლემების ყველაზე სერიოზულ და მაგალითად თანამედროვე ისტორიაში. 2001 წელს დაკვეთილი ძირითადი კვლევა დაასკვნა შტატის მასშტაბით სადავო ბიულეტენების გადათვლა, სავარაუდოდ, გამარჯვებულად ალ გორი გამოავლინა. ეს რომც მომხდარიყო, მაინც მომწიფებული იქნებოდა საკუთარი დაპირისპირებით. ბიულეტენების ხელახალი დათვლა ადვილი არ არის და ყოველი დღე, რომელიც გადის სადავო შედეგსა და ხელახლა დათვლას შორის, უფრო მეტ სკეპტიციზმს გამოიწვევს საბოლოო შედეგის მართებულობის მიმართ.

„ჩვენს მხრივ, ჩვენ უფრო მეტად ვიყენებთ ბლოკჩეინებს, როგორც ლეჯერებს“, - თქვა ჰერბ სტივენსმა, ორგანიზაციის პრეზიდენტმა. დემოკრატია. დედამიწის ფონდიციფრულ ტრენდებთან საუბრისას გასულ თვეში. ორგანიზაციას სურს გამოიყენოს ტექნოლოგია, რათა შესთავაზოს გამჭვირვალე გზა არჩევნების შედეგების მონიტორინგისთვის. თეორიულად, ბლოკჩეინზე ხმის მიცემა იქნება უფრო გამჭვირვალე და ურყევი, მაგრამ ის ასევე მოითხოვს სერიოზულ გადახედვას, თუ როგორ მივუდგეთ დემოკრატიას.

დემოკრატია. დედამიწის ყურადღება გამახვილებულია იმაზე, რასაც ეწოდება "თხევადი დემოკრატია", რომელიც საკმაოდ განსხვავდება წარმომადგენლობითი დემოკრატიის სისტემისგან, რომელსაც დღეს ვიყენებთ. იმის ნაცვლად, რომ ხმა მისცენ არჩეულ თანამდებობის პირს, რომელიც გადაწონის საკითხებს მათი ამომრჩევლების სახელით, დემოკრატია საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს, საკუთარი თავისთვის თქვან სათქმელი, ან გადასცენ თავიანთი ხმა ვინმეს, ვინც ამ საკითხში ექსპერტია საგანი. თუ არ გრძნობდით, რომ საკმარისი ცოდნა გქონდათ გლობალური ეკონომიკის შესახებ ინფორმირებული გადაწყვეტილების მისაღებად, მაგრამ ენდობოდით ცნობილ ეკონომისტს, შეგეძლოთ დაუთმოთ თქვენი ხმა მათ.

თხევადი დემოკრატია თეორიულად კარგად ჟღერს, მაგრამ ის ეყრდნობა სრულიად ახალ ტექნიკურ ინფრასტრუქტურას, როგორც აღნიშნა IOTA ფონდის თანადამფუძნებელმა დომინიკ შინერმა. ესე გამოქვეყნდა 2015 წლის ნოემბერში. დემოკრატია. Earth-ს სურს გამოიყენოს ბლოკჩეინი, რათა ის პრაქტიკული გახდეს, ამომრჩევლებისთვის ჟეტონების დარიგება, რომლებიც მათ შეუძლიათ გამოიყენონ ხმის მისაცემად, ან გადასცენ ექსპერტს, რომლისთვისაც სურთ ხმის მიცემა მათი სახელით.

„თქვენი აზრის მნიშვნელობა არა მხოლოდ ჩაწერილია ადგილზე და დროში [როგორც ტრადიციული ხმის მიცემა], არამედ იმის გამო, რომ ის ინახება ბლოკჩეინში, მისი გადატანა შესაძლებელია – თუ გნებავთ, ის თხევადია“, - თქვა სტივენმა.

მაგრამ დემოკრატია. დედამიწის გეგმები თხევადი დემოკრატიისთვის საჭიროებს ჩვენი ამჟამინდელი საარჩევნო სისტემის გადახედვას. ეს არ არის ის, რაც ჩვენ შეგვიძლია მივმართოთ ხმის მიცემის მიმდინარე მეთოდებს. შესაძლოა შესაძლებელი იყოს ნაკლებად დრამატული ცვლილების შეტანა, ბლოკჩეინის გამოყენება მხოლოდ წიგნად, სხვაგვარად ხმის მიცემისას დრამატული ცვლილებების გარეშე, მაგრამ კინრი ამაში დიდ სარგებელს ვერ ხედავს.

„მთავარი იდეა მიმზიდველია, მისი გამოყენება, როგორც საიმედო მექანიზმი, ძირითადად, საარჩევნო ყუთისთვის. მაგრამ ნებისმიერი ციფრული ხმის მიცემის სისტემის ასაშენებლად საჭიროა უამრავი სხვა ნაწილი. მთავარი, საარჩევნო ყუთი, რეალურად არის ერთგვარი მარტივი საქმე, რომელსაც ხალხი მრავალი წლის განმავლობაში აკეთებს, საიმედოდ. ”

კინრი აღნიშნავს, რომ სამთავრობო არჩევნების ბუნება ცენტრალიზებულია. როგორც ჩანს, დეცენტრალიზებული წიგნი არ მატებს რაიმე უნიკალურ სარგებელს, მაგრამ ის იწვევს შემდგომ გართულებებს. ბიტკოინისთვის ხელსაყრელია დეცენტრალიზება, რადგან მთავრობის კონტროლის ნაკლებობა მისი ბევრი გულშემატკივრის თვისებაა, მაგრამ არჩევნები უნდა იყოს მიბმული მმართველ ორგანოსთან. კონტროლის ერთი წერტილის დაცვა უფრო ადვილი იქნება იმ ეპოქაში, როდესაც არჩევნების შედეგების ციფრული მანიპულირება საშინელი რეალობაა.

საარჩევნო პროცესში დანერგილი ნებისმიერი ტექნოლოგია უნდა გაიაროს მკაცრი შემოწმება, სანამ ის მიიღება და წინააღმდეგობას ექვემდებარება მათგან, ვინც ამჯობინებს სტატუს კვოს შენარჩუნებას. თუ ჩვენ გვსურს სისტემის კაპიტალური რემონტი, არსებობს არგუმენტი, რომ ჩვენ უნდა ავირჩიოთ ყველაზე გამოყენებადი ტექნოლოგია, ვიდრე ვცდილობთ ბლოკჩეინების განახლებას ამ კონკრეტული გამოყენების შემთხვევაში.

გარკვეულწილად, კინრი და სტივენსი აღმოაჩენენ, რომ ორ სრულიად განსხვავებულ პოზიციას იკავებს, როდესაც საქმე ეხება ბლოკჩეინს და ხმის მიცემას, მაგრამ ისინი ერთიანნი არიან ერთ საკითხში. ორივე ფიქრობს, რომ უკეთესად თუ უარესად, ტექნოლოგია განხორციელდება - და ამას დიდი დრო არ დასჭირდება.

წინა დასკვნა

„ჩვენ ვაპირებთ ამერიკაში ბლოკჩეინზე დაფუძნებული ხმის მიცემის სისტემის განთავსებას, ამა თუ იმ იურისდიქციაში“, თქვა კინრიმ. "ექსპერიმენტული გზით გამოვიცნობდი შესაძლოა 2018 წელს, მაგრამ უფრო სავარაუდოა, რომ 2020 წელს." სტივენსი დათანხმდა და ასევე იწინასწარმეტყველა, რომ „წელიწადში ჩვენ ვიხილავთ ბლოკჩეინებს, რომლებიც გამოიყენებენ კენჭისყრაში“.

კინრის შიშის შესახებ ბლოკჩეინის გამოყენების სურვილი განპირობებულია მისი წინა გამოცდილებით. ”2000 წლის მთავარი საკითხი რეალურად წარმოიშვა ცუდად შემუშავებულ ქაღალდის ბიულეტენებზე,” - განმარტა მან. იმის ნაცვლად, რომ პრობლემა გადაეჭრათ ბიულეტენების უკეთ შემუშავებით, მათ გადაჭრეს პრობლემა გამოთვლებით პრობლემაზე.” მან შესთავაზა, რომ ბევრი კანონმდებელი ტექნოლოგიას უყურებს, როგორც „ბრწყინავს, რომელიც წყვეტს პრობლემები.”

ბლოკჩეინის მიღების სურვილი შესაძლოა გაძლიერდეს აშშ-ში არსებული ხმის მიცემის ტექნიკის ასაკმა. კინრიმ თქვა, რომ მისი უმეტესი ნაწილი დამონტაჟდა 1990-იანი წლების ბოლოს. სტივენსმა გაიხსენა პროექტზე მუშაობა ტექნოლოგიურად მცოდნე ქალაქ სან-ფრანცისკოში, სადაც ტექნოლოგია უკვე თხუთმეტი წლის იყო. ბლოკჩეინის პოპულარობა სწორედ მაშინ მოხდა, როდესაც ქვეყანა ხელახლა განიხილავს, თუ როგორ ხდება ხმის მიცემა, რაც უფრო სავარაუდოს ხდის მის მიღებას.

„ვფიქრობ, ჩვენ ვიხილავთ უფრო ლამაზი, ლამაზი ტექნოლოგიის განლაგების ახალ ტალღას, რომელიც ხალხს კომფორტს ანიჭებს არჩევნებზე კომპიუტერის იდეას და იქნება ისევ ქაღალდის ბიულეტენი იყოს ჩანაწერები გარშემო”, - თქვა კინრიმ, ”მაგრამ კიდევ ერთხელ, ჩვენ არ გვაქვს ფედერალური სტანდარტები, რომლებიც უზრუნველყოფენ, რომ ეს სისტემები სწორად მუშაობენ და აქვთ უსაფრთხოება. სტანდარტები არ განვითარებულა. ”

უფრო შორს

მიუხედავად იმისა, რომ ეს გარდაუვალი ჩანს, არსებობს კითხვები იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა ბლოკჩეინს დადებითი გავლენა ჰქონდეს ამერიკულ დემოკრატიაზე. შეერთებულ შტატებში, საარჩევნო პროცესის დიდი სიმძიმე ნიშნავს, რომ რთულია, ან სულ მცირე, ძალიან შრომატევადი, ახალი ტექნოლოგიების ამოქმედება. არსებული პროცესი საკმარისად კარგად მუშაობს, თუნდაც თავისი ხარვეზებით, რათა ლიდერები თავშეკავებულნი იყვნენ მუდმივი საკითხების მოგვარებაში.

ეს ასე არ არის ქვეყნებში, სადაც კორუფცია და უსამართლობა მძვინვარებს.

”როდესაც უყურებთ მსოფლიოს სხვა ნაწილებს, მაგალითად ვენესუელას, სადაც თავად მთავრობას არ ენდობიან და ის იშლება, ვალუტა უსარგებლოა”, - თქვა სტივენსმა. „იქ მოქალაქეები ეძებენ გამოსავალს, ასე რომ თქვენ არ უნდა შეხვიდეთ და მიჰყიდოთ მთავრობას. ჩვენ ნამდვილად ვაძლევთ გამოსავალს ხალხისთვის. ”

დემოკრატია. დედამიწა აყალიბებს თავის პლატფორმას, რომ იყოს ღია წყარო, რაც ეხმარება ფართო მცდელობებს ხმის მიცემის სამართლიანად. თუმცა, ეს ასევე მნიშვნელოვანია, როდესაც საქმე ეხება ანგარიშვალდებულებასა და უსაფრთხოებას.

”თქვენ არ შეგიძლიათ ენდოთ სისტემას, თუ არ გესმით მისი სრული გაგება და ის სრულიად საჯაროა”, - თქვა კინრიმ. ”ასე რომ, მსოფლიოში ყველა კრიპტო სისტემა, რომელიც ფართოდ არის განლაგებული, არის ღია წყარო. მისი დაცულობის აზრი არ არის საიდუმლოდ შენახვა, ეს არის სრული წითელი ქაშაყი. საუბარია გამჟღავნებაზე და უსაფრთხოების საქმის ქონაზე, რომელიც სრულიად დამოუკიდებელია იმ ფაქტისგან, რომ ყველას შეუძლია გაიგოს, რა არის მათ წინაშე. ”

რაც შეეხება ხმის მიცემას, მნიშვნელოვანია, რომ ბლოკჩეინის აჟიოტაჟს საკუთარი ხარჯებით არ მივუდგეთ. The საარჩევნო პროცესი შეუძლია ისარგებლოს ტექნოლოგიების ხელმისაწვდომობით, რაც დღეს გვაქვს, დავრწმუნდეთ, რომ ყველას შეუძლია გამოიყენოს ხმის მიცემის უფლება და მიიღოს შედეგი, რომელიც ასახავს ზოგადად ქვეყანას. მაგრამ თუ ჩვენ ბლოკჩეინს გადავავლებთ პრობლემას ისე, რომ არ შევხედოთ საკითხებს, ჩვენ არ ვაპირებთ რაიმე პროგრესს.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Facebook-ის კრიპტო არ არის ახალი ბიტკოინი, ეს არის დისნეის დოლარი ახალი მსოფლიო წესრიგისთვის
• Razer Silver-ისთვის კრიპტოვალუტის მაინინგი არ ღირს თქვენი გამოთვლითი ძალა