AMD-ზე მომუშავე ლეპტოპები: სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივები თუ Iffy წინადადება?

"Intel Inside" არის საპატიო ნიშანი, რომლის გარეშეც რამდენიმე ლეპტოპია.

თუ თქვენ ეძებდით ახალ ნოუთბუქს და განსაკუთრებით ისეთს, რომელიც საშუალებას მოგცემთ თამაშის დროს, მაშინ დიდია, რომ არც კი გიფიქრიათ აპარატის შეძენაზე AMD შიგნით. Intel დომინირებს მობილურ პროცესორებზე, ისევე როგორც Nvidia დისკრეტული მობილური GPU-ებისთვის. თქვენ მოგიწევთ ხანგრძლივი და რთული ძებნა, რომ ალტერნატივაც კი იპოვოთ.

მაგრამ რა მოხდება, თუ გინდათ დაუჭიროთ მხარი? ისე, ეს არის შესაძლებელია ლეპტოპის პოვნა AMD-ის უახლესი Ryzen CPU-ების და Radeon GPU-ების გამოყენებით. ჩვენ ვიპოვეთ ერთი, რომელიც საკმაოდ პერსპექტიული ჩანდა, ის Acer's Nitro 5სათამაშო ლეპტოპი. არის თუ არა AMD-ზე მომუშავე ლეპტოპის ყიდვა 2018 წელს უფრო მეტი ვიდრე უბრალოდ საქველმოქმედო შესყიდვა?

საკმარისად კარგი პროდუქტიულობის შესრულება

ჩვენი Nitro 5 მიმოხილვის განყოფილება აღჭურვილი იყო ა Ryzen 5 2500U. ეს არის AMD-ის საშუალო დონის მობილური ჩიპი, რომელიც გთავაზობთ ოთხ ბირთვს, რვა ძაფს, საბაზო საათის სიჩქარეს 2 გჰც და მაქსიმუმს. გამაძლიერებელი საათი 3.6 გჰც. ეს არის 15 ვატიანი პროცესორი, რომელიც მოიცავს ინტეგრირებულ Radeon Vega 8 გრაფიკას ბიუჯეტისთვის. შეგნებული.

Ryzen 5 2500U პირდაპირ კონკურენციას უწევს Intel-ის მე-8 თას Core i5-8250U (1.6GHz ბაზა და 3.4GHz max ტურბო) და ვისკის ტბა Core i5-8265U (1.6 GHz ბაზა და 3.9 GHz მაქსიმალური ტურბო). ეს ასევე არის ოთხბირთვიანი პროცესორები რვა ძაფით და ისინი ასევე მუშაობენ 15 ვატზე, რათა უზრუნველყონ შესრულებისა და ეფექტურობის მიმზიდველი ნაზავი. როგორ მუშაობს ეს პროცესორები, რომლებიც ასე მჭიდროდ ემთხვევა ქაღალდზე, ერთმანეთთან შედარებით?

როდესაც ექვემდებარება ჩვენს ჩვეულებრივ კრიტერიუმებს, მათი შედარებითი შესრულება შერეულია. Geekbench 4-ში, რომელიც ამოწმებს პროცესორებს რამდენიმე საერთო პროცესორზე ორიენტირებული ამოცანის გამოყენებით, Ryzen 5-ზე დაფუძნებული Nitro 5 საკმაოდ ჩამორჩებოდა Intel-ზე დაფუძნებულ ნოუთბუქებს. მაგალითად, Asus ZenBook 13 UX331UN Core i5-8250U-ის გაშვება იყო 18 პროცენტით უფრო სწრაფი ერთბირთვიან ტესტში და თითქმის 58 პროცენტით უფრო სწრაფი მრავალბირთვიან ტესტში. ჩვენ ჯერ არ გამოვცადეთ Whiskey Lake Core i5, მაგრამ ველოდებით, რომ მისი შესრულება უკეთესი იქნება.

დასკვნა ის არის, რომ Ryzen 5 2500U, სავარაუდოდ, უზრუნველყოფს საკმარისად ღირსეულ პროდუქტიულობას, რომელიც კონკურენტუნარიანია Core i5-თან. მიუხედავად იმისა, მუშაობთ მრავალი ვებ ბრაუზერის ჩანართთან, არედაქტირებთ Microsoft Office დოკუმენტებს და მსუბუქ ვიდეოს დაშიფვრას და მსგავსებსაც კი, კმაყოფილი დარჩებით Ryzen 5-ის შესრულებით. რა თქმა უნდა, ეს CPU არ შეეგუება Intel-ის Core CPU-ებზე დაფუძნებულ უფრო სწრაფ ნოუთბუქებს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გადახვალთ Core i7-ზე, მაგრამ იგივე შეიძლება ითქვას Intel-ის Core i5-ზე.

კიდევ ერთი ფაქტორი აქ არის ფასი. არ არის იმდენი სისტემა, რომელიც მოდის როგორც Intel-ის, ასევე AMD-ის ვარიანტებში, მაგრამ მხოლოდ Nitro 5-ის დათვალიერება აჩვენებს, რომ AMD Ryzen 5-ის კონფიგურაცია ნაკლები ხარჯია. ჩვენი Nitro 5 მიმოხილვის განყოფილება 700 დოლარად მოდის Ryzen 5 2500U-ით, 8 GB ოპერატიული მეხსიერება, 256 GB მყარი მდგომარეობის დისკი (SSD) და Radeon RX560X. ეს 150 დოლარით ნაკლებია, ვიდრე იგივე ნოუთბუქი Core i5-8300H, 8 GB ოპერატიული მეხსიერება, 256 GB SSD და Nvidia GeForce GTX 1050, რომლის ღირებულებაც 850 დოლარია.

გაითვალისწინეთ, რომ პროდუქტიულობის შესრულების თვალსაზრისით, Core i5-8300H ბევრად უკეთესი იქნება შესრულება ისეთი რამისთვის, როგორიცაა დიდი ვიდეოების დაშიფვრა და უზარმაზარ სურათებთან მუშაობა და რთული Photoshop ფილტრები. თუ თქვენ არ გააკეთებთ ასეთ სამუშაოს, მაშინ 150 დოლარის დაზოგვა AMD-დან შეიძლება ღირდეს.

მყარი საწყისი დონის სათამაშო შესრულება — ფასდაკლებით

თუ თქვენ ეძებთ სათამაშო ნოუთბუქს, ყველაფერი კიდევ უფრო ბუნდოვანი ხდება. ეს მართალია არა მხოლოდ CPU-სთან დაკავშირებით, სადაც Intel-ის უფრო გავრცელებული 45 ვატიანი პროცესორები ბევრად უფრო სწრაფი იქნება, არამედ Nvidia-ს დისკრეტულ GPU-ებთან შედარებისას.

კიდევ ერთხელ, ჩვენ გავუშვით Nitro 5 სხვადასხვა ნოუთბუქის წინააღმდეგ, ამ შემთხვევაში აქცენტი გავამახვილეთ Nvidia GPU-ზე. რომლებიც ყველაზე ახლოს არიან Radeon RX560X-თან 4GB GDDR5 VRAM-ით, რომელიც მუშაობდა ჩვენს Acer მიმოხილვაში ერთეული. ეს ნიშნავდა შედარებას GeForce GTX 1050, 1050 Ti და 1060 Max-Q-თან.

მარტივად რომ ვთქვათ, Radeon RX560X ყველაზე მეტად ჰგავს GTX 1050-ს ყველა ჩვენს ეტალონში. პირველ რიგში, Nitro 5-მა გაიტანა ფრე Asus VivoBook Pro N580 (არ არის სათამაშო ნოუთბუქი, გაითვალისწინეთ) 3DMark Fire Strike ტესტში 5,461. ეს საკმაოდ ჩამორჩება G3 Gaming Laptop-ის მიერ მიღწეულ ქულებს Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) და Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

უპირველეს ყოვლისა, შევხედოთ ნაკლებად მომთხოვნი ესპორტის ტიტულს, სარაკეტო ლიგაჩვენ ვხედავთ, რომ Radeon RX560X დადებითად ეჯიბრება GTX 1050-ს. ის აფიქსირებდა 134 კადრი წამში (FPS) 1080p-ზე და შესრულების პარამეტრებზე და 87 FPS მაღალ ხარისხზე გადასვლისას. რომ ადარებს Nitro 5 Spin თავისი GTX 1050 119 FPS და 73 FPS, შესაბამისად.

შემდეგი არის ცივილიზაცია VI, რომელიც იბეგრება როგორც CPU-ს, ასევე GPU-ს თავისი ჯადოსნური მუშაობისას. Nitro 5 არსებითად უტოლდებოდა VivoBook Pro-ს და მის GTX 1050-ს, 56 FPS-ზე 1080p-ზე და საშუალო პარამეტრებზე 51 FPS-ის წინააღმდეგ, და ის კვლავ კარგად დაეცა. G3 Gaming Laptop-ისა და Legion Y730-ის უკან, ორივე აღჭურვილია GTX 1050 Ti-ით. Razer Blade 15 Base-მა და მისმა GTX 1060 Max-Q-მა მთელი ველი.

კონკრეტულად უფრო GPU ინტენსიურ თამაშზე გადასვლა ბრძოლის ველი 1Nitro 5-ის Radeon RX560X ოდნავ ჩამორჩებოდა GTX 1050-ს და მის დანარჩენ სფეროს. მან ვერ მიაღწია ოპტიმალურ 60 კადრი წამში (FPS) 1080p-ზე და საშუალო გრაფიკაზე და დაეცა 44 FPS-მდე. VivoBook Pro-ს GTX 1050-მა მოახერხა შესაბამისად 63 FPS და 48 FPS, ხოლო დანარჩენი ველი იქიდან ავიდა.

საბოლოოდ, ჩვენ ჩავატარეთ ჩვენი ყველაზე მოთხოვნადი ტესტი, Deus Ex: კაცობრიობა დაყოფილიადა Nitro 5-ის Radeon RX560X იბრძოდა. ის ვერ დაემორჩილებოდა ჩვენს შედარების სისტემას, მათ შორის GTX 1050-ით აღჭურვილი და 1050 Ti, და Nitro 5 არსებითად უთამაშებელი იყო 30 FPS-ზე ნაკლებ სიჩქარით 1080p და მაღალი სიხშირით პარამეტრები. ყველა სხვა შედარების ნოუთბუქი რჩებოდა 30 FPS-ზე ზემოთ, დეტალების იმავე დონეზე.

არსებითად, თუ აირჩევთ Nitro 5-ს Radeon RX560X-ით, ის ოდნავ ნაკლებ შესრულებას მოგცემთ, ვიდრე GTX 1050-ით მიიღებთ. ეს ითვლება საწყისი დონის Nvidia GPU-ად სერიოზული მოთამაშისთვის და ასე რომ, თქვენ მოგიწევთ უფრო სწრაფად აწიოთ რამე, თუ გსურთ სცადოთ AMD.

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, Nitro 5-ის AMD ვერსია 150 დოლარით ნაკლებია, ვიდრე Core i5 ვერსია GTX 1050-ით. და თუ თამაში თქვენი მთავარი მიზანია, მაშინ ფასის დაზოგვა უფრო მნიშვნელოვანი იქნება, ვიდრე სუფთა პროდუქტიულობის დატვირთვით. Radeon RX560X უზრუნველყოფს GTX 1050-თან ძალიან ახლოს შესრულებას, განსაკუთრებით ძველ სათამაშო სათაურებში და დაბალი გრაფიკული დეტალებით მუშაობისას.

ბატარეის ხანგრძლივობა ძირითადად საიდუმლოდ რჩება

Nitro 5-ის ბატარეის ხანგრძლივობის შეფასება გამოწვევაა, რადგან ჩვენ არ გვაქვს ინტელის ეკვივალენტური კონფიგურაცია შედარებისთვის. თუმცა ჩვენ ამას ვიტყვით: ნოუთბუქი Ryzen 5 2500U პროცესორს არანაირ სარგებელს არ აძლევს. მოკლედ, ნოუთბუქის ბატარეის ხანგრძლივობა საკმაოდ ცუდი იყო - თუნდაც სათამაშო ნოუთბუქის სტანდარტებით.

ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტში, Nitro 5 და მისი 49 ვატ/საათიანი ბატარეის სიმძლავრე გრძელდებოდა მხოლოდ სამსაათნახევარზე მეტხანს, ბევრად ნაკლები ვიდრე მისი სათამაშო კონკურენცია. შემდეგ კი ჩვენს ყველაზე მოთხოვნად Basemark-ის ვებ საორიენტაციო ტესტში, რომელიც ყველაზე ინტენსიურია CPU-ით (გაითვალისწინეთ ეს ნაწილი), მან ვერ მიაღწია ერთ საათს. G3 Gaming ლეპტოპმა სამჯერ მეტი იმუშავა.

Nitro 5 უკეთესად ასრულებდა ჩვენს შედარების სათამაშო ნოუთბუქების ჯგუფს, როდესაც ახდენდა ადგილობრივ 1080p ვიდეო ფაილს, სულ რაღაც ხუთნახევარ საათზე. Dell G3 სათამაშო ლეპტოპი ოცი წუთით მეტხანს გაგრძელდა, მაგრამ ორი სათამაშო სისტემა Core i7-8750H CPU-ით ჩამორჩა.

მრავალი ფაქტორი განსაზღვრავს ბატარეის ხანგრძლივობას, მათ შორის დისპლეის ტექნოლოგია, ბატარეის ზომები, ოპერატიული მეხსიერება და მრავალი სხვა ცვლადი. ასე რომ, კიდევ ერთხელ, ძნელია შედარება Ryzen 5-ის ბატარეის ხანგრძლივობა ინტელის ექვივალენტური აპარატის მითითების გარეშე. თუმცა, ამ ტესტებიდან შეგვიძლია გამოვიტანოთ ცალსახა დასკვნა. ის ფაქტი, რომ Nitro 5-ის შედარებითი ბატარეის შესრულება იყო უარესი, რადგან CPU უფრო ჩართული იყო, სულ მცირე მინიშნებას იძლევა. Ryzen 5 2500U შეიძლება არ იყოს ისეთი ეფექტური, როგორც მისი Intel-ის კონკურენცია.

კონკურენტული შესრულება ფასდაკლებით

Nitro 5 ცხადყოფს, რომ თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ მიიღოთ მეტი თქვენი ფულისთვის AMD-ის გამოყენებით, ყოველ შემთხვევაში ამ პროდუქტის ხაზში. და მასში დევს რუბლი. უბრალოდ არ არის AMD-ზე დაფუძნებული იმდენი სისტემა, რომ უზრუნველყოს მყარი ანალიზი. ბაზარზე მეტი ყოფნის შემთხვევაში, ჩვენ ვიხილავთ უფრო ეფექტური ფასი-ეფექტურობის თანაფარდობას.

როგორც დგას, Nitro 5 თავისი Ryzen 5 2500U და Radeon RX560X უზრუნველყოფს კონკურენტუნარიან შესრულებას ნაკლებ ფულზე. თუ მჭიდრო ბიუჯეტში ხართ, მაშინ შეიძლება აღმოჩნდეთ, რომ დაახლოებით 150 დოლარის დაზოგვა საკმარისად კარგი მიზეზია AMD-ზე გადასვლისთვის. მაგრამ თუ სრულყოფილად ხართ დაკავებული და ფასი არც ისე დიდი პრობლემაა, მაშინ დაიცავით Intel და Nvidia.

თუმცა AMD არ დგას. ის წარმოგიდგენთ ახალი თაობის პროცესორებს, Ryzen 3000 სერია, ეს გვპირდება უკეთეს შესრულებას. და ჩვენ აუცილებლად ვიხილავთ უკეთეს მობილურ GPU-ებს Nvidia-ს მთავარი კონკურენტისგან. ექვსი თვის შემდეგ, AMD შესაძლოა უკეთესად იყოს განლაგებული, როგორც მყარი მობილური გადაწყვეტა ლეპტოპები.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• AMD შესაძლოა გამოუშვას 2023 წლის ყველაზე ძლიერი ლეპტოპი
• AMD-მ შესაძლოა გაანადგუროს Nvidia ლეპტოპის GPU–ებით – მაგრამ ის ჩუმად მუშაობს დესკტოპის წინა მხარეს
• სათამაშო ლეპტოპები ჯერ კიდევ გვატყუებენ და ეს კიდევ უფრო რთულდება
• Nvidia-ს აღმაშფოთებელი ფასების სტრატეგია სწორედ ამიტომ გვჭირდება AMD და Intel
• AMD ლეპტოპის ახალმა პროცესორმა გაანადგურა თავისი წინამორბედი და მოიგო 90%-ით