Acer Swift X 16
MSRP $1,600.00
"Acer Swift X 16 მოგხიბლავთ თავისი OLED დისპლეით და დაგიცავთ თავისი შესანიშნავი შესრულებით."
Დადებითი
- სუპერ სწრაფი პროდუქტიულობა
- კარგი საშუალო დონის შემოქმედებით შესრულება
- კარგი ღირებულება
- არაჩვეულებრივი OLED დისპლეი
- მყარი აშენების ხარისხი
მინუსები
- კლავიატურა არ არის საუკეთესო
- ბატარეის ხანგრძლივობა საშუალოზე დაბალია
- ცოტა სქელი
თუ თქვენ ეძებთ ა უფრო დიდი ლეპტოპი შემოქმედებითი მუშაობისთვის, მაშინ ნახავთ უამრავ ვარიანტს. რა თქმა უნდა, MacBook Pro არის პირველი, რომელსაც შეხვდებით. მაგრამ ყველას არ სურს Mac ან აქვს ფული ხელთ, რომ ეს შეძლოს.
შინაარსი
- სპეციფიკაციები და კონფიგურაციები
- ნამდვილად არ არის თხელი და მსუბუქი
- მეტი ვიდრე კონკურენტუნარიანი შესრულება
- უმაღლესი დონის OLED დისპლეი
- კიდევ ერთი კომპეტენტური ვარიანტი მსუბუქი შემოქმედებისთვის
Acer-ის უახლესი Swift X 16, რომელიც ტექნიკურად ჯდება კომპანიის წვრილი და მსუბუქ კატეგორიაში, ხოლო საკმარისად კარგ შესრულებას გვპირდება ნაკლებად მომთხოვნი შემქმნელებისთვის. და მიუხედავად იმისა, რომ Swift X 16 არც ისე თხელია და არც მსუბუქი, მაგრამ ეს შედარებით ხელმისაწვდომი არჩევანია ამ რაოდენობის შესრულებისთვის. როგორც ირკვევა, Swift X 16 გვთავაზობს საკმარის სიჩქარეს მსგავსი ფასის მქონე მანქანებთან შესანარჩუნებლად, OLED დისპლეასთან ერთად, რომელიც უზრუნველყოფს რამდენიმე საუკეთესო ფერს, რაც მე მინახავს ამ ტიპის ლეპტოპზე.
დაკავშირებული
- HP Envy 16 იაფი ღირს, მაგრამ ძლიერი MacBook Pro 16 ინარჩუნებს თავის პირველ ადგილს
- ეს პატარა ThinkPad ვერ ახერხებს MacBook Air M2-ს
- Lenovo Slim Pro არის საუკეთესო პასუხი MacBook Pro-ზე, რომელიც ჯერ მინახავს
სპეციფიკაციები და კონფიგურაციები
| Acer Swift X 16 | |
| ზომები | 14,03 x 9,82 x 0,85-1,06 ინჩი |
| წონა | 4,25 ფუნტი |
| პროცესორი | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
| გრაფიკა | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
| ოპერატიული მეხსიერება | 16 ᲒᲑ |
| ჩვენება | 16.0 დიუმიანი 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS, 165 ჰც 16.0 დიუმიანი 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) OLED, 120 ჰც |
| შენახვა | 1TB SSD |
| შეეხეთ | არა |
| პორტები | 2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5 მმ აუდიო ჯეკი 1 x microSD ბარათის წამკითხველი |
| Უკაბელო | Wi-Fi 6E და Bluetooth 5.2 |
| Ვებკამერა | 1080p |
| Ოპერაციული სისტემა | Windows 11 |
| ბატარეა | 76 ვატ-საათი |
| ფასი |
$1,250+ |
Acer გთავაზობთ Swift X 16-ის ორ კონფიგურაციას (SFX16-61G კონკრეტულ პროდუქტზე მითითებისთვის). საწყისი დონის მოდელის ფასია 1250$ AMD Ryzen 7 7840HS CPU-სთვის, 16GB ოპერატიული მეხსიერებით, 1TB SSD, Nvidia GeForce RTX 3050 GPU და 16.0 დიუმიანი WQXGA IPS. ეკრანი მუშაობს 165 ჰც-მდე. 1600 დოლარად CPU განახლებულია Ryzen 9 7940U-მდე, GPU RTX 4050-მდე და ეკრანი WQXGA+ OLED პანელზე მდე 120 ჰც.
The HP Envy 16 ცოტა უფრო ძვირია 1,750$ Intel Core i7-13700H-ისთვის, იგივე რაოდენობის ოპერატიული მეხსიერება და საცავი და უფრო სწრაფი RTX 4060 GPU. თქვენ უნდა გადაიხადოთ ბევრად მეტი HP-ით OLED დისპლეისთვის, თუმცა, მაშინაც კი, ის არ არის ისეთი მკვეთრი ან ფერადი, როგორც Acer-ის ვარიანტი.
ნამდვილად არ არის თხელი და მსუბუქი
როგორც შესავალში აღინიშნა, Acer ამ ლეპტოპს Swift-ის შემადგენლობაში აერთიანებს, რომელიც, როგორც წესი, აქცენტს აკეთებს თხელი და მსუბუქი. Swift X 16 ნამდვილად არ არის ასეთი, თუმცა, 1,06 ინჩამდე სისქით და 4,25 ფუნტით იწონის. ეს არც ისე მძიმეა, მაგრამ საკმაოდ ბევრი სხვა 16 დიუმიანი ლეპტოპი მსგავსი სპეციფიკაციებით უფრო თხელია. HP Envy 16, მაგალითად, იწონის 5.12 ფუნტს, მაგრამ მხოლოდ 0.78 ინჩის სისქეა, ხოლო Dell XPS 15 დაახლოებით იგივე იწონის 4,23 ფუნტს, მაგრამ სისქე 0,71 ინჩია. 16 დიუმიანი MacBook Pro ასევე უფრო თხელია 0,64 დიუმიანი სისქით.
Swift X 16 კარგად არის აგებული, თუმცა, ალუმინის სახურავში ან შასისში არ არის მოხრილი, მოქნილი ან გრეხილი. ის არც ისე ხისტია, როგორც XPS 15, მაგრამ ახლოსაა და უფრო გამძლეა ვიდრე Envy 16. მხოლოდ პლასტიკური დისპლეის ჩარჩოები არღვევს საერთო მაღალი ხარისხის შეგრძნებას.
ესთეტიურად, Swift X 16 უბრალოდ შექმნილია ნაცრისფერი ფერის სქემით, რომელიც იშლება მხოლოდ შავი კლავიატურით. ხაზები აგრესიულია, განსაკუთრებით უკანა მხარეს, სადაც ეკრანის ქვედა კიდე საკმაოდ კუთხოვანია. XPS 15 და Envy 16 ორივე უფრო მიმზიდველი ლეპტოპია, მაგრამ Swift X 16 ასევე კარგია. უბრალოდ ცოტა უსუსურია MacBook Pro-ის მსგავსთან შედარებით.
თუმცა კლავიატურა არ მომეწონა. კლავიშები ოდნავ მცირეა და მანძილი ცოტა მჭიდროა, პირველ რიგში, რათა მოთავსდეს ციფრულ კლავიატურაზე, რომელიც არ მგონია, რომ დიდი მოთხოვნა იყოს თანამედროვე ლეპტოპზე. გადამრთველები ასევე საკმაოდ ფხვიერი იყო, რაც სამწუხაროა, რადგან ისინი საკმაოდ მყიფეა.
ცოტა უფრო მკაცრი მოქმედება და მე შევაფასებდი კლავიატურას XPS 15-თან ახლოს. თუმცა, Apple-ის ჯადოსნური კლავიატურა თანამედროვე MacBook Pro-ებზე საუკეთესოდ რჩება. Swift X 16-ის სენსორული პანელი საკმაოდ დიდია და დიდ ადგილს იკავებს ხელის საყრდენზე, ხოლო მისი ღილაკზე დაწკაპუნება იყო თავდაჯერებული და მშვიდი.
დაკავშირება კარგი იყო, უამრავი თანამედროვე და ძველი პორტით. თუმცა, ეს არის AMD მანქანა, ამიტომ Thunderbolt 4-ის მხარდაჭერა არ არის. უსადენო კავშირი განახლებული იყო.
და ბოლოს, ვებკამერა მუშაობს 1080p-ზე და კარგია ჩვეულებრივი ვიდეოკონფერენციის საჭიროებისთვის. არ არსებობს ინფრაწითელი კამერა Windows 11 სახის ამოცნობის მხარდაჭერისთვის, მაგრამ ჩართვის ღილაკში ჩაშენებული თითის ანაბეჭდის წამკითხველი კარგად მუშაობდა.
მეტი ვიდრე კონკურენტუნარიანი შესრულება
ჩემი Swift X 16 მიმოხილვის ერთეულმა გამოიყენა AMD-ის უახლესი Ryzen 9 7940HS, 8 ბირთვიანი/16 ძაფიანი პროცესორი, რომელიც მუშაობს 5,2 გჰც-მდე. ის მუშაობს 35-დან 54 ვატამდე, რაც მას ინტელის 45 ვატიანი ჩიპების ძლიერ კონკურენტად აქცევს. ჩემმა მიმოხილვის განყოფილებამ ასევე აღჭურვა Nvidia GeForce RTX 4050, რომელიც მუშაობს Nvidia-ს სტუდიის დრაივერებზე.
ჩვენს კრიტერიუმებში, Swift X 16 კონკურენტუნარიანი იყო ლეპტოპებთან, რომლებიც მუშაობდნენ Intel Core i7-13700H და Core i9-13900H. ეს განსაკუთრებით თვალსაჩინო იყო ჩვენს Handbrake ბენჩმარკში, რომელიც შიფრავს 420 მბ ვიდეოს, როგორც H.265, და Cinebench R23 ბენჩმარკში. Swift X 16-მა ასევე კარგად ითამაშა Pugetbench Premiere Pro ბენჩმარკში, რომელიც მუშაობს Adobe-ის ვიდეო რედაქტირების აპის ცოცხალ ვერსიაში და იყენებს GPU-ს გარკვეული ამოცანების დასაჩქარებლად. მხოლოდ RTX 4050-ითაც კი, Acer კონკურენტუნარიანი იყო ლეპტოპებით, რომლებიც მუშაობდნენ თეორიულად უფრო სწრაფ GPU-ზე.
ზოგადად, შესრულება არის ძალა. Swift X 16 გაატარებს პროდუქტიულობის ყველაზე მომთხოვნი სამუშაო პროცესებს და უზრუნველყოფს ღირსეულ შესრულებას ნაკლებად მომთხოვნი შემქმნელებისთვის. Swift X 16 არ არის უფრო მეტი, ვიდრე საწყისი დონის სათამაშო ლეპტოპი, მაგრამ ის მართავს დაახლოებით 80 კადრს წამში. Fortnite 1200p-ზე და ეპიკური გრაფიკა.
| Geekbench (ერთჯერადი/მრავალჯერადი) |
ხელის მუხრუჭი (წამი) |
Cinebench R23 (ერთჯერადი/მრავალჯერადი) |
პუგეტბენჩი პრემიერა პრო |
|
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050) |
ბალონი: 1840 / 11741 პერფი: 1,893 / 11,681 |
ბალი: 64 პერფი: 64 |
Bal: 1,793 / 16,407 პერფი: 1,799 / 16,760 |
Bal: 567 გამოსახულება: 568 |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
ბალონი: 1812 / 12309 პერფი: 1,773 / 12,693 |
ბალი: 74 პერფი: 79 |
ბალონი: 1855 / 12480 პერფი: 1,867 / 13,535 |
ბალი: 606 გამოსახულება: 627 |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
ბალონი: 1,997 / 12,742 პერფი: 1,992 / 12,645 |
ბალი: 73 მაჩვენებლები: 75 |
Bal: 1,944 / 15,596 პერფი: 1,954 / 15,422 |
Bal: 544 გამოსახულება: 608 |
|
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
ბალონი: 1880 / 6951 პერფი: 1,903 / 11,945 |
Bal: 139 მაჩვენებლები: 80 |
Bal: 1,797 / 7,959 პერფი: 1,921 / 13,647 |
ბალონი: 460 გამოსახულება: 521 |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1,787 / 11,978 პერფი: 1,830 / 11,769 |
ბალი: 79 გამოსახულება: 76 |
Bal: 1,865 / 13,386 პერფი: 1,868 / 13,927 |
N/A |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1,901 / 12,654 პერფი: 1,928 / 12,911 |
ბალი: 79 გამოსახულება: 71 |
Bal: 1,933 / 13,384 პერფი: 1,912 / 15,462 |
Bal: 568 გამოსახულება: 614 |
გასაკვირი არ არის, რომ Swift X 16-ს არ ჰქონდა დიდი ბატარეის ხანგრძლივობა. მას აქვს 76 ვატ-საათიანი ბატარეა, რომელიც დაბალ დონეზეა დიდი ლეპტოპისთვის და მისი OLED დისპლეი ენერგიით მშიერია. მაგრამ ეს შედეგები არ არის საშინელი აპარატისთვის, რომელსაც შეუძლია გაუმკლავდეს რთულ ამოცანებს, თუმცა თუ მობილური ხართ, დიდი ელექტრო აგური დაგამძიმებთ.
| ვებ დათვალიერება | ვიდეო | |
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940HS) |
6 საათი, 28 წუთი | 7 საათი, 48 წუთი |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 საათი, 8 წუთი | 7 საათი, 36 წუთი |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 საათი, 56 წუთი | 7 საათი, 47 წუთი |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 საათი, 43 წუთი | 11 საათი, 46 წუთი |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 საათი, 46 წუთი | 5 საათი, 17 წუთი |
უმაღლესი დონის OLED დისპლეი
OLED დისპლეების უმეტესობა ერთნაირად შესანიშნავია, მშვენივრად გამოიყურება დინამიური ფერებით, დიდი სიკაშკაშით და ღრმა, მელნისფერი შავებით. Swift X 16-ის მაღალი რეზოლუციის ვერსია არ განსხვავდება. ის ასევე სარგებლობს სწრაფი 120Hz განახლების სიჩქარით, რაც Windows 11-ს ბევრად უფრო გლუვს ხდის, რაც უფრო ხშირია ბოლო ეკრანებზე.
ჩემი კოლორიმეტრის მიხედვით, Swift X 16-ის პანელი ერთ-ერთი საუკეთესოა, რაც ჩვენ გამოვცადეთ. ის უფრო კაშკაშა იყო, ვიდრე უმეტესობა, თუმცა არც ისე ბევრი, და მისი შავი ფერები იყო სრულყოფილი იმ წარმოუდგენელი კონტრასტით, რომელსაც ტექნოლოგიისგან ველოდით. ის ყველაზე მეტად გამოირჩეოდა თავისი ფერებით, თითქმის სრულყოფილი ქულით 100% sRGB, 99% AdobeRGB და 100% DCI-P3 დაფარვით. მისი სიზუსტე ასევე შესანიშნავი იყო DeltaE 0.70-ზე, 1.0 ნიშნულზე საკმაოდ ქვემოთ, სადაც ადამიანის თვალი ვეღარ ამჩნევს განსხვავებას. გაითვალისწინეთ, რომ ჩემი კოლორიმეტრი არ დააბრუნებს კონტრასტის კოეფიციენტის მნიშვნელობას, რაც მოხდა OLED დისპლეის რიგზე. მაგრამ სრულყოფილ შავებთან ერთად, ეჭვგარეშეა, რომ Swift X 16-ის ეკრანს ისეთივე ღრმა კონტრასტი აქვს, როგორც სხვა OLED პანელებს.
ეს შესანიშნავი ჩვენებაა პროდუქტიულობის მუშაკებისთვის, შემქმნელებისთვის და მედიის მომხმარებლებისთვის. Acer გთავაზობთ დაბალი რეზოლუციის IPS პანელს, რომელიც მუშაობს 165 ჰც-მდე დაბალი სიმძლავრის საბაზისო მოდელზე, მაგრამ ღირს დამატებითი ფული მხოლოდ OLED პანელისთვის.
|
სიკაშკაშე (ნიკა) |
კონტრასტი | sRGB დიაპაზონი | AdobeRGB დიაპაზონი |
სიზუსტე DeltaE (ქვედა უკეთესია) |
|
|
Acer Swift X 16 (OLED) |
406 | N/A | 100% | 99% | 0.70 |
|
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
|
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
|
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
|
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
|
MSI Prestige 16 Studio (მინი-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
|
Apple MacBook Pro 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
ორი სტერეო დინამიკი ჩამოდის შასის წინა ქვედადან და ისინი საოცრად სუსტია. ანუ ისინი აძლევენ მინიმალურ მოცულობას მაშინაც კი, როცა ბოლომდე აბრუნებენ. შუა რიცხვები და სისუფთავე მაღალია და არის ბასის შეხება, ასე რომ, ეს კარგია. მაგრამ თუ გსურთ ხალხის ჯგუფის გართობა, გარე დინამიკები დაგჭირდებათ.
კიდევ ერთი კომპეტენტური ვარიანტი მსუბუქი შემოქმედებისთვის
Swift X 16 უზრუნველყოფს შესანიშნავ შესრულებას მომთხოვნი პროდუქტიულობისთვის და საკმარის ენერგიას ნაკლებად კრეატიული სამუშაოების შესასრულებლად - განსაკუთრებით ამ ფასად. შემქმნელებს გაცილებით მეტის დახარჯვა მოუწევთ, რომ მნიშვნელოვნად უკეთესი შესრულება მიიღონ, მაგრამ ყველა დანარჩენისთვის Swift X 16 ხელმისაწვდომი ვარიანტია.
ის ასევე გთავაზობთ საკმარის ხარისხს მისი პრემიუმ ფასის დასაკმაყოფილებლად და მისი OLED დისპლეი შესანიშნავია. Swift X 16 არის მყარი არჩევანი 16 დიუმიანი ლეპტოპების მზარდ სფეროში.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- ეს Acer OLED ლეპტოპი (თითქმის) აჯობა MacBook Air 15 - და ის უფრო იაფია
- Dell XPS 15-ს აქვს ერთი მთავარი უპირატესობა MacBook Pro-სთან შედარებით
- ეს ენერგეტიკული ლეპტოპი MacBook Pro-ს პატიოსნად ამუშავებს თავის ფულს
- MacBook Pro M2 Pro/M2 Max ყიდვის სახელმძღვანელო: როგორ გააკეთოთ სწორი არჩევანი
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 დიუმიანი
