თქვენ შეიძლება ჯერ არ გამოიყენოთ Aereo. კომპანია, რომელიც თითქმის კანონგარეშე გახდა სამარცხვინო ქსელური ტელევიზიის ინტერნეტით გადაცემის გამო, არსებობს მხოლოდ შერჩეულ მეტროპოლიტებში. მაგრამ Aereo-ს უზენაესი სასამართლოს მომავალი საქმე სატელევიზიო მაუწყებლობის სამყაროს მთავარ ძალებთან დაპირისპირებამ შეიძლება დიდი გავლენა მოახდინოს ინტერნეტ ტელევიზიის მომავალზე, მიუხედავად იმისა, იყენებთ მის სერვისებს თუ არა. ოთხშაბათს კომპანიამ გამოაქვეყნა 100 გვერდიანი ბრიფინგი, რაც სავარაუდოა, რომ საბოლოო არგუმენტი მისი კანონიერების შესახებ მისი მთავარი ბრძოლა უმაღლეს სასამართლოში მომავალ თვეში.
Aereo და მისი კონკურენტი FilmOn იყვნენ ებრძოდა სასამართლო დავის მუდმივ ქარს მაუწყებლებისგან, როგორიცაა Fox, CBS, ABC, NBC და სხვა, პრაქტიკულად მათი დაარსების დღიდან. კომპანიები ყოველთვიური გადასახადის სანაცვლოდ ქირაობენ პაწაწინა ანტენას, რაც საშუალებას აძლევს დამქირავებელს უყუროს ქსელური მაუწყებლები კომპიუტერებიდან და მობილური მოწყობილობებიდან, ასევე ღრუბლოვანი DVR-ებზე წვდომისთვის ჩაწერისთვის შინაარსი.
რეკომენდებული ვიდეოები
სასამართლოსთვის თავის ბოლო ბრიფინგში, Aereo-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა ჩეტ კანოჯიმ კიდევ ერთხელ გამოთქვა არგუმენტი, რომ კომპანიამ არ დაარღვია საავტორო უფლებების შესახებ კანონები. კანოჯის ბრიფინგი ამტკიცებს, რომ მოქმედი კანონის თანახმად, „ნებისმიერ მომხმარებელს, რომელსაც აქვს ანტენა, უფლება აქვს მიიღოს, უყუროს და გააკეთოს პირადი ჩანაწერი. ამ შინაარსის“. Aereo-ს არგუმენტი ემყარება უზენაესი სასამართლოს 1984 წლის გადაწყვეტილებას Betamax-ის შესახებ, რომელმაც დაამტკიცა ეთერზე ჩაწერის უფლება. შინაარსი. ალბათ ყველაზე ძირითად და დასაბუთებულ არგუმენტში მოკლედ ნათქვამია: „ტექნოლოგიის ევოლუცია შავ-თეთრი ტელევიზიიდან, რომელიც დაკავშირებულია კურდღლის ყურის ანტენა და Betamax მაღალი გარჩევადობის ტელევიზორზე, რომელიც დაკავშირებულია ციფრულ ანტენასთან და DVR-თან, არ შეცვლილა ეს ბირთვი პრინციპები“.
კანოჯიმ კონკრეტულად ჩამოაყალიბა მიზეზები, მისი აზრით, Aereo ლეგალურია მოქმედი კანონმდებლობით და მოუწოდა სასამართლოს არ კანონის გადასაწერად, რომ Aereo-ს ტექნოლოგია უბრალოდ შემდეგი ნაბიჯია უკვე ლეგალურის ევოლუციაში პრაქტიკა. „ყოველ გადაცემაში განსახიერებული სპექტაკლი არის მომხმარებლის მიერ მისი პირადი ჩანაწერის დაკვრა და არა სპექტაკლის მომჩივნების გადაცემა საზოგადოებისთვის“, წერს კანოჯი. „საავტორო უფლებების შესახებ კანონი ცხადყოფს, რომ ჩანაწერის დაკვრის აქტი არის შესრულება, რომელიც განსხვავდება ნებისმიერი სპექტაკლისგან, საიდანაც ჩანაწერი გაკეთებულია“.
დაკავშირებული
- ყველაფერი მოდის Apple TV+-ზე, რაც აქამდე ვიცით
„იმიტომ, რომ Aereo-ს აღჭურვილობის თითოეულ გადაცემაში განსახიერებული შესრულება - მომხმარებლის მიერ მისი თამაში ჩაწერა – ხელმისაწვდომია მხოლოდ ინდივიდუალური მომხმარებლისთვის, რომელმაც შექმნა ეს ჩანაწერი, შესრულება არის პირადი და არა საჯარო“.
ვინაიდან Aereo ინახავს ინდივიდუალურ ანტენას თითოეული აბონენტისთვის, ინახავს მათ ჩანაწერებს ინდივიდუალურად და ავრცელებს მათ მხოლოდ მასზე. აბონენტი, ის ყოველთვის ამტკიცებდა, რომ თითოეული მაუწყებლობა არის პირადი შესრულება და, შესაბამისად, დაცული, როგორც ასეთი, არსებული საავტორო უფლებებით კანონი. მეორეს მხრივ, ქსელებმა დაგმეს Aereo და FilmOn-ის სერვისები, როგორც უკანონო საჯარო წარმოდგენები, და ამტკიცებდნენ, რომ სერვისები საფრთხეს უქმნის "გამოუსწორებელ ზიანს" მათ მრავალმილიარდ დოლარის შინაარსის შემოსავალს ნაკადები. მოკლედ, უნდათ მათი გაჭრა, ან უნდათ Aereo-ს გამორთვა.
როდესაც კომპანიები, როგორიცაა ABC და CBS უყურებენ Aereo-ს, ხედავენ, რომ მთიდან ჩამოგორებული პატარა ქვა, რომელსაც შეუძლია მეწყერი გამოიწვიოს. ისინი ამტკიცებენ, რომ სასწორზე არის მომგებიანი სალიცენზიო გარიგებები კომპანიებთან, როგორიცაა Hulu, ისევე როგორც შინაარსის შეთანხმებები. საკაბელო და სატელიტური კომპანიები, რომლებიც ხელს უწყობენ დიდ მოგებას უმსხვილესი ქსელებისთვის ბიზნესი. და ამ პარადიგმის საფრთხე, ნებისმიერი საფრთხე, არის ის, რის გამოც მაუწყებლები მზად არიან იბრძოლონ ამერიკული სამართლებრივი სისტემის ბოლო სართულამდე.
ბოლო დრომდე, რაიონულ სასამართლოებში არბიტრების უმეტესობა თითქოს ეთანხმებოდა Aereo-ს დაცვას, უარყოფდა ბრძანებებს სამსახურის წინააღმდეგ. თუმცა, რადგან ბრძოლა გახურდა, ზოგიერთმა ბოლოდროინდელმა მონაცვლეობამ Aereo-ს, FilmOn-ის და ონლაინ მაუწყებლობის ბიზნესში ნებისმიერი სხვა შესაძლო კონკურენტის მომავალი ძალიან გაურკვეველი ჩანდა. იუსტიციის კიმბალი შევიდა იუტა აერეოს დაცვის ცენტრში მოჭრილი იყოთქვა, რომ კომპანიამ ისარგებლა საავტორო უფლებების შესახებ კანონში არსებული „აღქმული ხარვეზით“ და რომ „მიუხედავად მისი მცდელობისა შეიმუშავოს მოწყობილობა ან პროცესი 1976 წლის საავტორო უფლებების შესახებ კანონის ფარგლებს გარეთ, Aereo-ს მოწყობილობა ან პროცესი გადასცემს … საავტორო უფლებებით დაცულ პროგრამებს საჯარო“.
როგორც ინფორმაციას Washington Post ავრცელებსკანოჯიმ კარგად იცის, რომ მისი სამსახური არის არსებული სისტემის ხარვეზების ექსპლუატაცია, რუბ გოლდბერგის მოდელში. თუმცა, ის მოუწოდებს სასამართლოს, არ გადაწეროს კანონი, მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ხარვეზები არსებობს. სინამდვილეში, ის ამტკიცებს, რომ ამ ხარვეზების გამოყენება არის მთელი აზრი.
საჯარო თუ კერძო. ლეგალური თუ უკანონო. Იცოცხლე ან მოკვდი. ეს არის ის, რაც საფრთხეშია მომავალ თვეში და Aereo-მ ეს იცის. ფაქტობრივად, ინტერვიუში Bloomberg სამშაბათსკანოჯიმ თქვა, რომ Aereo-ს „არ აქვს გეგმა B“, თუ სასამართლო დაგმო მისი სერვისი, ან დაავალდებულებს მას კონტენტის ლიცენზირების საფასურის გადახდა.
თუ უზენაესი სასამართლო გადაწყვეტს Aereo-ს წინააღმდეგ, მას მოუწევს მსუბუქად იმოქმედოს, თუ სურს შეინარჩუნოს მომხმარებელთა თავისუფლებები და სამართლიანი თამაში ბაზარზე. არ შეცდეთ, ის, რაც მომავალ თვეში მოხდება, გაცილებით მეტი სიმძიმისაა, ვიდრე ერთი მარტივი ონლაინ სამაუწყებლო სერვისის მომავალი. მას შეუძლია სამუდამოდ შეცვალოს ინოვაციების მომავალი და გამოკვეთოს, თუ ვინ აკონტროლებს ინტერნეტ ტელევიზიის გზას - და მუდმივად ცვალებადი სტრიმინგის ლანდშაფტი წინ - წლების განმავლობაში.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- 8K TV: ყველაფერი რაც თქვენ უნდა იცოდეთ ტელევიზიის მომავლის შესახებ
