ამაზე ეჭვგარეშეა: სოციალური მედია მნიშვნელოვან როლს თამაშობს, თუ რაოდენობრივად არ არის განსაზღვრული, აშშ-ს 2012 წლის ეროვნულ არჩევნებში. ყველა კანდიდატს აქვს ტვიტერისა და ფეისბუქის გვერდები. სიახლეები არჩევნების შესახებ მიედინება 140-სიმბოლოიანი ნაკბენებისა და „მოწონებული“ სტატიების უსასრულო ნაკადში ინტერნეტიდან. და კომპანიებს მოსწონს 140 არჩეული გაჩნდა კიდეც, რათა დაეხმაროს ვაშინგტონის ინსაიდერებს და იმედისმომცემებს ძალაუფლების ადგილებზე წარმართონ წარმატებული სოციალური მედიის სტრატეგიით. თუმცა, უცნაურად საკმარისია, მაგრამ Facebook-მა და CNN-მა მიაგნეს გზას, რათა ეს ყველაფერი სრულიად უსარგებლო ჩანდეს.
დღეს გაშვებული, Facebook-CNN Election Insights კერა გეუბნებათ, რომელ კანდიდატებს აქვთ „ბუზები“ ფეისბუქზე, „ლაიქების“, სტატუსის განახლებების და (საშინლად) კომენტარებისა და ტეგების მეშვეობით. Election Insights საშუალებას აძლევს მომხმარებლებს ნახონ ეროვნული ფეისბუქის საარჩევნო საუბარი მთლიანობაში, ან შეამცირონ ის ისაუბრეთ კატეგორიებად, რომლებიც მოიცავს შტატს, სქესს, ასაკობრივ ჯგუფებს და დროის პერიოდს (ბოლო 12 საათიდან ბოლო შვიდ დღემდე). საინფორმაციო კურატორი კომპანიის მიერ შექმნილი გრაფიკული მძიმე გამოცდილება
მასობრივი აქტუალობა, არის მოციმციმე და ვიზუალურად შთამბეჭდავი. ყოველივე ეს იმას ნიშნავს, რომ Election Insights, როგორც ჩანს, პრაქტიკულად ნულოვანი სასარგებლო ინფორმაციას გვაწვდის 2012 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ.რეკომენდებული ვიდეოები
Election Insights-ის მიერ მოწოდებულ „ინსაითთან“ მხოლოდ ის არის, თუ რამდენს ლანძღავს ხალხი ოთხზე. დიდი სახელები წლევანდელ ბილეთზე: პრეზიდენტი ობამა, ვიცე-პრეზიდენტი ბაიდენი, გუბერნატორი მიტ რომნი და მისი კანდიდატი, აშშ. რეპ. პოლ რაიანი. Ის არის. აბსოლუტურად არაფერია გამოკითხვებზე, ან კამპანიის წვლილზე, ან თუნდაც მანკიერ პოლიტიკურ რეკლამებზე. მხოლოდ ის გეუბნება, თუ რომელი კანდიდატები არიან ადამიანები საუბარი შესახებ და რამდენს ლაპარაკობენ მათზე. იქნება ეს საუბარი დადებითი თუ უარყოფითი, Election Insights არაფერს იძლევა.
კიდევ უფრო უარესი, რომ დემოგრაფიული სტატისტიკა კონკრეტულ კანდიდატებზე საუბრობს, მხოლოდ Election Insights-ის ვიზიტორების დაბნევას ემსახურება. მაგალითად, რუკა ვებ გვერდის ცენტრში ცვლის აშშ-ს თითოეულ შტატს ლურჯიდან წითლად ან უკან ლურჯად, იმისდა მიხედვით, თუ რომელი კატეგორიები გაქვთ არჩეული. ბოლო 12 საათის განმავლობაში 18-დან 24 წლამდე ქალები უფრო მეტს საუბრობენ ობამასა და ბაიდენზე. 35-დან 44 წლამდე ასაკის მამაკაცები საუბრობენ რომენიზე და რაიანზე, გარდა იმათ, ვინც ცხოვრობს ნიუ-იორკში და ვაშინგტონში.
ამ ყველაფერს თავისი შედეგი აქვს; ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ფეისბუქის საუბრების რაოდენობას კონკრეტულ კანდიდატზე აქვს გარკვეული გავლენა იმაზე, თუ როგორ მიიღებენ ეს ხალხი ხმას ნოემბერში. მაგრამ მე ჯერ არ ვიპოვე რაიმე მტკიცებულება, რომ ეს ასეა და Election Insights hub არ გვთავაზობს ახსნას იმისთვის, რის მიღწევასაც ის ცდილობს ჩვენზე გადატვირთულით, რაც თითქოს გარდამავალია მამოძრავებელი.
ფაქტია, რომ სოციალური მედია შესანიშნავი საშუალებაა ინფორმაციის გასავრცელებლად და ახალი ამბების შესახებ, არჩევნებთან დაკავშირებულ თუ სხვაგვარად ინფორმაციის მისაღებად. მაგრამ მცირე მტკიცებულება არსებობს იმის შესახებ, რომ სოციალური მედია შეიძლება გამოყენებულ იქნას ისეთი საკითხების შედეგების ზუსტად პროგნოზირებისთვის, როგორიცაა არჩევნები. Მიხედვით კვლევა შეასრულა კორნელის უნივერსიტეტში დანიელ გაიიო-აველო, ესპანეთის ოვიედოს უნივერსიტეტის ასისტენტ პროფესორს, „[სოციალური მედიის] სავარაუდო პროგნოზირებადი ძალა საარჩევნო პროგნოზებთან დაკავშირებით საკმაოდ იყო. გაზვიადებულია: მიუხედავად იმისა, რომ სოციალურმა მედიამ შეიძლება წარმოადგინოს არჩევნების შედეგების მიმოხილვა, ამჟამინდელი კვლევა არ იძლევა ძლიერ მტკიცებულებებს იმის დასადასტურებლად, რომ ის შეიძლება შეცვალოს ტრადიციული გამოკითხვები“.
ტრადიციულ გამოკითხვებზე საუბრისას, თუ თქვენ ეძებთ 2012 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ ცნობილ მონაცემებს, გამოტოვეთ Facebook-CNN Election Insights ცენტრი და გაემართეთ პირდაპირ. Nate Silver's Five Thirty Eight ბლოგი, რომელიც იძლევა მნიშვნელოვან მონაცემებს, გამჭრიახ ანალიზს და არც ისე ბევრ შემაშფოთებელ კომენტარს.
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
