Pinterest ბევრისთვის ბევრი რამ არის. ზოგისთვის ეს არის ნივთების კრებული, რომლის ფლობაც გსურთ, სხვებისთვის წვრილმანი ინსპირაციის წყარო, ან თუნდაც სარეკლამო კამპანიის წამოწყების საშუალება. მიუხედავად იმისა, რომ ის ნამდვილად უფრო მეტად მიმართავს ზოგიერთს, ვიდრე სხვებს, თქვენ არ შეგიძლიათ უარყოთ მისი აბსოლუტური ფლობა სოციალურ ბაზარზე და მის წარმოუდგენელ ზრდას.
მაგრამ სანამ ჩვენ ყველანი ვცდილობთ გავარკვიოთ, თუ რა არის და რას აკეთებს ეს განსაცვიფრებელი ახალი პლატფორმა, აშკარა ხდება, რომ საავტორო უფლებების დარღვევასთან დაკავშირებით საშიში ხაზია. მომხმარებლებიც კი, რომლებიც სარგებლობენ საიტიდან, შეშფოთებულნი არიან Repin ღილაკის ეთიკის შესახებ. ემზადება თუ არა Pinterest-ი სარჩელისთვის, თუ ის მხოლოდ ერთი ნაბიჯით წინ არის ინტერნეტ გამოსახულების ციტირების ევოლუციაში?
რეკომენდებული ვიდეოები
არის ყველაფერი „სამართლიანი გამოყენება“ სიყვარულსა და Pinterest-ში?
პრეცედენტები იმის შესახებ, თუ რა არის და რა არ არის კარგი ინტერნეტში, უფრო სწრაფად წყდება, ვიდრე ჩვენ ვიცით. ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი, რაც შეეხება Pinterest-ს, მხოლოდ ხუთი წლის წინ შეიქმნა. 2006 წელს Google წაიყვანეს სასამართლოში საავტორო უფლებების დარღვევისთვის ესკიზების გამოსახულებების გამო, რომლებიც სათანადოდ არ ასახელებდნენ უფლებების მფლობელებს. The
სასამართლომ Google-ის სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილებადა ახალი პრეცედენტი 2007 წელს შეიქმნა.ორივე Pinterest-ი და მისი მოწინააღმდეგეები თავიანთ მხარდასაჭერად ასახელებენ ამ შემთხვევას. Pinterest-ის დამცველები ამტკიცებენ, თუ რას აკეთებს ის Google-ის პარალელურად და, შესაბამისად, დაცულია იგივე სამართლიანი გამოყენების კანონებით. მოწინააღმდეგეები ამტკიცებენ, რომ იმის გამო, რომ Pinterest ავრცელებს კონტენტს ბევრად უფრო დიდ, ვიდრე ესკიზს და იყენებს სრული გარჩევადობის სურათებს, კანონები, რომლებიც იცავდა Google-ს, არ გამოიყენება.
ტექნიკური თვალსაზრისით, Pinterest-ი მასპინძლობს სრული ზომის, სრული გარჩევადობის სურათებს თავის სერვერებზე უფლებების მფლობელების ნებართვის გარეშე, ამასთან, ასევე ხსნის წყაროზე მითითებას. ასე მუშაობს მთელი განმეორებითი, ხელახალი გამოქვეყნების მოდელი. და ეს კანონიერია - მოქმედი კანონმდებლობით. ეს არის თითქმის ის, რასაც SOPA მიზნად ისახავდა, მაგრამ ამას მოგვიანებით შევეხებით.
ბრალს ვერ გადაიტან
ამ დროისთვის Pinterest მიჰყვება ინტერნეტის კანონის წერილს საზოგადოებისთვის საავტორო უფლებების დარღვევის შესახებ შეტყობინების საშუალება. ციფრული ათასწლეულის საავტორო უფლებების შესახებ კანონის (DMCA) თანახმად, Pinterest-ს უბრალოდ სჭირდება მოხსენებული სურათის ამოღება, რომელიც გამოქვეყნებულია სათანადო ციტირების გარეშე.
„Pinterest პატივს სცემს სხვათა ინტელექტუალურ საკუთრების უფლებებს და მოელის მისი მომხმარებლების იგივეს გაკეთებას“, - განმარტავს საიტი. „Pinterest-ის პოლიტიკაა, შესაბამის პირობებში და მისი შეხედულებისამებრ, გამორთოს და/ან შეწყვიტოს მომხმარებლების ანგარიშები. რომლებიც არაერთხელ არღვევენ ან განმეორებით არიან ბრალდებული საავტორო უფლებების ან სხვა ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დარღვევაში სხვები.”
მათ, ვისი შინაარსიც დაივიწყეს ისე, რომ არ იქნა სწორად მიკუთვნებული, შეუძლიათ შეატყობინონ მას შევსებით ამოიღეთ DMCA შეტყობინება სავარაუდო დარღვევის შესახებ და გაგზავნეთ იგი Pinterest-ზე – რომელიც მიიღებს ზომებს, როგორც ხედავს ჯდება.
”ისინი იღებენ ნებისმიერ შეხედულებას, რაც მათ მიზანშეწონილად მიაჩნიათ, მაგრამ არ არის ვალდებულება, რომ ჩამოართვან იგი”, - ამბობს IP ადვოკატი და MyCorporation აღმასრულებელი დირექტორი დებორა სუინი. ასევე არც ისე ადვილია: Pinterest არის პატარა კომპანია, რომელიც კვლავ ცდილობს დაეწიოს მომხმარებელთა ბაზას. რამდენად სწრაფად შეუძლია მას რეალურად მოქმედება? წარსულში არაერთხელ ვცადეთ კომენტარისთვის Pinterest-თან დაკავშირება, მაგრამ უშედეგოდ. ჩვენ ასევე დავუკავშირდით Pinterest-ს, რათა გვეკითხა მათი პროცესის შესახებ კონტენტის წაშლის შესახებ, რომელიც მოხსენებულია, როგორც საავტორო უფლებებით დაცული, მაგრამ ჯერ არ მოგვისმენია.
პინტერესტის ეტიკეტი ასევე გვკარნახობს, რომ მომხმარებლებმა სწორად მიაწერონ ქინძისთავები: „პინები ყველაზე სასარგებლოა, როდესაც მათ აქვთ ბმულები თავდაპირველ წყაროსთან. თუ შეამჩნევთ, რომ პინი არასწორად არის მოპოვებული, დატოვეთ კომენტარი, რათა ორიგინალურმა პინერმა შეძლოს წყაროს განახლება. ორიგინალური წყაროს პოვნა ყოველთვის სასურველია, ვიდრე მეორადი წყარო, როგორიცაა Google Image Search ან ბლოგის ჩანაწერი.
პრობლემა ის არის, რომ მოქმედი კანონმდებლობით, ეს ნიშნავს, რომ ძირითადად არავის ბრალი არ არის. თუ Pinterest იყო პასუხისმგებელი კონტენტის ხელით ხელში ჩაგდებაზე და საიტზე განთავსებაზე, ეს მისი ბრალი იქნებოდა – მაგრამ ეს ასე არ არის. და მომხმარებლები ვერ იქნებიან პასუხისმგებელი იმ ნივთის ხელახლა დაყენებაზე, რაც სათანადოდ არ არის ციტირებული. როგორც სვინიმ განგვიმარტა, „ეს იქნება Google-ის სურათის ყურება და სასაქონლო ნიშნის შეურაცხყოფის გამო სასამართლო განხილვა“.
ერთადერთი, რისი მიგნებაც შეგეძლოთ, იქნება ორიგინალური პინერი. თუ თქვენ ათვალიერებთ საიტს და გსურთ რაიმეს ხელში ჩაგდება, სანამ დააწკაპუნებთ "დამაგრებაზე", უნდა გკითხოთ? ახლავე, თქვენ არა. მაგრამ ეს ასეც რომ ყოფილიყო, საავტორო უფლებების მფლობელების მიმართვა უჩივლებდა Pinterest-ს, რომელიც გამოიყენებდა თავის შეხედულებას სურათის მოსაშორებლად… ისევე, როგორც ახლა აკეთებს.
”ვფიქრობ, ნამდვილად არ იქნება რაიმე პასუხისმგებლობა გადამღები პირისთვის, მათი იდენტიფიცირება თითქმის შეუძლებელი იქნება”, - ამბობს სვინი. ”დასრულდება დაბრუნდება Pinterest-ში. სწორედ ისინი იღებენ მისგან სარგებელს“.
მიუხედავად ამისა, ზოგიერთს არ სურს ამის შანსი. The Boston Business Journal ცოტა ხნის წინ წააწყდა რამდენიმე საშინელ ხარვეზს Pinterest-ის TOS-ში. ძირითადად, საიტმა გადაწყვიტა არ გამოიყენოს Pinterest, რადგან მისი მუშაობის მიხედვით, თუ თქვენ ჩამაგრებული სურათი (რომელიც, შეგახსენებთ, ატვირთავს მას Pinterest-ში სერვერები) რეალურად თქვენი არ არის და Pinterest ყიდის მას (რაც ამბობს, რომ აქვს ამის უფლება), თქვენ იქნებით პასუხისმგებელი, თუ დაადანაშაულებენ საავტორო უფლებებში დარღვევა. სვინიმ დაადასტურა ეს და გვითხრა: „თუ მომხმარებელი ატვირთავს შინაარსს და არ აქვს უფლება ატვირთულ კონტენტზე და შემდეგ Pinterest შემდგომში იყენებს, ყიდის, გადასცემს ან საჯაროდ აჩვენებს ამ კონტენტს, მომხმარებელი, რომელმაც არასწორად ატვირთა ნამუშევარი, შეიძლება შეექმნას პასუხისმგებლობა“.
მოიცადე… ეს არ არის ის, რასაც SOPA ებრძოდა?
როდესაც იყენებთ Pinterest-ს და გსურთ გაარკვიოთ, თუ საიდან წარმოიშვა კონკრეტული ფოტო, მას შეუძლია რამდენიმე დაწკაპუნება დასჭირდეს იქამდე, სანამ იქ არ მოხვდებით. ბევრჯერ აღმოჩნდებით Blogspot-ში, Google Images-ში ან Tumblr-ში. ეს გაურკვევლობა არის ის, რაც იწვევს საავტორო უფლებების მრავალი მფლობელის შეშფოთებას.
”მე შეშფოთებული ვარ, რომ Pinterest-ის მომხმარებლებმა შეიძლება დაარღვიონ სხვა ვებ-მომხმარებლების საავტორო უფლებები ამის გარეშე,” - ამბობს Pinterest-ის მომხმარებელი და ლიზბეტის ბაღი ბლოგერი ელიზაბეტ ს. ელიზაბეტმა (რომელმაც არ გამოაქვეყნა თავისი გვარი) ასევე მართავს Etsy-ის მაღაზიას, რომელიც დამზადებულია თვითნაკეთი საქონლისა, რომლის პოპულარიზაციისთვის გამოიყენა Pinterest. ”მე ასევე დიდი შეშფოთება მაქვს იმის შესახებ, თუ რამდენად ადვილია ორიგინალური წყაროს დაკარგვა Pinterest-ზე, რამაც ასევე შეიძლება გამოიწვიოს საავტორო უფლებების [ან] ლიცენზიის დარღვევა, მაშინაც კი, თუ ორიგინალი პინი არ იყო დარღვევა“.
ეს საკმარისად კარგად ჟღერს - მაგრამ ზუსტად ასე აღწერდნენ SOPA-ს დამცველები მას შემდეგ, რაც დამარცხებულ კანონპროექტს. ის ნაწილობრივ უნდა მიეცეს პასუხისმგებლობას ყველა ამ შემქმნელს, რომელთა სურათები და პროდუქტები ვრცელდებოდა მათთან სათანადო კავშირის გარეშე. რა თქმა უნდა, მას აშკარად ჰქონდა მრავალი სხვა დებულება, რაც უტოლდებოდა აშკარა ცენზურას და გზებს მსხვილი უფლებების მფლობელი კომპანიებისთვის მეტი ფულის გამომუშავებისთვის. SOPA მოკლავდა Pinterest-ს – ისევე როგორც სხვა საიტებს ამ საკითხთან დაკავშირებით.
Და ჩვენ შეიძლება 10 ან 15 წლის წინ დარწმუნებულნი იყვნენ SOPA-ს მხარდაჭერაში. მაგრამ ეს მხოლოდ ინტერნეტი ასე არ მუშაობს აღარ. გამოსავალი არ არის Pinterest-ისა და მსგავსი საიტების წაშლა ინტერნეტის სახიდან მათი სასიკვდილო სასამართლო პროცესით. კანონს მოუწევს აღიაროს როგორც საავტორო უფლებების მფლობელების უფლებები, ასევე იმის მნიშვნელობა, რასაც Pinterest აკეთებს. "ეს არის მორფირება ამ შესანიშნავი ახალი იდეების შესახვედრად", - ამბობს სვინი.
გაცემის და აღების თამაში
არის ერთი ჯგუფი, რომელიც ყველაზე მეტად დაზარალდა ამ ყველაფრისგან: მომხმარებლები კონტენტით - კონკრეტულად ფოტოებით და გრაფიკული დიზაინით - ტრიალებს Pinterest-ს.
“მე მჯერა, რომ ღირს ჩემი მსგავსი ადამიანისთვის, რომელიც არ ყიდის სურათებს,” - ამბობს ელიზაბეტ ს., რომელიც მიუხედავად იმისა, რომ Pinterest-ის მოდელით თავს დაშავებული არ აღმოაჩნდა, ამბობს, რომ შეწყვეტს საიტის გამოყენებას. ”მე ვყიდი რეალურ ობიექტებს, გამოსახულება არ არის თითქმის იგივე და არ გამოგადგებათ, თუ გინდათ ის, რასაც მე ვყიდი. დიდი ოსტატობა მიდის ჩემი მძივებიანი თაიგულების დამზადებაში, მე არ ვნერვიულობ იმაზე, რომ ადამიანები ცდილობენ ერთი სურათის გამეორებას. მაგრამ მათთვის, ვინც ყიდის სურათებს, დარწმუნებული არ ვარ, რომ რისკი ღირს. ”
გრაფიკული მხატვრებისთვის და მსგავსი მხატვრებისთვის, როგორც ჩანს, ურთიერთშეთანხმება არსებობს. დიახ, თქვენი კონტენტის მფლობელის უფლებები პოტენციურად ირღვევა, მაგრამ თქვენ ასევე უფრო მეტ თვალს იღებთ, ვიდრე იცით, რა უნდა გააკეთოთ. Wall Street Journal იტყობინება, რომ Pinterest-ს ჰყავდა 11 მილიონი უნიკალური ვიზიტორი გასულ თვეში და რომ ვიზიტორებმა დახარჯეს თითქმის 100 წუთი საიტის გამოყენებაში იმავე პერიოდში - საოცრად მაღალი რიცხვი.
ზოგიერთი ბიზნესი კი ამტკიცებს, რომ ეს ზრდის გაყიდვებს. "ჩვენი ტრაფიკი გარდაიქმნება გაყიდვებში", - The Wedding Chicks-ის თანადამფუძნებელი ემი სკვაირსი განუცხადა WSJ-ს. მისი თქმით, საცალო ვაჭრობამ გამოიმუშავა დამატებითი $200,000 2011 წელს, ნაწილობრივ Pinterest-ის წყალობით. ის ასევე ამბობს, რომ საიტს ყოველთვიურად ორჯერ მეტი ვიზიტორი მოაქვს, ვიდრე Twitter და Facebook.
ბლოგერი და Etsy მაღაზიის მფლობელი Sunny Crittenden გარკვეულწილად მოწყვეტილია Pinterest-ის გამოყენებასთან დაკავშირებით. „უფასო რეკლამა უფასო რეკლამაა და რასაც მე ვაკეთებ, ონლაინ სურათები არ ამართლებს მათ“, - ამბობს ის. „ასევე, ვერავინ შეძლებს იმის გარკვევას, თუ რას ვაკეთებ ან როგორ ვაკეთებ ამას ჩამაგრებული სურათიდან, ეს არ არის ისე, რომ ისინი აპირებენ შემეძლოს ჩემი ნამუშევრის ძალიან მარტივად რეპროდუცირება ან ამობეჭდვა - ჩემი სურათები არ არის საკმარისად დიდი ან ლამაზი - ასე რომ, მე არ ვნერვიულობ ის.”
და მიუხედავად იმისა, რომ მისი მედიუმი საუკეთესოდ არის განლაგებული ტკივილებისთვის, ფოტოგრაფი თრეი რატკლიფი სრულიად იცავს Pinterest-ს. ”მეჩვენება, რომ ეს სამართლიანი გამოყენებაა”, - გვეუბნება ის. "მე არ ვწუწუნებ. რატომ მე? შეხედეთ, ჩვენ ვიღებთ მეოთხედ მილიონ უნიკალურ ვიზიტს StuckInCustomsდა ახლა ამ ტრაფიკის 15 პროცენტი მოდის Pinterest-ზე.
როდესაც მას ჰკითხეს, ფიქრობდა თუ არა საავტორო უფლებების დარღვევის ტირილი გამწვავდებოდა მას შემდეგ, რაც საიტი დაიწყებს ბიზნეს მოდელს, მან ძალიან ნათლად თქვა ერთი რამ: ეს კარგია შემქმნელებისთვის. „ნება მიბოძეთ ვიტყვი რაღაც ამ საკითხზე, როგორც ხელოვანმა. წმინდა ხელოვანს ორი მოტივაცია აქვს: შექმნა შემოქმედების მიზნით და გაზიარება სამყაროსთან დაკავშირების მიზნით. ახლა რაც შეეხება ფულის გამომუშავებას, ეს სხვა საკითხია. რა თქმა უნდა, არასწორია კომპანიების ან ადამიანების მიერ ფულის გამომუშავება ჩემი პირადი შრომითა და მხატვრული შემოქმედებით. მე ნამდვილად ვერ ვხედავ, რომ ეს ხდება Pinterest-თან. Pinterest-ის ღირებულება არის კოლექციებში, ბმულებში და ამ ყველაფრის სოციალურ გაზიარებაში.
Შემდეგ რა მოხდება
ამ წარმოუდგენლად ბინძურ საკითხში კარგი ამბავი ის არის, რომ Pinterest-ის საზოგადოება არ არის ორიენტირებული იმაზე, რომ მოითხოვოს უფლებები იმაზე, რაც მათი არ არის. საიტის მთელი ყურადღება გამახვილებულია თქვენს მიერ ნაპოვნი ნივთების გაზიარებაზე. საუბარია სხვისი ნამუშევრებით აღფრთოვანებაზე - და დიახ, საცალო ვაჭრობისა და შემქმნელებისთვის მათი შინაარსის პოპულარიზაცია - მაგრამ კონცეფცია რჩება ვიზუალურად გავრცელებულ იდეებზე. საავტორო უფლებების დარღვევა ძირითადად შეიძლება აღმოჩნდეს არასათანადო ან გამოტოვებული ციტირებით და არა მომხმარებლები, რომლებიც პირდაპირ იტყუებიან საკუთრების შესახებ. მე ჯერ არ შემხვედრია ან გამიგია შემთხვევის შესახებ, როდესაც ვინმე Pinterest-ზე ცდილობს მოითხოვოს საკუთრება იმაზე, რაც მან რეალურად არ შექმნა.
Pinterest-მა ასევე ცოტა ხნის წინ ისწავლა დაუკავშირებელი გაკვეთილი, რომელიც ნათელს ჰფენს საიტის განვითარებას. საიტი იყო აღმოჩნდა, რომ იყენებს Skimlinks-ს, შვილობილი სერვისი, მომხმარებლების მკაფიო ინფორმირების გარეშე. ამან შექმნა დიდი სამუშაო და გარკვეული ნდობის პრობლემები ინტერნეტსა და Pinterest-ს შორის. კომპანია საკმაოდ მჭიდროდ რჩებოდა გუშინდელ დღემდე, როდესაც აღმასრულებელი დირექტორი ბენ სილბერმანი დაუკავშირდა LL Social-ს, რომელმაც ორიგინალური ამბავი დაარღვია. როგორც ჩანს, Skimlinks იყო ტესტი Pinterest-ის მხრიდან და არ არის მუდმივად დანერგილი საიტზე. ის ახლა გაქრა და Pinterest დაამატებს პირდაპირ გამჟღავნებას, რომელიც ძირითადად ამბობს: „ჩვენ ვცდილობთ გავარკვიოთ, როგორ გამოვიმუშავოთ ფული საუკეთესოდ – და ჯერ არ გადაგვიწყვეტია ამა თუ იმ გზით!“
ეს გამამხნევებელია, რადგან Pinterest საკმაოდ მოქნილია და არ ეშინია მისი ძვირფასი საიტის ექსპერიმენტებით გაფუჭების.
მერე ისევ მოუსმენს? „ვფიქრობ, Pinterest-მა მეტი უნდა გააკეთოს იმისათვის, რომ ასწავლოს დამაგრების საზოგადოებას, როგორ სწორად დაამაგროს საგნები ატრიბუტით“, - ამბობს კრიტენდენი. „იცოდით, რომ Pinterest ინახავს თითოეული სურათის ასლს, რომელიც ჩამაგრებულია, ქმნის თითოეული სურათის დუბლიკატს და, შესაბამისად, კონკურენტ ასლს? ამის მიზეზი, ვფიქრობ, არის გამტარუნარიანობის გამო და ეს ლოგიკურია. მაგრამ მე ნამდვილად ვისურვებდი, რომ Pinterest-მა შეინახოს თითოეული სურათის უფრო მცირე ვერსია, უფრო ესკიზის მსგავსი ეს არ არის კონკურენტი სურათი და პინერი იძულებულია გადავიდეს თავდაპირველ წყაროზე უფრო დიდი სურათის სანახავად ვერსია."
სუინი არ ითვალისწინებს, რომ ეს საკითხი კლასობრივ სარჩელში გადაიქცევა, თუმცა ის არ გამორიცხავს სასამართლოს ჩარევას. ”ძალიან ძვირია [ინდივიდუსთვის] ამის გაკეთება, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ სუბიექტის წინააღმდეგ, რომლის მთელი ბიზნესი სურათების საშუალებით პოპულარიზაციაა”, - ამბობს ის. ”თუმცა, თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ სასამართლო პრაქტიკა, როგორც Google-მა გააკეთა, და ვფიქრობ, იგივე შეიძლება მოხდეს Pinterest-თან დაკავშირებით. სადაც საზოგადოებრივი ინტერესებიდან გამომდინარე, ადვოკატი გამოდის და მას საჯარო პოლიტიკის საკითხად აქცევს და შედეგად აყალიბებს სასამართლო პრაქტიკას“.
რაც არ უნდა სერიოზულად ჟღერდეს სულელური საიტისთვის, რომელიც ავრცელებს კექსის რეცეპტებს და საქორწილო ინსპირაციას, Pinterest-მა აშკარად ნერვები მოშალა ინტერნეტ საზოგადოებაში და ის არსად მიდის. მან შექმნა სხვადასხვა მსგავსი საიტები და ამოწმებს მონეტიზაციის მოდელებს. მაშასადამე, ის გადაწყვეტს თვითმმართველობის მონიტორინგს თავის უდაბნოში დაკარგული ციტატებისა თუ მთავრობის მიერ ჩართული პროცესის შესახებ, ცხადია, რომ ამ განვითარებად პლატფორმას რამდენიმე ფხვიერი ბოლო აქვს მიბმული.
