თუ სლაიდში მოცემული ინფორმაცია უნდა დავიჯეროთ და სათაურში „შესრულება“ არასწორი მართლწერა ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა წაიღეთ ისინი მარილის მარცვლებთან ერთად, R9 Fury Nano ძლივს აშორებს 290X-ს, მაგრამ კარგად ჩამოდის წყლის გაგრილების უკან Fury X. AMD-ის სატესტო სისტემაზე, 290x ახერხებდა წამში 30 კადრზე ოდნავ მეტს, ხოლო Fury Nano დაახლოებით 34. Fury X-მა გადალახა ორივე მათგანი, საშუალოდ 42 კადრი წამში, მაგრამ რაც უფრო შთამბეჭდავია ენერგიის მოხმარებაა.
რეკომენდებული ვიდეოები
თითო ვატზე შესრულების თვალსაზრისით, გრაფიკი საკმაოდ განსხვავებულად გამოიყურება. Fury Nano აშკარად ყველაზე ენერგოეფექტურია ბარათებს შორის, ნაწილობრივ მისი 175 W TDP-ის წყალობით, რომელიც იკვებება ერთი 8-პინიანი PCIe დენის კონექტორით. რა თქმა უნდა, AMD გაზომავს შესრულებას თითო ვატზე არის მეხსიერების გამტარუნარიანობის გამოყენება მოხმარებული ენერგიის ვტზე და ეს არ არის ძალიან სამართლიანი ბრძოლა და ამის მიზეზი არის HMB.
AMD-ის ახალი მაღალი გამტარუნარიანობის მეხსიერება, ან HBM, არის GDDR5 მეხსიერების ჩანაცვლება, რომელსაც იყენებს 290X. მეხსიერების ეს ახალი განლაგება უჯრედებს ვერტიკალურად აწყობს, ამიტომ მეხსიერების ეფექტური გამტარუნარიანობა რამდენჯერმე უფრო სწრაფი და ენერგოეფექტურია. ჯერ კიდევ საინტერესოა იმის დანახვა, რომ ენერგიის მოხმარება გაცილებით დაბალია, მაგრამ გრაფიკი ბევრად უფრო დრამატულია ამ ახალი მეხსიერების არქიტექტურის შედეგად.
სამწუხაროდ, ჯერ არ არის იმის ცოდნა, არის თუ არა ეს სლაიდები ჭეშმარიტი, თუ ისინი ჭეშმარიტი, ზუსტად ასახავს თუ არა რეალურ სამყაროს შესრულებას ან ენერგიის მოხმარებას R9 Fury Nano-ზე. AMD-დან უახლესი ათავსებს რამდენიმე მიმზიდველ მახასიათებელს მცირე პაკეტში, მაგრამ რეალური კრიტერიუმების ან დადასტურებული მონაცემების გარეშე, ცოტა ადრეა აღელვება.
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.