არის Mac უფრო უსაფრთხო ვიდრე Windows? ჩვენ ვკითხეთ ექსპერტებს

Apple საუბრობს დიდ თამაშზე, როდესაც საქმე ეხება უსაფრთხოებას. მისი პოზიცია მომხმარებლის კონფიდენციალურობის შესახებ Apple-ის მარკეტინგის ერთ-ერთი დომინანტური თემა იყო, განსაკუთრებით ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. მონაცემთა გაჟონვითა და კიბერკრიმინალებით სავსე სამყაროში, ეს დამამშვიდებელია.

მაგრამ როდესაც საქმე ეხება Mac-ს და მის შედარებებს Windows-თან, არის თუ არა ეს ვარაუდები სიმართლე? არის MacOS რეალურად უკეთესია თქვენი კონფიდენციალურობის დაცვაში? ბოლოს და ბოლოს, ა ბოლო გამოკითხვა აღმოაჩინა, რომ უფრო მეტი ამერიკელი ენდობა Microsoft-ს, ვიდრე Apple-ს თავისი პირადი მონაცემებით, 75%-დან 69%-მდე. შეიძლება სწორი იყოს?

ჩვენ გადავწყვიტეთ გვეკითხა ექსპერტები, ტექნიკური ანალიტიკოსები და კონფიდენციალურობის დამცველები ანტივირუსული სპეციალისტებით დამთავრებული. ჩვენ ასევე მივედით თავად Microsoft-თან და Apple-თან, რათა გაგვერკვია, რას აკეთებენ მათი დესკტოპის ოპერაციული სისტემები თქვენი მონაცემების დასაცავად. აი რა გავარკვიეთ.

MacOS საკმარისად შორს მიდის?

MacOS და Windows ორივე დესკტოპის ოპერაციული სისტემაა, მაგრამ მათ აქვთ განსხვავებული ფილოსოფია, როდესაც საქმე ეხება უსაფრთხოებას და კონფიდენციალურობას. MacOS არის მხოლოდ Mac-ებისთვის. Windows 10, მეორეს მხრივ, მუშაობს ათობით მწარმოებლის აპარატურაზე, ყველა გთავაზობთ სხვადასხვა სისტემას და კონფიგურაციას. ვარაუდობენ, რომ Apple-ის დახურულ სისტემას აქვს დადებითი გავლენა უსაფრთხოებასა და კონფიდენციალურობაზე.

იმის გასარკვევად, თუ რამდენად სიმართლეა ამ ვარაუდში, ჩვენ ვესაუბრეთ რეი უოლშს ადვოკატირების ჯგუფიდან. პროკონფიდენციალურობა. ორგანიზაცია ატარებს კვლევას და მიმოხილვებს წმინდა კონფიდენციალურობის თვალსაზრისით.

„Apple-ს შეიძლება მიენიჭოს უპირატესობა იმის გამო, რომ უფრო მკაცრი კონტროლი აქვს აპარატურაზე, რომელიც მუშაობს MacOS-ზე“, - განუცხადა უოლშმა Digital Trends-ს. ”ეს MacOS-ს უფრო უსაფრთხოს ხდის, რაც აუმჯობესებს მონაცემთა კონფიდენციალურობას, ამცირებს აპარატურულ დაუცველობას, რაც იწვევს ჰაკერობას ან მეთვალყურეობას.”

ჯერჯერობით კარგია. თუმცა, უოლში სიფრთხილით ჟღერს: „მიუხედავად პოპულარული აღქმისა, რომ Apple არის უსაფრთხოებისა და კონფიდენციალურობის შეგნებული დეველოპერი, რეალობა ის არის, რომ MacOS არის დახურული წყაროს პლატფორმა“, - თქვა მან. ”ეს ნიშნავს, რომ Mac-ის მომხმარებლები საბოლოო ჯამში ტექნიკური გიგანტის ახირებულნი არიან და ძნელია ამის თქმა რომელიმესთან. დარწმუნებული იყავით, თუ რა სახის ტელემეტრია შეიძლება შეიძინოს Apple-მა (ან შეიძლება არა) თავისი ფუნქციონირებით სისტემა."

უოლსს აქვს აზრი. დახურული სისტემა ნიშნავს, რომ საზოგადოებას ყოველთვის არ აქვს დიდი წარმოდგენა იმაზე, თუ რას აკეთებს სინამდვილეში Apple თავისი დაპირებების დასამტკიცებლად. ეს მკაცრი კონტროლი აღმაშფოთებელია, რადგან Apple-ს შეუძლია მეტი გააკეთოს ამით თქვენი მონაცემების ჭეშმარიტად კონფიდენციალურობის შესანარჩუნებლად. უოლში აღნიშნავს, რომ Apple პერსონალურ მონაცემებს უზიარებს ნაკლებად მესამე მხარის კომპანიებს, რაც ტიმ კუკს საშუალებას აძლევს, თამამი პრეტენზიები გააკეთოს მომხმარებლის კონფიდენციალურობის პოზიციების შესახებ. მაგრამ უოლშისთვის კონკურენციაზე უკეთესი ყოფნა არ არის საკმარისი.

„ბევრი ფირმა სარგებლობს მონაცემებით, აქცევს მათ პირდაპირ შემოსავლის ნაკადად, ყიდის მომხმარებელთა მონაცემებს ნებისმიერ მესამე მხარეს, რომელსაც სურს გადაიხადოს“, - თქვა მან. „Apple ამას უფრო ნაკლებს აკეთებს, ვიდრე მისი ყველაზე დიდი კონკურენტები. თუმცა, ის ჯერ კიდევ საშუალებას აძლევს აპლიკაციის შემქმნელებს შეაგროვონ მონაცემები მომხმარებლებისგან პირდაპირ.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ის აპირებს უფრო მჭიდრო სადავეებს დაიჭიროს თავის მოწყობილობებზე, ის ასევე უნდა იყოს დაცული კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების უფრო მაღალი სტანდარტით. უოლში აღნიშნავს, რომ Apple კვლავ აგროვებს უამრავ მონაცემს მომხმარებლებისგან. ის მაინც საშუალებას აძლევს აპებს App Store-ში შეაგროვონ სენსიტიური ინფორმაცია, ზოგიერთ შემთხვევაში, ძილის დროსაც კი.

„ეს იმედგაცრუებულია, რადგან Apple-ს უფრო მეტი კონტროლი აქვს თავის პლატფორმაზე, ვიდრე ნებისმიერ სხვა მწარმოებელს, და მას შეუძლია უფრო მკაცრი შეზღუდვები დააწესოს აპლიკაციების შემქმნელებზე, რათა გააუმჯობესოს კონფიდენციალურობა მისი მომხმარებლებისთვის. მახინჯი რეალობა ის არის, რომ, მიუხედავად ყველა საუბრისა, ის არ ირჩევს ამ საქმის კეთებას“.

კონფიდენციალურობა რჩება Windows 10-ის არჩევანში

რეი უოლში შეიძლება კრიტიკულად იყო განწყობილი Mac-ის მიმართ, მაგრამ როცა საქმე Windows-ზე მიდგა, ის არ იჭერდა დარტყმას.

”Windows 10 აღიარებულია კონფიდენციალურობის ექსპერტების მიერ, როგორც ინვაზიური ტელემეტრიის მონაცემების ფართო შეგროვების გამო, რომელიც ჩართულია ნაგულისხმევად,” - გვითხრა მან. „შესრულებული თვალთვალი ყოვლისმომცველია და მოიცავს ისეთ რამეებს, როგორიცაა თქვენი ძიების ისტორია Bing-ში, თქვენი დათვალიერების ისტორია და ა Cortana-სთვის ნათქვამი სიტყვების ტრანსკრიპტი, თქვენი მდებარეობის ისტორია და ჯანმრთელობის მონაცემები შეძენილი HealthVault-ისა და Microsoft-ის მეშვეობით ჯგუფი."

Windows 10-ის ადრეულ დღეებში ის მკვეთრად გააკრიტიკეს ნაგულისხმევად შეგროვებული მონაცემების მოცულობის გამო. მაიკროსოფტმა სწრაფად შეიტანა ცვლილებები, მაგრამ ესეც არ იყო საკმარისი იმისათვის, რომ დაეწყნარებინა მარეგულირებელი ორგანოები, როგორიცაა ევროპის კავშირი. გამოშვებიდან ხუთი წლის შემდეგ, Windows 10 უკეთესია თქვენი მონაცემების კონფიდენციალურობის შესანახად?

უოლში კვლავ ფიქრობს, რომ Windows 10 აგროვებს ძალიან ბევრ ტელემეტრიულ მონაცემს, თუნდაც ჩართული იყოს მისი კონფიდენციალურობის ყველა პარამეტრი. „Windows 10-ის გამოყენებისას სრული კონფიდენციალურობის მოპოვება საბოლოო ჯამში შეუძლებელია“, როგორც მან თქვა. ექსპერტების უმეტესობა, რომლებსაც ჩვენ გამოვკითხეთ, დაეთანხმა უოლშს, მაგრამ Microsoft-მა განაცხადა, რომ მან დიდი ნაბიჯები გადადგა გამჭვირვალობისა და კონფიდენციალურობის კონტროლისკენ.

ჩვენ ვესაუბრეთ Marisa Rogers-ს, Windows-ის, ბრაუზერების და მოწყობილობების კონფიდენციალურობის ოფიცერს Microsoft-ში, რათა გვენახა, რას აკეთებს ის რედმონდის გიგანტი თქვენი კონფიდენციალურობისთვის.

”ჩვენ ვიზიარებთ Windows-ის კონფიდენციალურობის მოგზაურობას ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, რადგან მივმართეთ მომხმარებლებისა და ბაზრის შეშფოთებას”, - განმარტა მან. „ბოლო ხნის წინ ჩვენ გამოვაცხადეთ გეგმები, გავზარდოთ გამჭვირვალობა და კონტროლი ჩვენი მომხმარებლებისთვის, ყველა ჩვენ მიერ შეგროვებული მონაცემების კატეგორიზაციის გზით, როგორც საჭირო ან სურვილისამებრ ჩვენი ყველა ძირითადი პროდუქტისთვის.

როჯერსი ამბობს, რომ მაიკროსოფტი ანაწილებს ზოგიერთ მონაცემს, როგორც „აუცილებელს“ გაზიარებისთვის, როგორიცაა ძირითადი დიაგნოსტიკა. მომხმარებლის ამ ტიპის მონაცემები გამოიყენება Windows-ის განახლებისა და გამართულად მუშაობის შესანარჩუნებლად, ასევე უსაფრთხოების უახლესი განახლებების მიწოდების დასახმარებლად. ინფორმაცია, როგორიცაა, თუ რა მოწყობილობაზე იყენებენ ადამიანები Windows-ს, ამ კატეგორიას მიეკუთვნება. ამის გამორთვა შეუძლებელია, არჩეული პარამეტრების მიუხედავად.

ეს არის მონაცემები, რომლებიც მიეკუთვნება „არასავალდებულო“ კატეგორიას, რომლის კონტროლიც Windows გაძლევთ.

„მონაცემები არასავალდებულო კატეგორიაში (როგორიცაა სრული დიაგნოსტიკური მონაცემები), მაგალითად, როგორ გამოიყენება კონკრეტული აპები, როდესაც ხდება შეცდომა ან ჩამოტვირთვის დაწყების/დამთავრების შესახებ მონაცემები ჩამოტვირთვის პრობლემების გადასაჭრელად გვეხმარება კლიენტებისთვის უკეთესი გამოცდილების მიწოდებაში,” როჯერსი გვითხრა. „მომხმარებლებს შეუძლიათ ნებისმიერ დროს შეცვალონ კონფიდენციალურობის პარამეტრები არჩევითი მონაცემების შეგროვებასთან დაკავშირებით“.

სამართლიანად ჟღერს, არა? ისე, არც ისე სწრაფად. რაიან ო’ლირი, უფროსი კვლევითი ანალიტიკოსი IDC, გვითხრა, რომ არსებობს წვდომა წვდომის შესახებ მონაცემების შეგროვებაში.

„Windows, რა თქმა უნდა, აძლევს მომხმარებლებს შესაძლებლობას გააკეთონ არჩევანი იმაზე, თუ რას აწვდიან მაიკროსოფტი“, - თქვა ო’ლირიმ, რომელიც სპეციალიზირებულია ტექნიკის იურიდიულ მხარეში, მათ შორის რისკების მართვასა და რეგულირება. ”თუმცა, ჩვენ ევროკავშირში ვნახეთ კონფიდენციალურობის კონცეფცია ნაგულისხმევად. მაიკროსოფტი იძლევა პერსონალიზაციის მნიშვნელოვან დონეს, მაგრამ, როგორც ვიცი, ეს არის მომხმარებლის მიერ. ის უქმნის წინააღმდეგობებს დახვეწილი მომხმარებლებისთვის, რომლებიც არ არიან ჰიპერ-ფოკუსირებულნი კონფიდენციალურობაზე, რათა დაიცვან თავიანთი კონფიდენციალურობა, როდესაც ეს უნდა იყოს ნაგულისხმევი არჩევანი.”

მცირე გამჭვირვალობაა იმის შესახებ, თუ სად მიდის ეს მონაცემები ან ზუსტად როგორ გამოიყენება. არსებობს მიზეზი, რის გამოც მარეგულირებელი ორგანოები მიდიან კონფიდენციალურობისკენ ნაგულისხმევად: ცოტა ადამიანი ხარჯავს დროს კონფიდენციალურობის კონტროლის შესასწავლად. მაშინაც კი, თუ მაიკროსოფტი არ აკეთებს რაიმე ბოროტებას მონაცემებთან დაკავშირებით, მას უჭირს და ტოვებს კონფიდენციალურობის ამდენ პრობლემას ნაგულისხმევად ჩართული.

როგორც ირკვევა, უკეთესი ალტერნატივა არსებობს.

დიფერენციალური კონფიდენციალურობის გამოყენება

MacOS უკეთესია ამ მხრივ? როდესაც Apple-ში ვესაუბრეთ ადამიანებს, მათ გვითხრეს, რომ კომპანიის Mac-ის კონფიდენციალურობის პოზიცია ხუთ საყრდენზეა აგებული: მონაცემთა მინიმიზაცია, მოწყობილობაზე დამუშავება, გამჭვირვალობა და კონტროლი, მომხმარებლის იდენტურობისა და მონაცემების დაცვა უსაფრთხოება.

ამ საყრდენებიდან, კონფიდენციალურობისთვის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი არის მოწყობილობაზე დამუშავება. თუ თქვენს Mac-ს შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი, რაც გჭირდებათ, თქვენი მონაცემების მესამე მხარის სერვერზე გაგზავნის გარეშე, შანსი იმისა, რომ ვინმემ ხელი შეუშალოს ამ მონაცემებს ან გატეხოს სერვერი, მნიშვნელოვნად შემცირდება.

ეს არის ის სფერო, სადაც რეი უოლში ამბობს, რომ Apple კარგად მუშაობს. „თუ და როდესაც Apple დაშიფვრავს მონაცემებს და ინახავს მათ ადგილობრივად - ისე, რომ არასოდეს იყოს ხელმისაწვდომი Apple-ისთვის ან მესამე მხარეებთან, რომლებთანაც ის მუშაობს - ეს უდავოდ გამარჯვებაა ციფრული კონფიდენციალურობისთვის პლატფორმა."

როდესაც თქვენი Mac აგზავნის თქვენს მონაცემებს Apple-ის სერვერებზე, Apple ხშირად იღებს ზომებს ამ მონაცემების კონფიდენციალურობის შესანარჩუნებლად. MacOS-ში, თქვენი Siri მოთხოვნები იგზავნება Apple-ში, მაგრამ ეძლევათ შემთხვევითი იდენტიფიკატორი თქვენი Apple ID-ის ნაცვლად, რათა ისინი არ იყოს დაკავშირებული თქვენთან. Windows-ში, თუ შესული ხართ Microsoft-ის ანგარიშში, მაშინ თქვენი Cortana მოთხოვნები გაეგზავნება Microsoft-ს თქვენი ანგარიშის დეტალებთან ერთად.

კიდევ ერთი ექსპერტი, რომელსაც ჩვენ ვესაუბრეთ ამ სტატიისთვის, იყო თომას რიდი, Mac & Mobile-ის დირექტორი Malwarebytes. ჩვენ მას ადრეც ვესაუბრეთ, როცა გამოვიძიებდით სჭირდება თუ არა Mac-ებს ანტივირუსული პროგრამა. რას ფიქრობს ის MacOS-ის კონფიდენციალურობის დებულებებზე?

„როცა საქმე ეხება Apple-ს, მე უნდა ვთქვა, რომ მათ კონფიდენციალურობის ძალიან მაღალი ზღვარი დააწესეს“, - განმარტა მან. „ხალხს უყვარს Apple-ის სიძულვილი და მოსწონთ იმის თქმა, რომ კონფიდენციალურობა Apple-ისთვის მხოლოდ პიარ პრეტენზიაა ყოველ ჯერზე, როცა ისინი კონფიდენციალურობის დარღვევას განიცდიან. თუმცა, წლების განმავლობაში Apple-ზე ჩემი დაკვირვებით, ჩემი აღქმაა, რომ Apple კონფიდენციალურობას უკიდურესად სერიოზულად ეკიდება.

რიდი ამტკიცებდა, რომ Apple-მა კონფიდენციალურობისთვის გააკეთა ისეთი რამ, რაც შეიძლება კომპრომეტირებული ყოფილიყო ფულის დაზოგვის ან მომხმარებლის გამოცდილების გაუმჯობესების მიზნით. ერთი მაგალითია Apple Maps. აპლიკაციას დიდი ხანია აკრიტიკებენ იმის გამო, რომ არასრულფასოვანია გუგლის რუკა, მაგრამ რიდმა დაასკვნა, რომ Apple-ის მკაცრი კონფიდენციალურობის პოზიციამ შეაჩერა იგი.

მაგალითად, წლების განმავლობაში Maps იყო არასრულფასოვანი, რადგან Apple-ს არ სურდა მომხმარებლის მონაცემების შეგროვება და საბოლოოდ დაიწყეს მონაცემების შეგროვება, ისე გააკეთეს, რომ კონკრეტულის იდენტიფიცირება არ შეიძლება მომხმარებლები. მათ მონაცემები დაყვეს ნაწილებად, რათა დაინახონ ტრაფიკის ზოგადი შაბლონები, მაგრამ ვერ ხედავენ, რომ რომელიმე მომხმარებელი გადავიდა A წერტილიდან B წერტილამდე.”

ეს ცნობილია როგორც "დიფერენციალური კონფიდენციალურობა.” როგორც რიდი აღნიშნავს, ის Maps-ს კონფიდენციალურობის უპირატესობას ანიჭებს. ”[ეს არის] განსხვავებით სხვა რუკებისგან, სადაც მონაცემები ანონიმურია, მაგრამ ადვილად დეანონიმიზაცია ხდება კონკრეტული “ანონიმური” მომხმარებლის მიერ გატარებული მარშრუტების დათვალიერებით.”

როგორც რიდმა აღნიშნა, ეს არის ის, რასაც საშუალო მომხმარებელი ვერასოდეს ეცოდინება, თუ Apple არ გამოაქვეყნებდა მას.

Mac ნამდვილად უფრო უსაფრთხოა

მაშ, რა არის საბოლოო განაჩენი? რომელი დესკტოპის ოპერაციული სისტემაა საუკეთესო თქვენი კონფიდენციალურობისთვის, Windows თუ MacOS?

როგორც ჩანს, კონსენსუსი Apple-თანაა. პიტერ არნცი, თომას რიდის კოლეგა და დაზვერვის წამყვანი რეპორტიორი Malwarebytes-ში, ასე თქვა. „Windows-ის კონფიდენციალურობა გაუმჯობესდა Windows 7-დან და 8-დან 10-მდე, მაგრამ ის შორს არის იმ დონისგან, რომელსაც Apple უზრუნველყოფს.

უოლშმა, იმავდროულად, განაცხადა, რომ გამოკითხვისას Microsoft-ი Apple-ზე უსწრებს ნდობის მხრივ საინტერესოა, „ეს პოპულარული აღქმა ზოგადად არასწორია და Microsoft-ის ნდობის მიზეზი მცირეა Apple-ზე."

მიუხედავად ამისა, რამდენად არის MacOS საუკეთესო, დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვის ეკითხებით. ბევრმა ექსპერტმა, რომელთანაც ვესაუბრეთ, ფიქრობდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ Apple არ იყო სრულყოფილი ამ მხრივ, ის უფრო მეტს აკეთებდა, ვიდრე უმეტესობა.

აი, რა თქვა რაიან ო’ლირმა ამის შესახებ. „ჩვენ შევდივართ ეპოქაში, სადაც სანდო საწარმოები თავს გამოეყოფიან ჯგუფისგან. IDC ნდობას განიხილავს ხუთ საყრდენზე: უსაფრთხოება, რისკი, შესაბამისობა, კონფიდენციალურობა და ეთიკა და სოციალური პასუხისმგებლობა. საწარმოებმა უნდა განახორციელონ ინვესტიცია ამ ხუთ რამეში, რათა ხელი შეუწყონ თავიანთ საწარმოში ნდობას. კონფიდენციალურობა ამჟამად არის უკიდურესად დაბალი ზოლი მინიმუმზე მეტის გასაკეთებლად და Apple არის ერთ-ერთი იმ რამდენიმე საწარმოდან, რომელიც ამჟამად ყიდის თავის კომპანიას კონფიდენციალურობის საფუძველზე. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს მახასიათებლები შეიძლება არ იყოს ბიზნესის წარმართვის ყველაზე პირადი გზა, ისინი უფრო მეტს აკეთებენ, ვიდრე მათი ბევრი თანატოლი. ”

იყვნენ სხვა ექსპერტები, როგორიცაა რეი უოლში, რომელმაც გააფრთხილა ეს, მაშინ როცა MacOS-მა მიიღო გარკვეული დადებითი კონფიდენციალურობის შესახებ გადადგმული ნაბიჯების გადადგმა, მომხმარებლებმა მაინც უნდა სჯეროდეთ, რომ Apple-ი თავისი სიტყვის ერთგულია კონფიდენციალურობაში ჰპირდება. „როგორც Microsoft-ს, ასევე Apple Mac-საც შეეძლოთ მეტი გაეკეთებინათ თავიანთი მომხმარებლებისთვის კონფიდენციალურობის უზრუნველსაყოფად“, - განმარტა მან. ”მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ნამდვილი კონფიდენციალურობა იქნება მონაცემების თვალყურის დევნებისა და მონაცემთა აღების მთლიანად გამორთვა. ეს შესაძლებელია, მაგრამ ეს არ არის ამ პლატფორმების საუკეთესო ინტერესებში ამის გაკეთება დიდი შემოსავლის გამო, რომელიც მათ შეუძლიათ გამოიმუშაონ პირიქით.

არცერთი კომპანია არ აკეთებს საკმარისს, რათა მოეწონოს კიბერუსაფრთხოების ექსპერტებს. მაგრამ რამდენიმე ალტერნატივის გამო, ჩვენ კვლავ უნდა გადავწყვიტოთ ამ ორს შორის და თითქმის ყველა დათანხმდა: თქვენი მონაცემები სავარაუდოდ უფრო უსაფრთხო და პირადია MacOS-ზე, ვიდრე Windows-ზე.

ვინაიდან Microsoft აგრძელებს ამ განყოფილებაში მიღწევების მიღწევას და მომხმარებლის მგრძნობელობის ცვლილებას ამ საკითხის მიმართ, სიტუაცია კვლავ განვითარდება. ამ დროისთვის, ვარაუდი Mac-ის უმაღლესი უსაფრთხოების შესახებ დგას.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ამ ფარულმა მენიუმ სამუდამოდ შეცვალა ჩემი Mac-ის გამოყენება
• Apple-მა Mac-ის მოთამაშეებს აღფრთოვანების დიდი მიზეზი მისცა
• ამ კრიტიკულმა ექსპლოიატმა შეიძლება ჰაკერებს საშუალება მისცეს გვერდი აუარონ თქვენი Mac-ის დაცვას
• არის macOS უფრო უსაფრთხო ვიდრე Windows? მავნე პროგრამის ამ ანგარიშს აქვს პასუხი
• ერთი, რასაც macOS-ის შემდეგი ვერსია უნდა მიმართოს