Fujifilm X-A7 მიმოხილვა

Fujifilm X-A7 პრაქტიკული მიმოხილვა: კლასიკა თანამედროვე სამყაროში

MSRP $700.00

"თქვენ შეამოწმებთ X-A7-ს მისი დიდი სენსორული ეკრანისთვის, მაგრამ დარჩებით მის კლასიკურ დიზაინზე."

Დადებითი

• დიდი დიზაინი
• დიდი, მაღალი რეზოლუციის სენსორული ეკრანი
• ბევრად გაუმჯობესებული ავტოფოკუსი
• მტკიცე კონტროლი
• 4K/30p და 24p ვიდეო

მინუსები

• სენსორული ინტერფეისი მუშაობას საჭიროებს
• არ არის შიდა სტაბილიზაცია

The Fujifilm X-A7 გრძნობს თავს ორ სამყაროს შორის გაჭედილი. Fujifilm ცდილობს დააბალანსოს ძველი სკოლის მიმზიდველობა თანამედროვე კომფორტთან და ეს ცოტა ბრძოლაა. ერთის მხრივ, ეს არის სარკისებური კამერა ძალიან კარგი 24 მეგაპიქსელიანი APS-C სენსორით, კარგი ფიზიკური კონტროლით და, რა თქმა უნდა, თავსებადობით Fujifilm-ის შესანიშნავ XF ლინზებთან.

მეორეს მხრივ, ის ცდილობს გაიმარჯვოს ტელეფონების სავარაუდო ფოტოგრაფებს დიდი, 3.5 დიუმიანი ამობრუნებული სენსორული ეკრანით და ჩაშენებული კრეატიული გადაღების რეჟიმებით.

ეს არც ერთ შემთხვევაში არ გამოდგება სრულად. მე კარგად ვარ ამით, მაგრამ თქვენ შეიძლება არ იყოთ, იმისდა მიხედვით, თუ რა გსურთ კამერისგან.

როგორც შესვლის დონე სარკის გარეშე კამერაX-A7 შესანიშნავია. ის ატარებს წრეებს X-A5-ის გარშემო ბევრად უკეთესი ავტოფოკუსის სისტემის წყალობით და გაუმჯობესებული 4K ვიდეო რეჟიმი. თუ კარგი კამერა გჭირდებათ მოგზაურობისა და ოჯახის ფოტოებისთვის, ეს კარგი არჩევანია.

შესანიშნავი ეკრანი, OK სენსორული კონტროლი

ჩაშენებული ხედვის გარეშე, თქვენ დაეყრდნობით X-A7-ის სრულად არტიკულირებულ LCD ეკრანს თქვენი კადრების კადრებისთვის. საბედნიეროდ, ის ერთ-ერთი საუკეთესოა ამ კლასის ნებისმიერ კამერაზე. ის არა მხოლოდ დიდია, 3,5 დიუმიანი დიაგონალით, არამედ ამაყობს 2,7 მილიონი პიქსელის გარჩევადობით. მხოლოდ ეს არის შესანიშნავი ფუნქცია 700$-იანი კამერისთვის (და ეს არის XC 15-45მმ f/3.5-5.6 კომპლექტის ობიექტივი, გაითვალისწინეთ).

მაგრამ არის პრობლემა ამ მასიურ ეკრანთან. კამერის ზომების შეზღუდვის გამო, უბრალოდ არ არის ადგილი სტანდარტული 3:2 ეკრანისთვის 3.5 ინჩზე. ამიტომ, X-A7-ის ეკრანი არის 16:9, რაც შესანიშნავია ვიდეოსთვის, მაგრამ არა იმდენად ფოტოებისთვის.

საინტერესოა, რომ ჩემი წინაწარმოების მიმოხილვის განყოფილება მოვიდა 16:9-ზე დაყენებული უძრავი გამოსახულების თანაფარდობით, როგორც ჩანს, ეკრანის ჩვენების მიზნით, სვეტის ყუთის გარეშე. დარწმუნებული არ ვარ, იქნება თუ არა ეს ნაგულისხმევი პარამეტრი საბოლოო კამერისთვის, მაგრამ თქვენ ალბათ უნდა შეცვალოთ იგი, თუ ასეა. სენსორის ფიზიკური ასპექტის თანაფარდობაა 3:2; სხვა რამის გადაღება მხოლოდ პიქსელების ამოჭრას ნიშნავს.

სენსორული ინტერფეისი ასევე ტოვებს სასურველს. მას აქვს ორი განსხვავებული ფენა, სენსორული გადაფარვის მენიუ და Fujifilm-ის სტანდარტული სწრაფი (Q) და მთავარი მენიუები. გადაფარვის მენიუ გთავაზობთ ოდნავ განსხვავებულ პარამეტრებზე წვდომას ექსპოზიციის რეჟიმის მიხედვით, შეხებით ფოკუსის კონტროლის ჩათვლით, თეთრი ბალანსი, ფილმის სიმულაციები (ფერადი პროფილები), ფოკუსის რეჟიმი, ასპექტის თანაფარდობა და რაღაც სიღრმის კონტროლი (დაწვრილებით ამის შესახებ მოგვიანებით).

მაგრამ ერთ-ერთ ამ ღილაკზე დაჭერით მიგიყვანთ Fujifilm-ის სტანდარტულ ინტერფეისამდე ამ პარამეტრისთვის და არა მის სენსორულ ვერსიაზე. თეთრი ბალანსის მენიუ, მაგალითად, არის მხოლოდ ვერტიკალურად ორიენტირებული ვარიანტების სია, რომელთა უმეტესობა ეკრანის საზღვრებს მიღმაა; ამ ეტაპზე, ჯოისტიკის გამოყენებით ერთის არჩევა უბრალოდ უფრო ადვილია. თუ შეხებით შეეცდებით ამ სიაში ნავიგაციას, ძალიან დაბნეული აღმოჩნდებით. Შენ უნდა გადახვევა პარამეტრის ასარჩევად — სცადეთ ერთზე დაჭერა და ის სანაცვლოდ გადაგიყვანთ „თეთრი ბალანსის ცვლაზე“ ოფციაზე, სადაც შეგიძლიათ ხელით აკრიფოთ ელფერი ორღერძიანი ფერის ამომრჩეველზე.

იქ დაგკარგე? Მე უნდა მქონდეს. თეთრი ბალანსის შესაცვლელად ორი შეხებით გადაწყვეტა უბრალოდ არ არის X-A7-ის სამიზნე მომხმარებლისთვის საჭირო მახასიათებელი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მას ასე ადვილად წვდება შემთხვევით. დაზოგვის მადლი აქ არის ის, რომ აბსოლუტური დამწყები, რომლებიც იცავენ სრულად ავტომატურ SR Auto რეჟიმს, არ იქნება წარმოდგენილი თეთრით. ბალანსის ღილაკი საერთოდ და სამაგიეროდ მიიღებს პორტრეტის გამაძლიერებელს (რომელიც, როგორც ჩანს, კანის გასწორების ფორმაა) და მარტივ ექსპოზიციას კომპენსაცია.

ნაგულისხმევად, სხვა, უფრო ძირითადი პარამეტრები, როგორიცაა ISO, უცნაურად იმალება ფენით უფრო ღრმად, Q მენიუს შიგნით. საბედნიეროდ, გადაფარვის მენიუს ორი სენსორული ღილაკის მორგება შესაძლებელია, ასე რომ, თუ გსურთ, შეგიძლიათ დააყენოთ ISO-ზე. იმის გათვალისწინებით, რომ კამერაზე არ არის გამოყოფილი ISO ღილაკი, ეს არის ის, რისი გაკეთებაც საშუალო და მოწინავე ფოტოგრაფებს სურთ.

მოდით, დავუბრუნდეთ სიღრმის კონტროლის ფუნქციას. ეს არის ჟარგონის გარეშე კონტროლის საშუალება ველის სიღრმე დიაფრაგმის გახსნით ან დახურვით. თქვენ არ გჭირდებათ არაფერი იცოდეთ f-stop-ის შესახებ - უბრალოდ გადაიტანეთ სლაიდერი მეტ-ნაკლებად სიღრმეზე. საკმარისად მარტივი.

სიღრმის კონტროლის უცნაურობა ის არის, რომ ის ხელმისაწვდომი რჩება ხელით ექსპოზიციის რეჟიმშიც კი. არ დაუშვათ შეცდომა, ის მხოლოდ დიაფრაგმის შეცვლას აკეთებს, მაგრამ იმის გამო, რომ ეს პირდაპირ არ გეუბნებათ ამას და არსებობს ჩამკეტის სიჩქარის ან ISO-ს ექვივალენტური სენსორული კონტროლის არარსებობა, ეს შეიძლება დაგარწმუნოთ, რომ რაღაც სხვა ხდება on. არ ინერვიულოთ, აქ არ გამოიყენება სიღრმისეული რუკის დამუშავება ან სიმულირებული დაბინდვა; მექანიკურ რეჟიმში, სიღრმის კონტროლი არის მხოლოდ ჭარბი დიაფრაგმის კონტროლი სხვა სახელით.

განზე შეხება, გამოცდილება შესანიშნავია

რაოდენ კრიტიკულიც არ უნდა ვიყო X-A7-ის სენსორული ინტერფეისის მიმართ, მაინც ძალიან მსიამოვნებდა ამ კამერით გადაღება და ვფიქრობ, ნებისმიერი საშუალო და მოწინავე ფოტოგრაფიც იგივეს იგრძნობს. ეს დიდწილად იმიტომ ხდება, რომ ასეთი მომხმარებლები, სავარაუდოდ, თითქმის მთლიანად გვერდს აუვლიან სენსორულ კონტროლს და X-A7 ამის გაკეთებას შედარებით მარტივს ხდის.

ორი საკონტროლო ციფერბლატით, თქვენ გაქვთ პირდაპირი წვდომა როგორც ჩამკეტის სიჩქარეზე, ასევე დიაფრაგმაზე. ამ დონის ბევრ კამერას აქვს მხოლოდ ერთი საკონტროლო ციფერბლატი. თქვენ ასევე იღებთ ავტოფოკუსის ამომრჩეველს ჯოისტიკს, ასე რომ, მაშინაც კი, თუ სენსორულ ეკრანს მთლიანად გამორთავთ (რაც შესაძლებელია), თქვენ კვლავ გაქვთ ფოკუსირების წერტილის კონტროლი ერთი ღილაკით.

კამერა იწონის მხოლოდ 11.3 უნციას, მაგრამ თავს მყარად და კარგად აწყობს. ყველა ციფერბლატი მყარია და გთავაზობთ კარგ ტაქტილურ გამოხმაურებას. არაფერი არ გამოიყურება და არც იაფად გამოიყურება. ჩემი მიმოხილვის ერთეულის "მუქი ვერცხლისფერი" ფერი ახასიათებს კლასს და დახვეწილობას, ხოლო სხვა ხელმისაწვდომი ფერები - განსაკუთრებით "პიტნის მწვანე" - ცოტა მეტ სიამოვნებას გვთავაზობს.

X-A7 ასევე კარგი შემსრულებელია. ის მნიშვნელოვნად სარგებლობს ახალი ჰიბრიდული ფაზის და კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსის სისტემით 117 არჩევადი წერტილით. ეს არის დიდი ნაბიჯი X-A5-თან შედარებით სიჩქარით, საგრძნობლად შემცირებული ფოკუსის ნადირობით. სახის და თვალის ამოცნობა ასევე ხელმისაწვდომია და მუშაობს როგორც უძრავ, ისე ვიდეო რეჟიმში. ავტოფოკუსი იყო ყველაზე დიდი ფაქტორი, რომელიც ხელს უშლიდა X-A5-ს (და მის ძმას X-T100) მარტივი რეკომენდაციაა და ძალიან კარგია, რომ Fujifilm-მა ეს გამოხმაურება გულთან ახლოს მიიღო.

ვისურვებდი, რომ მას ჰქონდეს გამოსახულების შიდა სტაბილიზაცია, მაგრამ ეს საკმაოდ იშვიათი ფუნქციაა ამ კლასში - და კიდევ უფრო იშვიათი Fujifilm-ისგან, რომელიც ჯერ კიდევ გვთავაზობს მას მხოლოდ X სერიის კამერაში, ფლაგმანში. X-H1. ნაკრების ლინზა, ყოველ შემთხვევაში, სტაბილიზირებულია, მაგრამ Fujifilm-ის ბევრი საუკეთესო ლინზა არ არის.

გამოსახულების და ვიდეოს ხარისხი

ეს არის წინასწარი წარმოების მოდელი, სურათების ნიმუშები, რომლებსაც აქ ხედავთ, შეიძლება არ იყოს გამოსახულების საბოლოო ხარისხზე მიმანიშნებელი და, შესაბამისად, თავს ვიკავებ, სანამ არ მივიღებთ საწარმოო კამერას ხელში. (RAW მხარდაჭერა ასევე არ იყო ხელმისაწვდომი ამ განხილვის დროისთვის, ამიტომ მე მხოლოდ JPEG-ების ნახვა შემეძლო.) მიუხედავად ამისა, სურათის ხარისხთან დაკავშირებით არანაირი პრეტენზია არ მაქვს.

თუმცა, მაღალი ISO ხმაურის შემცირება ძალიან მძიმე იყო ჩემი გემოვნებისთვის, მაშინაც კი, როცა ბოლომდე დავბრუნდი. ეს ჩემთვის საინტერესო იყო იმის საფუძველზე, თუ როგორ რეკლამირება მოახდინა Fujifilm-მა ამ ახალ სენსორად, როგორც უკეთესი დაბალი განათების პირობებში. X-A7-ს უნდა ჰქონდეს გაუმჯობესებული ხმაურის შესრულება ახალი სპილენძის გაყვანილობის წყალობით, მაგრამ კამერა, როგორც ჩანს, კვლავ დიდწილად ეყრდნობა ხმაურის შემცირებას ISO მნიშვნელობებზე 3200 და ზემოთ. მე მექნება უკეთესი წარმოდგენა ხმაურის რეალურ შესრულებაზე, როგორც კი შევძლებ RAW ფაილების გახსნას.

ვიდეო არის, ალბათ, სადაც ყველაზე დიდი გაუმჯობესება მოხდა ხარისხში. X-A5-ს შეეძლო ტექნიკურად გადაღება 4K, მაგრამ ის შემოიფარგლებოდა მხოლოდ 15 კადრი წამში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის გამოუსადეგარი იყო. X-A7 ახლა ისვრის 4K 30 კადრამდე წამში და სენსორის სრული სიგანიდან. კინემატოგრაფიული იერსახისთვის ასევე შემოთავაზებულია 24 კადრი წამში. მოყვება მიკროფონის ჯეკი, მაგრამ ის უფრო მცირეა 2.5 მმ ზომის, ამიტომ ადაპტერი საჭირო იქნება სტანდარტული გარე მიკროფონის გამოსაყენებლად.

ეს არის კარგი სპეციფიკაციები 700 დოლარიანი კამერისთვის. გადაბრუნებულ ეკრანთან და თვალის ამოცნობის ავტოფოკუსთან ერთად, X-A7 არ იქნებოდა ცუდი ვლოგინგის კამერა.

თუმცა, უფრო მეტიც, ვიდრე კადრებთან დაკავშირებით, ვიდეოს ხარისხზე უნდა ვიფიქრო. იყო ერთი ქცევა, რომელიც მოიცავდა უწყვეტ ავტოფოკუსს და/ან ავტოექსპოზიციას, რამაც შესაძლოა გააფუჭოს კადრი, და იმედი მაქვს, რომ ეს მოგვარდება საწარმოო კამერაში. ამ დროისთვის, მე დავრჩები ფრთხილად ოპტიმისტურად.

შემდეგ არის ობიექტივი. XC 15-45 მმ f/3.5-5.6 კომპლექტის ობიექტივი, რომელიც მოყვება X-A7, შორს არის საუკეთესოსგან. ეს არის პატარა და მსუბუქი, რაც შესანიშნავია, მაგრამ თუ თქვენ უყურებთ X-A7-ს, როგორც თქვენს პირველ Fujifilm კამერას, იცოდეთ, რომ არსებობს ბევრად უკეთესი ლინზები. ვისურვებდი, რომ Fujifilm-ს შესთავაზოს ნაკრები XF 18-55mm f/2.8-4, რომელიც ბევრად აღმატებული ობიექტივია, მაგრამ ეს სავარაუდოდ გაზრდის ღირებულებას რამდენიმე ასეული დოლარით.

ჯერ კიდევ X სერიის კამერა

X-A7 შეიძლება დარეგისტრირდეს, როგორც ტელეფონის კამერის შემცვლელი, მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ ეს არის კლასიკური Fujifilm X სერიის კამერა. ელეგანტური დიზაინი, დიდი არტიკულაციის ეკრანი, მყარი ფიზიკური კონტროლი და მნიშვნელოვნად გაუმჯობესებული ავტოფოკუსი ხდის მას ძლიერი კონკურენტი დაბალი დონის სარკისებურ კამერებს შორის, მაშინაც კი, თუ სენსორული ინტერფეისი არ არის ისეთი კარგი, როგორც მე მექნებოდა მოწონებული.

უახლოესი კონკურენტი არის Sony A6100, მაგრამ მისი ფასი $50 უფრო მაღალია, ვიდრე X-A7 - გარეშე ლინზა. დაამატეთ ობიექტივი და შეამჩნევთ 150$ განსხვავებას. X-A7 ვერ შეესაბამება Sony-ის გაფართოებულ რეალურ დროში ავტოფოკუსის შესაძლებლობებს და არც მის 11 კადრი წამში ადიდებულ სიხშირეს, მაგრამ სხვაგვარად ის უნდა შეინარჩუნოს საკუთარი.

როგორც თქვენი პირველი შესაცვლელი ლინზების კამერა ან თქვენი პირველი ჩაძირვა Fujifilm X ეკოსისტემაში, X-A7 არ არის ცუდი არჩევანი. ის გთავაზობთ კარგ ყოვლისმომცველ შესრულებას - და ვერავინ შეკამათებს მის მკვეთრ გარეგნობას.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: განსხვავება ფორმასა და ფუნქციაში
• Sony-ს A7S III არის საბოლოო 4K ვიდეო კამერა, რომელიც მზადდება ხუთი წლის განმავლობაში
• წლების ლოდინის შემდეგ, Sony A7S III შესაძლოა ამ ზაფხულს ჩამოვიდეს
• Fujifilm X100V vs. X100F: უნდა განაახლოთ თუ არა Fujifilm-ის უახლესი დიაპაზონის მაძიებელი?
• Fujifilm X-T4 vs. Sony A6600: საუკეთესო APS-C სარკისებური კამერები შედარებით