სირიას შორის, iOS 7-ის გამოშვებასა და Apple-ის ახალ iPhone-ებსა და სულელურ "რას ამბობს მელა?" სიმღერა, არ არის დიდი ტვინის გამტარუნარიანობა ტექნიკურ სამყაროში კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მოვლენისთვის. რაც Verizon-ს ქმნის სარჩელი აშშ-ს კომუნიკაციების ფედერალური კომისიის წინააღმდეგ მით უფრო საზიზღარი, მოსაწყენი და ადვილად იგნორირებადია. მიუხედავად ამისა, სარჩელი შეიძლებოდა პოტენციურად აქვს დიდი გავლენა ყველას, ვინც იყენებს ინტერნეტს, განსაკუთრებით Netflix-ის მომხმარებლები - ყოველ შემთხვევაში, ასეა იუწყება გვეუბნებიან. არის შეშფოთების მიზეზი? მოდით შევამოწმოთ.
ჩქარა, რაზეა სარჩელი?
საუბარია „ქსელის ნეიტრალიტეტზე“, კონცეფციაზე, რომელიც ძირითადად ამბობს, რომ ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერებს (ISP), როგორიცაა Verizon-ი, არ შეუძლიათ უპირატესი მოპყრობა. გარკვეული ტიპის ინტერნეტ ტრაფიკი – როგორიცაა ინტერნეტის სიჩქარის გაზრდა კომპანიებისთვის, რომლებიც იხდიან მათ, ან სიჩქარის შენელება (ან კონტენტის დაბლოკვა) მათთვის. რომ არა. Verizon-ს არ მოსწონს ქსელის ნეიტრალიტეტი, სხვადასხვა მიზეზის გამო.
რეკომენდებული ვიდეოები
Როგორც რა?
Verizon-ს, ისევე როგორც Comcast-ს და მის წინამორბედებს, განსაკუთრებით არ მოსწონს, რომ FCC უბრალოდ წინ წავიდა და დამკვიდრდა ინტერნეტის მმართველად კონგრესის თანხმობის გარეშე. მან ეს გააკეთა "გახსენით ინტერნეტი”შეკვეთა ჯერ კიდევ 2010 წელს. FCC-ის დაწევა ამ სამართლებრივი გამოწვევის ერთ-ერთი მთავარი მიზანია – სინამდვილეში, შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის მთავარი ხორცი ორ ორგანიზაციას შორის.
გარდა ამისა, ISP შიშობენ, რომ FCC-ის რეგულაცია შეიძლება გაგრძელდეს გაზრდილი, რაც გამოიწვევს ფასების რეგულაციას, რაც ამ კომპანიების თქმით, ზიანს აყენებს მათ ბიზნესს, მომხმარებლებს და მათ შორის ყველას.
ვერიზონი მართალია?
ჰეი, არ მკითხოთ - ეს სასამართლოს გადასაწყვეტია. მაგრამ ბევრი მიიჩნევს, რომ არსებობს მართებული იურიდიული არგუმენტი FCC-ის ინტერნეტ სამართლიანობის წესების წინააღმდეგ.
კარგი იქნება თუ Verizon გაიმარჯვებს?
დამოკიდებულია ვის კითხავ, რა თქმა უნდა. ვინც ეწინააღმდეგება FCC-ს ამაზე იფიქრეთ, რომ თავისუფალ ბაზარს გადაწყვიტოს, თუ როგორ მოაგვაროს ინტერნეტ ტრაფიკი ბევრად უკეთესი გამოსავალი იქნება. უფრო მეტიც, ისინი ამბობენ, რომ ეს პროვაიდერებს საშუალებას მოგცემთ გადაგიხადოთ ნაკლები ინტერნეტთან კავშირისთვის, რადგან თქვენ არ გადაიხდით YouTube-ისა და Snapchat-ის ტრაფიკისთვის.
კარგი, ეს საკმაოდ კარგად ჟღერს. რა არის საპირისპირო მხარე?
უკანა მხარე ბნელი და ბუნდოვანი ადგილია. ქსელის ნეიტრალიტეტის მომხრეები - და, პრინციპში, ვაღიარებ, რომ ერთ-ერთი მათგანი ვარ - თვლიან, რომ მის გარეშე ინტერნეტის პროვაიდერებს ექნებოდათ ძალა, მოეტანათ ნგრევა ღია ქსელში სხვადასხვა გზით. პირველ რიგში, მათ შეუძლიათ შეანელონ ტრაფიკი ვებსაიტებიდან ან ონლაინ სერვისებიდან, რომლებიც კონკურენციას უწევენ მათ საკუთარ შეთავაზებებს. ან მათ შეუძლიათ ამ კომპანიებს გადაუხადონ yin-yang, რათა გადაიხადონ საკუთარი ტრაფიკი, რამაც შეიძლება დაახრჩოს დამწყები და მცირე ბიზნესები. და, თუ ISP-ებს სურდათ მართლაც საზიზღარი გამხდარიყვნენ, მათ თეორიულად შეეძლოთ გარკვეული ტიპის შინაარსის ცენზურა მთლიანად.
კაბელის საჭრელები და YouTube-ზე დამოკიდებულები შესაძლოა დაჯდეს.
რაც შეეხება ღირებულებას, ეს შეიძლება არც ისე ცხელი იყოს. მაგალითად, Verizon-ს შეუძლია გადაგიხადოთ არა მხოლოდ ინტერნეტ კავშირის სიჩქარისა და თქვენ მიერ გამოყენებული მონაცემების მოცულობისთვის, არამედ ონლაინ სერვისების ტიპებისთვის, რომლებსაც იღებთ. ამან ასევე შეიძლება გამოიწვიოს ყველა სხვადასხვა სოციალური ქსელი, აპი და ონლაინ თამაში, რომელსაც იყენებთ და თამაშობთ, რათა გაზარდოთ მათი ფასები მათი საოპერაციო ხარჯების დასაფარად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფასის ეს ვარდნა, რაზეც ISP-ებს სურთ ლაპარაკი, სარგებელს მოუტანს მხოლოდ იმ ადამიანებს, რომლებიც ძლივს სარგებლობენ ინტერნეტით. კაბელის საჭრელები და YouTube-ზე დამოკიდებულები შესაძლოა დაჯდეს.
მოკლედ, ინტერნეტი არ იქნებოდა ისეთი ღია, გასაოცარია, როგორიც დღეს არის – ყოველ შემთხვევაში, თუ ინტერნეტს მიიღებთ ბოროტი ზოლის მქონე პროვაიდერებისგან.
კაი! შეიძლება მართლა ასე ცუდად იყოს?
კიდევ ერთხელ, ძნელია პასუხის გაცემა, რადგან ეს ყველაფერი სპეკულაციაა – შესაძლოა, თქვენ შეგიძლიათ თქვენი DeLorean 88 მილი/სთ-მდე გაზიდეს და გაიგოთ ჩვენთვის.
არა? კოჭლი - მაგრამ კარგი: შეშფოთება ქსელის ნეიტრალიტეტის დასრულებასთან დაკავშირებით - რაც საფრთხეშია Verizon-ის გამოწვევის წინაშე - ტექნიკურად მართებულია; მათ შეეძლო მოხდეს FCC-ის გარეშე, რომ შეაჩეროს იგი. თუმცა, Verizon-ის მხარდამჭერების თქმით, ISP-ებს ამის გაკეთება არ სურთ, შე სულელო! მათ უბრალოდ უნდათ, რომ ყველაფერი სამართლიანი იყოს - laissez faire. ჰა! (მე ჩემს თავს ვნახავ.)
კარგი, მე ჯერ კიდევ დაბნეული და ღობეზე ვარ მთელი ქსელის ნეიტრალიტეტის შესახებ. უბრალოდ მითხარი: Verizon ცდილობს Netflix-ის მოკვლას? და თუ ისინი არიან, შეძლებენ მათ ამის გაკეთება?
Verizon-ს და დანარჩენ ISP-ებს, ძირითადად, სურთ, რომ მსოფლიოს Netflix-ებმა გადაიხადონ თავიანთი სამართლიანი წილი იმ ტრაფიკისთვის, რომელსაც ისინი აგზავნიან ISP-ების სადენებით. თუმცა, თუ ეს მოხდება, სავარაუდოდ მოხდება ორიდან ერთი: Netflix-ის თვეში 8 დოლარიანი გადასახადი, რომელიც თქვენ გაქვთ, ცაში გაიზრდება. და/ან Netflix მოკვდება. Verizon-ის მხარდამჭერებიც კი აღიარე იმდენი.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მაშინაც კი, თუ თქვენ თავს თავისუფალი ბაზრის იდეალისტად თვლით, თუ მოგწონთ თქვენი 8$-იანი Netflix, სჯობს იმედი გქონდეთ, რომ სასამართლოები Verizon-ს ეტყვიან, რომ შეაჩეროს.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- ენდობით Verizon-ის ახალ კონფიდენციალურობაზე ორიენტირებულ OneSearch-ს თქვენი მონაცემების დასაცავად?
- პალატა მხარს უჭერს ქსელის ნეიტრალიტეტის წესების აღდგენას, მაგრამ ძალისხმევა დიდი შანსების წინაშე დგას
- კალიფორნიის ნეიტრალიტეტის მომხრე კანონპროექტი გუბერნატორის ხელმოწერას ელის
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
