პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის აღმასრულებელი ბრძანება ონლაინ კომპანიებისთვის პასუხისმგებლობის დაცვის უკან დახევა საფრთხეს უქმნის რადიკალურად შეცვალოს რა კონტენტი დაშვებულია სოციალური მედიის პლატფორმებზე. და მიუხედავად იმისა, რომ აღმასრულებელი ბრძანება შეიძლება არ გაიაროს კანონიერი შეგროვება, ზიანი უკვე მიყენებულია: ტრამპი დიდი ხანია ქავილი ჩხუბისთვის სილიკონის ველის ტექნოლოგიურ გიგანტებთან - და ახლა ის იღებს ერთს.
აღმასრულებელი ბრძანება ცდილობს გადახედოს დაცვას მუხლი 230, კომუნიკაციების წესიერების კანონის მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომელიც სოციალურ მედიასა და ინტერნეტ სერვისებს კლასიფიცირებს როგორც „პლატფორმებად“ და არა „გამომცემლებად“, გაჟონილი პროექტის მიხედვით. განსხვავება იცავს კომპანიებს, როგორიცაა ფეისბუქი, YouTube-სა და Twitter-ს სასამართლოში უჩივლებენ სხვების მიერ მათ საიტებზე განთავსებული შინაარსის გამო.
რეკომენდებული ვიდეოები
ტრამპის აღმასრულებელი ბრძანება ხელახლა განმარტავს ამ დაცვას, რათა გამოირიცხოს ნებისმიერი კომპანია, რომელიც შლის ან ზღუდავს კონტენტს „უზრდელი, ძალადობრივი ან საზღვრებს გარეთ. სხვაგვარად საკამათო“. ეს ბუნდოვანი „საწინააღმდეგო“ ენა ადმინისტრაციას დიდ თავისუფლებას აძლევს, აირჩიოს სოციალური მედიის რომელი კომპანიები აღარ არიან. დაცული.
დაკავშირებული
- DOJ გვთავაზობს კანონმდებლობას Big Tech-ის სამართლებრივი ფარის ამოღების მიზნით
- TikTok იმუქრება სამართლებრივი ქმედებით ტრამპის აკრძალვის წინააღმდეგ საბრძოლველად
- Snapchat აქვეყნებს თავის მრავალფეროვნების ანგარიშს Big Tech ანტიმონოპოლიური მოსმენის დროს
ამ დაცვის უკან დაბრუნებამ შეიძლება ინტერნეტ სერვისები გაუხსნას ძვირადღირებულ სარჩელებს, პოტენციურად აიძულოს ისინი დაიცვან თავი სასამართლოში იმ მომხმარებლებისგან, რომლებიც აპროტესტებენ თავიანთ საიტზე არსებულ ნებისმიერ კონტენტს. ეს ასევე კოშმარად აქცევს ზომიერებას, რადგან სამსახურებს დასჭირდებათ პოლიციის ყოველი მათი მილიონობით მომხმარებელი ყველაფრისთვის, რაც შეიძლება პოტენციურად საზიანო იყოს სასამართლოში.
და ეს შეიძლება იყოს ტრამპის მიზანი.
არის თუ არა ტრამპის სოციალური მედიის აღმასრულებელი ბრძანება კანონიერი?
იურიდიული ექსპერტების თქმით, გაურკვეველია, რომ ამ აღმასრულებელი ბრძანების ინტერპრეტაცია სასამართლოში დადგება. ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირმა ბრძანებას უწოდა "უხეში და არაკონსტიტუციური".
„პრეზიდენტს ასევე არ აქვს უფლებამოსილება გადაწეროს კონგრესის წესდება აღმასრულებელი ბრძანებით, რომელიც აწესებს 230-ე მუხლის არასწორ ინტერპრეტაციას“, - ნათქვამია ACLU-ს განცხადებაში.
სხვებმა, როგორიცაა ქეთი ფელოუ, რაინდის პირველი შესწორების ინსტიტუტის უფროსი ადვოკატი, თქვა, რომ ტრამპს „აღმასრულებელი ბრძანებით არ შეუძლია, შეცვალოს კანონმდებლობა“. ადმინისტრაციის 230 ნაწილის ინტერპრეტაცია ასევე ეწინააღმდეგება სასამართლოს ადრინდელ გადაწყვეტილებებს, თქვა მან.
”ეს არის ზუსტად საპირისპირო იმისა, თუ რამდენმა ფედერალურმა სასამართლომ განმარტა იგი ათწლეულების განმავლობაში,” - განუცხადა Fallow Digital Trends-ს.
კურტ ლევიმ - იუსტიციის კომიტეტის პრეზიდენტი, არაკომერციული ჯგუფი, რომელიც ხელს უწყობს შეზღუდულ სამთავრობო და სასამართლო ნომინაციას - თქვა, რომ თავად აღმასრულებელი ბრძანება „შეზღუდავს კბილები“ 230-ე პუნქტთან დაკავშირებით, რადგან ის სთხოვს დამოუკიდებელ სავაჭრო ფედერალურ კომისიას (FTC) და კომუნიკაციების ფედერალურ კომისიას (FCC) შეცვალონ სექციის მათი ინტერპრეტაციები. 230.
მიუხედავად ამისა, თუ FTC მიიღებს გარკვეულ ზომებს ტრამპის მოთხოვნით, ეს "აუცილებლად გასაჩივრებული იქნება" სასამართლოებში, თქვა მან.
სასამართლო საქმეების ეს საფრთხე, ამტკიცებს ფალოუ, დამამშვიდებელ გავლენას მოახდენს ინტერნეტ კომპანიებზე და დაამატებს „ტვირთს“ მათზე, ვინც ტრამპის გაბრაზება გამოიწვია.
”თუ თქვენ პასუხისმგებელნი ხართ ყველაფერზე, რაც თქვენს საიტზეა განთავსებული, თქვენ იმდენად გაწუხებთ პასუხისმგებლობა, რომ არასოდეს არაფრის მასპინძლობას არ აპირებთ”, - თქვა მან. „ამ აღმასრულებელი ბრძანების ერთ-ერთი გავლენა იქნება პოტენციურად აიძულოს ისინი ორჯერ დაფიქრდნენ კომენტარების მოდერირებაზე, რომელიც შეიძლება განიმარტოს, როგორც მიკერძოებული კონსერვატიული ხმების მიმართ“.
ლევიმ თქვა, რომ Twitter და სხვა კომპანიებს შეექმნათ კითხვები მათი ფაქტების შემოწმების მცდელობებთან დაკავშირებით და რომ ამ ბრძანებამ შეიძლება აიძულოს ისინი უკან დაიხიონ ფაქტების შემოწმება, რათა თავი დაეცვათ კანონიერებისგან პასუხისმგებლობა.
”პრობლემა აქ არ იქნება ფაქტების შემოწმების არსება - ეს არის გადაწყვეტილება, ვინ უნდა შეამოწმოს,” - თქვა მან. „ჩვენ არ ვიცით, როგორი იქნება 230-ე სექციის ლანდშაფტი წლების შემდეგ. ყველაზე უსაფრთხო, რაც უნდა გააკეთოთ, იქნება ფაქტების შემოწმების შეწყვეტა. არავინ აპირებს გიჩივლოს ფაქტების გადამოწმების გამო“.
ეს იქნება ტრამპის გამარჯვება, განსაკუთრებით მას შემდეგ Twitter-ის ფაქტების შემოწმება მისი ფოსტით ხმის მიცემის ტვიტერზე იყო აღმასრულებელი ბრძანების კატალიზატორი.
ტრამპის დირექტივა გენერალურ პროკურორს უილიამ ბარს აღმასრულებელ ბრძანებაში, რათა გამოიკვლიოს „უსამართლო და მატყუარა“ პრაქტიკა ტექნიკური გიგანტები ასევე არის გასროლა მშვილდის გასწვრივ, გაფრთხილება იმისა, რომ კომპანიები შესაძლოა მალე აღმოჩნდნენ ფედერალური მარეგულირებელი ორგანოების საყრდენში. მოქმედება.
ტრამპი და სხვა რესპუბლიკელები დიდი ხანია მძვინვარებენ ფეისბუქისა და ტვიტერის მსგავსი ქვეყნების წინააღმდეგ და ამას ამტკიცებენ ისინი მიზნად ისახავდნენ მას და სხვა კონსერვატიულ ხმებს ზომიერებისთვის, ხოლო ლიბერალურ შეხედულებებს უშვებდნენ რჩება. წარსულში, მან პირობა დადო, რომ ქმედება მსგავსი კომპანიების წინააღმდეგ
მისი ვადის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში ეს მუქარა ცარიელი იყო. მაგრამ ამ აღმასრულებელი ბრძანებით, მაშინაც კი, თუ მისი ინტერპრეტაცია საბოლოო ჯამში სასამართლოში გადაიდო, ტრამპი აგზავნის ძლიერ გზავნილს: ის მზად არის იბრძოლოს.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- YouTube საბოლოოდ სერიოზულად ეკიდება პოდკასტებს
- გავრცელებული ინფორმაციით, ტრამპს კვლავ სურს, რომ აშშ-ს მთავრობამ გადაიხადოს შემოთავაზებული TikTok გაყიდვაში
- ტრამპი ხელს აწერს აღმასრულებელ ბრძანებას, რომელიც 45 დღეში აკრძალავს TikTok-ს, WeChat-ს
- GOP სენატორებს სურთ გააადვილონ ტექნიკური კომპანიების სასამართლო პროცესი მიკერძოების გამო
- სენ. რონ უაიდენი: ტრამპს სურს აიძულოს Twitter, რომ „მისი ტყუილის მასპინძელი ითამაშოს“
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
