Hasselblad X1D-50c მიმოხილვა

როცა ჰასელბლადი წარმოადგინა X1D-50c სარკის გარეშე კამერა, ეს არ იყო მხოლოდ რადიკალური ახალი მიმართულება ცნობილი კამერების კომპანიისთვის. მთელი საშუალო ფორმატის სექტორისთვის, ეს წარმოადგენდა დიდი და რთული კამერებისგან დაშორებას, გამარტივებული, პორტატული მოწყობილობების სასარგებლოდ. ეს შეიძლება იყოს ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი მოდერნიზაციისკენ, რაც ფორმატმა მიიღო პირველი საშუალო ფორმატის შემდეგ ციფრული ზურგი, მაგრამ ის რჩება ერთგული ჰასელბლადის გული და სული შესანიშნავი ოსტატობით და გამოსახულების შესანიშნავი ხარისხით. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ სტანდარტული ციფრული საშუალო ფორმატის კამერები მიდიან - შორს, იმ მიზეზების გამო, რომლებსაც ქვემოთ განვიხილავთ - მაგრამ ასეთი მომხმარებლები კამერებს ახლა აქვთ ვარიანტი, რომლის წაღებაც უფრო ადვილია ადგილზე, და როგორც პორტრეტულ, ისე ლანდშაფტის ფოტოგრაფებს აქვთ აღფრთოვანების მიზეზი. ის.

გასაგებია, რომ X1D-მა ბევრი აჟიოტაჟი გამოიწვია (ეს იყო პირველი ასეთი სახის, რასაც მალე მოჰყვა Fujifilm GFX 50S), ინტერესის შექმნა, რომელიც ბევრად სცილდება დამკვიდრებული საშუალო ფორმატის მსროლელთა შედარებით ვიწრო აუდიტორიას. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ის გარკვეულწილად დემოკრატიზაციას უწევს ფორმატს, ის მაინც შორს არის მასებისთვის საშუალო ფორმატის კამერისგან. მიუხედავად ამისა, ჩვენ მოხარული ვართ, რომ ჰასელბლადმა აიღო თავისი თავი ამ ახალი სისტემის მიმართ და დაამატა მრავალი ფუნქცია გაშვების შემდეგ firmware განახლებებით და რამდენიმე ახალი ლინზის გამოშვებით, რომლებმაც მკვეთრად გააუმჯობესეს X1D-ის შესაძლებლობები.

მაღალტექნოლოგიური და ხელნაკეთი

როგორც მოკრძალებული, მაგრამ ამაყი გრავიურა ამბობს კამერის თავზე, X1D ხელნაკეთია შვედეთში. მას შემდეგ რაც ვნახეთ ის ფოტოებზე, ჩვენ ვიცოდით, რომ ის განსაცვიფრებლად გამოიყურებოდა, მაგრამ არ ვიყავით დარწმუნებული, რამდენად კომფორტული იქნებოდა რეალურ გამოყენებაში. ჩვენმა წინა გამოცდილებამ საშუალო ფორმატის კამერებთან დატოვა შთაბეჭდილება, რომ ასეთი მანქანები საუკეთესოდ გამოიყენება მტკიცე სამფეხებზე. თუმცა, X1D-თან გარკვეული დროის გატარების შემდეგ, ჩვენ მთლიანად შემიყვარდა დიზაინი. დაჭერა შესანიშნავად გრძნობს თავს, და მიუხედავად იმისა, რომ კამერა საკმაოდ დიდია (პატარა ფორმატის სარკესთან შედარებით მოდელები) ჯერ კიდევ საკმაოდ მარტივია ცალ ხელში დაჭერა - არაფერი ჰგავს უზარმაზარი, სარკეზე დაფუძნებული საშუალო ფორმატის მოდელები.

კამერის მხარეს H ლოგოს ქვეშ ნახავთ SD მეხსიერების ბარათის ორმაგ სლოტს. ასევე არის უნიკალური ბატარეა, რომელიც იკეტება ბატარეის კარის გარეშე. კამერის ქვედა ნაწილის გადამრთველი ნაწილობრივ ათავისუფლებს ბატარეას და თქვენ მსუბუქად აჭერთ მას, რომ განბლოკოს იგი და ამოიღოს იგი დანარჩენი გზაზე. რეზინის შუასადებები, რომელიც გარშემორტყმულია ბატარეის გარშემო, საშუალებას აძლევს კამერას ეკოლოგიურად დალუქოს, მიუხედავად ბატარეის კარის არარსებობისა. ჰასელბლადმა გვითხრა, რომ ეს გაკეთდა საერთო გამძლეობის გასაუმჯობესებლად, რადგან არ არსებობს პლასტმასის კარი, რომელიც შეიძლება გატეხოს. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ მათ ეს გააკეთეს მხოლოდ იმისთვის, რომ მაგარი ყოფილიყო, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩვენ ამას მივიღებთ.

სხეულს ასევე აქვს მშვენივრად დაბალანსებული წონა ერთ-ერთ ძირითად ლინზებთან შეწყვილებისას (ჩვენ გამოვცადეთ 45 მმ f/3.5 და 90 მმ f/3.2). ეს ჯერ კიდევ საკმაოდ მძიმე კამერაა, მაგრამ წონის ყოველი უნცია მიზანმიმართულად იგრძნობა. აშკარად ჰასელბლადმა მნიშვნელოვანი ყურადღება დაუთმო X1D-ს ხელის გამოყენებისათვის, რაც ყოველთვის არ იყო პრიორიტეტი სხვა საშუალო ფორმატის კამერებისთვის.

3 დიუმიანი სენსორული LCD ეკრანი კარგად გამოიყურება, ხოლო მომხმარებლის ინტერფეისი ნათელი და მარტივია. კამერა საოცრად მარტივი გამოსაყენებელია ამ სენსორული ეკრანის წყალობით, თუმცა კონტროლის მინიმალისტურმა განლაგებამ დაგვტოვა კიდევ რამდენიმე ფიზიკური ღილაკის სურვილი. კერძოდ, ფოკუსირების წერტილის ამომრჩეველი ძალიან მისასალმებელი იქნებოდა. (ჩვენი განხილვის შემდეგ, Hasselblad-მა გამოუშვა პროგრამული უზრუნველყოფის განახლება, რომელმაც დაამატა სენსორული პანელის AF ფუნქციონალობა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ გადმოიტანოთ თითი ეკრანზე ფოკუსის წერტილის გადასატანად ხედის მაძიებლის ყურებისას.) ასევე არის დიზაინის უცნაურობები. ინტერფეისი; არ არსებობს მყისიერი გზა, მაგალითად, იმის გაგება, თუ რას აკეთებენ ეკრანის გვერდითი ღილაკები მათზე დაჭერის გარეშე.

გამოყენებადობის თვალსაზრისით, ეს ცოტა შერეული ჩანთაა. კომპაქტური ზომა და ადვილად გამოსაყენებელი სენსორული ეკრანი აქცევს ამ ერთ-ერთ ყველაზე მისაწვდომ საშუალო ფორმატის კამერას. მაგრამ მას აფერხებს ნელი გაშვების სიჩქარე და ავტოფოკუსის სისტემა, რომელიც ეყრდნობა ნელ (მაგრამ ზუსტ) კონტრასტს გამოვლენა. უამრავი შუქით, ფოკუსირების სიჩქარე მაინც ღირსეულია – უბრალოდ არ შეესაბამება იმას, რასაც ველოდით თანამედროვე სარკისებური კამერებისგან. საბედნიეროდ, ხელით ფოკუსირება შესანიშნავია, მრავალჯერადი ფოკუსირების პიკი ფერები დაგეხმარებათ, ხოლო ეკრანზე სწრაფი ორმაგი შეხება გაადიდებს სურათს და დაგეხმარებათ აკრიფეთ კრიტიკული ფოკუსირება.

ჩვენი თავდაპირველი შთაბეჭდილებები AF სისტემის გამოყენებისას დაცული იყო, რადგან ვერ შევძელით მათი ზომის შეცვლა, რაც ართულებდა ზუსტი აკრეფის აკრეფას. თუმცა, ჰასელბლადმა მას შემდეგ გამოუშვა პროგრამული უზრუნველყოფის განახლება, რომელმაც ჩართო AF წერტილის ზომის შეცვლა. ახლა შეგიძლიათ აირჩიოთ წერტილების ზომები 4 მმ, 2.8 მმ ან 2 მმ. თითოეულ არჩევანს აქვს შესაბამისი ცვლილება ხელმისაწვდომი ქულების საერთო რაოდენობაში, ასევე: 35 4 მმ-ზე, 63 2.8 მმ-ზე და 117 2 მმ-ზე. მიუხედავად იმისა, რომ Hasselblad არ აქვეყნებს რეკლამას ფოკუსის სიჩქარის გაზრდის შესახებ, ყოველ შემთხვევაში ფოკუსირების წერტილების რაოდენობა და სიზუსტე ახლა ბევრად უფრო ახლოსაა სხვა სარკისებურ კამერებთან.

ჩვენ ასევე ძალიან მოგვწონდა, თუ რამდენად დიდია ელექტრონული ხედის მაძიებელი, მაგრამ ის განიცდის ნელი განახლების სიხშირეს. ეს ალბათ არ იქნება დიდი პრობლემა, რადგან ეს არ არის კამერა, რომელსაც ხალხი გამოიყენებს მაღალსიჩქარიანი მოქმედებების გადასაღებად, მაგრამ ის მაინც არის გაუმჯობესების ადგილი.

ასევე იყო გარკვეული შეცდომები, როგორიცაა ISO დისპლეი „ზედმეტად ანიმაციური“, თითქოს ის ატრიალებდა რამდენიმე გაჩერებაზე, როდესაც ჩვენ მხოლოდ ერთი დაწკაპუნებით ვატრიალებთ საჭეს. საერთო ჯამში, ეს საკითხები უმნიშვნელო და წყვეტილი იყო, მაგრამ საკმარისი იყო იმისთვის, რომ გამოგვეყვანა სროლის გამოცდილებიდან, როდესაც ისინი მოხდა.

Გამოყენებით Hasselblad Phocus მობილური აპლიკაცია (2019 წლის იანვრიდან ჯერ მხოლოდ iOS-ზე), ასევე შესაძლებელია X1D-ის მართვა iPhone-დან ან iPad-იდან. ეს მუშაობს ან კომპიუტერის მეშვეობით, რომელსაც აქვს გადაბმული კამერა, ან X1D-ზე პირდაპირ ჩაშენებული Wi-Fi-ით. ზოგიერთი ასპექტი ინტერფეისი არ ქმნის მომხმარებლის ყველაზე დახვეწილ გამოცდილებას, მაგრამ ის კარგად მუშაობდა ჩვენს ტესტირებაში და შესრულება იყო სწრაფი (არ არის კამათი განკუთვნილი). თქვენ შეგიძლიათ აკონტროლოთ კამერის პრაქტიკულად ყველა ასპექტი (თუნდაც ხელით ფოკუსირება) და გადახედოთ, შეაფასოთ და გააზიაროთ ფოტოები აპიდან.

საშუალო ფორმატი ნაკლებად

შიგნით, Hasselblad X1D-50c იყენებს იგივე 51 მეგაპიქსელიან სენსორს, როგორც H6D-50c. ეს გასაკვირი არ არის - პრაქტიკულად ყველა კამერის კომპანია ცდილობს გამოიყენოს იგივე სენსორი მრავალ მოდელში - მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ H6D იწყება განსაცვიფრებელი $25,995-დან, X1D იყო მხოლოდ $8,995 (მხოლოდ სხეული) მისი შექმნის დროს. გათავისუფლება. 2019 წლის იანვარში ამ მიმოხილვის ჩვენი უახლესი განახლებით, ეს ფასი მხოლოდ 6,495 დოლარამდე დაეცა 2,500 აშშ დოლარის მყისიერი ფასდაკლების წყალობით.

მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ პიქსელების რაოდენობა არ არის უდავო მცირე ფორმატის კამერებისთვის (ა Canon EOS 5DSR ასევე ამაყობს 50 მეგაპიქსელიანი სენსორებით), X1D-ის სენსორი 70 პროცენტით აღემატება სრულ კადრს (და ცოტა უფრო პატარა ვიდრე ტრადიციული საშუალო ფორმატი). ეს დამატებითი ზედაპირის ფართობი ნიშნავს, რომ თითოეული პიქსელი უფრო დიდია, რაც ხელს უწყობს მეტი სინათლის შეგროვებას და გარჩევადობის, მაღალი ISO შესრულებისა და დინამიური დიაპაზონის გაუმჯობესებას. სინამდვილეში, ჰასელბლადი აცხადებს დინამიური დიაპაზონის 14 გაჩერებას, რაც მას დიდ სენსორად აქცევს ლანდშაფტის მუშაობისთვის.

სენსორის გარდა, კამერის დანარჩენი სპეციფიკაციები არ არის ზუსტად დედამიწაზე დამსხვრეული. უწყვეტი გადაღების სიჩქარე აღწევს 2.3 კადრი წამში (fps), მაქსიმალური მექანიკური ჩამკეტის სიჩქარეა წამის 1/2000 (დაწვრილებით ამის შესახებ ქვემოთ) და ვიდეო შეზღუდულია 1080p-მდე ევროპული PAL სტანდარტით 25 fps. (დიახ, მივხვდით, არავინ ყიდულობს ამ კამერას ვიდეოსთვის, მაგრამ მაინც.)

ჩამკეტის სიჩქარის მექანიკური შეზღუდვა შეიძლება ცუდ სიახლედ გამოიყურებოდეს ყველასთვის, ვინც მოდის APS-C ან სრული კადრის სამყაროდან, მაგრამ წამის 1/2000 რეალურად საკმაოდ კარგია საშუალო ფორმატის სტანდარტებით. ეს იმიტომ ხდება, რომ, ტრადიციულად, საშუალო ფორმატის კამერებს იყენებენ ფოთლის საკეტები და X1D არაფრით განსხვავდება. ლინზაში ჩაშენებულია ფოთლის ჩამკეტი, განსხვავებით სხეულში არსებული ფოკუსური სიბრტყის ჩამკეტებისგან, რომლებიც გამოიყენება მცირე ფორმატის DSLR-ებსა და სარკისებურ კამერებში. მიუხედავად იმისა, რომ ფოკუსური სიბრტყის ჩამკეტები შეიძლება იყოს უფრო სწრაფი, ჩვეულებრივ ზევით 1/4,000 ან 1/8,000 წამში, ფოთლის საკეტები გვთავაზობს ერთ უნიკალურ უპირატესობას: მათ შეუძლიათ სინქრონიზაცია ნათებასთან ნებისმიერი ჩამკეტის სიჩქარით. ამის საპირისპიროდ, ფოკალური სიბრტყის ჩამკეტებს შეუძლიათ სინქრონიზაცია მხოლოდ წამის 1/200 ან 1/250 სიჩქარით, რადგან ნებისმიერ სიჩქარეზე მეტი სიჩქარით ისინი არ ავლენენ სრულ სენსორს იმავე მომენტში.

ფოთლის ჩამკეტი ასევე არის მთავარი განმასხვავებელი ნიშანი Hasselblad X1D-სა და მის უახლოეს კონკურენტს, Fujifilm GFX-ს შორის, და ზოგიერთი მომხმარებლისთვის ეს შეიძლება ღირდეს ფასში სხვაობა. ფოთლის ჩამკეტი განსაკუთრებით სასარგებლოა ლოკაციული პორტრეტული ფოტოგრაფიისთვის, რადგან შეგიძლიათ მზის დაბალანსება ციმციმით, ხოლო დიაფრაგმა ღიად დატოვეთ ველის არაღრმა სიღრმეზე. ფოკუსური სიბრტყის ჩამკეტით, ამას ვერ გააკეთებთ მაღალსიჩქარიანი სინქრონიზაციის ნათურის გამოყენების ან ნეიტრალური შუქის გამოყენების გარეშე სიმკვრივის (ND) ფილტრი თქვენს ლინზაზე, რომელიც შემდეგ უფრო ძლიერ ნათებას მოითხოვს და სავარაუდოდ შეანელებს თქვენს ლინზს ავტოფოკუსი.

თუმცა, გაშვების შემდგომი პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებების წყალობით, X1D-ს ახლა შეუძლია გადალახოს ჩამკეტის სიჩქარის შეზღუდვა. იმავე პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებაში, რომელმაც გააფართოვა ავტოფოკუსის კონტროლი, ჰასელბლადმა ასევე წარადგინა ელექტრონული ჩამკეტი მაქსიმალური ჩამკეტის სიჩქარით 1/10000 წამში. მას ასევე შეუძლია ოდნავ დიდხანს დარჩეს ღია, მთლიანი ექსპოზიციის დრო 68 წუთი ულტრა ხანგრძლივი ექსპოზიციისთვის (მექანიკური ჩამკეტი შეზღუდულია 60 წუთით). ელექტრონულ ჟალუზებს აქვს დამატებითი უპირატესობა იმისა, რომ სრულიად ჩუმია. ეს X1D-ს შეესაბამება Fujifilm-თან და Phase One-თან, ორივე მათგანი გთავაზობთ ელექტრონულ საკეტებს GFX-50-ებზე და XF IQ3 100, შესაბამისად, ერთადერთი სხვა საშუალო ფორმატის კამერა, რომელიც ამას აკეთებს.

როგორც ნებისმიერი ელექტრონული ჩამკეტის შემთხვევაში, ჰესელბლადი აფრთხილებს, რომ სურათები ექვემდებარება მოძრავი ჩამკეტის დამახინჯებულ ეფექტებს, რადგან სენსორი ერთდროულად კითხულობს პიქსელების ერთ ხაზს. ამან შეიძლება ვერტიკალური ხაზები დიაგონალებად გამოიტანოს, თუ საგანი ან კამერა ძალიან სწრაფად მოძრაობს. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ კამერას ახლა შეუძლია დააჩქაროს ჩამკეტის სიჩქარე, ის არ იქნება სასარგებლო უმეტეს შემთხვევაში სწრაფად მოძრავი საგნების გადასაღებად. თუ ელექტრონული ჩამკეტის გამოყენებას გეგმავთ, ჰასელბლადი გირჩევთ კამერის შტატივზე დადებას და სტაციონარული საგნების გადაღებას.

ელექტრონული ჩამკეტის სხვა პოტენციური სარგებელი არის ის, რომ მას შეუძლია X1D გახსნას ყველა სახის ძველი ლინზებისთვის. ასეთ ლინზებზე ფოთლის საკეტების გადართვას ვერ შეძლებს, მაგრამ ელექტრონული ჩამკეტის წყალობით, ეს არ იქნება საჭირო. იმუშავებს მხოლოდ ძველი ლინზები ფიზიკური დიაფრაგმის კონტროლით და ეს, სავარაუდოდ, დამოკიდებული იქნება მესამე მხარის გადამყვანებზე, მაგრამ ასეთი პროდუქტების წარმოება არ იქნება რთული, რადგან ისინი შეიძლება იყოს უბრალო "მუნჯი" გადამყვანები გარეშე ელექტრონიკა.

სავალდებულო შედარება სრულ ჩარჩოსთან

როგორც მაღალი კლასის სარკისებური კამერა, ადამიანები ბუნებრივად ადარებენ Hasselblad X1D-სა და Sony-ს სრული ჩარჩოს სარკისებური მოდელების ხაზს, კერძოდ 42 MP-ს. A7R Mark II. Sony-მ ფანტასტიკური სამუშაო შეასრულა 35 მმ-იანი სენსორების დემოკრატიზაციისთვის თავისი A7 სერიით, მაგრამ X1D არ ცდილობს იგივე გააკეთოს. ფასი რჩება პრობლემად: $9,000 შეიძლება იყოს "იაფი" საშუალო ფორმატისთვის, მაგრამ შეგიძლიათ შეიძინოთ სამი A7R Mark II ამისთვის - და A7R Mark II არ არის უხეში. ეს არის შთამბეჭდავი ფოტოკამერა და ძალიან უნარიანი 4K ვიდეო კამერა, რომელიც შემოვიდა ერთში, გამოსახულების ხარისხით, რომელიც მეტ-ნაკლებად ეწინააღმდეგება X1D-ს ყველა მეტრზე.

X1D, შესაბამისად, არ არის საშუალო ფორმატის კამერა დანარჩენი ჩვენთვის. ეს ჯერ კიდევ საშუალო ფორმატის კამერაა, საშუალო ფორმატის ფოტოგრაფებისთვის, მათთვის, ვინც მუშაობდა ფოთლის საკეტებით, დიდი RAW ფაილებით და მსგავსი კადრების ზომით. ეს ყველაზე ლოგიკურია Hasselblad H-სისტემის არსებული მფლობელებისთვის, რომლებსაც შეუძლიათ ყველა არსებული ლინზების ადაპტირება X1D-თან. ის ასევე დამაჯერებელი არჩევანია ჰასელბლადის ძველი სისტემების მომხმარებლებისთვის, რომლებიც განახლებას ცდილობენ. ამ შემთხვევაში, მათ შეუძლიათ პოტენციურად დაზოგონ ათასობით დოლარი X1D-ით, მაგალითად, H6D-ზე გადასვლით.

მაგრამ X1D ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოიხიბლოს სრულ კადრის მსროლელებს. მას აკლია თანამედროვე სარკისებური და DSLR კამერების შესრულება, როგორიცაა Sony, Canon და Nikon. გარდა ამისა, სურათის ხარისხის განსხვავება უბრალოდ არ იქნება დაფასებული უმეტესობის მიერ. ზოგადად, ადამიანები ფიქრობენ სამ რამეზე უფრო დიდ სენსორებთან დაკავშირებით: უფრო მაღალი გარჩევადობა, უკეთესი შესრულება დაბალი განათების პირობებში და ველის სიღრმის მეტი კონტროლი (რაც ნიშნავს, უფრო დიდ სენსორს შეუძლია მიაღწიოს ველის უფრო მცირე სიღრმეს იმავე ხედვის ველზე და დიაფრაგმა). თუმცა, ეს ყველაფერი ასევე დამოკიდებულია ლინზაზე, რომელიც არის სენსორის წინ, ხოლო დაბალი განათების შესაძლებლობისა და ველის სიღრმის შემთხვევაში, ეს დამოკიდებულია ლინზის მაქსიმალურ დიაფრაგმაზე.

ოთხი მშობლიური XCD ლინზებიდან, რომლებიც ჰასელბლადმა თავდაპირველად გამოაცხადა X1D-სთვის, არცერთს არ აქვს f/3.2-ზე სწრაფი დიაფრაგმა. ეს არის დაახლოებით ექვივალენტური f/2.5 სრულ კადრი კამერაზე, მაგრამ ბევრად უფრო სწრაფი ლინზები ხელმისაწვდომია სრული კადრი სისტემებისთვის, რამაც X1D-ს აკლდა. ეს შეიცვალა დანერგვით XCD 80 მმ f/1.9 2018 წელს, რომელმაც საბოლოოდ მისცა X1D-ს დიდი დიაფრაგმის პორტრეტის ობიექტივი, რომელიც მას იმსახურებდა. მიუხედავად ამისა, სინათლის შეგროვების თვალსაზრისით, ის არ აჯობებს იმას, რაც ხელმისაწვდომია სრულ კადრზე - და X1D-ისა და ერთი ლინზის ფასად, შეგიძლიათ შექმნათ სრული ჩარჩო სარკისებური ნაკრები.

ეს არ ნიშნავს, რომ X1D სარგებლის გარეშეა, მაგრამ ეს უპირატესობები ყველაზე მეტად დააფასებენ მიმდინარე საშუალო ფორმატის მსროლელებს. სრული კადრი კამერების მომხმარებლები, რომლებიც ეძებენ გამოსახულების ხარისხის ან შესრულების დრამატულ ნახტომს, არ უნდა მიმართონ; პიქსელ-მკვლევარები შეამჩნევენ გაუმჯობესებებს, მაგრამ ფასის სხვაობა უბრალოდ არ ღირს.

საბედნიეროდ, Hasselblad აგრძელებდა X1D-ს ფუნქციების დამატებას მის სასიცოცხლო ციკლში, რამაც ის უფრო კონკურენტუნარიანი გახადა. პროგრამული უზრუნველყოფის ვერსია 1.222019 წლის იანვარში გამოშვებულმა დაამატა ჩამკეტის გამოშვების შეფერხების დაყენების ვარიანტი ხანგრძლივი ექსპოზიციების ბრეკეტინგის დროს, პერსონალიზაციის რამდენიმე ვარიანტის გარდა და გაუმჯობესებული ავტოფოკუსი ადაპტირებული H სისტემის ლინზების გამოყენებისას და აქსესუარები. ადრინდელ პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებებმა ასევე დაამატა ინტერვალომეტრის ფუნქცია დროის გასვლის თანმიმდევრობის გადასაღებად, ექსპოზიციისთვის ბრეკეტინგი და ჩამკეტის სიჩქარის ლიმიტის დაყენების შესაძლებლობა ავტომატური ISO, პროგრამის ან სრული ავტომატური რეჟიმების გამოყენებისას. ყველა ეს დახვეწა ხელს უწყობს X1D-ის ამაღლებას, მაგრამ მისი უპირატესობები არ ანაზღაურებს მის ნელ სიჩქარეს ან ძვირს ბევრი ფოტოგრაფისთვის.

Სურათის ხარისხი

ჰასელბლადი მართებულად თვლის, რომ საშუალო ფორმატის სროლები მასში ყველაზე მეტად გამოსახულების ხარისხია და, შესაბამისად, ყველა აიძულებს მომხმარებლებს გადაიღონ RAW-ში. მიუხედავად იმისა, რომ კამერაში JPEG გადაღება არის ვარიანტი, JPEG არ არის სრული გარჩევადობა და განკუთვნილია უბრალოდ გადახედვის სახით. თუმცა, RAW ფაილები მხეცურია. 16 ბიტით, ისინი იწონის 110 მეგაბაიტს და დატვირთულია დინამიური დიაპაზონით და დეტალებით.

ჩვენი გამოცდილებიდან გამომდინარე, სურათები, ალბათ, ზედმეტად ნეიტრალური იყო ჩვენი გემოვნებისთვის კამერის გარეთ და თეთრის ავტომატური ბალანსი ხშირად იხრებოდა მაგარი მხარისკენ. თუმცა, ეს მხოლოდ გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ ხედავთ ფოტოებს კამერის LCD ეკრანზე. არავინ, ვინც ისვრის X1D-ით, არ აპირებს რაიმეს გამოტანას საჯარო მოხმარებისთვის, სანამ ის არ დამუშავდება. ორივე ჰესელბლადში Phocus RAW პროცესორი და Adobe Lightroom, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ფაილები წარმოუდგენლად მოქნილი იყო. ფართო დინამიურმა დიაპაზონმა გააადვილა დეტალების აღდგენა ხაზგასმით და ჩრდილებიდან, მაგრამ ძნელი სათქმელია, იყო თუ არა ის მნიშვნელოვნად უკეთესი, ვიდრე საუკეთესო სრული კადრი კამერები. (სენსორების ტესტირების ფირმა DxOMark-მა მისცა X1D მისი ყველაზე მაღალი ქულარისთვისაც ღირს.)

მაღალი ISO ხმაურის დონე ასევე შესანიშნავია. X1D არის ლიგაში საუკეთესო სრული კადრის სენსორებით, მიუხედავად იმისა, რომ აქვს უფრო მეტი გარჩევადობა, ვიდრე უმეტესობას. ისტორიულად, ციფრული საშუალო ფორმატის კამერები არ იყვნენ მაღალი ISO შემსრულებლები, მაგრამ CMOS სენსორებზე გადასვლამ ეს შეცვალა. ჩვენ გადავიღეთ ISO 6,400-ზე მაღალი, ძალიან გამოსადეგი შედეგებით, მაგრამ თუ არ გჭირდებათ სრული 50 მეგაპიქსელი, თქვენ უნდა შეგეძლოთ გადახვიდეთ მასზე მეტად და კვლავ გამოხვიდეთ სუფთა სურათებით შემცირებული ზომით.

საინტერესოა, რომ Hasselblad ზღუდავს მაქსიმალურ ISO-ს 25,600-მდე, მაგრამ Pentax იყო გაცილებით ნაკლებად მოკრძალებული თავისი სპეციფიკაციებით 645z-ზე და გამოაცხადა მაქსიმალური ISO 204,800 იგივე სენსორისთვის. Fujifilm GFX 50s 102400-ზე დაბალია. რა თქმა უნდა, ხმაურს განსაზღვრავს სხვა ფაქტორები, გარდა სენსორისა - როგორიცაა პროცესორი და მასთან დაკავშირებული მიკროსქემები - მაგრამ მაღალი ISO რეიტინგი ასევე ხშირად ცოტა მეტია ვიდრე მარკეტინგული ტრიუკი. ჰასელბლადი ამ მხრივ უფრო თავშეკავებული ჩანს ვიდრე Pentax და Fujifilm. (უფროსი Hasselblad H5D-50c, რომელიც ასევე აგებულია იმავე სენსორზე, ჰქონდა ზედა ISO მხოლოდ 6400).

თუ თქვენ მოდიხართ Full-Free-ის სამყაროდან, არ მისცეთ უფლება X1D-ის შედარებით დაბალ ISO ლიმიტს მოგატყუოთ: მიუხედავად იმისა, რომ ის შეიძლება არც ისე მაღალი იყოს, როგორც Nikon D5 - რაც მაქსიმუმ ISO-ზეა სამი მილიონი — რეალურ სამყაროში ხმაურის შესრულება არის კისრის და ყელის ექვივალენტური ISO პარამეტრების დროს, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც 50 მეგაპიქსელიანი Hasselblad ფაილების ნორმალიზება მოხდება 20 მეგაპიქსელიანი ნიკონის ფაილების შესატყვისად.

რამდენადაც კარგია სენსორი, რეალური შესრულება დაბალი განათების პირობებში შეზღუდულია შედარებით ნელი XCD ლინზებით. დაზოგეთ 80 მმ f/1.9, უბრალოდ არ არის ბევრი ლინზა, რომელიც განკუთვნილია დაბალი განათების ფოტოგრაფიისთვის. გარდა ამისა, X1D-ის კონტრასტის ამომცნობი ავტოფოკუსი არ მოგცემთ სიკეთეს სუსტ განათებულ სცენებში, როგორც ეს აღმოვაჩინეთ ბნელ ჩაყვინთვის ზოლში 80 მმ-იანი გადაღების დროს. მიუხედავად ამისა, თუ მოთმინება გაქვთ, შედეგი კარგია.

რაც შეეხება ლინზის ხარისხს, ყველა ობიექტივი, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ X1D-ზე, კარგად მუშაობს, მაგრამ ზოგიერთის გამოყენება შეიძლება უფრო რთული იყოს. თუ გაინტერესებთ კრიტიკული ფოკუსი და პიქსელის დონის დეტალები, ხელით გადაღება 50 მეგაპიქსელიანი სენსორით არ არის წარმატების რეცეპტი; იმოძრავეთ ცოტა ხნით ფოკუსის ჩაკეტვის შემდეგ და შესაძლოა აღმოაჩინოთ, რომ თქვენი საგანი ახლა ველის სიღრმის მიღმაა. მიზანშეწონილია გამოიყენოთ შტატივი შეძლებისდაგვარად, ან ხელით მუშაობისას მიჰყევით პატარა f-ს.

მოძრაობის დაბინდვა კიდევ ერთი პრობლემაა. ვინაიდან X1D, როგორც ჩანს, ხელის გადაღებისკენ არის მიმართული, ეს არის პრობლემა, რომელსაც ბევრი ფოტოგრაფი შეხვდება. როგორც ყოველთვის, გამოიყენეთ სამფეხა, როცა შეგიძლიათ; და როცა არ შეგიძლია, გადაიღე ბევრი სურათი.

ბოლო რაც უნდა აღვნიშნოთ არის ის, რომ X1D არ შეიცავს თვითგამწმენდ სენსორს, ამიტომ მტვრის ლაქები ხშირია. გქონდეთ ნათურა და რამდენიმე სენსორის ტამპონები, რადგან ლინზების შეცვლისას ამ უზარმაზარი სენსორისგან მტვრის დაცვა თითქმის შეუძლებელია.

საგარანტიო ინფორმაცია

Hasselblad X1D დაფარულია ერთი წლის ან 100,000 ექსპოზიციის პერიოდის განმავლობაში, რაც არ უნდა მოხდეს პირველი. XCD ლინზები ასევე დაფარულია ერთი წლის განმავლობაში.

ჩვენი Take

Hasselblad X1D წარმოადგენს ახალ მიმართულებას კომპანიისთვის და ერთგული რჩება კამერის მუდმივად გაუმჯობესებით ახალი პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით. ის შესანიშნავ საქმეს ასრულებს საშუალო ფორმატის გამოსახულების ხარისხისა და ფოთლის ჩამკეტის მოქნილობის კომბინაციით პორტატულ (და შედარებით ხელმისაწვდომ) პაკეტში. ეს იქნება შესანიშნავი მეორე კამერა მაღალი კლასის სტუდიის ფოტოგრაფისთვის, ან კარგი პირველი საშუალო ფორმატის კამერა მათთვის, ვინც ელოდება შესაფერის დროს თამაშში გადასასვლელად.

მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად ლინზების ნაკლებობის გამო დაღლილობას ვგრძნობდით, 2018 წელს შემოვიდა ოთხი ახალი მოდელი, მათ შორის Hasselblad-ის ყველაზე ფართო მოდელი (XCD 21 მმ f/4), ყველაზე გრძელი (XCD 135 მმ f/2.8) და ყველაზე სწრაფი (XCD 80 მმ f/1.9). გარდა ამისა, ახლა, როდესაც კამერას აქვს ელექტრონული ჩამკეტის შესაძლებლობა, იმედია, დიდი დრო არ იქნება, სანამ ვიხილავთ ადაპტერებს ძველი ლინზებისთვის სხვადასხვა მწარმოებლისგან.

ამჟამინდელი ფასდაკლებული ფასის 6,495 დოლარის პირობებშიც კი (დაზოგვა $2,500), X1D, სავარაუდოდ, მაინც ძალიან ძვირია დასახატავად. სრულ კადრის გადაღებები Canon-ის, Nikon-ისა და Sony-სგან მოშორებით — მაგრამ ამან შეიძლება ხელი შეუშალოს ზოგიერთი საშუალო ფორმატის სროლების ჩამოშლას სრული ჩარჩო. ეს არის მნიშვნელოვანი პროდუქტი მაღალი დონის ფოტოგრაფიის სამყაროსთვის; საშუალო ფორმატის ფოტოგრაფებს უბრალოდ აქამდე არ ჰქონიათ მსგავსი კამერა და ვიმედოვნებთ, რომ ბევრი კმაყოფილი იქნება მისით.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

ეს მთლიანად დამოკიდებულია ფოტოგრაფის ტიპზე. საშუალო ფორმატის მსროლელებისთვის - განსაკუთრებით Hasselblad-ის H-სისტემის მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც შეუძლიათ არსებული ლინზების ადაპტირება - Hasselblad X1D წარმოადგენს მოცულობითი და შრომატევადი კამერების დამაჯერებელ ალტერნატივას. ის საგრძნობლად იაფია, მაგრამ მაინც სთავაზობს მომხმარებლის ნაცნობ გამოცდილებას და გამოსახულების ექვივალენტურ ხარისხს. თუმცა, თუ არ გჭირდებათ ფოთლის ჩამკეტი, Fujifilm GFX 50s გთავაზობთ იგივე სენსორს კიდევ ნაკლებ ფულს, თუმცა ის უფრო დიდი და მძიმეა ვიდრე Hasselblad.

როდესაც საქმე ეხება საშუალო ენთუზიასტს ან პროფესიონალ ფოტოგრაფს, უბრალოდ უფრო ლოგიკურია სრული კადრის დაცვა. საუკეთესო სრული კადრის სენსორები აწარმოებენ გამოსახულების ხარისხს, რომელიც მხოლოდ X1D-ის უკან დგას და ისინი ამას აკეთებენ მცირე ღირებულებით. უფრო მეტიც, X1D-ის ოპერაციული სიჩქარე უბრალოდ არ შეესაბამება სხვა თანამედროვე სარკისებურ კამერებს (ან DSLR-ებს). The Sony A7R Mark II არის ვარსკვლავური შემსრულებელი დაახლოებით $3,000, და გამოსახულების ხარისხის ნებისმიერი სხვაობა მასსა და X1D-ს შორის უმნიშვნელო იქნება ყველასთვის, გარდა ყველაზე გამჭრიახი ფოტოგრაფისთვის.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

ის ხელნაკეთია შვედეთში; მეტი რა გინდა? თუმცა, სერიოზულად, ეს კამერა მაღალი დონის ოსტატობის განსაცვიფრებელი მაგალითია. ჩვენ ველით, რომ ის ძალიან დიდხანს გაგრძელდება, თუმცა ფასის გათვალისწინებით კარგი იქნებოდა უფრო ხანგრძლივი საგარანტიო პერიოდის ნახვა.

უფრო მეტიც, 2019 წლის იანვარში, X1D-ის გამოსვლიდან 2 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ჰასელბლადი აგრძელებს კამერას ახალ სიცოცხლეს პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებების მეშვეობით. პროგრამული უზრუნველყოფის ვერსია 1.22-მა დაამატა მრავალი ფუნქცია, მათ შორის სენსორულ ეკრანზე ხატების რიგის გადაადგილების შესაძლებლობა გადაათრიეთ და ჩამოაგდეთ. დამატებითი ინფორმაციისთვის იხ Hasselblad-ის firmware განახლების გვერდი.

უნდა იყიდო?

უმეტესობა ჩვენგანმა არ უნდა. ჩვენი $9,000 უკეთესია დახარჯული სრულ ჩარჩოს სარკისებურ სისტემაზე, რომელიც მოიცავს რამდენიმე ლინზს. თუმცა, თუ თქვენ ან თქვენს ბიზნესს გჭირდებათ საუკეთესო გამოსახულების ხარისხი, შეგიძლიათ მიიღოთ პორტატული ფორმის ფაქტორი, მაშინ აუცილებლად წადით. Hasselblad X1D არის უნარიანი მანქანა სწორ ხელში და თუ აქამდე მიაღწიეთ ჩვენს მიმოხილვას, მაშინ ეს ხელები შეიძლება უბრალოდ თქვენი იყოს.

ეს მიმოხილვა განახლდა, ​​რათა დაფაროს პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებები 1.22 ვერსიით, რომელიც გამოვიდა 2019 წლის იანვარში, ისევე როგორც ახალი ლინზები, რომლებიც გამოცხადდა 2018 წელს.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Fujifilm-ის GFX 50S II არის ყველაზე იაფი საშუალო ფორმატის კამერა ოდესმე
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: შედარებით მაღალი ხარისხის ფლაგმანები
• Canon-ის EOS-1D X Mark III-ს სურს სარკის გარეშე 20 fps, 10-bit ფერი
• Hasselblad-ის CFV II და 907X თანამედროვე ფოტოგრაფიის კლასიკაა
• Hasselblad-ის გლუვი ახალი X1D II 50C უფრო სწრაფი და იაფია (და შესანიშნავად გამოიყურება)