Intel vs. AMD Lenovo-ს IdeaPad Slim 7-ში: აშკარა გამარჯვებული

AMD გამოუშვა თავისი Ryzen 4000 ლეპტოპების სერიის პროცესორები უზარმაზარ წარმატებას მიაღწია, აწარმოებს რამდენიმე საუკეთესო ეფექტურ ლეპტოპს, რომლის შეძენაც დღეს შეგიძლიათ Intel-ის 45 ვატიან პროცესორებზე გადახტომის გარეშე. Ryzen-ზე დაფუძნებული ლეპტოპების ბევრი საუკეთესო მაგალითი იყო დაბალფასიანი აპარატები და ჩვენი ერთ-ერთი ფავორიტი აქამდე იყო Lenovo IdeaPad Slim 7.

მე ახლახან მივიღე IdeaPad Slim 7-ის Intel ვერსია. ის იდენტურია AMD-ის ვერსიის შასიით, დისპლეით, კლავიატურით და სენსორული პადით და ყველაფერი, რაც არ არის მიბმული ჩიპსეტთან. განსხვავება ისაა, რომ სანამ AMD ვერსია მუშაობს 25 ვატიანი, რვა ბირთვიანი Ryzen 7 4800U CPU, Intel-ის ვერსია მე ვადარებ აღჭურვილია მე-10 თაობის, ოთხბირთვიანი Intel Core i5-1035G1 პროცესორით და Nvidia GeForce MX350 დისკრეტული პროცესორით. GPU.

ფასი - ღირებულების საკითხი

დაბალი Core i5-ის დაპირისპირება ძლევამოსილ Ryzen 4000-თან – განსაკუთრებით ამ – არ არის ვაშლი. ჩვენ მიერ მიღებული Ryzen არის AMD-ის პროდუქციის ხაზის სათავეში მობილურისთვის, ხოლო Intel-ის ჩიპი საშუალო დონისაა.

მაგრამ ფასი არ არის ისე ამსახველი, როგორც თქვენ შეიძლება მოელოდეთ. Intel-ის ვერსია Core i5-ით, 8 GB ოპერატიული მეხსიერება, 512 GB PCIe მყარი დისკი (SSD), GeForce MX350 და Full HD ეკრანი 770 დოლარი ღირს. AMD ვერსია იგივე ოპერატიული მეხსიერებით, დისპლეით და 900 დოლარი ღირს. ეს არის მხოლოდ $130 სხვაობა Intel-ის სასარგებლოდ. გაითვალისწინეთ, რომ IdeaPad Slim 7 Core i7-1065G7-ით, 8 GB ოპერატიული მეხსიერება, ხოლო 256 GB SSD-ის ფასი 1050 დოლარია, იყიდება. AMD-ის Ryzen ჩიპები ნამდვილად არ არის ისეთი ფასიანი, რომ კონკურენცია გაუწიოს Intel-ის დიაპაზონს, მაგრამ სამაგიეროდ მოიცავს ბიუჯეტის საშუალო დონის ლეპტოპის კონფიგურაციას.

ამრიგად, ამ შემთხვევაში, Intel Core i7-ზე გადასვლა ნიშნავს, რომ მოგიწევთ 150 დოლარის დახარჯვა მეტი და მაშინაც კი, თქვენ მიიღებთ მხოლოდ ნახევარზე მეტს მყარი მდგომარეობის მეხსიერებას. და, ჩვენი საორიენტაციო შედეგების მიხედვით, Ryzen 7 4800U დომინირებს მე-10 თაობაში. Core i7 პირდაპირ Core i5-თან ერთად, რაც იმას ნიშნავს, რომ თქვენ ხარჯავთ მეტ ფულს ნელი პროცესორის მქონე აპარატისთვის.

AMD აშკარად იმარჯვებს ღირებულებაში, მაშინაც კი, თუ ჩვენი გამოცდილი კონფიგურაციები AMD მოდელს ოდნავ უფრო მაღალ MSRP-ზე აყენებს, ვიდრე Intel-ის ვერსიას.

დიზაინი - სანახავი არაფერია, გარდა Thunderbolt 3-ისა

IdeaPad Slim 7-ის AMD და Intel ვერსიები თითქმის იდენტურია ჩიპსეტის გარდა. მათ შორის ერთადერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება ისაა, რომ Intel ვერსია მოყვება ჭექა-ქუხილი 3 ჩართული USB-C პორტები, ხოლო AMD ვერსია არა. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ გექნებათ უკეთესი ეკრანის მხარდაჭერა Intel-ის ვერსიით, შეძლებთ უფრო მეტ გარე მოწყობილობებთან დაკავშირებას და გარე GPU-ს ჩართვასაც კი, თუ მეტი სათამაშო ძალა გჭირდებათ.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს არის ლამაზად შემუშავებული და კარგად აშენებული clamshell ლეპტოპები. ისინი ჯდება პატარა ნაკვალევებში და შედეგად იტანჯებიან პალმის პატარა საყრდენებით, მაგრამ ჩვენ არ გვქონია პრეტენზია ლეპტოპის საერთო დიზაინთან დაკავშირებით.

CPU Performance – აფეთქება AMD-სთვის

ეს აშკარა გამარჯვებაა AMD-სთვის. Ryzen 7 4800U არის ძალიან სწრაფი რვა ბირთვიანი, 25 ვატიანი პროცესორი, რომელიც მუშაობს 15 ვატიანი ოთხბირთვიანი Intel Core i5-1035G1-ის გარშემო. ყველა ეტალონში, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ, AMD ვერსია უფრო სწრაფია.

დავიწყეთ Geekbench 5-ით, სადაც AMD IdeaPad Slim 7-მა მოიპოვა 1101 ქულა ერთბირთვიან ტესტში და 5778 მრავალბირთვიან ტესტში. ეს ადარებს Intel-ის ვერსიას 1081 და 4150. AMD იმარჯვებს როგორც ერთბირთვიან, ისე მრავალბირთვიან შესრულებაში, თუმცა ერთბირთვიანი შედეგები არსებითად თანაბარია. ეს ნიშნავს, რომ Intel-ის ვერსია კვლავ საკმაოდ სწრაფად იგრძნობს თავს დავალებების უმეტესობაში. მაგრამ როდესაც სერიოზული სამუშაოს შესრულების დრო დადგება, AMD აპარატურა უფრო სწრაფი იქნება.

შემდეგი, ჩვენ ორივე მანქანას გავუშვით ჩვენი ხელის მუხრუჭის ტესტი, რომელიც გადააქვს 420 მბ ვიდეოს H.264-დან H.265-მდე. აქ AMD ვერსიას სულ რაღაც ორ წუთზე მეტი დასჭირდა, ხოლო Intel ვერსიას დაახლოებით 4.5 წუთი დასჭირდა. Handbrake გამოიყენებს იმდენ ბირთვს, რამდენსაც თქვენ შესთავაზებთ, და ასე რომ, ისევ Ryzen-ის დამატებით ბირთვებმა უზარმაზარი განსხვავება შეიტანეს. გაითვალისწინეთ, რომ AMD-ის ქულა კონკურენტუნარიანია ბევრ ლეპტოპთან, რომელიც მუშაობს Intel-ის 45 ვატიან პროცესორებთან და ის ბევრად უფრო სწრაფია, ვიდრე 15 ვატიანი Core i7. ეს მოიცავს ვეფხვის ტბის უახლეს გამეორებებს, რომელთა გამოცდაც მოვახერხეთ.

Cinebench 20-ზე გადასვლისას AMD-ის ვერსიამ მიიღო 482 ქულა ერთბირთვიან ტესტში და 3255 მრავალბირთვიან ტესტში. ისევ და ისევ, ეს ბევრად უფრო სწრაფია, ვიდრე ნებისმიერი 15 ვატიანი ინტელის ნაწილი, რომლის შეძენაც შეგიძლიათ და კონკურენცია გაუწიოთ Intel-ის ზოგიერთ 45 ვატიან ნაწილს. Core i5 იყო ბევრად უფრო ნელი, დასრულდა 355-ით ერთბირთვიან ტესტში და 924-ით მრავალბირთვიან ტესტში. საკმაოდ განსხვავება.

GPU შესრულება - ორივეს აქვს თამაში

Ryzen 4000 სერიის პროცესორებს აქვთ ჩაშენებული შედარებით მძლავრი ინტეგრირებული გრაფიკა, რა თქმა უნდა უფრო სწრაფად, ვიდრე Intel-ის მიერ მიწოდებული ყველაფერი (შესაძლოა გამონაკლისი Intel-ის ახალი Iris Xe). ჩვენი IdeaPad Slim 7 მიმოხილვაAMD-ის მოდელზე დაფუძნებული, აღნიშნა, რომ მისი სათამაშო შესრულება ახლოს იყო საწყისი დონის GPU-ებთან, როგორიცაა Nvidia-ს GeForce MX250.

Intel IdeaPad-ის ვერსიას, რომელსაც მე ვიყენებ, აქვს Nvidia-ს GeForce MX350 ჩაშენებული, რაც იძლევა შესაძლებლობას შევადაროთ Ryzen 7 4800U Radeon გრაფიკის უფრო ახალი საწყისი დონის Nvidia აპარატურა. როგორც ირკვევა, ეს მჭიდრო ზარია.

3DMark-ში MX350-მა მოიპოვა 3955 ქულა Fire Strike-ში და 11998 Sky Diver-ში. ეს ადარებს 3,528 და 12,277, შესაბამისად, Radeon გრაფიკისთვის. მაშასადამე, ეს გაყოფაა, მაგრამ შედეგები საკმარისად ახლოსაა, რომ სამართლიანია ამას ჰალსტუხი ვუწოდოთ.

In ცივილიზაცია VIIntel IdeaPad მართავდა 51 კადრს წამში (fps) 1080p-ზე და საშუალო გრაფიკაზე, AMD IdeaPad-თან შედარებით 45 fps. MX350 იღებს გამარჯვებას. თუმცა, ულტრა გრაფიკაზე გადართვისას, ვნახე ჰალსტუხი 24 fps. ეს არის უფრო დაბალი კადრების სიხშირე, ვიდრე უმეტესობა ურჩევნია, მაგრამ ის შეიძლება დაკვრა ისეთ თამაშში, როგორიც არის ცივილიზაცია VI.

მე არ მაქვს AMD IdeaPad-ის საორიენტაციო ნომრები Fortnite, მაგრამ ჩვენი მიმოხილვის თანახმად, ის უზრუნველყოფდა გლუვ გამოცდილებას 1080p-ზე. Intel IdeaPad-მა მიაღწია 37 fps 1080p-ში და მაღალი გრაფიკით, რასაც მე მივაკუთვნებდი როგორც „გლუვ“, მაგრამ ეპიკურ გრაფიკაში 24 fps-მდე დაეცა. მე ამას დავარქმევ გათამაშებას. ორივე GPU-ს შეუძლია გაუმკლავდეს Fortnite სანამ შენს მოლოდინებს აკონტროლებ.

როგორც შემთხვევით სათამაშო ლეპტოპებიმაშ, AMD და Intel ვერსიები არსებითად თანაბარია. ორივეს შეუძლია აწარმოოს ზოგიერთი თანამედროვე სათაური 1080p-ზე, თუ თქვენ მზად ხართ დააკმაყოფილოთ საშუალო ან დაბალი დეტალები. ეს კარგი შედეგია ორივე აპარატისთვის, თუმცა უფრო შთამბეჭდავია იმის გათვალისწინებით, რომ Radeon GPU არის ინტეგრირებული გადაწყვეტა, ხოლო Nvidia MX350 არის ცალკე ჩიპი.

ბატარეის ხანგრძლივობა - რაიზენი საოცრად კარგ ქულებს ატარებს

ყველა Ryzen 4000 ლეპტოპს, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ, არ გვთავაზობდა ბატარეის გამძლეობას, მაგრამ IdeaPad Slim 7 იყო ძლიერი შემსრულებელი. ის ძალიან კარგად მუშაობდა 61 ვატ-საათიანი ბატარეით და 14 დიუმიანი Full HD ეკრანით. AMD IdeaPad არ იყო ძლიერი ჩვენს ყველაზე მოთხოვნად Basemark ტესტში, რომელიც ხაზს უსვამს CPU-ს და GPU-ს და ურტყამს სულ რაღაც 3.5 საათზე ნაკლები, მაგრამ ეს გაგრძელდა 16 საათის განმავლობაში ჩვენი ვებ დათვალიერების ტესტში და 18.6 საათის განმავლობაში ჩვენს ვიდეო ციკლში ტესტი. ეს არის ფენომენალური შედეგები.

Intel-ის ვერსიამ კარგად გამოსცა Basemark ტესტი, რომელიც გაგრძელდა მყარი 4.75 საათის განმავლობაში. თუმცა, ვებ-ტესტზე ის მუშაობდა თითქმის 10 საათის განმავლობაში, რაც კარგი ქულაა, მაგრამ მაინც სრული ექვსი საათით ნაკლები ვიდრე AMD ვერსია. Intel-ის ვერსიამ ვიდეო ტესტზე მიაღწია 12 საათს, რაც უფრო ახლოს არის საშუალოზე, ვიდრე AMD-ის ვერსიის რვა დამატებითი საათი.

ცოტა გასაკვირია იმის დანახვა, რომ Ryzen 7 4800U ასე კარგად მუშაობს Core i5-თან შედარებით, მაგრამ თქვენ გაქვთ ეს.

დასკვნა

ეჭვგარეშეა, რომ AMD ფლობს ლეპტოპის შესრულების გვირგვინი Ryzen 4000 სერიით. მოაყარეთ საკმარისი ბირთვი პრობლემას და ის გაქრება. ის ასევე ძლიერია გრაფიკაში, ემთხვევა უახლესი საწყისი დონის დისკრეტულ GPU-ს.

დოლარი დოლარზე, ამ ეტაპზე უკეთესია AMD-ით. ჩვენ უნდა ველოდოთ Intel Tiger Lake-ის უფრო მეტ მანქანას ბაზარზე, რათა ვიცოდეთ, შეინარჩუნებს თუ არა AMD თავის ადგილს ზედა ნაწილში, და ეს არის შედარება, რომელსაც ჩვენ მოუთმენლად ველით ჩატარებას.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• თავდაპირველი: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• აი, რატომ სჭირდება AMD-ს, რომ დაამარცხოს Intel შემდეგი თაობის პროცესორებზე
• AMD Ryzen 7 5800X3D-მ დაამარცხა Intel-ის ერთ-ერთი საუკეთესო სათამაშო პროცესორი
• Lenovo-ს ახალი IdeaPad Slim 7 Carbon ამაყობს OLED ეკრანით 90Hz განახლების სიხშირით.
• Lenovo იღებს M1-ზე მომუშავე MacBook-ებს საკუთარი ARM-ზე დაფუძნებული IdeaPad 5G-ით