Apple MacBook Pro (M1 Pro) სიღრმისეული მიმოხილვა: Perfect Pro ლეპტოპი

რედაქტორის შენიშვნა: M1 MacBook Pro შეიცვალა M3 MacBook Pro.

"ჩვენ ვცდებოდით."

ეს არ არის ფრაზა, რომელსაც ოდესმე მოისმენთ Apple-ის მსგავსი კომპანიის წარმოთქმას. ის არც ღელავს და არც პატიებას ითხოვს.

ამის ნაცვლად, Apple ასწორებს თავის შეცდომებს მსგავსი პროდუქტის გამოქვეყნებით 2021 წლის MacBook Pro. იქნება ეს შასის სისქე, სენსორული ბარი თუ პორტები, MacBook Pro წარმოადგენს წინა თაობის თითქმის ყველა ძირითადი დიზაინის გადაწყვეტილების შეცვლას.

და მაინც, 2021 წლის MacBook Pro ახერხებს იყოს უფრო მეტი, ვიდრე უბრალოდ რეფერენდუმი 2016 წლის MacBook Pro-ზე. ის თამამია იმით, რაც მას ამაღელვებელს ხდის, მაგრამ ნაცნობია ისე, რომ მოსახერხებელია. თქვენ შეიძლება მას ორივე სამყაროში საუკეთესოც კი უწოდოთ - რაც ზუსტად ისაა, რაც გსურთ "პრო" ლეპტოპში.

ერთი რამ უდავოა: მათ არ დასჭირდებათ ბოდიშის მოხდა ამის გამო. ამის წყალობით შეგიძლიათ შარშანდელი მოდელიც კი მიიღოთ ფასდაკლებით კიბერ ორშაბათი MacBook Pro გარიგება.

დიზაინი

უკან გადადგმული ნაბიჯით, 2021 წლის MacBook Pro კვლავ ძალიან ჰგავს MacBook-ს. ის კვლავ მზადდება უნიტარული ალუმინის შასისგან, ის კვლავ მოდის ვერცხლისფერი ან კოსმოსური ნაცრისფერი ფერებით, ხოლო სახურავზე ჯერ კიდევ არის Apple-ის ლოგო.

მაგრამ ამ თაობის ცვლილებები არ არის ისეთი დახვეწილი, რომ გამოგრჩეთ. შავი გახდა დომინანტური აქცენტის ფერი, რომელიც ამშვენებს როგორც Apple-ის ლოგოს, ასევე კლავიატურის ფონს. შავი კლავიატურა, განსაკუთრებით, იგრძნობა განცხადების ნაწილი, როდესაც ამდენმა ლეპტოპმა დააკოპირა MacBook-ის სახე. ვერცხლისფერი ლეპტოპები შავი კლავიშებით გახდა ყველგან გავრცელებული ლეპტოპის სამყაროში და MacBook Pro-ს შეცვლა განაახლებს.

ის ასევე დაუყოვნებლივ განასხვავებს ამ MacBook Pro-ებს სხვა მსგავსი გარეგნობისგან MacBook Air (და 13 დიუმიანი MacBook Pro). Space Grey iMac Pro-ისა და შესაბამისი აქსესუარების მსგავსად, Apple იყენებს ფერთა სქემის ოდნავი ცვლილებას პრემიუმ, ექსკლუზიური შეგრძნების მისაცემად. ამიტომაც, რა თქმა უნდა, ყუთში შედის შავი Apple სტიკერი. ეს ძვირადღირებული პროდუქტია და Apple-ს სურს მოგესალმოთ მაგარ კლუბში. ეს არ განსხვავდება მოდისა და დიზაინის ინდუსტრიაში გამოყენებული სტრატეგიისგან.

დიზაინის სხვა მცირე ცვლილებები მოიცავს "MacBook Pro" ლოგოს ქვედა ჩარჩოს მოხსნას, ქვედა რეზინის ახალ ტერფებს და ზემოდან ულტრა თხელი ჩარჩოებს. ეს ჩარჩო, რა თქმა უნდა, კომპრომისზე მოდის - თუმცა Apple-ი ასე არ იმედოვნებს, რომ თქვენ მას ნახავთ.

ჭრილი

ლეპტოპში ჩაჭრის იდეა არის ის, რაც მაინტერესებს მას შემდეგ, რაც მისი დებიუტი გამოჩნდა iPhone X-ზე 2017 წელს. როდესაც კომპანიებმა, როგორიცაა Dell, წინ წამოიწიეს XPS ლეპტოპების თხელი ჩარჩოებით, Apple-მა თავისი სქელი ჩარჩოებით დატოვა წლების განმავლობაში. ჩანასახიც კი განიხილებოდა როგორც თხელ ჩარჩო XPS ლეპტოპების პირველი რამდენიმე წლის შესაძლებლობა, მაგრამ ის არასოდეს გამოვიდა.

და მაინც, თითქმის ყველას გასაკვირად, 2021 წლის MacBook Pro-ს აქვს ზემოდან ჩამოკიდებული დიდი ჭრილი, რომელშიც განთავსებულია კამერის მოდული და მრავალი სხვა სენსორი. ეს არის უფრო დიდი და ინტრუზივი, ვიდრე iPhone-ს აქვს, აირჩევს უფრო მოკრივე ფორმას. დიახ, ეს არის ის ადგილი, სადაც Apple-ს აქვს რამდენიმე მნიშვნელოვანი კომპონენტი, რომელთა მორგება ძალიან რთული იქნებოდა ჩარჩოს ზომის გაზრდის ან ვებკამერის ხარისხის შემცირების გარეშე.

პირველად დიდი ხნის განმავლობაში MacBook Pro-ზე, ჭრილი უზრუნველყოფს თანაბარი ზომის ჩარჩოს ეკრანის ირგვლივ ყველა მიმართულებით და Apple-საც კი საშუალებას აძლევს შემოიტანოს მომრგვალებული კუთხეები ზედა ნაწილში. ამ თვალსაზრისით, მას ბევრი მსგავსება აქვს ეკრანის ეკრანთან Surface Laptop Studio.

თუმცა, დონე ასევე ეხება ბრენდინგს. ის იგივეს აკეთებს MacBook Pro-სთვის, რასაც ყოველთვის აკეთებდა iPhone-ისთვის, ქმნის სავაჭრო ნიშნის იერს. მოგვწონს ეს თუ არა, ეს არის Apple-ის გზა, რათა გამოირჩეოდეს იდენტური ფილებისა და ჭურვების ზღვაში.

მიყვარს გარეგნობა? არა, ვერ ვიტყვი, რომ ვაკეთებ. მე მას კომპრომისად ვუყურებ და არა დიზაინის აყვავებას. როგორც ითქვა, მჭიდრო ზედა ჩარჩოს (ძველი MacBooks) ან ღარიბი ვებკამერის (Dell XPS 15) ვარიანტების გათვალისწინებით, ეს არ არის ცუდი კომპრომისი. 14-დიუმიან მოდელზე, რომელსაც აქვს ნაკლები ადგილი მენიუს ზოლში, უფრო შეურაცხმყოფელი ჩანს.

მაგრამ ჩემს დროს ის არასოდეს შეუშლია ​​ხელი 16 დიუმიან MacBook Pro-ს. და ბნელი რეჟიმის, ნაგულისხმევი ფონებისა და MacOS-ში ჩაშენებული გამჭვირვალობის წყალობით, ჭრილი არ იყო ისეთი შესამჩნევი, როგორც მე მეგონა. არ მიყვარს, რომ თქვენი კურსორი მთლიანად ქრება ჭრილის მიღმა.

გამონაკლისი იყო სრული ეკრანის რეჟიმი. მე ხშირად გამოიყენეთ Split View მუშაობისას და ამის გაკეთება ავტომატურად აფართოებს ზედა ჩარჩოს ჭრილზე.

უმეტესწილად, Apple პოულობს გონივრულ გზებს დონის გადასაჭრელად.

ზომა და ზომები

წინა თაობისგან განსხვავებით, 2021 წლის MacBook Pro-ის ძირითადი დიზაინის პრინციპი არ იყო ულტრა თხელი. ეს არის Apple-ის ტიპიური პროდუქტებისგან გადახვევა, მაგრამ ის ასევე აძლევს შემოქმედებით პროფესიონალებს ზუსტად იმას, რასაც ითხოვდნენ. უმეტესობა სიამოვნებით გაცვლის ნახევარი ინჩის სისქეს დამატებით შესრულებაზე.

ეს არის ზუსტად ის, რასაც აკეთებს 2021 წლის MacBook Pro. გვერდითი პროფილი უფრო სქელი და მრგვალია. და როგორც Apple-ის ზოგიერთმა ისტორიკოსმა აღნიშნა, ის პატივს სცემს Apple ლეპტოპს 20 წლის წინ, Titanium PowerBook G4-ს.

სქელი შასის მრავალი მიზეზი არსებობს, მათ შორის დამატებითი პორტებისთვის ადგილის არსებობა და უკეთესი თერმული. მე მაქვს 16 დიუმიანი მოდელი და ის ახლა 0,66 ინჩის სისქეა და 4,7 ფუნტს იწონის. ეს ორივე ასპექტში მნიშვნელოვნად უფრო დიდია წინა თაობის 16 დიუმიან MacBook Pro-სთან შედარებით. 14 დიუმიანი მხოლოდ 0,05 ინჩით თხელია, მაგრამ საგრძნობლად მსუბუქია მხოლოდ 3,5 ფუნტით. მნიშვნელოვანია, რომ 16 დიუმიანი MacBook Pro, რომელიც მე მიმოვიხილე, გაიზარდა წინა, Intel-ის თაობასთან შედარებით, რომელიც იყო 0,02 ინჩით თხელი, მაგრამ თითქმის ნახევარი ფუნტით მსუბუქი.

ხშირად არ ხდება Apple-ის პროდუქტების ზომა, მაგრამ ისევ და ისევ, Apple-ის მიდგომა აქ არაორდინალურია. 2021 წლის MacBook Pro-ს მრავალი ყველაზე დიდი ფუნქცია უბრალოდ არღვევს იმას, რასაც წინა გამეორება მოითხოვდა. სენსორული ბარი არის ყველაზე საშინელი მაგალითი და ის მკვდარია და წავიდა ორივეზე 14-დიუმიანი და 16-დიუმიანი MacBook Pro-ები.

პორტები

საიდუმლო არ არის, რომ MacBook Pro-მ თავისი პორტების კურსი შეცვალა. მიუხედავად იმისა, რომ აქ მოხვედრას ძალიან დიდი დრო დასჭირდა, Apple-მა მიაღწია იმას, რაც, ჩემი აზრით, არის საუკეთესო შესაძლო პორტის არჩევანი. თქვენ მაინც მიიღებთ სამ Thunderbolt 4 პორტს ყველა მაღალი სიმძლავრის დოკისთვის, რომელიც შეიძლება დაგჭირდეთ. თუმცა, ისინი აღარ არიან თქვენი ერთადერთი არჩევანი.

უპირველეს ყოვლისა, დატენვა ძირითადად განხორციელდება MagSafe 3 კვების ადაპტერის მეშვეობით მარცხენა მხარეს. რა დიდებული დაბრუნებაა! 2016 წლის MacBook Pro-მდე ინტუიციური MagSafe ადაპტერი ყოველთვის იყო MacBook Pro-ს მიღმა არსებული ერთ-ერთი გამორჩეული ტექნოლოგია. და ახლა, ის დაბრუნდა.

ის ასევე უკეთესია, ვიდრე ოდესმე. ის უფრო ძლიერია, შეუძლია 140 ვატამდე სიმძლავრის მიწოდება. ეს იმაზე მეტია, ვიდრე თქვენ შეგიძლიათ დატენოთ Thunderbolt 4-ით. ასევე იგრძნობა, რომ მას აქვს უფრო ძლიერი მაგნიტური ძალა და, რა თქმა უნდა, უფრო თხელია. მას აქვს ლამაზი წნული კაბელიც კი, რაც ლამაზია. MagSafe 3 ადაპტერი არის ის, რაც მოყვება ყუთში, ასე რომ, სავარაუდოდ, არ დატენავთ თავს USB-C ძალიან ხშირად (თუ არ ხართ ჩემნაირი და არ გაქვთ USB-C დამტენები ჩართული თითქმის ყველა განყოფილებაში სახლი).

დატენვის გარდა, MacBook Pro მოიცავს HDMI პორტს და სრული ზომის SD ბარათის სლოტს. თქვენ ტექნიკურად არც ეს გჭირდებათ. მაგრამ როგორც მოხერხებულობა, ეს არის ის, რასაც ამ ლეპტოპის სამიზნე აუდიტორია ძალიან დააფასებს. ვისურვებდი, რომ Apple-მა გაგვეკეთებინა სიკეთე და გახადა ეს HDMI 2.1 პორტი მაქსიმალური გამტარუნარიანობისთვის. კიდევ ერთხელ, ეს ბევრად უფრო სასარგებლოა სათამაშო ლეპტოპზე ახლა, ვიდრე სადმე სხვაგან.

SD ბარათის სლოტი განსაკუთრებით აუცილებელია. MacBook Pro-ს ბევრი მყიდველი გადასცემს ფაილებს კამერიდან ლეპტოპზე. ეს იყო ის, რაც Dell-მა შემოიტანა XPS 15-სა და XPS 17-ზე რამდენიმე წლის წინ და მშვენიერია იმის ხილვა, რომ Apple-ი მიჰყვება აქ.

და ბოლოს, MacBook Pro მოიცავს უახლესი კავშირის სტანდარტებს, მათ შორის Wi-Fi 6 და Bluetooth 5.

ჩვენება

2021 წლის MacBook Pro აღნიშნავს ყველაზე მნიშვნელოვან ევოლუციას დისპლეის ტექნოლოგიაში ხაზისთვის 2012 წლიდან. ეს გვიჩვენებს, თუ რამდენად უსწრებდა Apple თამაშს მაშინ, მაგრამ კონკურენცია აშკარად დაიჭირა. იშვიათი არაა Windows ლეპტოპების ნახვა ფერების შესანიშნავი სიზუსტით და გაჯერებით, მაღალი გარჩევადობით და თუნდაც OLED ეკრანების გამოყენება. MacBook Pro კვლავ საუკეთესოთა შორის იყო, მაგრამ ლეპტოპები მოსწონს 4K OLED Dell XPS 15 დაიწყო უფრო მაღალი ქულების დაგროვება ჩვენს ტესტირებაში.

MacBook Pro იბრუნებს გვირგვინს, მაგრამ არა ისე, როგორც თქვენ შეიძლება მოელოდეთ. ჯერ ძირითად დეტალებზე გადავიდეთ. ეს არის 16.2 დიუმიანი ეკრანი საკმაოდ უცნაური გარჩევადობით: 3456 x 2234. ეს წარმოადგენს პიქსელის სიმკვრივის ზრდას 220 პიქსელი ინჩზე (ppi) 250 ppi-მდე. ეს ასევე ნიშნავს, რომ ის ოდნავ უფრო მაღალია ვიდრე 16:10 ასპექტის თანაფარდობა 15.4:10. იგივეა 14 დიუმიანი მოდელისთვის, გარდა 3024 x 1964 დაბალი გარჩევადობისა, რაც უდრის ოდნავ მაღალ 254 ppi-ს.

მიუხედავად იმისა, თუ რომელს აირჩევთ, ეს არის პირველი Mac, რომელმაც მიიღო თხევადი Retina XDR მკურნალობა, რომელიც ასევე გამოჩნდა iPad Pro ადრე 2021 წელს. ეს ეკრანები იკვებება მინი LED-ით და არა სტანდარტული LED-ით. მინი-LED არ იყენებს ინდივიდუალურად განათებულ პიქსელებს, როგორიცაა OLED; სამაგიეროდ, ისინი იყენებენ ათასობით ლოკალურ ჩაბნელებულ ზონას, რაც საშუალებას იძლევა უფრო ღრმა შავი და უკეთესი კონტრასტი ვიდრე LED.

ეს არის ზუსტად ის, რაც დავინახე, როდესაც ეკრანი გამოვცადე ჩემი კოლორიმეტრით. შავი ფერის დონის თვალსაზრისით, განსხვავება ამ და OLED-ს შორის თითქმის არ არის გარჩეული. ორივე აფრქვევს წყლიდან ტრადიციულ LED-ს და უზრუნველყოფს ხარისხის ბევრად უფრო დიდ სიღრმეს.

გასაგებად რომ ვთქვათ, ეს MacBook Pro არ არის უფრო ნათელი ან ფერადი, ვიდრე წინა მოდელი. ის კვლავ აღწევს 100% sRGB და 90% AdobeRGB, ისევე როგორც 475 nits სიკაშკაშე. ეს საკმაოდ კაშკაშაა, მაგრამ თქვენ შეიძლება იფშვნოთ იმ 1000 ნის მდგრადი სიკაშკაშის შესახებ, რომელიც Apple-მა განაცხადა თავის განცხადებაში?

კარგად, ეს არის HDR შინაარსისთვის. და რაც შეეხება მხარდაჭერილ შინაარსს, ის წარმოუდგენლად გამოიყურება. ჯერ YouTube-ზე შევედი და ვიპოვე რამდენიმე HDR სერტიფიცირებული ვიდეო. თუ უკვე იცით HDR-ის შესახებ ტელევიზორებზე, ეს გასაკვირი არ იქნება, მაგრამ ვიზუალებში განსხვავება განსაცვიფრებელია. Apple-ის XDR წინასწარ დაყენებულ და სტანდარტულ წინასწარ დაყენებას შორის წინ და უკან გადართვა შესაძლებელია პირდაპირ ეკრანის პარამეტრებში, რაც გაადვილებს განსხვავებას. მაჩვენებლები უფრო ნათელია, მთელი ვიდეო შესამჩნევად ნათელია და ერთგულების თვალსაზრისით, Apple-ის XDR იმპლემენტაცია ნამდვილად აცოცხლებს ფერებს.

ეს არის საუკეთესო ლეპტოპი, რომელიც მინახავს HDR შინაარსის ყურებისა და შესაქმნელად.

მაგრამ ვიყოთ რეალური. ძალიან ცოტა ადამიანი ყიდულობს ლეპტოპს მხოლოდ HDR ფილმების საყურებლად. ჯერ კიდევ საკმაოდ შემაშფოთებელია ინტერნეტში HDR შინაარსის პოვნა და კიდევ უფრო იმედგაცრუებულია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ თქვენ ხედავთ მას HDR-ში.

საკმაოდ სამართლიანი. მაგრამ პანელი თავისთავად იმსახურებს ქებას, მით უმეტეს, რომ ახლა მასში შედის 120Hz ProMotion განახლების სიჩქარე. ეს საშუალებას აძლევს ეკრანს ავტომატურად დაარეგულიროს განახლების სიხშირე 20 ჰც-დან 120 ჰც-მდე, იმისდა მიხედვით, თუ რა ხდება ეკრანზე.

თუ მაინც ფიქრობთ, რომ განახლების მაღალი სიხშირე მხოლოდ სათამაშო ლეპტოპებისთვის არის შესამჩნევი ან მომგებიანი, უბრალოდ სცადეთ გამორთოთ ProMotion და ჩაკეტოთ ეკრანი 60 ჰც სიხშირით. ერთხელ ნანახი, ძნელი დასანახია. ანიმაციები და გადახვევა ბევრად უფრო გლუვია. ჰეკ, თუნდაც კურსორის შემცირებული აჩრდილი აუმჯობესებს სისტემის საერთო იერსახეს და შეგრძნებას.

მიუხედავად იმისა, რომ 120 ჰც არის იგივე განახლების სიხშირე, რომელსაც ნახავთ სხვა მაღალი დონის ლეპტოპებზე, როგორიცაა Surface Laptop Studio და MSI Creator Z16, ის ჯერ კიდევ აკლია ლეპტოპებს, როგორიცაა Dell XPS 15 და HP Spectre x360 16. აღსანიშნავია, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვნახავთ სხვა OLED ან მინი-LED პანელს, რომელიც მხარს უჭერს 120 Hz-ს, რაც MacBook Pro-ს ეკრანს უნიკალურ შეთავაზებად აქცევს.

Ვებკამერა

Apple-მა ამჯერად განახლებები შემოიტანა როგორც ვებკამერაზე, ასევე დინამიკებზე. პირველ რიგში, ეს არის პირველი MacBook Pro 1080p FaceTime ვებკამერით, რომელიც სუფთა ჰაერია. Apple-ს არ შეუძლია თავი დააღწიოს სხვა MacBook Pro-ს 720p კამერის გამოშვებას. ეს განახლება მნიშვნელოვანია, რის შედეგადაც უფრო მკაფიო, გლუვი საკვებია თქვენთვის ლეპტოპზე მომუშავე ვიდეო ზარები.

რა თქმა უნდა, Apple არ არის ერთადერთი, ვინც აწარმოებს ლეპტოპებს 1080p ვებკამერებით. Surface Laptop Studio-ს აქვს ერთი და ჩართულია 5 მეგაპიქსელიანი კამერა HP-ის Elite Dragonfly ლეპტოპები ასევე შთამბეჭდავია. ვებკამერები არასოდეს ყოფილა ასეთი მნიშვნელოვანი და ლეპტოპის მწარმოებლები საბოლოოდ იწყებენ ამის გარკვევას.

Apple-ის გამოსახულების დამუშავება საუკეთესოა, როგორც თქვენ მოელით. ის ნამდვილად აყენებს 2021 წლის MacBook Pro-ს საკუთარ ლიგაში. ახლა, იყო შემთხვევები, როდესაც ვგრძნობდი, რომ დამარბილებელი ეფექტები იყო ოდნავ ძალიან ძლიერი ან ფერის ბალანსი ოდნავ თბილი. 2019 წლის iMac-თან შედარებით, რომელიც მაქვს სახლში, მაგალითად, ეს უფრო ნათელი და დამუშავებული სურათია. ეს არ არის სრულყოფილი ვებკამერა, მაგრამ ის საუკეთესოა, რასაც ლეპტოპზე იპოვით - არცერთი.

დინამიკები

2021 წლის MacBook Pro ინარჩუნებს თავის რეპუტაციას, როგორც გთავაზობთ საუკეთესო აუდიო გამოცდილებას ნებისმიერ ლეპტოპზე. Apple-მა ამჯერად განახლებული ხმის სისტემით ექვსი დინამიკი გააუმჯობესა. თქვენ ჯერ კიდევ იღებთ ორ ტვიტერს და ოთხ ვუფერს, მაგრამ თითოეული მათგანი გაუმჯობესებულია უფრო ძლიერი და ბასური მიქსისთვის. ტვიტერები ორივე უფრო დიდია და Apple-ის თქმით, ვუფერები ახლა ნახევარი ოქტავის სიღრმეში მიდის.

ეს საკმაოდ რთულია საკუთარი თავის შესამოწმებლად, მაგრამ შემიძლია დაგარწმუნოთ, რომ 2021 წლის MacBook Pro არის წინა თაობის დახვეწილი ვერსია. ბასი უფრო ძლიერად ურტყამს და სტერეო განცალკევება უფრო ფართოა, ვიდრე ოდესმე. რა თქმა უნდა, Apple უკვე იმდენად უსწრებდა თამაშს, რომ ეს მცირე გაუმჯობესებები არავისთვის არ ამოძრავებს ნემსს.

16 დიუმიან MacBook Pro-სა და ყველა ლეპტოპზე დინამიკებს შორის უფსკრული არ შეიძლება გადაჭარბებული იყოს. ლეპტოპები, როგორიცაა Surface Laptop Studio და Dell XPS 17 თავისთავად კარგად ჟღერს, მაგრამ შედარებით ფერმკრთალი. MacBook Pro რეალურად გთავაზობთ დინამიკების სასიამოვნო კომპლექტს მუსიკის მოსასმენად. ისინი ჯერ კიდევ ერთადერთი ლეპტოპია, რომლის შესახებაც თამამად შემიძლია ამის თქმა.

მაგრამ უფრო მეტიც, შანსია, რომ ეს უკეთესად ჟღერდეს, ვიდრე თქვენი საშუალო Bluetooth დინამიკი ან კომპიუტერის დინამიკები. მე ვარ ყველა იმ ტექნიკის მომხრე, რომელიც გამორიცხავს სხვა ტიპის ტექნიკის საჭიროებას.

კლავიატურა და სენსორული პანელი

ვებკამერისა და დინამიკების მსგავსად, კლავიატურა და სენსორული პანელი, უდავოდ, საუკეთესოა, რაც შეგიძლიათ იპოვოთ ლეპტოპზე. ეჭვი არ მეპარება.

კლავიატურას აქვს ლამაზი ზამბარიანი კლავიშები მყუდრო 1.1 მმ მგზავრობით. ეს არის იგივე ჯადოსნური კლავიატურა, როგორც მასზე წინა 16 დიუმიანი MacBook Pro. ეს აღარ უნდა ითქვას, მაგრამ დიახ, ეს არის წინა წლის სამარცხვინო პეპლის მექანიზმის კლავიატურების ჩანაცვლება. მე მიყვარს ეს კლავიატურა გამოჩენის დღიდან და ის მაინც ქმნის ლეპტოპის ერთ-ერთ ყველაზე კომფორტულ და ზუსტ კლავიატურას, რომელზეც შეგიძლიათ აკრიფოთ.

სენსორული ბარი, რა თქმა უნდა, დიდი ცვლილებაა კლავიატურაში 2021 წლის მოდელში. Ის წავიდა. კაპუტი. და მე, ერთი, ვერ ვიქნები ბედნიერი. ვაღიარებ, რომ აღფრთოვანებული ვარ ამ იდეით, როდესაც ის გამოცხადდა, მაგრამ მრავალი წლის განმავლობაში მისი გამოყენების შემდეგ, ვფიქრობ, რომ ეს თავიდანვე არასწორი წინაპირობა იყო. Touch Bar-მა არასოდეს შეასრულა დაპირება, არც ისეთი მხარდაჭერა სჭირდებოდა, რომ რაღაც უფრო სასარგებლოდ გადაიზარდა.

ასე რომ, ის გაქრა. და ის შეიცვალა რაღაც ნაკლებად ამბიციური, მაგრამ ბევრად უფრო ფუნქციონალურით. ფუნქციის რიგი დაბრუნდა, მაგრამ როგორღაც გაუმჯობესდა. ისე, Apple-მა ეს გააკეთა ზომის გაზრდით. ისინი ახლა სრული ზომის კლავიშებია და არა ჩაჯდომის კლავიშები, რომლებსაც თითქმის ყველა ლეპტოპზე, მათ შორის ძველ MacBook Pro-ზე ნახავთ. Escape ღილაკი კიდევ უფრო ფართოა და მას მარჯვენა მხარეს აქვს Touch ID. მე მიყვარს ეს ცვლილებები.

ყოველთვის არ მომწონდა ლეპტოპის კლავიატურაზე მინიატურული ფუნქციის ღილაკები – მაგრამ ეს ისეთი რამაა, რაც არასდროს ვიცოდი, რომ მინდოდა, სანამ არ გამოვიყენებდი. აღმოვაჩინე, რომ ამ გასაღებებს ნაკლებად ხშირად ვწერ და არც ისე ბევრს ვცდილობ მათკენ. თუმცა, ამ კლავიშების გადიდებისას, Apple-მა ამოიღო რამდენიმე მნიშვნელოვანი ფუნქციის ღილაკი, კერძოდ, განათების სიკაშკაშე და Launchpad კლავიშები. შეიძლება არსებობდეს კლავიატურის მალსახმობი, რომლის შესახებაც არ ვიცი, მაგრამ ახლა თქვენ შეგიძლიათ შეცვალოთ განათების სიკაშკაშე ახალ პანელში.

მე ვირჩევდი ოდნავ უფრო პატარა Escape კლავიშს, რათა ადგილი გამეჩინა სიკაშკაშის კონტროლისთვის კლავიატურის განათებისთვის, მაგრამ ყველას ექნება საკუთარი აზრი ამის შესახებ.

ამის მიზეზი, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ რაც უფრო დიდია კლავიატურა, მით უფრო მოკლეა ტრეკიდი. ეს, რა თქმა უნდა, არ აწუხებს 16 დიუმიან MacBook Pro-ს. ის რჩება ვრცელი და ვრცელი, დიდი სივრცით გრძელი გადაფურცლისთვის და მრავალთითის ჟესტიკულაციისთვის. Force Touch Trackpad რჩება გამორჩეულად, დაწკაპუნების შეგრძნების სიმულაციას მხოლოდ მცირე მოტორიზებული ჰაპტიკური უკუკავშირის ძრავის გამოყენებით. ჩვენ ვნახეთ, რომ ამ ტიპის სენსორული პადი გამოჩნდა სხვა ლეპტოპებში, როგორიცაა Surface Laptop Studio, მაგრამ Apple-ის სენსორული პანელის დამატებითი ზომა მას მაინც ჩემს ფავორიტად აქცევს.

ფასი და კონფიგურაციები

მიუხედავად MacBook Pro-ის ცხოვრების ხარისხის ყველა განახლებისა, ის ნამდვილად არ არის განკუთვნილი ყველასთვის. ეს უფრო მართებულია MacBook Pro-ების უახლესი თაობისთვის, ვიდრე ოდესმე, განსაკუთრებით 14 დიუმიანი მოდელის შემთხვევაში, რომელიც იწყება $1,999-დან. ეს ფასი 1399$-იანი MacBook Pro 13 დიუმიანი (M1) უცნაურად გამოიყურება.

MacBook Air და 14-inch MacBook Pro გახადეთ 13 დიუმიანი MacBook Pro მოძველებული, მით უმეტეს, რომ ის ინარჩუნებს სენსორულ ზოლს და პორტების უნივერსალურ არჩევანს. MacBook Air რჩება საუკეთესო არჩევანი სტუდენტებისთვის და ყველა სხვა ადამიანისთვის, ვინც დროის უმეტეს ნაწილს პროფესიონალურად არ ატარებს მძიმე აპლიკაციებში.

როდესაც მე მიმოვიხილე 16 დიუმიანი მოდელი, თქვენ იხდით მინიმუმ 2499 დოლარს. ჩემი ერთეული მოვიდა კონფიგურირებული M1 Pro-ით, 32 GB ოპერატიული მეხსიერებით და 2 ტბ SSD მეხსიერებით, საერთო ჯამში $3,899.

ეს ბევრს ჟღერს, მაგრამ 16 დიუმიანი MacBook Pro ყოველთვის ძვირი ღირდა. საწყისი ფასი არ შეცვლილა და თქვენ კვლავ შეგიძლიათ მიუთითოთ ის $6000-მდე 64 GB ოპერატიული მეხსიერებითა და 8 ტბ მეხსიერებით. თქვენთვის ტკბილი ადგილი იქნება დამოკიდებული იმაზე, თუ რა არის თქვენი საჭიროებები. ძალიან, ძალიან ცოტა ადამიანს დასჭირდება 64 GB ოპერატიული მეხსიერება, ხოლო Apple-ის 2200 დოლარის გადახდა 8 ტბ მეხსიერებისთვის აღმაშფოთებელია. სადღაც შორის, სავარაუდოდ, სად გსურთ იყოთ, მიუხედავად იმისა, საბოლოოდ აირჩევთ M1 Max-ს თუ M1 Pro-ს.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ არსებობს M1 Max-ის ორი ვერსია, ერთი 24 ბირთვიანი GPU და მეორე 32 ბირთვიანი GPU. არსებითად, Apple იხდის 200 დოლარს GPU სიმძლავრის კიდევ 8 ბირთვისთვის. თქვენ ასევე უნდა იცოდეთ, რომ 14 დიუმიანი M1 Pro-ს საწყისი კონფიგურაცია იყენებს მხოლოდ 8 ბირთვიან პროცესორს. ეს იგივეა, რაც თქვენ მიიღებთ 13 დიუმიან M1 MacBook Pro-ზე, თუმცა 14-ბირთვიანი GPU უნდა უზრუნველყოს მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება გრაფიკაში.

ხაზები ბუნდოვანი ხდება ქვედა დონის MacBook Pro-სთვის, რომელიც აუცილებლად იქნება ყველაზე პოპულარული ამ ჯგუფში, მაგრამ გახსოვდეთ, რომ ეს არის უპირველეს ყოვლისა ლეპტოპი, რომელიც შექმნილია პროფესიონალი კრეატიულებისთვის. და მათთვის, ვისაც ნამდვილად სჭირდება პროფესიონალური ლეპტოპი, თქვენ უბრალოდ იპოვნეთ თქვენი საბოლოო ინსტრუმენტი.

M1 Pro-სა და M1 Max-ის მნიშვნელოვნად გაუმჯობესებული მუშაობის წყალობით, ეს MacBook Pro-ები რეალურად შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც პროფესიონალური მანქანები კონტენტის შემქმნელებისთვის. ეს ნიშნავს ფოტო რედაქტორებს, ფერთა კლასიფიკატორებს, ვებსაიტების დიზაინერებს, პროგრამისტებს, ვიდეო რედაქტორებს, 3D მოდელებს, თამაშის დიზაინერებს, მუსიკის მწარმოებლებს და სხვა. თუ გსურთ ამ კრეატიულ სფეროებში უბრალოდ ჩაბმაზე მეტის გაკეთება, ერთ-ერთ ახალ MacBook Pro-ზე ფულადი სახსრების ჩაყრა ანაზღაურდება.

Შესრულება

როდესაც ხელთ ვიღებ ამ ახალი MacBook Pro-ების მეტ კონფიგურაციას, ვაპირებ უფრო ზუსტი შედარება გავაკეთო სხვადასხვა მოდელებს შორის, კონკრეტულად M1 Pro და M1 Max. თუმცა, ახლა ჩემი განხილვის განყოფილება იყო 16 დიუმიანი მოდელი M1 Pro-ით. ეს ნიშნავს, რომ მას აქვს 10 ბირთვიანი CPU დაწყვილებული 16 ბირთვიანი GPU, ყველა იზიარებს 32 GB ერთიან მეხსიერებას.

ორივე ჩიპს აქვს დამატებითი ორი CPU ბირთვი (სულ 10) სტანდარტულ M1-ზე (გამოსახულია 13 დიუმიანი MacBook Pro და Air), და ეს ეხმარება მრავალ ბირთვულ დამუშავებაში. თუ გადავხედავთ, თუ როგორ გაიტანა ის სინთეზურ ნიშნებში, თქვენ ნათლად ხედავთ, რომ ბირთვების უფრო მაღალი რაოდენობა ამაგრებს მის კუნთებს.

მისი მრავალბირთვიანი ქულა Cinebench R23-ში იყო ლეპტოპის უმაღლეს ქულებს შორის ჩვენს მონაცემთა ბაზაში, მხოლოდ AMD-ის მიერ საუკეთესო შედეგი. Asus ROG Strix G15, რომელიც არის სქელი სათამაშო ლეპტოპი. 16 დიუმიანმა M1 Pro MacBook Pro-მ ასევე 39%-ით მეტი ქულა მიიღო, ვიდრე 13 დიუმიანი M1 MacBook Pro ამ საორიენტაციო ნიშნულში. 14 დიუმიანი მოდელი, სავარაუდოდ, ოდნავ უფრო რბილი იქნება, მაგრამ ეს მაინც უფრო მეტია CPU-ს მუშაობის მატებაზე, ვიდრე ვვარაუდობდი, რომ იქნებოდა მხოლოდ ორი დამატებითი ბირთვით.

Handbrake არის CPU-ზე დაკავშირებული კიდევ ერთი აპლიკაცია, რომელზეც გამოვცადე მანქანა და მას ჰქონდა მსგავსი ეფექტურობის მომატება M1-თან შედარებით. 16-დიუმიანმა M1 Pro MacBook Pro-მ დაშიფრა 4K ვიდეო H.265-ზე 38%-ით უფრო სწრაფად, ვიდრე 13-დიუმიანი M1 MacBook Pro. ეს, რა თქმა უნდა, სწრაფი ლეპტოპია, თუმცა სცემეს მსგავსი ლეპტოპებით Asus Vivobook Pro 16X. ლეპტოპები, როგორიცაა Acer Swift X, Dell XPS 15 და Razer Blade 14, მხოლოდ ხუთი ან ექვსი წამით ნელი იყო.

მაგრამ რეალური გაუმჯობესება აქ არის გრაფიკაში. M1 Max, კერძოდ, გვთავაზობს GPU-ს შესრულებას, რომელიც განკუთვნილია კონკურენტუნარიანი დისკრეტული გრაფიკული ბარათებისთვის, რომლებიც გვხვდება კონკურენტუნარიან სათამაშო ლეპტოპებსა და კრეატიულ ლეპტოპებში. ჩემს ერთეულს მოჰყვა M1 Pro, რომელსაც აქვს 16 GPU ბირთვი, რაც გააორმაგებს M1-ში ნაპოვნი რვას.

გრაფიკა განსაკუთრებით საყურადღებოა 14 დიუმიან მოდელზე. მიუხედავად იმისა, რომ მე ჯერ არ მიმოვიხილე ეს კონკრეტული მოდელი, ის ფაქტი, რომ ორივე ზომა იყენებს იმავე გრაფიკულ კონფიგურაციას, დიდი საქმეა. ყოველივე ამის შემდეგ, წინა 16 დიუმიან MacBook Pro-ს უკვე ჰქონდა 8 ბირთვიანი CPU და დისკრეტული GPU. მიუხედავად გარკვეული თერმული შეშფოთებისა, ეს უკვე საკმაოდ ძლიერი კრეატიული ლეპტოპი იყო. ეს არ იყო მართალი 13 დიუმიანი MacBook Pro-სთვის. 14 დიუმიანი მოდელი ავსებს ამ ხარვეზს და წარმოგიდგენთ მართლაც მძლავრ ვარიანტს უფრო მცირე ზომით (და უფრო დაბალ ფასად, ვიდრე 16 დიუმიანი).

რეალური უპირატესობა აქ არის აპლიკაციებში, რომლებსაც შეუძლიათ გამოიყენონ ეს გრაფიკა. ერთი აშკარა მაგალითია ვიდეო რედაქტირება ისეთ აპლიკაციაში, როგორიცაა Adobe Premiere Pro, რომელიც ახლა მუშაობს Apple Silicon-ზე. PugetBench for Premiere Pro ამოწმებს ყველაფერს, დროის ხაზის დაკვრიდან ექსპორტამდე და GPU ეფექტების გამოყენებამდე. აქ M1 Pro შთაბეჭდილებას ახდენს ემულაციაში მუშაობის დროსაც კი. ექსპორტის ქულა არ იყო ძალიან შთამბეჭდავი, თუმცა მაინც 29%-ით უფრო სწრაფი ვიდრე M1. 8 ბირთვიანი Intel ან AMD პროცესორი, შერწყმული დისკრეტულ Nvidia გრაფიკასთან, მოგცემთ უფრო სწრაფ ექსპორტის დროს.

მაგრამ MacBook Pro აბსოლუტურად დაფრინავს ვიდეოს დაკვრაში. ის ადვილად აგროვებს უმაღლეს ქულას, რაც ჩვენ ოდესმე დავაფიქსირეთ ამ ტესტში, თუნდაც გადააჭარბოს სათამაშო სამუშაო კომპიუტერებს და სამუშაო სადგურებს. ეს არის დავალებების სახეები, რომლებზეც MacBook Pro იყო შექმნილი და ის, რა თქმა უნდა, ერთ-ერთია საუკეთესო ვიდეო რედაქტირების ლეპტოპები შეგიძლიათ იყიდოთ. თუ აირჩევთ M1 Max მოდელს, სავარაუდოდ, თქვენ მიიღებთ უფრო მაღალ საექსპორტო ქულას.

თუმცა, MacBook Pro მარტო არ არის ამ საქმეში. ეჭვგარეშეა, რომ 2021 წელი იყო წელი სავსეა ძლიერი 14 დიუმიანი ლეპტოპებით, იქნება ეს Razer Blade 14, Surface Laptop Studio, ან Acer Swift X. ყველა ამ ლეპტოპისგან განსხვავებით, MacBook Pro-ის დანერგვა ყველაზე სუფთაა. ლეპტოპის ზედაპირი ყოველთვის სასიამოვნოდ გრილი რჩება და ვენტილატორის ხმაური თითქმის არ არსებობს. ძნელია ამის შედარება ისეთ ლეპტოპთან, როგორიცაა Razer Blade 14, რომელიც გამუდმებით გუგუნებს და ხელებს ოფლიანდება.

თამაშის შესრულება

Apple-მა არ გახადა გრაფიკა MacBook Pro-ის ფოკუსში თამაშის მიზნით. და როდესაც Apple-ის გრაფიკული შესრულება იზრდება, ეს წერტილი უფრო და უფრო ნათელი ხდება.

მძიმე თამაშების პოვნა, რომლებსაც შეუძლიათ MacBook Pro-სთვის რეალური გამოწვევა შექმნან, თავისთავად გამოწვევაა – უბრალოდ, პლატფორმაზე ბევრი თანამედროვე AAA თამაში არ არის ხელმისაწვდომი. მაგრამ არის რამდენიმე და მე გამოვცადე Fortnite, ცივილიზაცია VI, და Საფლავების მძარცველის აღზევება.

In Fortnite, შედარება M1 Pro M1-მდე, შეგიძლიათ ითამაშოთ მაღალი პარამეტრებში 60 კადრი წამში (fps) სიჩქარით, იმის ნაცვლად, რომ დაქვეითდეთ საშუალოზე. ეს უფრო ახლოსაა RTX 3050 ან 3050 Ti-სთან, რაც არც ისე გასაკვირია. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ამ დონის გრაფიკა ძალიან მსგავსი ზომის ლეპტოპებში, როგორიცაა Surface Laptop Studio ან Asus Vivobook Pro 16X. მთავარი განსხვავება, რომელიც MacBook Pro-ს მოაქვს, არის ისევ, გულშემატკივართა ხმაურის ნაკლებობა. MacBook Pro-ს გულშემატკივრები თითქმის ყველა სიტუაციაში არ ისმის, თუნდაც თამაშის დროს.

შედარება არც ისე ხელსაყრელი იყო ცივილიზაცია VI. M1 Pro MacBook Pro საშუალოდ 64 fps-ში საშუალო პარამეტრებში და მხოლოდ 49 fps Ultra-ში. Surface Laptop Studio-ზე 35%-ით ნელი ყოფნა აჩვენებს ოპტიმიზაციის მნიშვნელობას. ცივილიზაცია VI ყოველთვის ცუდად მუშაობდა Mac პლატფორმაზე და ეს არაფრით განსხვავდება აქ.

Საფლავების მძარცველის აღზევება, რომელიც ხშირად მოიხსენიება, როგორც ერთ-ერთი რამდენიმე AAA სათაური, რომელიც შეიქმნა Mac-ებისთვის, ასევე იბრძოდა MacBook Pro-ზე 60 fps-ის მისაღწევად. 1920 x 1200-ის უმაღლეს პარამეტრებში საშუალოდ 40 კადრი/წმ და საშუალო პარამეტრებში 47 კადრი/წმ. Surface Laptop Studio, შედარებისთვის, საშუალოდ 70 fps-ს საშუალო პარამეტრებში, რაც 33%-ით უფრო სწრაფია.

მთლიანობაში, M1 Pro-ს გრაფიკული შესრულება წარმოუდგენელია. M1 Max-ის გარდა, ისინი იქნებოდნენ ყველაზე მძლავრი გრაფიკა, რაც კი ოდესმე ყოფილა ჩიპზე, სისტემა-ერთ-ერთ პაკეტში. მაგრამ ისინი არ არიან გამორჩეული მხოლოდ შესრულების თვალსაზრისით, განსაკუთრებით არა 16 დიუმიან მოდელზე. ადრე გვინახავს 16 დიუმიანი MacBook Pro-ები დისკრეტული გრაფიკით და 16 GPU ბირთვი აქ სულაც არ აფრქვევს წყლიდან ექვივალენტურ საშუალო დონის დისკრეტულ ბარათს.

რაც შეეხება M1 Max-ს, განსაკუთრებით 32 ბირთვიან GPU ვარიანტს, ეს შეიძლება განსხვავებული ამბავი იყოს. მე ვიცი, როგორც კი შევამოწმებ მას, მაგრამ ორჯერ მეტი GPU ბირთვით, ვიდრე M1 Pro, ველი, რომ ის საკმაოდ გააუმჯობესებს თამაშის შესრულებას.

მაგრამ ეს არ აქცევს მას სათანადო სათამაშო ლეპტოპად. უბრალოდ არ აქვს ამისთვის თამაშები. თუ Apple Arcade ნამდვილად არ დაიწყებს აფრენას, თამაში არასოდეს იქნება Mac-ის ყიდვის მიზეზი, არც მძლავრ M1 Max MacBook Pro-ზე.

ბატარეის ხანგრძლივობა

თავიდანვე ეფექტურობა ყოველთვის იყო Apple-ის M სერიის ჩიპების ყველაზე დიდი ძალა. სწორედ ამიტომ M1 MacBook Pro და MacBook Air უკვე მილებით უსწრებდნენ კონკურენციას ბატარეის მუშაობის თვალსაზრისით.

რატომღაც, 2021 წლის MacBook Pro-ები ამას კიდევ უფრო შორს აყენებენ. 16 დიუმიანმა მოდელმა, რომელიც მე გამოვცადე, ახალ რეკორდს მიაღწია ჩვენს მონაცემთა ბაზაში ბატარეის მუშაობის კუთხით ვებ დათვალიერებისას. ჩვენი მორგებული სკრიპტი მოძრაობს პოპულარულ ვებსაიტებზე, სანამ ბატარეა არ ამოიწურება, ხოლო 16 დიუმიანი MacBook Pro-მ 18,5 საათზე მეტი გაძლო. როდესაც ვამბობ, რომ MacBook Pro არის მრავალდღიანი ლეპტოპი, მე ამას ვგულისხმობ. რამდენიმე სრული სამუშაო დღე გავიდა ჩემთვის მისი გადატენვის საჭიროების გარეშე.

ერთადერთი ლეპტოპი, რომელიც უახლოვდება ამ რაოდენობის ბატარეის ხანგრძლივობას, არის ზოგიერთი ბოლოდროინდელი AMD Ryzen სისტემა. Asus Vivobook Pro 16X OLED 16 საათი და 15 წუთი გაგრძელდა, ხოლო AMD-ზე მომუშავე Surface Laptop 4 13,5 საათს. შორს, 16 დიუმიანი MacBook Pro არის ჩემპიონი. ეს გვიჩვენებს, თუ რამხელა ეფექტურობა შეუძლია დაზოგოს Apple-ს, თუ არ მოუწევს თავის ლეპტოპში ცხელი დისკრეტული GPU-ს ჩადგმა.

ლოდინის დრო ასევე განსაკუთრებით შთამბეჭდავია. თუ ერთ დღეს ნახევრად დამუხტული დატოვეთ, რამდენიმე დღის შემდეგ ის არ მოკვდება. ეს მნიშვნელოვნად ახანგრძლივებს MacBook Pro-ს გამძლეობას. უბრალოდ, ჩემს დამტენს თითქმის ისე არ ვუჭერდი ხელს.

Apple-ის შეფასებით, 14 დიუმიან MacBook Pro-ს ექნება სამი საათით ნაკლები ბატარეის ხანგრძლივობა, ვიდრე 16 დიუმიან მოდელს, ძირითადად ბატარეის ზომის სხვაობის გამო. 16 დიუმიან მოდელს აქვს 99,6 ვტ/საათიანი ბატარეა, ხოლო 14 დიუმიანს აქვს მხოლოდ 70 ვატ/საათიანი ბატარეა.

ჩვენი აღქმა

2021 წლის MacBook Pro არის პროფესიონალური ლეპტოპის Mac ფანები, რომლებსაც ხუთი წელი ელოდებოდნენ. ეს არის დიდების დაბრუნება პროდუქტისთვის, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში თავს მოძველებულად გრძნობდა. მას აქვს საუკეთესო დინამიკები, ვებკამერა, კლავიატურა, ტრეკიდი, დისპლეი, ბატარეის ხანგრძლივობა და პორტის შერჩევა ნებისმიერი ლეპტოპიდან, რომელიც ოდესმე გამომიცდია. ეს ძალიან ბევრია ერთ ლეპტოპში. იმავდროულად, სპექტაკლი დააკმაყოფილებს მათ, ვინც ეძებს მანქანას, რომელსაც შეუძლია შეინარჩუნოს სამუშაო პროცესები, განსაკუთრებით მათ, ვინც მუშაობს მომთხოვნ, შემოქმედებით სფეროებში.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

Windows-ის მხარეს არის მრავალი ძლიერი, მაგრამ კომპაქტური ლეპტოპები, როგორიცაა Dell XPS 15 და XPS 17, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MSI Creator Z16, Surface Laptop Studio და მრავალი სხვა. ეს ლეპტოპები ყველა შეიცავს დისკრეტულ Nvidia გრაფიკას და უმეტესობა მოიცავს 8 ბირთვიან პროცესორებსაც.

არსებობს მრავალი მიზეზი, რომ აირჩიოთ ერთი ამ ლეპტოპებიდან MacBook Pro-სთან შედარებით. ზოგიერთი უფრო ძლიერია, ზოგს უფრო საინტერესო დიზაინი აქვს და ბევრი უფრო იაფია. მაგრამ არცერთი არ გვთავაზობს მთლიან პაკეტს, რომელსაც MacBook Pro აკეთებს.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

ამ ძვირადღირებული ლეპტოპის იმედი არის, რომ ის მინიმუმ ხუთ წელზე მეტხანს გაგრძელდება. MacBook Pro ბევრად უფრო ადვილად უნდა შეკეთდეს, ვიდრე წინა თაობებში. მიუხედავად იმისა, რომ მეხსიერება და საცავი ჯერ კიდევ ჩართულია, კომპონენტები, როგორიცაა ბატარეა ან პორტები, როგორც ჩანს, შესაცვლელია, რამაც შეიძლება წლები დაამატოს MacBook Pro-ს სიცოცხლეს.

როგორც ყოველთვის, Apple ასევე სთავაზობს მომხმარებელთა მოწინავე მხარდაჭერას AppleCare+-ის სახით. ეს ძვირია, მაგრამ მნიშვნელოვნად ახანგრძლივებს სტანდარტულ ერთწლიან გარანტიას.

უნდა იყიდო?

დიახ. ეს არის საუკეთესო MacBook Pro ნახევარ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში და საუკეთესო ლეპტოპი შემქმნელებისთვის, რომლის შეძენაც შეგიძლიათ.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• აქ არის კიდევ ერთი მტკიცებულება იმისა, რომ Apple არასწორია MacBook მეხსიერებაში
• MacBook Pro M3: უნდა აირჩიოთ M3, M3 Pro ან M3 Max?
• რატომ რჩება MacBook Air ჯერ კიდევ M2-ზე
• M3 Max ხდის MacBook Pro-ს თითქმის დაუმარცხებელ ლეპტოპს ჰგავს
• ყველაფერი გამოცხადდა Apple-ის "საშინელი სწრაფი" ღონისძიებაზე: iMac, M3 და სხვა