Acer Swift 3X მიმოხილვა: Intel-ის Iris Xe Max დგას სცენაზე

Intel-მა გამოუშვა თავისი პირველი დისკრეტული GPU 20 წლის განმავლობაში, Iris Xe Max. ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ის ცდილობს კონკურენცია გაუწიოს Nvidia-ს სათამაშო ლეპტოპებისთვის. ის არ არის შექმნილი სპეციალურად თამაშების დასაჩქარებლად, არამედ CPU-სთან მუშაობისთვის, რათა დააჩქაროს სხვადასხვა ამოცანები. საინტერესო იდეა თხელი და მსუბუქი ლეპტოპებისთვის, არა?

ჯერჯერობით, Iris Xe Max არის სამში ლეპტოპებიდა ჩვენ მივიღეთ ერთ-ერთი მათგანი - საშუალო კლასის clamshell Acer Swift 3X - განსახილველად.

Acer Swift 3X არ არის იაფი ლეპტოპი მისი Iris Xe Max კონფიგურაციით - ყოველ შემთხვევაში, არა ტიპიური Swift ლეპტოპისთვის. ის მოდის 1240 დოლარად ამაზონი Core i7-1165G7-ით, 16GB LPDDR4X ოპერატიული მეხსიერება, 1 ტბ PCIe მყარი დისკის (SSD) საცავი და 14 დიუმიანი Full HD (1920 x 1080) IPS დისპლეი მზარდი ძველი სკოლის 16:9 ასპექტის თანაფარდობით. შეგიძლიათ დახარჯოთ $899 და მიიღეთ ვერსია მხოლოდ Iris Xe გრაფიკით შიგნით, Core i5-1135G7, 8 GB ოპერატიული მეხსიერებადა 512 GB SSD.

Iris Xe Max-ის გრაფიკა აქცევს ამ აუცილებელ საშუალო დონის ლეპტოპს?

Შესრულება

ჩვენ დავიწყებთ შესრულებით, რადგან ეს არის ადგილი, სადაც რეზინი ხვდება გზას ამ მიმოხილვაში. ან Iris Xe Max ცვლის რეალურ ამოცანებს, ან არა. ეს არის დამზადების ან შესვენების ტესტი Acer Swift 3X-ისთვის. Intel-ის GPU-ს აღწერილობის წაკითხვა გიჩვენებთ უამრავ ხმაურს და ტექნიკურ ჟარგონს, მაგრამ ჩვენ აქ გამოვტოვებთ მის უმეტესობას. თუ გსურთ ახალი GPU-ის შესახებ დეტალების გათხრა, მაშინ შეამოწმეთ ჩვენი სახელმძღვანელო Intel-ის დისკრეტული GPU-ებისთვის და ჩვენი ღრმად ჩაყვინთვის Iris Xe Max-ში თავად.

ერთი ტერმინი, რომლის გახსენებაც გსურთ, არის Deep Link, რომელიც Intel-ის ტერმინია ტექნოლოგიისთვის რთულად აკავშირებს CPU-ს და GPU-ს (ორივე Iris Xe და Iris Xe Max) დახვეწილი შესაძლებლობები. ყველა მათგანი ჯერ არ არის ჩართული ან მხარდაჭერილი დღევანდელი პროგრამული უზრუნველყოფის მიერ და ამიტომ ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ მხოლოდ ერთზე: Deep Link Dynamic Power Share. ეს ფუნქცია საშუალებას აძლევს სისტემას "გამორთოს" GPU და მისცეს სისტემის მთელი სიმძლავრე CPU-ს. Swift 3X-ით და მისი მე-11 თაობის Core i7-ით, ეს ნიშნავს, რომ 28 ვატზე მეტი სიმძლავრე და თერმული შესრულება შეიძლება მიეწოდოს CPU-ს მოთხოვნისამებრ, რაც თეორიულად უნდა დააჩქაროს CPU-ს ინტენსიური დავალებები.

მუშაობს? დიახ, ეს მართლაც ასეა. Swift 3X კონკურენტუნარიანი იყო ჩვენი შესრულების ყველა კრიტერიუმში, ზოგჯერ იღებდა გვირგვინს ყველაზე სწრაფი Tiger Lake ლეპტოპისთვის, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ. ეს მას უსწრაფეს U-სერიებს შორის აქცევს ლეპტოპები, და ის ზოგჯერ გამოწვევებსაც კი აყენებს H-სერიის მანქანებს.

ის ვერ ახერხებს AMD-ის Ryzen 4000-ს (ან მომავალ Ryzen 5000-ს) ლეპტოპები) ყველა შემთხვევაში, მაგრამ ეს იძლევა ბევრად უფრო ძლიერ ჩვენებას, ვიდრე უმეტეს არამაქს ლეპტოპები. თუმცა, არის ეს საკმარისი იმისათვის, რომ Iris Xe Max საინტერესო განვითარება გახდეს? ამ ეტაპზე, შესაძლოა არა - თავისთავად, GPU ხდის Acer Swift 3X-ს სწრაფ ლეპტოპად, მაგრამ არა AMD-სა და Apple-ში გამომწვევების გარეშე, რომლებიც უფრო სწრაფი და ნაკლებად ძვირი, თხელი და მსუბუქია, ან ორივე. ჩვენ უნდა დაველოდოთ, თუ რა სხვა შესაძლებლობებს გვთავაზობს Iris Xe Max, სანამ მას არაკვალიფიციურ წარმატებას ვუწოდებთ.

დავიწყებთ Cinebench R23-ით, სადაც Swift 3X-მა მიიღო 5944 ქულა მრავალბირთვიან რეჟიმში და 1496 ერთბირთვიან რეჟიმში. მე გამოვცადე პროგრამა ოპტიმიზირებულიდან შესრულების რეჟიმზე გადართვა და დიდი განსხვავება არ შემიმჩნევია, სხვებისგან განსხვავებით (მაგ., HP-ის Command Center პროგრამაში Spectre x360 14) რომელსაც უფრო დიდი გავლენა აქვს. ეს მრავალბირთვიანი ქულა არის ყველაზე სწრაფი, რაც ჩვენ ვნახეთ Intel U-სერიის CPU-ში, აჯობა უფრო სწრაფ Core i7-1185G7-ს. ლეპტოპები როგორიცაა MSI Prestige 14 Evo (5,789) და Lenovo Yoga 9i 14 მისი უფრო ეფექტური შესრულების რეჟიმში (4,988).

გაითვალისწინეთ, რომ Razer Blade 45 ვატიანი Core i7-10750H-ით 6,166 ქულა იყო, რაც იმას ნიშნავს, რომ Swift 3X იყო უფრო სწრაფი CPU.

Geekbench 5-ში Swift 3X არც თუ ისე ძლიერი იყო – სავარაუდოდ, რადგან Dynamic Power Share ყველაზე დიდ გავლენას ახდენს ხანგრძლივ, მდგრად პროცესებზე. Swift 3X-მა მიიღო 1551 ქულა ერთბირთვიან ტესტში და 5847 მრავალბირთვიან ტესტში. Prestige 14 Evo ოდნავ უფრო სწრაფი იყო (1,593 და 5,904), ისევე როგორც Intel's Tiger Lake საცნობარო ლეპტოპი, რომელიც დაფუძნებულია იმავე MSI აპარატზე (1,563 და 5,995). Acer Swift 5-მა იგივე პროცესორი, როგორც Swift 3X-მა მიიღო უმაღლესი ქულა ერთბირთვიან ტესტში 1,580 და თითქმის იგივე მაღალი ქულა მრავალბირთვიან ტესტში 5,836. საინტერესოა, რომ Swift 3X-მა მოახერხა საუკეთესო Lenovo Yoga 9i 15 Core i7-10750H-ით (1285 და 5551).

ჩვენს Handbrake ტესტში, რომელიც შიფრავს 420MB ვიდეოს როგორც H.265, Swift 3X-მა დაასრულა პროცესი 2 წუთსა და 36 წამში, რაც ისევ (ტექნიკურად) ყველაზე სწრაფია Intel U-ს სერიებს შორის. ლეპტოპები. Prestige 14 Evo - ისევ თავისი უფრო სწრაფი CPU - ოთხი წამით მეტი დასჭირდა, რაც ვირტუალურ ჰალსტუხს ქმნიდა. გაითვალისწინეთ, რომ Lenovo IdeaPad Slim 7 AMD Ryzen 4800U პროცესორით დასრულდა 2.2 წუთში. რაც იმას ნიშნავს, რომ სანამ Iris Xe Max აჩქარებს Tiger Lake-ს შესრულებას, ის მაინც ვერ ემთხვევა AMD-ს ზოგიერთ შემთხვევაში დავალებები.

საბოლოოდ, მე გავუშვი PCMark 10 Complete საორიენტაციო ნიშანი, სადაც Swift 3X-მა 5117 ქულა დააგროვა. ეს არის მეორე ყველაზე მაღალი ქულა ჩვენს ლეპტოპის მონაცემთა ბაზაში, მხოლოდ Lenovo Yoga 9i 15-ის შემდეგ. Swift 3X-ის ინდივიდუალური Essentials, Productivity და Creation ქულები არ იყო ყველაზე მაღალი ინდივიდუალურად, მაგრამ ისინი ზედა დიაპაზონში იყვნენ. ტესტის შექმნის ნაწილზე, რომელიც ფოკუსირებულია ფოტოების რედაქტირებაზე, ვიდეოს რენდერირებასა და დაკვრაზე და ვიდეო რედაქტირებაზე, Swift 3X-ს აქვს უმაღლესი ქულა (5,334) U-სერიებიდან. ლეპტოპები ჩვენ გამოვცადეთ - კიდევ ერთხელ ვაჩვენეთ, რომ Deep Link თავის საქმეს აკეთებს.

შემდეგი უახლოესი იყო Prestige Evo 14, რომელმაც 5036 ქულა დააგროვა. ეს კარგია Adobe აპებისა და სხვა კრეატიული ხელსაწყოების მუშაობისთვის, რაც მხოლოდ გაუმჯობესდება Deep Link-ის მეტი შესაძლებლობების გავრცელებით. მარტივად რომ ვთქვათ, Swift 3X ძალიან კარგად ითამაშა ამ ეტალონში.

ცხადია, Intel-ის Iris Xe Max რეალურ გავლენას ახდენს ლეპტოპის მუშაობაზე, თუნდაც ამ ადრეულ ეტაპზე. Swift 3X ყვირის პროდუქტიულობის ამოცანებს და კარგად ასრულებს კრეატიულ ამოცანებს U-სერიის CPU-სთვის. თუ თქვენ ეძებთ პროცესორის უსწრაფეს შესრულებას Intel-ზე დაფუძნებულ ულტრაბუქში, მაშინ - საწინააღმდეგოდ - გსურთ აირჩიოთ მოდელი, რომელიც მოიცავს Intel-ის დისკრეტულ GPU-ს.

თუ თქვენ ეძებთ ა სათამაშო ლეპტოპიროგორც შესავალში აღინიშნა, Intel-მა არ შექმნა Iris Xe Max სპეციალურად თანამედროვე თამაშების დასაჩქარებლად. ის კარგად მუშაობს ზოგიერთ სათაურთან, მაგრამ სხვებზე Intel-ი უბიძგებს სამუშაოს Iris Xe-ზე, რომელიც ასევე ბორტზეა. Iris Xe Max-მა კარგად ითამაშა 3DMark Time Spy ბენჩმარკში 1,889, რაც რამდენიმე ასეული პუნქტით აღემატება ტიპიურ Iris Xe GPU-ს.

თუმცა, in Fortnite, Max მართავდა 34 fps (კადრები წამში) 1080p-ზე და მაღალი გრაფიკა და 22 fps Epic გრაფიკაზე. ეს ადარებს Yoga 9i 14-ს, რომელიც ასრულებდა 40 fps და 27 fps შესრულების რეჟიმში, და MSI Prestige 14 Evo-ს, რომელიც მართავდა 42 fps და 28 fps. ცხადია, Fortnite არის ერთი სათაური, სადაც Iris Xe Max არ ანათებს.

დიზაინი

Acer-მა უბრალოდ არ დააკოპირა არამაქსის დიზაინი Acer Swift 3 როდესაც მან შექმნა Swift 3X. არსებობს გარკვეული მსგავსება, მაგრამ Swift 3X-ს აქვს საკუთარი სახე, მათ შორის არჩევანი Steam Blue-ს (ჩემი განხილვის ერთეული) და Safari Gold-ს შორის, ვიდრე უბრალო უტილიტარულ ვერცხლს.

საკიდი ასევე გადაკეთდა და დახატული იყო "ელექტრული ლურჯი", რომელიც, რა თქმა უნდა, ყურადღებას აქცევს ლეპტოპის სახურავს. და უკანა კუთხეებში არის ლამაზი კუთხე, რაც მატებს ესთეტიკას. თუმცა, ეს არ არის ყურადღების მაძიებელი, როგორც HP Spectre x360 14. ჩარჩოები ცოტათი იმედგაცრუებულია. ჯერ ერთი, ისინი არც ისე პატარაა, როგორც სხვა თანამედროვეებში ლეპტოპები ეკრანისა და კორპუსის 84%-იანი თანაფარდობით (ბევრი აღემატება 90%-ს) და მეორეც, ისინი პლასტიკურია და არა შუშის მიღმა. ეს ანიჭებს ლეპტოპს ცოტა იაფ იერს, როდესაც უყურებთ პირდაპირ.

კონსტრუქცია არ შეესაბამება იმავე სტანდარტს, როგორც ბევრი სხვა პრემია ლეპტოპები. შასი მთლიანად ალუმინისა, მაგრამ სახურავი საკმაოდ მოქნილია და კლავიატურის გემბანს აქვს ცოტა მოქნილობა. თუმცა, შასის ქვედა ნაწილი მტკიცეა. საკიდი ძალიან ხისტია, ლეპტოპის გასახსნელად ორივე ხელი სჭირდება - განსხვავებით Dell XPS 13 რომელიც ადვილად იხსნება ერთი ხელით - მაგრამ ის მყარად უჭერს ეკრანს თავის ადგილზე. მთლიანობაში, მე ვიტყოდი, რომ აწყობის ხარისხი უფრო საშუალო დონისაა, ვიდრე პრემიუმ, რაც ლეპტოპს უფრო მიმზიდველს ხდის მისი $899 საწყისი დონის ფასით, ვიდრე ჩემი მიმოხილვის ერთეულის $1,200. The MSI Prestige 14 Evoმაგალითად, იგივე ფასია - რა თქმა უნდა, Iris Xe Max-ის გარეშე - და ის ბევრად უფრო მყარია, ვიდრე Swift 3X.

Swift 3X ასევე არ არის ისეთი დახვეწილი, როგორც მისი ზოგიერთი 14 დიუმიანი კონკურენცია. ის მოდის 0,71 ინჩის სისქით და იწონის 3,02 ფუნტს. ეს ადარებს Prestige 14 Evo-ს 0,63 ინჩზე 2,85 ფუნტზე, Asus ZenBook 14 UX425 0.54 ინჩზე და 2.58 ფუნტზე და Acer Swift 5 0.59 ინჩზე და 2.31 ფუნტზე. ეს არ არის ის, რომ Swift 3X არის უხვი ულტრაბუქი - ის უბრალოდ არ არის ისეთი თხელი და მსუბუქი, როგორც ზოგიერთი სხვა ვარიანტი.

დაბოლოს, Swift 3X სარგებლობს დაკავშირების ვარიანტების მყარი სპექტრით. შასის მარცხენა მხარეს ნახავთ საკუთრებაში არსებულ დენის კონექტორს (სავარაუდოდ საკმარისი წვენი Iris Xe Max-ისთვის), სრული ზომის HDMI 2.0 პორტი, USB-A 3.2 პორტი და USB-C პორტი თან ჭექა-ქუხილი 4. მარჯვენა მხარეს იპოვით კიდევ ერთი USB-A 3.2 პორტი და 3.5 მმ აუდიო ჯეკი. რასაც ვერ იპოვით არის SD ბარათის წამკითხველი, რაც სამარცხვინოა იმის გათვალისწინებით, რომ ეს მანქანა ნაწილობრივ მაინც მიზნად ისახავს შემოქმედებით ტიპებს.

უსადენო კავშირი უზრუნველყოფილია Wi-Fi 6 და Bluetooth 5.1-ით.

ჩვენება

Swift 3X-ს აქვს 14 დიუმიანი Full HD 16:9 IPS დისპლეი, რომელიც, ჩემი კოლორიმეტრის მიხედვით, ზოგადად საშუალოზე ოდნავ დაბალია პრემიუმისთვის. ლეპტოპები. მაგალითად, მისი ფერთა დიაპაზონი ოდნავ ვიწროა sRGB-ის 95% და AdobeRGB-ის 71% (პრემიუმი). ლეპტოპები ჩვეულებრივ აღწევს 97% და 75% შესაბამისად). ფერის სიზუსტე საკმაოდ კარგია, თუმცა 1.18-ზე, სადაც 1.0 ან ნაკლები შესანიშნავად ითვლება.

ამავდროულად, სიკაშკაშე არის 284 nits, ჩვენი 300-ნიტიანი ზღურბლის ქვემოთ, რაც უზრუნველყოფს დისპლეის ხილვას ტიპიური ნათელი ოფისის განათებით. და ყველაზე სამარცხვინო, კონტრასტი მოდის 740:1, სადაც ბევრი პრემია ლეპტოპები არიან 1000:1 ან მეტი, ან სულ მცირე ძალიან ახლოს. სიკაშკაშის, დაბალი კონტრასტის და ვიწრო ფერის გამის კომბინაცია დისპლეს რაღაც მდუმარე იერს აძლევს.

მთლიანობაში, დისპლეი, რა თქმა უნდა, გამოსადეგია პროდუქტიულობისთვის და Netflix-ის ყურებისთვის, მაგრამ ეს არ გაგაოცებთ. გადაიტანეთ 16:9 ასპექტის თანაფარდობა, როდესაც ბევრი კონკურენტი გადადის უფრო მაღალ თანაფარდობებზე, როგორიცაა 16:10 და 3:2, და Swift 3X-ის ეკრანი არასაკმარისია.

აუდიო უფრო ახლოს არის საშუალოსთან, ორი დაღმავალი დინამიკით, რომლებიც უზრუნველყოფენ საკმარის მოცულობას YouTube ვიდეოებისთვის, მაგრამ არასაკმარისია Netflix-ის ფილმის მეგობრებთან ერთად ყურებისთვის. საშუალო და მაღალი დონე ნორმალურია, მაგრამ ბასი აკლია. თქვენ გსურთ გამოიყენოთ წყვილი ყურსასმენები ან Bluetooth დინამიკი Netflix-ის ბინინგისა და მუსიკის მოსასმენად.

კლავიატურა და სენსორული პანელი

როგორც ჩანს, Acer-მა კლავიატურა წინადან ამოიღო Acer Swift 3. Swift 3X-ს აქვს იგივე გარეგნობა და შეგრძნება, რაც იმას ნიშნავს, რომ კლავიშები უფრო პატარაა, რაც ჩემი გამოცდილებით გასაღებებზე ნადირობის საშუალებას იძლევა. მექანიზმი ძალიან დაწკაპუნებულია, საჭიროებს მცირე ზეწოლას ჩართვისთვის, მაგრამ გთავაზობთ მყარი ფსკერის მოქმედებას. რა თქმა უნდა, ეს დამოკიდებულია უპირატესობებზე, მაგრამ მე შევაფასებდი კლავიატურას, როგორც HP Spectre x360 14-ს და Dell XPS 13-ს, სიზუსტისა და აკრეფის საერთო სიჩქარის თვალსაზრისით.

სენსორული პანელი არის პატარა, მაგრამ ფუნქციონალური. ზედაპირი კომფორტულია გადაფურცლად და ღილაკები რეაგირებს, მაგრამ ცოტა ხმამაღალი. Microsoft Precision სენსორული დრაივერების წყალობით, მრავალშეხებით ჟესტები რეაგირებს და ზუსტია. არ არის სენსორული დისპლეი, რაც პირადად ჩემთვის სამარცხვინოა - მე მენატრება შეხება, როცა ის იქ არ არის, განსაკუთრებით გრძელი ვებ გვერდების გადახვევისთვის და ეკრანზე ხანდახან ღილაკზე დაჭერისთვის.

Windows 10 Hello პაროლის გარეშე შესვლის მხარდაჭერას უზრუნველყოფს თითის ანაბეჭდის წამკითხველი, რომელიც მდებარეობს კლავიატურის დაფის ზედა მარჯვენა კუთხეში. ეს იყო სწრაფი და ზუსტი ჩემს ტესტირებაში.

ბატარეის ხანგრძლივობა

თქვენ იფიქრებთ, რომ 14 დიუმიან ლეპტოპში 59 ვტ-საათიანი ბატარეის ხანგრძლივობა და პროცესორის ძალიან სწრაფი შესრულება შეიძლება გამოიწვიოს ბატარეის ცუდი ხანგრძლივობა. თქვენ ცდებით, რადგან Swift 3X-მა მოახერხა ევოს სპეციფიკაციის ცხრა საათის ტიპიური გამოყენების შემდეგ.

ჩვენს ვებ ნიშნულში, რომელიც ათვალიერებს პოპულარულ ვებსაიტებს ლეპტოპის ჰიბერნაციამდე, Swift 3X 11,5 საათის განმავლობაში მუშაობდა. ამან აჯობა Lenovo Yoga 9i 14 საათზე მეტით და MSI Prestige 14 Evo თითქმის ოთხი საათით. შემდეგი, მე გავიარე ჩვენი ვიდეო ტესტი, რომელიც ამუშავებს Full HD-ს შურისმაძიებლები თრეილერი და Swift 3X გაგრძელდა დაახლოებით 15,75 საათის განმავლობაში, ძლიერი ქულა, რომელიც მაინც თითქმის სამი საათით ნაკლები იყო Yoga 9i 14-ზე და ოცდაათი წუთით ნაკლები MSI Prestige 14 Evo-ზე.

PCMark 10 Applications-ის ბატარეის ტესტში, Swift 3X-მა გაძლო 14 საათი, მეორე ადგილზეა მხოლოდ Yoga 9i 14-ის შემდეგ ჩვენს მონაცემთა ბაზაში და თითქმის ოთხი საათით მეტი ვიდრე Prestige 14 Evo. PCMark 10 Gaming ტესტში, რომელიც ხაზს უსვამს როგორც CPU-ს, ასევე GPU-ს, Swift 3X-მა მოახერხა მხოლოდ 1.5 საათი, რაც ყველაზე ცუდი იყო Prestige 14 Evo და Dell XPS 13 მეორე და მესამე ადგილზე. უმეტესობა სხვა ლეპტოპები ამ ტესტში Swift 3X-ზე დაახლოებით ერთი საათით მეტ ხანს გაგრძელდა.

მთლიანობაში, Swift 3X-მა გამოავლინა მყარი ბატარეის ხანგრძლივობა, რომელიც მას მთელი დღის მუშაობის გარეშე უპრობლემოდ გაატარებს, ყოველ შემთხვევაში, თუ თქვენ არ აიძულებთ CPU-ს და GPU-ს. და ისევ, Swift 3X აჭარბებს Intel Evo-ს სერთიფიკაციის მოთხოვნას ცხრა საათის ტიპიური გამოყენებისას, რასაც ვერ მიაღწია ყველა Evo-ს სერტიფიცირებულ ლეპტოპს, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ.

ჩვენი აღქმა

თავისთავად გადაღებული, ანუ Iris Xe Max-ის ჩართვის გარეშე, Acer Swift 3X საკმაოდ ბანალური მაღალბიუჯეტიანი და დაბალი საშუალო დონის ულტრაბუქია. მისი კომპონენტები ჯარიმაა 1200 დოლარად, მაგრამ მისი აწყობის ხარისხი და კლავიატურა არ არის ადეკვატური.

გადაიტანეთ CPU-ს შესანიშნავი შესრულება, რომელსაც აძლევენ Iris Xe Max და Deep Link, თუმცა, ბატარეის გამძლეობასთან ერთად, და Swift 3X გახდება უფრო მიმზიდველი ვარიანტი. ეს არის მყარი არჩევანი მათთვის, ვისაც სურს შემთხვევითი ვიდეოს დაშიფვრა, მაგრამ არ სურს ფულის დახარჯვა ლეპტოპზე 45 ვატიანი CPU და უფრო სწრაფი დისკრეტული GPU.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

MSI Prestige 14 Evo თითქმის ისეთივე სწრაფია, როგორც Swift 3X ბორტზე Iris Xe Max-ის გარეშე და იგივე ღირს. ის ასევე უფრო თხელია, მსუბუქია, უკეთესად აშენებული და გარეგნული. თუმცა, Swift 3X უკეთეს ბატარეას გვთავაზობს.

შემდეგი, თუ CPU–ს მუშაობის საბოლოო შედეგი არის ის, რასაც ეძებთ, მაშინ გსურთ გადახედოთ AMD Ryzen 4000 (მალე Ryzen 5000) ლეპტოპს. დღეს ერთ-ერთი ვარიანტია Lenovo IdeaPad Slim 7 თავისი Ryzen 7 4800U. ის ნაკლებად ძვირია ვიდრე Swift 3X, მაგრამ გვთავაზობს პროცესორის ბევრად უფრო სწრაფ მუშაობას და მატებს ბატარეის დიდ ხანგრძლივობას ჩატვირთვისას.

დაბოლოს, Dell XPS 13 9310 რჩება სოლიდურ კონკურენტად, როგორც ეს ხდება ყველა ლეპტოპთან, რომელსაც ჩვენ განვიხილავთ 13 ან 14 დიუმიან კლასში. მას აქვს უფრო პატარა დისპლეი, მაგრამ პროდუქტიულობისთვის მოსახერხებელია 16:10 ასპექტის თანაფარდობით. XPS 13 ასევე მნიშვნელოვნად უკეთ არის აშენებული, ასევე გთავაზობთ უმაღლეს დისპლეას და შეიძლება კონფიგურირებული იყოს მეტი ოპერატიული მეხსიერება და შენახვა.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

Acer Swift 3X არ არის ყველაზე გამძლე ლეპტოპი, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ, მაგრამ ის მაინც უნდა გაგრძელდეს რამდენიმე წლის საიმედო სერვისით. კომპონენტები განახლებულია, რაც პლუსია, მაგრამ 1 წლიანი (ინდუსტრიის სტანდარტის) გარანტია ძალიან მოკლეა, როგორც ყოველთვის.

უნდა იყიდო?

არა. Iris Xe Max გრაფიკა უზრუნველყოფს CPU-ს საუკეთესო შესრულებას, რაც შეგიძლიათ მიიღოთ Intel-ზე დაფუძნებულ ულტრაბუქში, მაგრამ თუ CPU-ის შესრულება თქვენთვის ყველაზე მნიშვნელოვანია, არსებობს სხვა, უკეთესი ვარიანტები. და გარდა Iris Xe Max-ის აღჭურვისა, Swift 3X-ის გამორჩეული არაფერია.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Acer Swift X 16 პრაქტიკული მიმოხილვა: მომხიბლავი გადახედვა
• Acer Swift X-ს აქვს Arc გრაფიკის დებიუტი, Intel-ის ყველაზე ძლიერი დისკრეტული GPU
• Intel Xe-HPG DG2-ის გაჟონვა გამოავლენს ხუთი გრაფიკული ბარათის მახასიათებლებს, რომლებიც გამოვა ამ წლის ბოლოს
• Intel-ის Iris Xe Max არის ახალი დისკრეტული GPU საშუალო დონის ლეპტოპებისთვის
• Dell XPS 13 Intel Xe გრაფიკით გაჟონა