NFTs და ხელოვნური სიმცირის ფეთქებადი აღორძინება

მუსიკით ცხოვრების შოვნა რთულია.

ლაივ ივენთები გასული წლის განმავლობაში ზუსტად არ ჟღერდა, ფიზიკური მედიის გაყიდვები ძირითადად თავისუფალ ვარდნაშია, და - თუ არ ხართ დრეიკი ან ტეილორ სვიფტი - სტრიმინგის შემოსავალი ალბათ უფრო წვეთოვანია, ვიდრე ნაკადი. ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში - ზუსტად 4450-დღით, ჯონათან მანი სტაბილურად წყვეტს თავის, როგორც მუსიკოსის კარიერას. გარდა იმისა, რომ აკეთებს კორპორატიულ კონცერტებს და კომისიებს, ის წერს და აქვეყნებს ა სიმღერა დღეში YouTube-ზე. მან ამით მიიპყრო ღირსეული ყურადღება, მაგრამ, ისევე როგორც ხელოვანთა აბსოლუტური უმრავლესობა, მისი ნიჭის მონეტიზაციის გზების პოვნა ჯერ კიდევ სასაცილოა.

ორიოდე წლის წინ მან შეიტყო CryptoPunks-ის შესახებ, პროექტი, რომელსაც ახორციელებდა ტექნოლოგი-მხატვრის წყვილი. რომელმაც გამოაქვეყნა და გაყიდა 10000 უნიკალური სიმბოლოს ნაკრები Ethereum blockchain-ზე, სადაც არ არის ორი ფიგურა. ერთნაირად. ის მოხიბლული იყო. რა მოხდება, თუ მან აინტერესებს, მან აიღოს Song A Day სიმღერების პირველი წელი, სულ 365, და ჩადოს ისინი ბლოკჩეინზე, როგორც შეუცვლელი ტოკენები შესაძენად? მან დააწესა ფასი 0.1 Ethereum თითოეული, დაახლოებით $180. მერე დაელოდა.

”ეს იყო მხოლოდ მცდელობა, ეპოვა ახალი გზა, არსებითად, დღეში სიმღერის მონეტიზაციისთვის,” - განუცხადა მან Digital Trends-ს. „მე ვარ [მხატვრის მხარდამჭერ პლატფორმაზე] Ampled-ზე, რომელიც Patreon-ს ჰგავს, ვიღებ YouTube-ის რეკლამის შემოსავალს და ვიღებ ჰონორარს Spotify-ისგან. და ეს ყველაფერი რაღაცას ემატება… მაგრამ ყოველთვის ჩემი ოცნება იყო, რომ სიმღერა A Day, თავისთავად, მდგრადი გავხადო.

გასულ კვირას, მისი უკან კატალოგის პირველ წელს, ბლოკზე დაყენებიდან ნახევარ საათში, გაცემული, როგორც ინდივიდუალური გაყიდვადი ტოკენები, წაკვეთილი იყო მონდომებული მყიდველების მიერ. ”365 სიმღერა მხოლოდ 30 წუთში გაიყიდა,” მანი დაწერა Twitter-ზე. "Სიტყვები არ მყოფნის. გმადლობთ ყველას ასე, ასე, ასე, ისე, ძალიან. ახლა ვაპირებ ტირილს."

NFT-ები გაურკვეველია

მთლიანობაში, მცდელობამ მიიღო $65,000, საიდანაც მანი ინახავს მესამედზე ოდნავ მეტს. (არის სხვებიც, ვინც დაეხმარა ამ მცდელობის განხორციელებას.) ”ეს არ არის ჩვენთვის სრულიად შესაცვლელი”, - თქვა მან, აშკარად ჯერ კიდევ ემოციური და, მისივე აღიარებით, დიდად არ ეძინა. ”მაგრამ, როგორც ჩემმა მეუღლემ თქვა, ეს არის [ექვივალენტური] რამდენიმე თვის ღირებულების, თუ მე მივიღებ ნამდვილად კარგ კონცერტს, რაც ყოველთვის არ ხდება.”

365 სიმღერა მხოლოდ 30 წუთში გაიყიდა.

Სიტყვები არ მყოფნის.

გმადლობთ ყველას ასე, ასე, ასე, ისე, ძალიან.

ახლა ვაპირებ ტირილს. https://t.co/bf0cINJBg2

— ჯონათან მანი (SONG A DAY NFT opensea @3pm EST) (@songadaymann) 2021 წლის 15 მარტი

მისი მუსიკის კრიპტო-ს სახით გაყიდვა არც ცეცხლოვანი გაყიდვაა. ეს არ არის მებრძოლი ხელოვანის ისტორია, რომელმაც თავისი ცხოვრების ერთი წელი კუპიურებით გაყიდა. ნებისმიერ დროს, როდესაც Mann's Song A Day NFTs გაიყიდება მომავალში, ის მიიღებს 10%-იან შემცირებას. ჰალუცინოგენურ კრიპტო-ოცნების სამყაროში, სადაც ისინი შეიძლება გახდნენ ახალი ბლოკჩეინზე, ისევე როგორც NFT ხელოვნების ნიმუში. ამ თვეში Christie's-ზე 69,3 მილიონ დოლარად გაიყიდა, მანი დგას გამდიდრებისთვის. ბინძური, შეუცვლელი მდიდარი.

ამის შანსი, რა თქმა უნდა, მცირეა. მაგრამ მაშინაც კი, თუ ისინი უბრალოდ აგრძელებენ, ის დგას შემოსავლის კიდევ ერთი განმეორებადი წყაროს შესაქმნელად.

გასაკვირი არ არის, რომ მანი მარტო არ არის. მთელ მსოფლიოში, არსებობენ მხატვრები მედიის ფართო სპექტრში, რომლებიც ხვდებიან, თუ როგორ გადააქციონ ის, რასაც აკეთებენ ბლოკჩეინ საქონელად. ზოგიერთი ამბავი საკმაოდ შემაშფოთებელია. DC Comics-ის ყოფილი არტისტი, 87 წლის ხოსე დელბო, ამ თვეში გაიყიდა 1,85 მილიონი დოლარის ღირებულების Wonder Woman-ის შეუცვლელი ჟეტონები "დეცენტრალიზებულ ხელოვანთან" და "#კრიპტოხელოვნების პიონერთან" პარტნიორობით ჰაკატაო. კომიქსების ინდუსტრიაში მხატვრების ექსპლუატაციის ისტორიის გათვალისწინებით, ძნელია არ გაახარო ოქტომბერი პოტენციურად უფრო მეტ ფულს გამოიმუშავებს NFT გაყიდვიდან, ვიდრე მან გამოიმუშავა გვერდის კურსის განმავლობაში კარიერა.

ყველა ჩანაწერის კატალოგის მცდელობა ახლა შეუძლებელია. NFT მანია არის, პერიფრაზით რომ ვთქვათ პროფესიონალი მოჭიდავე ჰალკ ჰოგანი, ველური სირბილი. ილონ მასკი, Tesla-ს და SpaceX-ის დამფუძნებელი, ისევე როგორც ადრე ცეცხლსასროლი იარაღის ვაჭარი, ახლახან დაცინვით გამოაქვეყნა შეტყობინება ტვიტერზე თავის 49,1 მილიონ ტვიტერზე გამომწერს საკუთარი NFT პროექტის შესახებ: „მე ვყიდი ამ სიმღერას NFT-ების შესახებ, როგორც NFT“.

ტიტების მანია და ხანგრძლივი ბუმი

მას შემდეგ რაც აღმოაჩენთ რა არის NFT (შეგიძლიათ შეამოწმეთ ჩვენი მოსახერხებელი სახელმძღვანელო აქ), შემდეგი კითხვა, რომელსაც უმეტესობა სვამს, არის, გასაგებია, რამდენ ხანს გაგრძელდება ეს ყველაფერი. ელექტრონული ფოსტით ვკითხე ვილი ლეჰდონვირტაგაერთიანებული სამეფოს ოქსფორდის უნივერსიტეტის ეკონომიკური სოციოლოგიისა და ციფრული სოციალური კვლევის პროფესორი, როგორ უყურებდა ის მიმდინარე NFT ბუმს. "მოკლევადიანი ბუშტი", - გაუგზავნა მან რამდენიმე წუთში.

Მსგავსად მითიური ტიტების ბუშტი, რომელიც სავარაუდოდ მოხდა ნიდერლანდებში 1600-იან წლებში, NFTs, როგორც ჩანს, წარმოადგენს შოტლანდიელი პოეტის ჩარლზ მაკეის არქეტიპს. უწოდებდა "ხალხთა სიგიჟეს", ან რასაც ალან გრინსპენი, ფედერალური სარეზერვო საბჭოს ყოფილი თავმჯდომარე, ოდესღაც "ირაციონალურს" უწოდებდა. სიმდიდრე."

მაგრამ გაცივდება თუ არა NFT-ები, როგორც Google Trends-ის პერსპექტივა (ისინი) ნამდვილად ნაკლებად საინტერესო საკითხია. უკეთესი იკითხავს, ​​არის თუ არა ეს მხოლოდ ერთი შენიშვნის ხრიკი ან რაიმე უფრო ღრმად საინტერესოს სიმპტომი? ყოველივე ამის შემდეგ, ყველაზე დიდი ტექნოლოგიური ბუშტები - იფიქრეთ A.I. 1980-იანი წლების ბუმი ან, განსაკუთრებით, dot-com ბუმი 1990-იანი წლების ბოლოს - ხშირად შესამჩნევია როგორც მნიშვნელოვანი კოლაფსები და ასევე რეალურად არ არიან, კარგად, არასწორი.

ვინც 2000 წელს ჩამოწერა ინტერნეტ კომპანიების იდეა, სულელია, თუნდაც მართალი იყოს ინტერნეტ კომპანიების რეალურ ფულზე. 2000 წელს. მიკრო ამბავი (Pets.com-ს შეუძლია ფულის გამომუშავება 10 დოლარიანი კატის ნაგვის გაყიდვით, რომლის მიწოდება 20 დოლარი ღირდა) არასწორი იყო, მაგრამ მაკრო ამბავი (ინტერნეტს დიდი პოტენციალი აქვს ბიზნესისთვის) ნამდვილად არ იყო. მაგალითი: თუ თქვენ მხოლოდ 100 დოლარის ინვესტიცია გქონდათ ამაზონში 2000 წლის შუა რიცხვებში, დღეს გექნებოდათ $10,000.

როგორც ვენესუელელი ეკონომისტი და ტექნოლოგიების ექსპერტი კარლოტა პერესი აღნიშნა, რომ ხშირად არსებობს რამდენიმე ტალღა ტექნოლოგიური რევოლუციებისთვის. არის ფაზა, რომელიც ხსნის ქცევის ახალ ტიპებს და შესაძლებლობებს. ეს ის პერიოდია, როდესაც ახალი ინფრასტრუქტურა განხორციელდება და საქმის კეთების ძველი გზები პარადიგმის ცვლილებას განიცდის. ეს ასევე ბუმის პერიოდია, როდესაც კაზინოს მსგავსი ქცევა ყოვლისმომცველია, მიუხედავად იმისა, რომ ბიზნესის ყველა საფუძვლები შესაძლოა ჯერ კიდევ არ იყოს შექმნილი. მეორე ფაზა არის უფრო ხანგრძლივი ბუმი, რომელიც ასევე ნაკლებად ტურბულენტულია. ჩვენ თითქმის უდავოა NFT-ების პირველ ფაზაში. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მეორე არ მოდის ქვემოთ.

"ამჟამად ბევრი სპეკულაციაა" ფაბიო კატაპანო, ვიზუალურმა არტისტმა და UX დიზაინერმა, რომელმაც ცოტა ხნის წინ წამოიწყო თავისი პირველი NFT პროექტი, განუცხადა Digital Trends-ს. „მე ვხედავ ბევრ ადამიანს, რომლებიც ეძებენ ძველ ნივთებს მყარ დისკზე, იმ იმედით, რომ მიყიდიან შემთხვევით მომხმარებელ კოლექციონერს, ან ადამიანები, რომლებიც „ქმნიან“ რამდენიმე ნივთს სწრაფად ფულის საშოვნელად. მაგრამ არამგონია დიდხანს გაგრძელდეს. აჟიოტაჟი შემცირდება და ნამდვილი მხატვრები, კოლექციონერები ან ხელოვნების ინვესტორები დარჩებიან გარშემო.”

რთული საბაზრო ეკონომიკა

NFT-ები, თავისი ბუნებით, როგორც კულტურული, ასევე ეკონომიკური სუბიექტებია. ორივე შემთხვევაში, რაც მათ განსაკუთრებით მომხიბვლელს ხდის არის ის, რასაც ისინი ამბობენ ინტერნეტში სიმცირის სურვილის შესახებ. ფიზიკური სამყაროსგან განსხვავებით, ციფრული სამყარო სიუხვითაა. ეს არის, ფართოდ რომ ვთქვათ, სიმცირის საწინააღმდეგო სამყარო. IRL-ის მეტოქეობაზე დაფუძნებული ეკონომიკისგან განსხვავებით, რომელშიც მსახიობები ეჯიბრებიან მწირი რესურსების გამო, ციფრული დომენის ეკონომიკური მოდელი ერთ-ერთია. ანტიკონკურენტი: ა მაღალტექნოლოგიური საჩუქრების ეკონომია რომლებშიც რესურსები უნდა იყოს გაზიარებული რამდენიმე შეზღუდვით.

„ხელოვნური დეფიციტი არის საბაზრო ეკონომიკის ერთგვარი დამფუძნებელი იდეა. რეიჩელ ო’დუიერი, დუბლინის ხელოვნებისა და დიზაინის ეროვნულ კოლეჯში ციფრული კულტურების ლექტორი, რომელსაც აქვს ვრცლად დაიწერა ამ თემაზეგანუცხადა Digital Trends-ს. „[ეს] აზრია, რომ რაღაც „არასაკმარისია“ და რომ ფასების სისტემა საუკეთესო გზაა მის გასანაწილებლად“.

ციფრულმა სამყარომ ეს შეაფერხა. რამდენადაც სალაპარაკო ენა იძენს ვალუტას, რაც უფრო მეტი ადამიანი ლაპარაკობს მასზე, ციფრული სამყარო სავსეა საქონლის მაგალითებით, რომლებიც უფრო მეტ სარგებლობას ანიჭებენ ინდივიდებს, რაც უფრო ფართოა მათი გაზიარება. ღია კოდის მოძრაობა ამის შესანიშნავი მაგალითია. ასევეა ნეირონული ქსელები, რომლებიც ამუშავებენ დღევანდელ ყველაზე საინტერესო A.I. აპლიკაციები, რომლებიც უფრო მეტად იზრდებიან რაც უფრო მეტ მონაცემს შთანთქავენ. ასეა სოციალური ქსელებიც, რომელთაგან უდიდესმა საბაზრო კაპიტალმა ასობით მილიარდ დოლარამდე მიაღწია ქსელის ეფექტების წყალობით.

თუნდაც ერთი ციფრული ფაილი ატარებს ანტიკონკურენტულ საქონელს: რომელი რეალური სამყაროს, არაციფრული პროდუქტი შეიძლება ასე იდენტურად რეპროდუცირდეს პროცესში რაიმე ხარისხის დაკარგვის გარეშე? ციფრულ დომენში, თითოეული რეპროდუქცია და შემდგომი ტირაჟი არის შესანიშნავი ასლი, რომელიც არ განსხვავდება ორიგინალისგან.

როგორც აღინიშნა, სიმცირის საწინააღმდეგო მასშტაბის ამ ძალამ ათეულობით უნიკალურობა დაშალა. მან ასევე ჩამოაყალიბა ინტერნეტის კულტურა. მაგალითად, ციფრული მხატვრის 2012 წლის ნამუშევარი ედი ვაგენკნეხტი, სახელწოდებით „Limited Editions of Unlimited“, შექმნილია იმ იდეის გასაპროტესტებლად, რომ საქონელი უფრო ღირებულია, რადგან ისინი ნაკლებია. ნამუშევარი თავისუფლად ხელმისაწვდომი გახდა ჩამოსატვირთად. გაზიარება წახალისებული იყო. "დადე შენს კედლებზე, შენობებზე, ჩამოკიდე MoMa-ში, მიეცი შენს მეგობრებს, ბებიას, გაილოკა, შეჭამე (შესაძლოა გემო აქვს)... ჩვენ გვსურს ყველგან ვნახო." თანმხლები ტექსტი საიტზე აღფრთოვანებული.

DRM-დან NFT-მდე

ინფორმაციის თავისუფალი ნაკადის შეზღუდვის იდეა, ყოველ შემთხვევაში, კლასიკურად, განიხილება, როგორც ღილაკებით ჩამოკიდებული, გაფუჭებული საპირისპირო მხარე. copyleft სიმრავლის საოცრებათა ქვეყანა. 1980-იან წლებში ა მეწარმე ვიქტორ შირი, რომელიც მაშინ მერილენდში დაფუძნებული კომპანიის ხელმძღვანელი იყო, სახელწოდებით Personal Librarian Software, შეიტანა პატენტი პროგრამული უზრუნველყოფის „ხელშემშლელი“ დაცვის ფორმისთვის, რომელიც შეზღუდავს - ან სულაც აკონტროლებს - რამდენ წვდომას შეიძლებოდა მიეღო მომხმარებელს გადახდილ ფულზე დაყრდნობით.

მიუხედავად იმისა, რომ პროგრამული უზრუნველყოფა უკვე გათიშული იყო ტექნიკისგან და იყიდებოდა თითო ასლის საფუძველზე, ეს მაინც რადიკალურად ახალი იდეა იყო. ეს იყო ციფრული უფლებების მენეჯმენტის (DRM) დაწყება, საშუალება, რომლითაც შეჩერებულიყო ციფრული მედიის არაავტორიზებული გადანაწილება. პროგრამული უზრუნველყოფა ფართოდ იყო კოპირებული შირის გამოგონებამდე ათწლეულების განმავლობაში. 1976 წელს, 20 წლის ბილ გეიტსმა აღაშფოთა Homebrew Computer Club-ის წევრები, რომლებმაც Apple-ი გააჩინეს, აღშფოთებული წერილის დაწერით.ღია წერილი ჰობისტებს”, აკრიტიკებს ხალხს პროგრამული მეკობრეობის გამო, რომელიც მან დაინახა საზოგადოებაში. თუმცა, მართლაც 1990-იანებმა და ინტერნეტის ზრდამ აიძულა მეკობრეობა - და, შესაბამისად, DRM-ზე ფოკუსირება - ზედმეტად.

DRM იყო კორპორატიული მილის ოცნება; იდეა, რომ თავიდანვე შესაძლებელი იქნებოდა კონტენტის მოპარვის ან „გაზიარების“ შეჩერება, ვიდრე ბრაკონიერების რეტროაქტიულად დაჭერასა და დასჯაზე დაყრდნობა.

არსებობს სამი რამ, რაც ფუნდამენტურად განასხვავებს NFT-ებს წინა DRM განხორციელებისგან. პირველი არის ბლოკჩეინის არსებობა. „ციფრული დეფიციტი არ ეხება ნამუშევრებს [თვითონ]“, თქვა ჯონათან მენმა. ”ციფრული დეფიციტი ეხება იმას, რაც შეიძლება ითქვას, რომ არის ნამუშევრის ქვითარი. ეს არის ნამუშევრის საკუთრება, რაც მწირია და არა თავად ნამუშევარი. ყველაფერი, რაც რეალურად ფლობთ, როდესაც თქვენ ფლობთ NFT, არის ჩანაწერი ბლოკჩეინის მონაცემთა ბაზაში, იმის გამო, რომ ბლოკჩეინი უცვლელია, არა? რომ შესვლა მწირია.”

მეორე არის ის, რომ NFT შემოქმედების მფლობელებს შეუძლიათ გადასცენ ეს საკუთრება სხვა პირზე. DRM ორიენტირებული იყო იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ყველაფერი ჩაკეტილი იყო ისე, რომ თავდაპირველ მყიდველსაც კი მხოლოდ შეზღუდული წვდომა ჰქონოდა იმის მიხედვით, თუ რამდენი გადაიხადა. NFT საშუალებას აძლევს მყიდველებს ასევე იყვნენ გამყიდველები, რამაც გამოიწვია მიმდინარე ბაზარი.

უბრალოდ დავაყენე ჩემი twttr

- ჯეკი (@jack) 2006 წლის 21 მარტი

მესამე და ბოლო ნაწილი, რაც მას ჰყოფს, არის ანტიკორპორაციული, ჰაკერული ეთიკური პრანკსტერიზმი, რომელიც ემყარება ამ ცნებას. მას საფუძვლიანად რომ ვუწოდოთ, უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ამჟამად, უამრავი ტექნიკური ბროშურა და ჰეჯ-ფონდის ტიპი მოძრაობს NFT ტალღაზე. ჰეკ, ცოტა ხნის წინ Twitter-ის აღმასრულებელი დირექტორი ჯეკ დორსი აუქციონზე გაიტანა მისი პირველი ტვიტის NFT ვერსია. მაგრამ ის, რა თქმა უნდა, უფრო დეცენტრალიზებულად და დივერსიულად გრძნობს თავს, ვიდრე კორპორაცია, რომელიც ცდილობს თქვენი მუსიკის ჩაკეტვას.

ხელოვნური დეფიციტი ონლაინ

NFT-ები, გარკვეულ დონეზე, აშკარად აბსურდულია. მომხმარებლები არ ყიდულობენ ხელოვნების ნიმუშს, რომლითაც მხოლოდ მათ შეუძლიათ ისარგებლონ. ისინი ყიდულობენ საჯარო ჩანაწერის არაექსკლუზიურ დამატებას, რომელიც მათ სახელს აკავშირებს წიგნის ვირტუალურ ელემენტთან, რომელსაც პრაქტიკულად არავინ წაიკითხავს. ეს ჰგავს უცნაურ ჰიპერკაპიტალისტურ პაროდიას, რომელიც ოცნებობს უილიამ გიბსონმა. მაგრამ, ისევე როგორც ტექნიკური ბუშტების გულში არსებული მაკრო ამბავი, მათ აქვთ სიმართლე, რაც მათ რეზონანსს ხდის.

NFT-ები შორს არის ერთადერთი ონლაინ ადგილისგან, სადაც ეს ხელოვნური დეფიციტი თავს იჩენს. გილოცავთ პრანკტერებს MSCHFყველაზე ახლოს, რაც ინტერნეტმა ჯერ კიდევ შექმნა ბენქსისთან, აკეთებს ამას მათი შეზღუდული გამოცემის პროდუქტების წვეთებით, რომლებიც გაყიდვის შემდეგ აღარ იქნება ხელმისაწვდომი. მათი უახლესი ნამუშევარი - როგორიცაა საკამათო შემთხვევა Boston Dynamics-ის Spot-ის ერთ-ერთ რობოტს პეინთბოლის იარაღი მიამაგრა და მიეცით საშუალება მომხმარებლებს გააკონტროლონ ის ინტერნეტით - არის დროზე დაფუძნებული მოვლენები პირდაპირ ექსპერიმენტიდან ფლუქსუსი სკოლა.

ცოტა ხნის წინ, Clubhouse-მა მოახდინა ექსკლუზიურობისა და ხელოვნური სიმცირის მონეტიზაცია სოციალური ქსელის შექმნით, სადაც შეზღუდვები შეიძლებოდა გაწევრიანდეს. და მსხვილი ტექნიკური გიგანტებიც კი, რომლებიც კლავენ ქსელის ეფექტებს, საჭიროების შემთხვევაში შეეხებიან მას. „წარმატებულ პლატფორმებს მოსწონს ფეისბუქი, Twitter და Amazon ახორციელებენ ხელოვნურ დეფიციტს ისეთ საკითხებში, როგორიცაა „ლაიქები“ და მომხმარებელთა მიმოხილვები“, განუცხადა ლედონვირტამ Digital Trends-ს. ”და ისინი ფულს შოულობენ მწირი ყურადღების გაყიდვით.”

შეზღუდული მიწოდების გეიფიკაცია

NFT ეფუძნება ამ ჩანაფიქრს, მაგრამ სიმცირეს კიდევ უფრო ცენტრალურს ხდის მათ ძირითად იდენტობებში. „ეს ეხება შეზღუდული მიწოდების გემიფიკაციას და ილუზიას“, განუცხადა ციფრულმა მხატვარმა ვაგენკნეხტმა Digital Trends-ს. ”ეს თამაშობს ჩვენს საჭიროებასთან, გვსურს ის, რაც იშვიათია ან გარკვეულწილად შეზღუდულია.”

თუმცა, მიუხედავად იმისა, ცინიკურად არის გამოყენებული თუ ჭეშმარიტად, ეს ხელოვნური დეფიციტი რეალურ მოთხოვნილებას ეხება. ციფრულ სამყაროში საკუთრების ცნებას აშკარად აქვს მასობრივი მიმზიდველობა, თუნდაც ის მიმზიდველი იყოს მხოლოდ ჩვენი ბუნების მონადირე-შემგროვებელი ანგელოზებისთვის. შესაძლოა, ეს ასახავს რაღაც სამყაროს, სადაც საკუთრებაში არსებული რაოდენობა, რომელიც ოდესღაც იყო ამერიკული საშუალო კლასის კეთილდღეობის ძირითადი ელემენტი - მანქანა, სახლი, 9-დან 5-მდე სამუშაო, ჩანაწერების ღირსეული კოლექცია - მოკლევადიანი დამქირავებელი კლასმა გადაანაცვლა: Uber, Airbnb, კონცერტზე დაფუძნებული სამუშაო, ყოველთვიური Apple Music. გამოწერა. გასაკვირია, რომ ადამიანებს სურთ აითვისონ რაღაცის პატარა ნაჭერი თავისთვის, რაც არ უნდა ეთერული - თუ ეთერიუმი?

„NFT სამყაროში საკუთრება კვლავ მნიშვნელოვანი ხდება, რადგან ის გამოიხატება უკიდურესად სწრაფ ლიკვიდურ ბაზარზე, სადაც ციფრული ობიექტის ფლობა, თუნდაც მცირე ღირებულების, შეიძლება. რატომღაც რამდენიმე თვეში ათასობით დოლარი ღირს, მაგრამ საპირისპიროც ასეა. ტენდენციები.

სად იქნება NFT-ები ერთი კვირის, ერთი თვის ან ერთი წლის შემდეგ? ეს გასათვალისწინებელია. მაგრამ, რაც არ უნდა მოხდეს, მომხიბლავი ქავილი, რომელიც მათ ატეხეს, დაკავშირებულია ისეთ თემებთან, როგორიცაა ციფრული დეფიციტი და საკუთრება ციფრულ ეპოქაში, აუცილებლად გაგრძელდება გრძელვადიან პერსპექტივაში.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• YouTube-ის საკულტო ვიდეოს დაშლის შესახებ ცნობები შეიძლება გადაჭარბებული იყოს