Asus ROG Swift PG279Q მიმოხილვა

Asus ROG Swift PG279Q

MSRP $800.00

ქულის დეტალები

DT რეკომენდებული პროდუქტი

"ROG Swift PG279Q ამართლებს თავის ფლაგმანურ მისწრაფებებს და აწესებს ახალ სტანდარტს სათამაშო მონიტორებისთვის."

Დადებითი

• მიმზიდველი დიზაინი
• მაღალი რეგულირებადი სადგამი
• ინტუიციური კონტროლი
• ადგილზე ფერის სიზუსტე
• გიჟური 165Hz განახლების სიხშირე

მინუსები

• შეზღუდული შეყვანის პარამეტრები
• გამა ძალიან ბნელია
• ძვირია 1440p რეზოლუციისთვის

არის ბევრი რამ, რაც სათამაშო მონიტორებს სჭირდებათ, რომ ღირდეს ფული. The მოთამაშეთა რესპუბლიკა Swift PG279Q აკეთებს თითქმის ამას თავისი 27 დიუმიანი, 2560 x 1440 დისპლეით, რომელსაც აქვს ძალიან დაბალი ოთხი მილიწამიანი ნაცრისფერი ნაცრისფერი რეაგირების დრო, მაგრამ რაც მთავარია, G-Sync თავსებადობა და მაქსიმალური განახლების სიხშირე 165 ჰც. ეს არის ყველაზე მაღალი, რაც ჩვენ ვნახეთ და კარგი 21 ჰც "უკეთესი" ვიდრე წინა მაქსიმუმი 144 ჰც.

მაგრამ არის 21 ჰც ნახტომი შესამჩნევად უკეთესი? ეს არის მთავარი კითხვა, რომელსაც პასუხი უნდა გაეცეს. PG279Q-ის საცალო ფასი არის $800 – უკიდურესად ციცაბო 1440p ეკრანისთვის და დაახლოებით $130 მეტი ვიდრე Asus-ის ადრეული 144Hz სათამაშო ეკრანი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ იხდით დაახლოებით ექვს დოლარს განახლების დამატებით ჩარჩოზე წამში. ვნახოთ, არის თუ არა ეს კარგი გარიგება.

დიზაინი

ყველაზე მონიტორები მოსაწყენია ყურება, მოქნილი ნაცრისფერი ან შავი ჩარჩოებით, რომლებიც დამაგრებულია ვერცხლისფერ სადგამებზე. მაგრამ Asus-ის PG279Q არ არის ყველაზე მონიტორები. ის აერთიანებს მხოლოდ მეოთხედი ინჩის სისქის ჩარჩოებს დიდი, სამკუთხა სადგამის კისერთან და წითელ LED განათებულ აქცენტებთან და რესპუბლიკის მოთამაშეების ლოგოსთან. გარეგნობა ყველასთვის არ იქნება, მაგრამ ის გამოირჩევა ზემოდან ბოლომდე გადასვლის გარეშე.

მონიტორი არის როგორც ფუნქციონალური, ასევე მიმზიდველი. ფართო სადგამის ბაზა ინარჩუნებს მონიტორს ადგილზე, ხოლო სადგამის კისერი უზრუნველყოფს ყველა კორექტირებას, რაც მოსალოდნელია კარგი საოფისე ჩვენებიდან; სიმაღლე, ბრუნვა, დახრილობა და ბრუნვა 90 გრადუსამდე. სადგამის კისერში ასევე არის პატარა მავთულის მარშრუტი, რომელიც ხელს უწყობს არეულობას.

გულწრფელად ვერ ვიფიქრებ PG279Q-ის დიზაინში ერთი ხარვეზის შესახებ. განათებული ლოგოც კი არ არის ისეთი კაშკაშა, რომ ზედმეტად გადაიტანოს ყურადღება და სურვილის შემთხვევაში მისი გამორთვა შესაძლებელია.

დაკავშირება

შეყვანის პარამეტრები ოდნავ შეზღუდულია PG279Q-ით. ის გთავაზობთ HDMI 1.4a და DisplayPort 1.2a და მხოლოდ ამ უკანასკნელს აქვს G-Sync-ის მხარდაჭერა. მთლიანობაში მონიტორებთან შედარებით, ეს არის დაკავშირების შეზღუდული არჩევანი, მაგრამ სინამდვილეში ეს უფრო მეტია, ვიდრე საშუალო G-Sync ეკრანი იძლევა. მონიტორი ასევე გთავაზობთ ორ USB 3.0 პორტს, მაგრამ ისინი მოთავსებულია ვიდეო შეყვანებთან და რთული გამოსაყენებელია.

მენიუს პარამეტრები

PG279Q-ის ეკრანზე მენიუ მოთავსებულია ქვედა მარჯვენა ფლანგზე, როგორც ეს ტიპიურია, მაგრამ მუშაობს ოდნავ განსხვავებულად, ვიდრე უმეტესობა. ზედა ღილაკი რეალურად არის ჯოისტიკი და გამოიყენება უმეტეს ვარიანტების ნავიგაციისთვის. ჯოისტიკის დაჭერა ან დახრილობა შესაძლებელია პარამეტრების ასარჩევად. სხვა ღილაკები, ზემოდან ქვემოდან, არის გასვლის ღილაკი, სწრაფი წვდომის ღილაკი თამაშთან დაკავშირებული პარამეტრებისთვის, ტურბო ღილაკი (განახლების სიჩქარის შესაცვლელად) და ჩართვის ღილაკი.

ეს სქემა კარგად მუშაობს და არის ჯოისტიკის კონტროლის სქემის საუკეთესო განხორციელება, რომელიც ჯერ კიდევ მინახავს მონიტორზე. ამას ხელს უწყობს ის ფაქტი, რომ თავად ჯოისტიკი არის პატარა, გლუვი და მცირე ძალისხმევას მოითხოვს გამოსაყენებლად.

ბილ რობერსონი/ციფრული ტენდენციები

კარგია, რომ კონტროლი კარგად მუშაობს, რადგან არსებობს ბევრი ნავიგაცია. მენიუ მოიცავს GameVisualizer-ის წინასწარ კომპლექტების ფართო არჩევანს, რომლებიც ოპტიმიზებულია გარკვეული ჟანრებისთვის, ლურჯი სინათლის ფილტრაციის ხუთი დონე, ფერის ტემპერატურის კორექტირება, სიკაშკაშე და კონტრასტი. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ არჩევანის გაკეთება ბევრია, ბევრი დისკრეტული კონტროლი არ არის. ფერის ტემპერატურის პარამეტრები უბრალოდ არის „თბილი“ ან „გრილი“ და ექსპერტის კორექტირება, როგორიცაა ფერის გაჯერება, ელფერი და გამა, არ შედის. სავარაუდოდ, ისინი არ არიან სათამაშო მონიტორის ყურადღების ცენტრში, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ისინი უნდა იყვნენ ნებისმიერი მონიტორის ნაწილი, როგორც ტექნიკურად უნარიანი - და ძვირი - როგორც ეს.

შოუს ვარსკვლავი არის გადატვირთვის ფუნქცია, რომელიც იძლევა განახლების სიხშირეს 165 ჰც-მდე. ეს არ არის ჩართული ნაგულისხმევად, ამიტომ მონიტორი დაყენებულია 60 ჰც განახლების სიხშირეზე. 120 ჰცზე გადასვლის ოფციით. მიუხედავად საშინელი ტერმინის გამოყენებისა, „overclocking“, მონიტორის 165Hz-ზე დაყენება მარტივია, რაც არაფერს მოითხოვს, გარდა მონიტორის გადატვირთვისა. firmware. ჩვენ ვერ შევამჩნიეთ რაიმე უარყოფითი ეფექტი მისი გამოყენებისგან, ასე რომ, ვფიქრობ, მომხმარებლების უმეტესობა ჩართავს მას და დატოვებს მას მონიტორის სიცოცხლის განმავლობაში.

წინასწარი კალიბრაციის ხარისხი

მონიტორების უმეტესობის მსგავსად, PG279Q წარმოგიდგენთ ზედმეტად ნათელ და ძალიან თამამ სურათს ყუთიდან. ეს შესანიშნავია მაღაზიის თაროებისთვის, მაგრამ ცოტაა სახლის გამოყენებისთვის. მიუხედავად ამისა, გამოსახულების ხარისხი საკმაოდ სოლიდურია, განსაკუთრებით ფერების რეპროდუქციის სფეროში. თამაშები გამოიყურება კარგად გაჯერებული და ნათელი ამ ეკრანზე. სიღრმე არ შეესაბამება იმავე სტანდარტს, მაგრამ არის საკმარისი აღქმული კონტრასტი მაღალი ხარისხის გრაფიკისთვის სამგანზომილებიანი იერის უზრუნველსაყოფად. IPS პანელი უზრუნველყოფს შესანიშნავ ხედვის კუთხეებს როგორც ჰორიზონტალურ, ასევე ვერტიკალურ ღერძზე.

ეს შთაბეჭდილებები დადასტურებული იყო ტესტის შედეგებით. მათ დაადგინეს, რომ დისპლეის მაქსიმალური სიკაშკაშე აღწევს წარმოუდგენელ 391 ლუქსს, რაც მას ერთ-ერთ ყველაზე კაშკაშა მონიტორად აქცევს, რაც კი ოდესმე განვიხილეთ. ფერების გამი იყო sRGB-ის 100 პროცენტი და AdobeRGB-ის 78 პროცენტი, ხოლო საშუალო ფერის შეცდომა DeltaE 2.17-ზე. ყველაფერი ერთის ქვემოთ, ზოგადად, შეუიარაღებელი თვალით შეუმჩნევლად ითვლება. გასაკვირია, რომ ფერის შეცდომა საკმაოდ კარგად იყო განაწილებული - ციანმა და ლურჯმა ნახეს ყველაზე მაღალი შეცდომა, რაც ნორმალურია LED განათებისთვის. მონიტორები, მაგრამ გადახრა ნაკლები იყო ვიდრე ტიპიური.

საერთო ჯამში, PG279Q კარგად მუშაობს. ეს არ არის გამონაკლისი რომელიმე კონკრეტულ სფეროში, მაგრამ ის შედეგების ზედა საფეხურზეა დაფაზე. არსებობს მხოლოდ ერთი გამონაკლისი - გამა. ჩვენ გავზომეთ მრუდი 2.4, რაც 2.2-ის სამიზნეზეა. კონკურენტების უმეტესობა მოდის იდეალურ 2.2-ზე ან 2.1-ზე. უფრო მაღალი რიცხვები წარმოადგენს ნაცრისფერი ფერის უფრო მუქ რეპროდუქციას.

პრაქტიკაში, ეს ნიშნავს, რომ სურათები უფრო მუქი გამოჩნდება, ვიდრე უნდა. ეს არ არის ა უზარმაზარი შეშფოთება გეიმერებისთვის, მაგრამ ეს პრობლემა იქნება ყველასთვის, ვინც არედაქტირებს ფოტოებს, ვიდეოებს ან სხვა ციფრულ მედიას, იმის გათვალისწინებით, რომ მონიტორი არ იძლევა გამა კორექტირების შესაძლებლობას.

კალიბრაციის შემდგომი ხარისხი

მიუხედავად იმისა, რომ PG279Q კარგად მუშაობს ყუთიდან, დისპლეის კალიბრაცია აქცევს მას მართლაც შესანიშნავ პანელად. ეს ძირითადად გამოწვეულია ფერის სიზუსტით. კალიბრაციის შემდეგ, AdobeRGB დიაპაზონი გაიზარდა 79 პროცენტამდე და ფერის სიზუსტე დაეცა საშუალოდ .81-მდე, რაც სრულყოფილებასთან ახლოსაა და მესამე საუკეთესო შედეგი, რაც კი ოდესმე გვინახავს - შემდეგ Samsung U32D970Q და ჩვენება Zenbook NX500 ნოუთბუქი. კონტრასტი ბედნიერად დარჩა 630:1 სოლიდურ თანაფარდობაზე, მიუხედავად იმისა, რომ ჩემმა კალიბრაციამ გაანახევრა მაქსიმალური სიკაშკაშე 391 ლუქსი, უფრო გონივრულ 120 ლუქსამდე.

ბილ რობერსონი/ციფრული ტენდენციები

ვერაფერმა, რისი გაკეთებაც შემეძლო, შეცვალა გამა მრუდი, და ეს დარჩება პრობლემა მათთვის, ვინც ეძებს პროფესიონალურ მუშაობას სათამაშოსთან ერთად. ეს ასევე შეიძლება იყოს პრობლემა მოთამაშეებისთვის, რომლებსაც სიამოვნებთ ბნელი თამაშები, რადგან მრუდი 2.4 ნიშნავს, რომ ეკრანი ასახავს სურათებს. უფრო მუქი ვიდრე უნდა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს დეტალების დაკარგვა ჩრდილოვან სცენებში (სიტყვასიტყვით შეიძლება ვერ დაინახოთ ცუდი ბიჭი, რომელიც ხვდება შენ). საბედნიეროდ, თანამედროვე თამაშების უმეტესობას აქვს სათამაშო ინსტრუმენტები გამას გაზრდის მიზნით პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით, ამიტომ შესაძლებელი უნდა იყოს მისი მოთვინიერება.

მე ასევე გადავფურცლე განახლების სიჩქარის პარამეტრებს, რათა მენახა, შემთხვევით შეცვალეს თუ არა სურათის ხარისხი. მათ არ გააკეთეს - რაც ასე უნდა იყოს. ფერის სიზუსტე იგივეა 165 ჰც-ზე, რაც 60 ჰც-ზე. თუმცა, ლურჯი სინათლის ფილტრი ზიანს აყენებს ფერის სიზუსტეს ეკრანი ფაქტობრივად მართავს დელტა შეცდომას მხოლოდ 1.5 ფილტრის პირველ დონეზე, რაც ჯერ კიდევ საკმაოდ არის კარგი.

G-Sync 60, 144 და 165 ჰც სიხშირეზე

ტესტირება დასრულდა, დავბრუნდი, დავმშვიდდი და რამდენიმე თამაში ვითამაშე. უმეტესწილად მე დავრჩი დიაბლო 3, ჩემი დიდი ხნის ფავორიტი და თამაში, რომელიც დიდ სარგებელს იღებს განახლების მაღალი სიხშირით და კადრების სინქრონიზაციისგან. მეც ვითამაშე საბრძოლო ხომალდების სამყარო და Grand Theft Auto V, თამაშები, რომლებიც არც თუ ისე იდეალურია PG279Q-ის ჩვენებისთვის.

ძალიან მომეწონა მონიტორი, მაგრამ არა კონკრეტულად მისი განახლების მაღალი სიჩქარის გამო. როგორც ვცადე, დიდი განსხვავება ვერ დავინახე 144Hz და 165Hz თამაშებს შორის. Შესაძლოა ანიმაციები in დიაბლო 3 ხანდახან უფრო გლუვი ჩანდნენ, ან შესაძლოა არა. ძნელი სათქმელია. რა თქმა უნდა, ძირითადი საკითხები, რომლებიც მოგვარებულია G-Sync-ით, ჭუჭყიანობით და ეკრანის რღვევით, არ იყო განსხვავებული. ისინი არ განსხვავდებიან 165 ჰც-ზე, ვიდრე 60 ჰც-ზე.

თამაშების უმეტესობა მაინც არ იძლევა განახლების მაქსიმალური სიჩქარის სრულ გამოყენებას. თუნდაც შტორმის გმირები არ აჭარბებს 165Hz პოტენციალს ჩვენს სატესტო მოწყობილობაზე, რომელსაც აქვს Core i7-6700K პროცესორი და GTX 980 Ti გრაფიკული დაფა. ფრემერატები ჩვეულებრივ 130-დან 140 FPS-მდე დიაპაზონშია. Grand Theft Auto V ეცემა 60 FPS-ზე დაბლა, ყველა დეტალის გამოჩენით და საბრძოლო ხომალდების სამყარო აქვს უცნაური ძრავის თავსახური 72 FPS.

მარტივად რომ ვთქვათ, მიუხედავად იმისა, რომ განახლების სიხშირე სასიამოვნოა, მე არ ვიცი, რომ თუნდაც 144 ჰც განახლების სიხშირე იყოს ბევრი ღირს, არ მადარდებს 165 ჰც. ფუნქცია ფუნქციონირებს ისე, როგორც იყო დაგეგმილი, მაგრამ მას ბევრი რამ არ მოაქვს მაგიდა. პირადად მე კმაყოფილი ვიქნებოდი 60Hz განახლების სიხშირით G-Sync მონიტორზე.

დინამიკები აქვს, მაგრამ ვინმეს აინტერესებს?

PG279Q-ის უკანა მხარეს არის ორი დინამიკი, რომელთა სიმძლავრე 2 ვატია. როგორც მონიტორების უმეტესობას, ისინი ემსახურებიან მცირე მიზანს, გარდა მინიმალური აუდიოსა მოთამაშეებისთვის, რომლებმაც დაკარგეს დინამიკები ან ყურსასმენები. აუდიო გონივრულად მკაფიოა საშუალო ხმაზე, მაგრამ დამახინჯების ტენდენცია ხდება მნიშვნელოვანი ბასის დანერგვისას. უკანა მდებარე მდებარეობა ასევე ნიშნავს, რომ აუდიო კარგად არ მოძრაობს, როდესაც ეკრანი კედელთან მაღლა დგას.

Გარანტია

Asus აგზავნის PG279Q-ს სამწლიანი შეზღუდული გარანტიით. ეს დამახასიათებელია ამ ფასების დიაპაზონის მონიტორებისთვის - ფაქტობრივად, რამდენიმე გვთავაზობს ხუთწლიან გარანტიას, თუმცა G-Sync თავსებადობის მქონე კონკურენტი ამ დროს არ აკეთებს.

ჩვენი აღქმა

Asus-ს აქვს მისია, გახადოს მოთამაშეთა რესპუბლიკის პროდუქციის ხაზი მსოფლიო დონის ყველა კატეგორიაში და ROG Swift PG279Q არაფერს იშურებს ამ ძალისხმევის ძიებაში. ის გთავაზობთ არა მხოლოდ გამოსახულების შესანიშნავ ხარისხს, არამედ განახლების მაღალ სიჩქარეს, კადრების სინქრონიზაციას G-Sync-ის საშუალებით და დიზაინს, რომელიც არის მიმზიდველი, რამდენადაც ფუნქციონალური. სათამაშო მონიტორებს აქვთ გარკვეულწილად დამსახურებული რეპუტაცია, რომ მსხვერპლად სწირავენ გამოსახულების ხარისხს რეაგირების დროის საკურთხეველში, მაგრამ აქ ასეთი კომპრომისი არ არსებობს.

მონიტორი არ არის სრულყოფილი. გამა მრუდი ძალიან ბნელია, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს პრობლემები ხილულ დეტალებთან დაკავშირებით ძალიან ბნელ თამაშებში. მე ასევე მსურს მეტი შეყვანის ნახვა. და ვფიქრობ, ოთხი მილიწამის პასუხის დრო არ არის ყველაზე დაბალი, მაგრამ ამას, სავარაუდოდ, მხოლოდ მნიშვნელობა აქვს Counter Strike პროფესიონალური მისწრაფებების მქონე მოთამაშეები.

თქვენ შეიძლება იფიქროთ, თუ გავითვალისწინებთ მაღალი განახლების სიხშირეს, რომ თამაშის თამაში შესამჩნევად არ იცვლება, რომ ეს $800 მონიტორი ცუდი ღირებულებაა. ეს ასე არ არის. ბაზარზე რამდენიმე კონკურენტია, როგორიცაა Acer XB270HU და Asus-ის წინა PG278Q, რომელთაგან ეს უკანასკნელი მხოლოდ $670 ღირს. მაგრამ ალტერნატივები, როგორც წესი, იყენებენ TN პანელს და ისინი ვერ ემთხვევა PG279Q-ის IPS ეკრანის ფერთა გამას და ხედვის კუთხეებს. მიუხედავად იმისა, რომ განახლების სიხშირე მთავარი ფუნქციაა, ხარისხის პანელი არის ის, რაც რეალურად აქცევს Asus-ის უახლეს ძალისხმევას ყველაზე დიდს.

მართალია, 800$ არის ბევრი დასახარჯავი 1440p მონიტორზე, მაგრამ თუ გსურთ G-Sync და გსურთ ორივე სურათის ხარისხი და განახლების სიჩქარე, რამდენიმე ალტერნატივა არსებობს. მე ასევე უფრო მომწონს უფროსი Acer XB280HK, რომელიც უზრუნველყოფს 4K გარჩევადობა - მაგრამ ბევრად უფრო ვიწრო ფერის გამით და 60 ჰც განახლების სიხშირით, ის ნამდვილად აღარ არის იმავე ლიგაში. რაც უფრო ახალი Acer XB270HUიმავდროულად, ჩვენს კონტრასტის ტესტირებაში კარგად ვერ გაუძლო. ROG Swift PG279Q ამართლებს თავის ფლაგმანურ მისწრაფებებს და ადგენს ახალ სტანდარტს G-Sync სათამაშო მონიტორებისთვის.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ROG Swift PG42UQ არის 42 დიუმიანი OLED სათამაშო მონიტორი, რომელსაც ველოდი
• Asus ართულებს თამაშს ახალი Nvidia RTX და AMD Ryzen სათამაშო ლეპტოპებით