სოფლად მცხოვრები ამერიკელები გაცილებით ნაკლებად ემსახურებიან მოსახლეობას, როდესაც საქმე ეხება ფართოზოლოვან წვდომას. 2018 FCC ანგარიში აღმოაჩინა, რომ ქალაქებში მცხოვრები ამერიკელების 98 პროცენტს ჰქონდა წვდომა ფართოზოლოვან კავშირზე, თუმცა სოფლად მცხოვრები ამერიკელების მხოლოდ 69 პროცენტს აქვს წვდომა. და მიზეზი არის ზუსტად ის, რასაც ელოდით: მომგებიანობა.
შინაარსი
- T-Mobile-ს და Sprint-ს სურთ წინ წაიწიონ
- შესაძლებელია თუ არა სოფლის 5G?
- მუშაობა უკვე დაწყებულია, მათ შორის ალტერნატივებზე
- რეალობის დოზა
ფიქსირებული ფართოზოლოვანი პროვაიდერები სოფლად ამერიკას ხედავენ, როგორც წაგებულ წინადადებას. ინფრასტრუქტურაში საჭირო ინვესტიციები არსებითია, ამიტომ დღევანდელი თანამედროვე ფართოზოლოვანი ქსელი ხშირად მთავრდება შორეული გარეუბნების მიღმა, სოფლად მცხოვრებ ამერიკელებს სმარტფონებით ერთადერთ ალტერნატივად ტოვებს.
რეკომენდებული ვიდეოები
ეს მუშაობს, ჯერჯერობით. ყველა ქალაქში მცხოვრებ ამერიკელს აქვს წვდომა ძირითად LTE კავშირზე, რომელიც განსაზღვრულია FCC-ის მიერ მინიმუმ 5 მბიტი/წმ ქვემოთ და 1 მბიტი/წმ ზევით. სოფლად მცხოვრები ამერიკელების უმეტესობაც ამას აკეთებს, სოფლისა და ტომობრივი მიწების მცხოვრები ამერიკელების მინიმუმ 95 პროცენტს იგივე აქვს. მაგრამ მოდით გავითვალისწინოთ ეს: თანამედროვე აპლიკაციების უმეტესობისთვის, ეს არ არის საკმარისად სწრაფი, რომ იყოს სასარგებლო და სოფლის ამერიკის დიდი ნაწილი ძლივს აკმაყოფილებს ამ დაბალ ზოლს. ეს არის სადაც
5G შემოდის.დაკავშირებული
- 5G სიჩქარის რბოლა დასრულდა და T-Mobile-მა გაიმარჯვა
- T-Mobile-ის 5G ჯერ კიდევ შეუსაბამოა – მაგრამ სიჩქარეები ხომ არ შემცირდა?
- აქ არის კიდევ ერთი დიდი მიზეზი, რის გამოც T-Mobile 5G დომინირებს AT&T-სა და Verizon-ში
T-Mobile-ს და Sprint-ს სურთ წინ წაიწიონ
ბევრი საქმეა T-Mobile-ისა და Sprint-ის შერწყმა დატრიალდა აჩქარებული გზის გარშემო 5Gმათ შორის სოფლის თემებში. ორივე კომპანიის ოფიციალურმა პირებმა არაერთხელ მიუთითეს სოფლის უკეთესი კავშირის აუცილებლობაზე, როგორც მიზეზი, რის გამოც შერწყმა უნდა დამტკიცდეს.
„იმისთვის, რომ 5G იმისთვის, რომ მართლაც ტრანსფორმაციული იყოს, ამ მიღწევებმა უნდა მოიტანოს უფრო მეტი სარგებლობა, ვიდრე მხოლოდ რამდენიმე ადამიანი რამდენიმე სფეროში“, - T-Mobile-ის აღმასრულებელი დირექტორი ჯონ ლეჯერი. ცოტა ხნის წინ კამათობდა.
T-Mobile-სა და Sprint-ს სურთ 5G-ის მართვა განსხვავდება Verizon-ისა და AT&T-ისგან. მათი უფრო დიდი კონკურენტები ეძებენ ცნობილ ტექნოლოგიას როგორც მილიმეტრიანი ტალღა (mmWave), რომელიც იყენებს ულტრა მაღალ სიხშირეებს მოწყობილობებთან დაკავშირების მიწოდებისთვის. მაგრამ mmWave-ის ყველაზე დიდი პრობლემა დიაპაზონია. რაც უფრო მაღალი სიხშირით მოძრაობთ, ენერგიის მოთხოვნილება დიდ დისტანციებზე მაუწყებლობისთვის ექსპონენტურად იზრდება და მცირდება ობიექტებში (შენობები, მანქანები და ა.შ.) გავლის უნარი.
”5G ქსელები არ არის იაფი, მაგრამ ოპტიკურ-ბოჭკოვანი ქსელების მშენებლობასთან შედარებით… ისინი ბევრად უფრო ეკონომიურია.”
მიუხედავად იმისა, რომ კომბინირებული T-Mobile/Sprint მაინც გამოიმუშავებს ზოგიერთი mmWave სიხშირეების გამოყენება, ორი კომპანიის 5G განლაგების უმეტესი ნაწილი მოხდება შუა და ქვედა ზოლში. ეს არ იქნება არსად ისეთი სწრაფი, როგორც ურბანული
„ზოგიერთი ადამიანი შეცდომით აიგივებს 5G-ს მილიმეტრიანი ტალღის სიხშირეებთან, რაც თავისი ბუნებით, სავარაუდოდ, ორიენტირებული იქნება ქალაქურ ცენტრებზე და არა სოფლის ბაზრებზე, რითაც ფიქრობს, რომ
შესაძლებელია თუ არა სოფლის 5G?
დაბალი დიაპაზონის სიხშირის გამოყენებით, შესაძლებელი ხდება 5G-ის იდეა დიდი ქალაქების გარეთ. მიუხედავად იმისა, რომ 5 Mbps კავშირი, რა თქმა უნდა, ძალიან ნელია იმისთვის, რომ სასარგებლო იყოს მრავალი თანამედროვე აპლიკაციისთვის, თუნდაც მისი მხოლოდ 25 მბიტი/წმ-მდე მიყვანა საკმარისი იქნება იმისათვის, რომ სადენიანი ფართოზოლოვანი ქსელის მისაღები ალტერნატივა გახდეს კავშირები. ყველა ექსპერტი, ვისაც ვესაუბრეთ, თანხმდება, რომ სოფ
”5G ქსელები არ არის იაფი, მაგრამ შედარებით ოპტიკურ-ბოჭკოვანი ქსელების მშენებლობასთან სოფლის მოსახლეობის დასაფარად და ინდუსტრიაში, ისინი აშკარად უფრო ეკონომიურია“, - თქვა გორდონ სმიტმა, ტელეკომის გადაწყვეტის აღმასრულებელმა დირექტორმა პროვაიდერი საჯენტი. ”ბოჭკოვანი ხერხემალი ჯერ კიდევ მნიშვნელოვან როლს ასრულებს, მაგრამ სიმკვრივის გარეშე აკრძალულია.”
შედეგად, რაიმე სახის უკაბელო ტექნოლოგია, სავარაუდოდ, ერთადერთი გზაა, რომლითაც უფრო სწრაფი ფართოზოლოვანი ქსელი ოდესმე აღწევს ყველაზე იშვიათად დასახლებულ რაიონებში.
სმიტმა თქვა, რომ ალტერნატივა არის მთავრობის მიერ მართული ქსელი, მაგრამ ის ამტკიცებდა, რომ ეს ეწინააღმდეგება ამერიკელების უმეტესობის უპირატესობას თავისუფალი ბაზრის კონტროლზე. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ყველანი ვიხდით ფონდს (უნივერსალური მომსახურების ფონდი), რომელიც ეხმარება შორეულ რაიონებში სატელეკომუნიკაციო სერვისების სუბსიდირებას, ფულს შეგროვებული არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ ააშენოს მთელი ქსელი და მთავრობის მიერ მართული 5G ქსელი შეიძლება დაჯდეს ათობით თუ არა ასობით მილიარდი. დოლარი.
ინდუსტრია არ ელოდება 5G-ს სოფლის ფართოზოლოვანი ქსელის გარდაქმნისთვის.
სხვებმა გააფრთხილეს, რომ არ უნდა ველოდოთ, რომ 5G იქნება სწრაფი გადაწყვეტა სოფლის ფართოზოლოვანი ქსელის პრობლემის მოსაგვარებლად, და ნაცვლად ამისა, უნდა მივხედოთ ძველ ტექნოლოგიებს, როგორიცაა 4G LTE. „სავარაუდოა, რომ საწყისი ფაზები ა
ეს შეიძლება იყოს საუკეთესო ფსონი, რადგან ზოგიერთ სოფლად ჯერ კიდევ არ არის ძლიერი LTE დაფარვა ტექნოლოგიის გაშვებიდან თითქმის ათი წლის შემდეგ. ხელახლა ფერმერული სპექტრის გამოყენება LTE-ის აწყობის დასასრულებლად არამომსახურებულ ადგილებში დიდ გავლენას მოახდენს სოფლის ფართოზოლოვან ქსელზე.
მუშაობა უკვე დაწყებულია, მათ შორის ალტერნატივებზე
ინდუსტრია არ ელოდება 5G-ს სოფლის ფართოზოლოვანი ქსელის გარდაქმნისთვის. Verizon-მა უკვე გამოუშვა თავისი „5G“ ფიქსირებული ინტერნეტ სერვისი, მაგრამ მხოლოდ ქალაქებში საკრამენტოში, ლოს ანჯელესში, ჰიუსტონსა და ინდიანაპოლისში. T-Mobile, მეორეს მხრივ, პილოტირებს საკუთარ ფიქსირებულ უკაბელო ფართოზოლოვან სერვისს სოფლად და არამომსახურებულ ადგილებში. სადაც მას აქვს შესაძლებლობა შესთავაზოს მინიმუმ 50 Mbps სიჩქარეს, რომლის მიზანია დარეგისტრირდეს 50,000 წლის ბოლომდე. წელიწადი.
Althea mesh-ის დემო ვერსია
მაგრამ ეს ცდები მცირეა და ისეთივე აგრესიულიც კი, როგორც T-Mobile არის მის სოფლის უკაბელო პრეტენზიებში, კომპანიის საკუთარი შეფასებით, აშშ-ს ოჯახების მხოლოდ ნახევარს ათავსებს ფიქსირებული ფართოზოლოვანი სერვისის ზონაში 2024. ეს ხუთი წელია. შეიძლება თუ არა 5G გადაწყვეტა იყოს სწორი გზა? ერთ-ერთმა ექსპერტმა, რომელთანაც ვესაუბრეთ, თქვა დიახ.
დებორა სიმპიერი არის ორეგონის თანადამფუძნებელი ალთეა, პროექტი, რომელიც საშუალებას აძლევს საზოგადოებებს დაუკავშირონ თავიანთი მარშრუტიზატორები, რათა შექმნან ქსელის ქსელი, რაც ამ როუტერის მფლობელებს საშუალებას მისცემს გადაყიდონ ინტერნეტი სხვებისთვის. მორგებული პროგრამული უზრუნველყოფა დამონტაჟებულია მარშრუტიზატორებზე და ქსელს შეუძლია უზრუნველყოს უფრო სწრაფი სიჩქარე, ვიდრე მიმდინარე ფართოზოლოვანი შეთავაზებები.
მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ მოითხოვს თემის ან ტერიტორიის მაცხოვრებლებს, შეიძინონ ერთი მაღალსიჩქარიანი შემომავალი კავშირი, ამ კავშირის განაწილების „ბოლო მილი“ კეთდება დეცენტრალიზებული ქსელის მიერ pay-as-you-go-ში. მოდელი.
სავარაუდოდ, ქალაქ-სოფლის ციფრული უფსკრული მხოლოდ გაიზრდება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე სიჩქარეს ეხება.
„სოფლად, სათემო და მუნიციპალურ ქსელებს შეუძლიათ უფრო თანაბრად გაანაწილონ ხარჯები და ჰქონდეთ უკეთესი წვდომა ადგილობრივ რესურსებზე“, განუცხადა სიმპიერმა Digital Trends-ს. ”დეცენტრალიზებული გადაწყვეტა იყენებს ადგილობრივ პარტნიორებს გამტარუნარიანობის გადასაცემად, რაც ქმნის მოქნილ ქსელს, რომელშიც ადგილობრივ მოსახლეობას და ბიზნესს შეუძლია გაიზიაროს ქსელის ხარჯები და შემოსავალი.”
მიუხედავად იმისა, რომ საწყისი დაყენების ხარჯები შეიძლება იყოს მაღალი, ეს არის ბევრად უფრო სწრაფი გზა სოფლად სწრაფი ფართოზოლოვანი ქსელის მისაღებად და დაბალ ფასად. ”ეს ინკლუზიური გადაწყვეტილებები უკეთესად არის ადაპტირებული ნაკლებად დასახლებული ტერიტორიის მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად და სოფლის მოსახლეობისთვის დაბალი ფასით და უფრო მაღალი სიჩქარით კავშირით,” - თქვა მან.
რეალობის დოზა
მიუხედავად იმისა, რომ ვინმეს სურს მოემსახუროს ამერიკის სოფლის ფართოზოლოვანი ქსელის მქონე მომხმარებლებს, ნამდვილ 5G ან 5G-ის მსგავსი კავშირები საუკეთესო შემთხვევაში წლების მანძილზეა. იმავდროულად, სავარაუდოა, რომ ურბანული და სოფლის ციფრული უფსკრული მხოლოდ გაიზრდება - უახლოეს პერიოდში მთავრობის პირდაპირი ჩარევის გარეშე - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე სიჩქარეს ეხება.
მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ არავინ აქცევს ყურადღებას: სინამდვილეში, ამ სივრცეში უფრო მეტი მოთამაშეა, ვისთანაც ჩვენ ვესაუბრეთ აქ - და ყველა არ ფიქრობს, რომ 5G არის პასუხი.
ბოლო ხაზი? სოფლის ამერიკელების უმეტესობას მოუწევს ლოდინი, შესაძლოა, კიდევ მრავალი წელი. მაგრამ ტექნოლოგიური ინდუსტრიის სვლის სისწრაფით, ამერიკის სოფლის ფართოზოლოვანი პრობლემების გადაწყვეტა შეიძლება ახლოს იყოს. უბრალოდ გონივრულია, რომ არ დადოთ ყველა თქვენი ფსონი მარტო 5G-ზე.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- T-Mobile-ის დიდი უპირატესობა 5G სიჩქარეში არსად მიდის
- ცხოვრობ სოფლად? Verizon 5G აპირებს უკეთესი გახდეს თქვენთვის
- Moto G Power 5G ამატებს ფლაგმანურ ფუნქციას ბიუჯეტის ტელეფონს
- T-Mobile ტოვებს AT&T-ს და Verizon-ს 5G მტვერში
- MediaTek-ის T800 ჩიპსეტი მოუტანს ულტრასწრაფ 5G-ს უფრო მეტ მოწყობილობას, ვიდრე ოდესმე
