შავკანიანი მეცნიერი, რომელიც მიმართავს ფედერალური კვლევის გრანტს ჯანმრთელობის ეროვნულ ინსტიტუტში (NIH) ჟურნალში გამოქვეყნებული კვლევის მიხედვით, ნაკლებად სავარაუდოა დაფინანსების მიღება, ვიდრე თეთრი მეცნიერება [pdf], რომელსაც აფინანსებდა NIH.
NIH-მა გამოავლინა, რომ 100 დაფინანსების განაცხადისთვის, რომელიც მან განიხილა დასამტკიცებლად, გრანტიდან 29 მიენიჭა თეთრკანიან მეცნიერებს. ეს შედარებით 16-თან შედარებით, რომელიც შავკანიან მეცნიერებს გადაეცათ.
რეკომენდებული ვიდეოები
მკვლევარებმა შეასწორეს თავიანთ შეფასებებში, რათა გაეთვალისწინებინათ შეუსაბამობები მხოლოდ მსგავსი დაწესებულებების მეცნიერების შედარების გზით. მიუხედავად ამისა, დისბალანსი შენარჩუნდა.
”ეს არის გასაოცარი და ძალიან შემაშფოთებელი”, - თქვა დონა კ, გინტერმა, კანზას უნივერსიტეტის პროფესორმა, რომელიც ხელმძღვანელობდა კვლევას, ინტერვიუში. Ნიუ იორკ თაიმსი. ”ძალიან მოულოდნელი იყო ამ დიდი უფსკრულის პოვნა, რომლის ახსნა შეუძლებელია.”
მიუხედავად იმისა, რომ კვლევამ შეიძლება ვერ იპოვა რაიმე მისაღები მიზეზი (ანუ რაღაც სხვა, გარდა აშკარა რასიზმისა), გასათვალისწინებელია ფაქტორები.
ჯერ ერთი, გაცილებით ნაკლებია შავკანიანი მეცნიერები, ვიდრე თეთრკანიანები - რასაც ბევრი სავარაუდოდ პრობლემად მიიჩნევს თავისთავად. აშშ-ს მოსახლეობის 12,6 პროცენტიდან, რომელიც შავკანიანია, მხოლოდ 2,9 პროცენტია სამედიცინო სტუდენტი ან სკოლის ფაკულტეტის წევრი. და მხოლოდ 1,2 პროცენტი წამყვანი მკვლევარები არიან ბიოსამედიცინო სფეროში.
იმის გამო, რომ უბრალოდ ნაკლები შავკანიანი მეცნიერია, ასევე ნაკლებია შავკანიანი მეცნიერი, რომელიც განაცხადებს გრანტებზე. კვლევის მიხედვით, განმცხადებლების 71 პროცენტი იყო თეთრი; 1,5 პროცენტმა თქვა, რომ შავი იყო; 13,5 პროცენტი იყო აზიელი; ხოლო 11 პროცენტი თავს „უცნობად“ ან „სხვად“ ასახელებს.
კვლევის მკვლევარებმა დაასკვნეს, რომ შავკანიანებიც კი, რომლებიც ირჩევენ სამეცნიერო მკვლევარების სფეროში შესვლას, არახელსაყრელ მდგომარეობაში არიან თავიანთი თეთრი კოლეგების მიმართ.
”ეს ჩვენზე მიუთითებს, რომ ჩვენ არა მხოლოდ ვერ მოვახერხეთ საუკეთესო და ნათელი გონების დაქირავება ყველა იმ ჯგუფიდან, რომლებიც უნდა მოვიდნენ და შემოგვიერთდნენ”, - თქვა დოქტორმა ფრენსის ს. კოლინზი, NIH-ის დირექტორი, „მაგრამ მათთვის, ვინც მოვიდა და შემოგვიერთდა, არის უთანასწორობა მათ უნარში, მიიღონ დაფინანსება N.I.H-ისგან“.
დოქტორი კოლინზი ამბობს, რომ NIH-ში ცრურწმენა სავარაუდოდ არაცნობიერია.
„დღესაც, 2011 წელს, ჩვენს საზოგადოებაში ჯერ კიდევ არსებობს მიკერძოების არაცნობიერი, მზაკვრული ფორმა, რომელიც ქვეცნობიერად მოქმედებს ადამიანების აზრზე“, - თქვა დოქტორმა კოლინზმა. ”ვფიქრობ, რომ ეს შეიძლება ძალიან შემაშფოთებელი იყოს სამეცნიერო საზოგადოების ადამიანებისთვის, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ ეს, როგორც ერთ-ერთი შესაძლებლობა და გამოვიკვლიოთ და ვნახოთ, არის თუ არა ეს რეალურად ჯერ კიდევ ხდება.”
„ეს სიტუაცია მიუღებელია“, დასძინა დოქტორმა კოლინზმა. ”ეს არ არის ერთ-ერთი იმ ანგარიშებიდან, რომელსაც ჩვენ გადავხედავთ და შემდეგ გადავდებთ.”
[სურათი მეშვეობით რდანიელი/Shutterstock]
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
