Canon EF 85mm f/1.4L IS მიმოხილვა: სწრაფი და სტაბილური იგებს რბოლას

Canon EF 85mm f/1.4L IS ობიექტივი

MSRP $1,599.00

ქულის დეტალები

DT რეკომენდებული პროდუქტი

„პირველი 85მმ f/1.4-ით Canon-ს სურს, რომ თქვენც გქონდეთ თქვენი ნამცხვარი და მიირთვათ იგი“.

Დადებითი

• ოპტიკურად სტაბილიზირებული
• ამინდი დალუქულია
• ძალიან სწრაფი ავტოფოკუსი
• მყარი გამოსახულების ხარისხი

მინუსები

• ოდნავ რბილი f/1.4-ზე, განსაკუთრებით კუთხეებში
• გარკვეული ქრომატული აბერაცია უფრო ფართო დიაფრაგმებზე

Canon-ის უზარმაზარ 85 მმ f/1.2L II, გამოშვებული 2006 წელს, ლეგენდაა. ამიტომ, ალბათ, არ არის უცნაური, რომ Canon არ ცდილობდეს მის პირდაპირ ჩანაცვლებას, როდესაც გამოუშვა ახალი L-სერიის 85 მმ. შესაძლოა, 85 მმ f/1.2L II ძალიან კარგია მისი ჩანაცვლებისთვის, ან შესაძლოა Canon-მა გააცნობიერა, რომ ახალი 85 მმ f/1.2 უბრალოდ არაპრაქტიკული იყო. ბოლოს და ბოლოს, თანამედროვე Full-Frame კამერების მაღალი ISO შესაძლებლობებით, არის თუ არა ეს დამატებითი ნახევარი გაჩერება f/1.4-ზე მეტი საჭირო? (თუ RF 50mm f/1.2-ის უკან ინჟინრებს ჰკითხავთ ახალს EOS Rპასუხი, როგორც ჩანს, დიახ, მაგრამ ჩვენ ვშორდებით.)

Შეიყვანეთ EF 85 მმ f/1.4L IS, Canon-ის უახლესი პროფესიონალური, პორტრეტის სიგრძის ობიექტივი და, გასაკვირი, მისი პირველი EF სამაგრი 85 მმ მაქსიმალური დიაფრაგმით f/1.4. მანამდე ის ორივეს სთავაზობდა f/1.2L და ქვედა დონის f/1.8, რომელიც გამოტოვებს f/1.4 დიაფრაგს, რომელიც ძალიან პოპულარულია სხვა მწარმოებლებს შორის, მათ შორის კონკურენტ Nikon-სა და მესამე მხარის კონკურენტში. სიგმა.

ის ასევე 400$-ით იაფია, ვიდრე f/1.2L, რაც ნიკონთან ერთად 1600$-ს შეადგენს. მაგრამ კონკურენტული ფასი არ არის ერთადერთი ხრიკი, რაც მას ხელთ აქვს: Canon-მა ასევე დაამშვენა იგი გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაციით (OIS), რაც მას პირველ სტაბილიზებულ 85 მმ პრაიმს აქცევს. ეს შესანიშნავი სიახლეა ვიდეო გადამღებებისთვის და გარკვეული პლიუსი ყველასთვის. როგორც ჩვენ აღმოვაჩინეთ ამ მიმოხილვისთვის მისი გადაღების დროს, თუმცა ეს შეიძლება არ იყოს ლეგენდა იმისა, რომ f/1.2 მოდელი არის, მიუხედავად ამისა, ეს არის ძალიან ეფექტური ობიექტივი, რომელსაც ნებისმიერი Canon მსროლელი სიამოვნებით უწოდებს საკუთარს.

სიჩქარე თუ სტაბილიზაცია? ორივეს ავიღებთ, გთხოვთ

როდესაც ოპტიკურად სტაბილიზირებული ლინზები პირველად მოხვდნენ სცენაზე, გამოცდილ ფოტოგრაფებს შორის გავრცელებული რეფრენი იყო: „მირჩევნია დამატებითი მქონდეს გაჩერება დიაფრაგმაში, ვიდრე ორი სტაბილიზაციისას. აქ იდეა იყო, რომ უფრო კაშკაშა დიაფრაგმა საშუალებას მოგცემთ გადაეღოთ უფრო სწრაფი ჩამკეტი სიჩქარე, რითაც ხელს უშლის დაბინდვას ხელების კანკალით და საგნის მოძრაობისგან, მაშინ როცა ოპტიკური სტაბილიზაცია არაფერს უშლის ხელს უკანასკნელი.

თუმცა ამ აზროვნებას ორი ნაკლი აქვს. პირველ რიგში, იგი ვარაუდობს, რომ ველის არაღრმა სიღრმე ყოველთვის იქნება მისაღები კომპრომისი მეტი სინათლის მოსაგროვებლად (განიერი დიაფრაგმის გადაღება ამცირებს ველის სიღრმეს). მეორე, ის არ ითვალისწინებს ვიდეოგრაფის საჭიროებებს - თუმცა, ეს მისატევებელია, იმის გათვალისწინებით, რომ იმ დღეებში არავინ იღებდა ვიდეოს DSLR-ებზე.

თუმცა, 85 მმ f/1.4L IS უარყოფს, როგორც მცდარ არჩევანს სტაბილიზაციასა და სწრაფ დიაფრაგმას შორის, და ჩვენ ყველაფერი უკეთესები ვართ ამისთვის. OIS შეფასებულია რხევის შემცირების 4 გაჩერებისთვის, მაგრამ ის ასევე ეხმარება ჩამკეტის სწრაფ სიჩქარეზეც კი, რაც აადვილებს თქვენი კადრის კადრის გადაღებას ხედის მაძიებელში.

ტელეფოტო ლინზები ადიდებენ ხელის ნებისმიერ ქნევას, რომელიც ჩნდება ხედის მაძიებელში, ამიტომ OIS განსაკუთრებით მისასალმებელია აქ, მიუხედავად იმისა, გჭირდება თუ არა ის ნელი ჩამკეტის სიჩქარით გადასაღებად. ეს გვაძლევდა საშუალებას შეგვეჩერებინა და მაინც მიგვეღო მკვეთრი შედეგები ჩამკეტის სიჩქარეზე ფიქრის გარეშე, რაც პრობლემას წარმოადგენდა Sigma 105mm F1.4 Art, ლინზა, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ იმავე დღეს.

ეს არ არის პირდაპირი შედარება; სიგმა უფრო დიდი ფოკუსური მანძილია და იწონის ფუნტზე მეტს, მაგრამ საქმე ისაა, რომ ძალიან სწრაფ ლინზებზეც კი, ჩვენ მაინც ვამჯობინებთ სტაბილიზაციას. იდეალურ შემთხვევაში, სხვა მწარმოებლები გაითვალისწინებენ, თუმცა ეს შეიძლება არ მოხდეს. Nikon, Sony და Panasonic, რომლებიც აწარმოებენ სრულ ჩარჩოს სარკისებურ კამერებს შიდა სტაბილიზაციით, სტაბილიზირებული ლინზების საჭიროება კლებულობს ყველასთვის, გარდა Canon.

ძლიერი შესრულება

85 მმ f/1.2L-ის ერთ-ერთი უარყოფითი მხარე იყო ნელი ავტოფოკუსი. მას ჰქონდა ისეთი დიდი ელემენტები, რომლებსაც სჭირდებოდათ გადაადგილება იმდენად ზუსტად, რომ ზუსტი ფოკუსირება ფართოდ გახსნილიყო, რომ უბრალოდ ვერ შეასრულებდა იმას, რასაც ველით თანამედროვე ლინზებისგან. ახალ f/1.4L-ს არც ერთი ეს პრობლემა არ აქვს და ყველა კადრზე ფოკუსირებას ძალიან სწრაფად აკეთებს. ის ყოველთვის არ იყო 100 პროცენტით ზუსტი, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს ცარცით მომხმარებლის შეცდომით; ჰეი, ყოველთვის ადვილი არ არის f/1.4-ზე დაჭერა და იდეალური ფოკუსის შენარჩუნება.

ობიექტივი შესანიშნავი იქნება შიდა სპორტისთვის, როგორიცაა კალათბურთი. აქ ფართო დიაფრაგმა, სტაბილიზაცია და სწრაფი ავტოფოკუსი იმოქმედებს. ეს ასევე კარგი ფოკუსური მანძილია ამ ტიპის სამუშაოსთვის.

ავტოფოკუსის შესრულება ასევე არის ერთ-ერთი სფერო, სადაც მესამე მხარის ლინზები ნაკლებად სავარაუდოა. ეს შეიძლება იყოს იმის მიზეზი, რომ Canon განიხილოს ნაკლებად ძვირი Sigma 85mm f/1.4 Art, კიდევ ერთი ობიექტივი, რომელიც ჩვენ გვიყვარს ჩვენს მიმოხილვაში. ჩვენ არ გვაქვს გადაღებული Sigma Canon-ის კორპუსზე, მაგრამ AF შესრულება, ყოველ შემთხვევაში, Nikon-ზე, ოდნავ ნელი იყო ვიდრე Canon 85mm.

სუბიექტურად განსაცვიფრებელი

ნათელია, რომ Canon-მა გარკვეული ძალისხმევა დახარჯა ამ ლინზის ოპტიკურ დიზაინში. იგი იყენებს შედარებით რთულ ფორმულას 14 ელემენტით 10 ჯგუფში, რაც დიდი ნაბიჯია 85 მმ f/1.2L რვა ელემენტისა და ცხრა ჯგუფისგან. Canon-ის პრესრელიზი ეხებოდა „დიდი დიამეტრის, მაღალი სიზუსტით ჩამოსხმული მინის ასფერული ლინზების“ და ერთგვარი სუპერმოწინავე ახალი ანტირეფლექსური საფარის შესახებ.

მიუხედავად ამ ყველაფრისა, ის იწონის უფრო ნაკლებ 85 მმ-ს, სულ რაღაც 2.1 ფუნტს, თუმცა ცოტა გრძელია დაახლოებით 4 ინჩზე. ის რეალურად ოდნავ უფრო დიდი და მძიმეა, ვიდრე Nikon 85mm f/1.4G, მაგრამ ეს მოსალოდნელია – ბოლოს და ბოლოს, მას სჭირდება ადგილი ამ სტაბილიზაციის სისტემისთვის.

ობიექტური თვალსაზრისით, ჩვენ ვიტყვით, რომ ობიექტივი ძალიან კარგია, მაგრამ უბრალოდ ერიდება შესანიშნავი f/1.4-ზე. ფართოდ გახსნილი, ეს არის არც ისე მკვეთრი, როგორც Sigma Art-ის ლინზები, რომლებიც ჩვენ ასე გვიყვარს, რაც შესამჩნევია წვრილმან დეტალებში, როგორიცაა წამწამები. გარდა ამისა, სიმკვეთრე მცირდება ჩარჩოს კიდეებისკენ, თუმცა რეალურ სამყაროში ეს ძნელად შესამჩნევი იქნება, თუ თქვენი საგანი უკიდურეს პერიფერიაზე არ არის. მიუხედავად ამისა, გასათვალისწინებელია, თუ აპირებთ ლინზის 50 მეგაპიქსელზე დამაგრებას EOS 5DS R და ვიმედოვნებთ, რომ მაქსიმუმს მივიღებთ ამ სენსორისგან (ჩვენ გამოვცადეთ ის 30 მეგაპიქსელზე 5D მარკი IV).

ქრომატული აბერაცია კარგად კონტროლდება, მაგრამ მაინც ჩანს f/1.4-ზე. სიმკვეთრის მსგავსად, ეს არის ძნელად შესამჩნევი რეალურ სიტუაციებში, მაგრამ თქვენ ნახავთ ამას მაღალი სიხშირის დეტალებზე საკმარისად კონტრასტი. ვინეტინგი ასევე წარმოდგენილია ფართო დიაფრაგმებზე, მაგრამ ცუდი არ არის და როგორც უკვე ვთქვით, არის ის, რაც ნამდვილად მოგვწონს პორტრეტულ ლინზებზე. უფრო მეტიც, პოსტში მისი გამოსწორება საკმაოდ მარტივია, ამიტომ ნაკლი არ არის.

დადებითი მხარე ისაა, რომ f/4-ით ობიექტივი უნაკლოდ მკვეთრია, ვინეტინგული და ქრომატული აბერაციები გაქრა და ის მაინც ქმნის პორტრეტებისთვის შესაფერისი ველის არაღრმა სიღრმეს. მიუხედავად იმისა, რომ ბოკე არ არის ისეთი კრემისებრი გლუვი, როგორც ჩვენ ვნახეთ Sigma 105mm F1.4-დან, Canon მაინც ასახავს. საკმაოდ ლამაზად დეფოკუსირებული უბნები დიაფრაგმის დიაპაზონში და ჩვენ ნამდვილად შევდივართ პირადი უპირატესობის სფეროში აქ.

მაცდურია ყოველთვის ღიად გადაღება, როცა კარგ ფულს იხდი ამ სწრაფ დიაფრაგმისთვის, მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ გადაღება f/2.8-დან f/4-მდე დიაპაზონში ნამდვილად არის ის, სადაც ეს ობიექტივი თავის ჯადოქრობას ახდენს. ის იყენებს ცხრა დიაფრაგმის პირს, ვიდრე Canon-ის ჩვეულებრივი რვა, რომელიც ქმნის უფრო მრგვალ ბუნდოვან წრეებს. სასაცილოა, როცა საკუთარ თავს იჭერ, როგორ ათვალიერებ სურათებს და ფიქრობ: „ვაი, ველის ეს არაღრმა სიღრმე f/1.4 მშვენივრად გამოიყურება!“ მხოლოდ მეტამონაცემების შესამოწმებლად და იმის დასანახად, რომ კადრი გაკეთდა f/4-ზე.

ობიექტივი აქ შთამბეჭდავად მკვეთრია, შესამჩნევი გაუმჯობესებაა f/1.4-თან შედარებით და სურათები მაინც მშვენივრად გამოიყურება - გარდა ამისა, თქვენ საკუთარ თავს ოდნავ მეტ თავისუფლებას აძლევთ ფოკუსირებისას. დიახ, ქაღალდის თხელი ველის სიღრმე f/1.4 ზოგჯერ უბრალოდ შეუძლებელია, ამიტომ მოხარული ვართ, რომ ეს ვარიანტი არსებობს, მაგრამ მოგიწოდებთ, გაუძლოთ ცდუნებას და შეინახოთ f/1.4 მაშინ, როცა ნამდვილად გჭირდებათ. ის.

ჩვენი Take

EF 85mm f/1.4L არ არის ყველაზე მკვეთრი მოკლე ტელეფოტო, რომელიც ჩვენ გამოვიყენეთ, მაგრამ ის ახლოსაა. რაც მას ნამდვილად გამოარჩევს არის ოპტიკური სტაბილიზაცია, რაც ამ პორტრეტის ერთ-ერთ უნიკალურ ლინზს აქცევს, რომლის შეძენაც შეგიძლიათ. ჩვენ გვესმის, რომ ყველას არ სჭირდება სტაბილიზაცია f/1.4 ლინზაზე, მაგრამ მადლობელი ვიყავით, რომ გვქონდა ეს. ის, რომ Canon-მა შეინარჩუნა ფასი (გარკვევით) ზომიერ 1,600 დოლარამდე, ასევე მისასალმებელია, თუმცა ჩვენ ასევე ვაცნობიერებთ, რომ ეს კარგად აყენებს მას მიუწვდომელად ყველაზე არაპროფესიონალებისთვის.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

რა თქმა უნდა, არის ერთი ძალიან დამაჯერებელი: Sigma 85mm F1.4 Art. სულ რაღაც 1200 დოლარად, ის ადვილად აჯობებს Canon-ს ფასში და ასევე არის ერთ-ერთი, თუ არა ყველაზე მკვეთრი 85 მმ-იანი ლინზა, რომელიც ოდესმე შექმნილა. თუმცა, მას აკლია გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაცია და სიმკვეთრის დიფერენციალი მცირდება პატარა დიაფრაგმებზე. თუ თქვენ არ გჭირდებათ OIS, სიგმა შეიძლება იყოს გამოსავალი; თუ ამას აკეთებთ - განსაკუთრებით თუ ბევრ ვიდეოს გადაიღებთ - მაშინ ჩვენ ვეხდებით Canon-ისკენ.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

Canon-მა არასოდეს დაგვიწუნა თავისი ლინზების მშენებლობის ხარისხი და ეს ახალი 85 მმ არის ყველაფერი, რასაც ველოდით L-ს სერიიდან. 85 მმ f/1.2L II 12 წლისაა და ჯერ კიდევ მუშაობს, ამიტომ არ ველით, რომ Canon შეცვლის ახალ f/1.4L-ს მრავალი წლის განმავლობაში.

უნდა იყიდო?

თუ ჩვენ მსგავსად თქვენ ელოდით სტაბილიზაციისა და სწრაფი დიაფრაგმის სრულყოფილ კომბინაციას, მაშინ დიახ. ეს სულაც არ არის საუკეთესო შესყიდვა ყველა ფოტოგრაფისთვის – ძნელია 1200 დოლარის სიგმაზე კამათი – მაგრამ ის გთავაზობთ ფუნქციების უნიკალურ კომბინაციას, რომელიც სხვაგან უბრალოდ არ არის ნაპოვნი.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ლინზის დაშლა ცხადყოფს, თუ როგორ შექმნა Canon-მა ხელმისაწვდომ სუპერ ტელეფოტო
• ტოკინა შემოდის E-Mount-ში, შემოაქვს $500 85 მმ f/1.8 პრიმი ლინზა
• Nikon-ის უახლესი ლინზა არის 800$-იანი, პორტრეტებზე მორგებული Nikkor Z 85mm F1.8.
• მასშტაბის სიჩქარის წინააღმდეგ დებატებში Panasonic-ის 10-25 მმ f/1.7 გაძლევთ ორივეს
• Canon RF 85mm f/1.2 ჰპირდება მაღალი დონის სარკისებურ პორტრეტებს — ფასით