AMD Radeon RX 480 მიმოხილვა

AMD გასულ წელს გაბედულად გადავიდა მაღალი დონის GPU ბაზარზე თავისი ახალი Radeon R9 Fury X, Fury და Fury Nano ვიდეო ბარათებით. ეს იყო არაჩვეულებრივი ნაბიჯი წითელი გუნდისთვის, რომელიც ბოლო წლებში უფრო მეტ ყურადღებას ამახვილებდა ღირებულებაზე - და ეს ნამდვილად არ გამოვიდა. Fury-ის ხაზმა ვერ მიაღწია Nvidia-ს საუკეთესოს.

წელს AMD უბრუნდება თავის ფესვებს ღირებული RX 480-ით. AMD-ის ბოლო საშუალო დონის ბარათებისგან განსხვავებით, RX 480 არ დაბადებულა მაღალი დონის GPU-ს ხელმისაწვდომ ფასზე შერწყმით. RX 480 არის სადებიუტო ბარათი კომპანიის ახალი Polaris არქიტექტურისთვის, პირველი 14 ნმ FinFET წარმოების პროცესზე.

Nvidia-მ ბოლო ნახევარი ათწლეულის განმავლობაში გაათავისუფლა მაღალი დონის ბაზარი სულ უფრო დიდებული - და უფრო ძვირი - ჩანაწერებით. Fury-სთან ერთად, AMD თითქმის დაკარგა მსოფლიოს დამარცხების ტექნიკის მიმზიდველობაში. მაგრამ ის სანაცვლოდ უკან დაიხია, გამოუშვა RX 480 4 გბ-ით მხოლოდ 200 დოლარად, ან 8 GB 240 დოლარად (ჩვენ განვიხილეთ 8 GB მოდელი).

RX 480-ის ხელმისაწვდომ არჩევანში პოზიციონირება AMD-ს გაცილებით ფართო ბაზარს აძლევს და კომპანიის მარკეტინგს აქვს პროგნოზირებადი „ყველას ვიდეო ბარათის“ ტონი. მაგრამ ეს არის უაღრესად კონკურენტუნარიანი ფასი, წინა ჩანაწერებით როგორც AMD-დან, ასევე Nvidia-დან. ამ ფასების დიაპაზონში ამჟამად დომინირებს GTX 960 4 GB ოპერატიული მეხსიერებადა AMD-ის Radeon R9 380X - სხვა ბარათებთან ერთად. შეუძლია თუ არა RX 480-ს გაანადგუროს ეს საყრდენები, რომ გახდეს ხელმისაწვდომი გრაფიკის ახალი მეფე?

დიდი ნივთები პატარა პაკეტში

RX 480-ის GPU არის პირველი აგებული AMD-ის ახალ Polaris არქიტექტურაზე. მისი კოდური სახელი - Polaris - ძირითადად გამოირჩეოდა მარკეტინგში, სავარაუდოდ ბევრად უფრო მეტად, ვიდრე Nvidia-ს ახალი Pascal-ი გამოირჩეოდა თავისთავად. მაგრამ Polaris, ისევე როგორც "ახალი" ჩიპების არქიტექტურის უმეტესობა, არ არის სრულიად ახალი დიზაინი. ის რჩება Graphics Core Next ოჯახის ნაწილად, რომელიც AMD-მ პირველად 2011 წელს გამოუშვა.

პოლარისის პრეტენზია დიდებაზე არის როგორ იგი წარმოებულია. AMD-მა გამოიყენა უახლესი 14 ნანომეტრიანი FinFET წარმოება GlobalFoundries-ისგან. ეს უზრუნველყოფს მცირე ტექნიკურ უპირატესობას Nvidia-სთან შედარებით, რომელმაც სანაცვლოდ აირჩია 16 ნმ FinFET წარმოება თავისი ახალი Pascal GPU-სთვის, რომელიც ნაპოვნია GTX 1080-სა და GTX 1070-ში.

წარმოების პროცესის ცვლილება ყოველთვის დიდი საქმეა. ჩვეულებრივ ციტირებული მეტრიკა - 28 ნმ, 20 ნმ, 14 ნმ და ასე შემდეგ - ეხება ფენების ზომას, რომლებიც გამოიყენება ნახევარგამტარის წარმოებისთვის. ფენების ზომის შემცირება ამცირებს ტრანზისტორების ზომას ჩიპზეც, რაც იმას ნიშნავს, რომ მეტის ჩალაგება შესაძლებელია. მცირე ტრანზისტორები ასევე მოიხმარენ ნაკლებ ენერგიას.

ამ შემთხვევაში, ეს ჩვეულებრივზე უფრო მნიშვნელოვანია. წარმოების შეზღუდვებმა და შეფერხებებმა AMD-ის ჩიპების მთავარ მომწოდებლებში აიძულა იგი გამოეყენებინა დაძველებული 28 ნმ პროცესი, ვიდრე სასურველია (Nvidia იგივე პრობლემის წინაშე აღმოჩნდა). წარმოების ზომის შემცირება ნიშნავს, რომ AMD-ს შეუძლია მოითხოვოს გასაოცარი მიღწევები, განსაკუთრებით, შესრულების ვატზე მეტრიკაში, სადაც RX 480 სავარაუდოდ თითქმის ორჯერ უფრო ეფექტურია ვიდრე Radeon R9 290. AMD ასევე აცხადებს, რომ "თითო გამოთვლილ ერთეულზე" 15 პროცენტამდე იზრდება.

მოკლედ, Polaris უფრო სწრაფი უნდა იყოს და ბევრი უფრო ეფექტური, ვიდრე წინა Radeon ვიდეო ბარათები. ეს მოსალოდნელია ნებისმიერი ახალი GPU-სგან, რა თქმა უნდა. მაგრამ ამ შემთხვევაში, 28 ნმ წარმოების განახლებაზე ხანგრძლივი ლოდინის გამო, გაძლიერება ნორმას ბევრად აღემატება.

შემცირებული ეკონომიკა

ახლა, როდესაც ჩვენ ვისაუბრეთ Polaris-ზე, მოდით ვისაუბროთ თავად RX 480-ზე.

საცნობარო ბარათი უხეშად აკოპირებს AMD-ის სიმპათიური R9 Fury სერიებს, სავარაუდოდ, ვიდეო ბარათების ყველაზე მიმზიდველ ხაზს, რომელიც ოდესმე შექმნილა. თუმცა, RX 480-ით, გარეგნობის დიდი ნაწილი ფასადია. კომპონენტები, რომლებიც მეტალი იყო R9 Fury X-ზე, ნაცვლად პლასტიკურია RX 480-ზე. მცირე დეტალები, როგორიცაა R9 Fury X-ის სრული მეტალის PCB საფარი, აკლია RX 480-ს. საბოლოო ჯამში, დაქვეითება იწვევს ბარათს, რომელსაც მოკლებულია AMD-ის ყველაზე ძვირადღირებული პროდუქტების სიმძიმე და სიზუსტე - მაგრამ მაინც გამოიყურება ნაწილი.

ერთი ექვსპინიანი PCI კონექტორი კვებავს RX 480-ს. PCB, რომელზეც გრაფიკული პროცესორი ეყრდნობა, არ არის დიდი, მაგრამ გამაგრილებელი გარსი სცილდება მის ფარგლებს და ზრდის ბარათის სიგრძეს დაახლოებით რვანახევარ ინჩამდე. ის ასევე თითქმის ოთხი ინჩის სიგანეა და დაახლოებით 1.3 ინჩი სიმაღლისა. ეს ზომები თითქმის იდენტურია Nvidia GTX 960-ის, თუმცა 960 დაახლოებით ნახევარი დიუმით გრძელია. RX 480 არის ბევრი უფრო მცირეა ვიდრე Asus-ის ბრენდის Radeon R9 380X, რომელიც გვაქვს ჩვენს ოფისში, რომელიც ერთ ინჩზე გრძელია და თითქმის ერთი ინჩით ფართო. საერთო ჯამში, ახალი Radeon-ის კვალი დაახლოებით იგივეა, რაც სხვა საშუალო დონის ვიდეო ბარათები, რომლებიც ჩვენ გამოვცადეთ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში.

RX 480-ის GPU ემსახურება 36 გამოთვლით ერთეულს, 2304 ნაკადის პროცესორით. ისინი მუშაობენ 1,120 MHz ბაზის საათზე, მაქსიმალური გამაძლიერებელი საათის სიხშირით 1,266 MHz. ეს ითარგმნება როგორც ციტირებული შესრულება 5,8 ტერაფლოპი – სამჯერ უფრო ძლიერი ვიდრე PlayStation 4. მიუხედავად იმისა, რომ 4 GB GDDR5 მეხსიერება სტანდარტულია, 8 GB ვარიანტი, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ, 40 დოლარით მეტია. მეხსიერების გამტარუნარიანობა არის 224 გიგაბაიტი წამში 256-ბიტიანი მეხსიერების ინტერფეისით. ენერგიის მოხმარება მითითებულია მაქსიმუმ 150 ვატზე.

ამ რიცხვების გარჩევა ყოველთვის რთულია და ამ შემთხვევაში ორმაგად. RX 480-ს აქვს ახალი არქიტექტურა, ამიტომ შეუძლებელია მისი გამოთვლითი ერთეულების რაოდენობის ან საათის სიჩქარის სხვა რადეონებთან შედარება და შესრულების გამოცნობა. და მაინც, რიცხვები მიუთითებს, რომ ეს არის ძლიერი ბარათი და კარგია, რომ AMD-მა უზრუნველყო თავისი ბიუჯეტის ბარათი ოთხი გიგას მეხსიერებით. და ძლიერი 256-ბიტიანი მეხსიერების ინტერფეისი.

ბარათი იყენებს თანამედროვე მიდგომას ვიდეო გამომავალს, სამი DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR გამომავალი და ერთი HDMI 2.0.

უამრავი კონკურენცია

AMD-მა გამოაცხადა Radeon RX 480-ის საწყისი ფასი 200 აშშ დოლარი Computex 2016 პრესკონფერენციაზე. გულშემატკივარი მაშინვე იფეთქა და კარგი მიზეზის გამო.

ხელმისაწვდომობის რამდენიმე დიდებული წლის შემდეგ, რომელიც აღინიშნება ისეთი ბარათებით, როგორიცაა GeForce 8800 GT და AMD Radeon HD3870, საშუალო დიაპაზონი ვარდნაში დაეცა. ამჟამინდელი ვარიანტები არ არის ისეთი აშკარა ლიდერები, როგორებიც იყვნენ. ისინი ასევე იბრძოდნენ მონიტორის ხელმისაწვდომობის შენარჩუნებაში. 1080p რჩება ყველაზე გავრცელებულ გარჩევადობად, მაგრამ 1440p მონიტორები ახლა მხოლოდ რამდენიმე ასეული დოლარია და ისინი შესანიშნავი განახლებაა. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ბევრ მოთამაშეს სურს ნახტომი 1440p-მდე, მაგრამ გარჩევადობის გაზრდა ნიშნავს 300-დან 400 დოლარამდე დახარჯვა ახალ ვიდეო ბარათზე დამატებითი პიქსელების გასაძლიერებლად, რაც არასასიამოვნოდ ამაღლებს საერთო ფასი.

როგორც ჩანს, AMD ფიქრობს, რომ Radeon RX 480 იქნება პირველი $200 ბარათი, რომელიც საიმედოდ გადადის 1440p ტერიტორიაზე. ჩვეულებრივ, ამ ფასის ბარათს მოყვება გრაფიკები, რომლებიც აჩვენებენ 1080p შესრულებას. ამის ნაცვლად, RX 480-ის პრესის ნაკრები მოვიდა 1440p შესრულების გრაფიკით. AMD-ის თანახმად, ყველა თამაში არ აღემატება 60 FPS-ს, მაგრამ უმეტესობა ამას აკეთებს და კომპანია ამას ასახელებს, როგორც მთავარ მახასიათებელს.

კიდევ ერთი გასაღები არის ვირტუალური რეალობა, რომელიც იყო Computex-ის დებიუტის ყურადღების ცენტრში. AMD-ის თანახმად, ბევრ მოთამაშეს სურს VR გამოცდილება - მაგრამ ამის საშუალება არ აქვს. Oculus Rift გირჩევთ მინიმუმ GTX 970-ს, რომელიც ჩვეულებრივ $300-ზე მეტი ღირს. Vive-ის მოთხოვნები არც თუ ისე მკაცრია, მაგრამ ყველაზე მოთხოვნადი ტიტულები მოითხოვს მსგავსი კალიბრის ბარათს. AMD ამბობს, რომ RX 480 დააკმაყოფილებს Rift-ისა და Vive-ის მოთხოვნებს, რაც გულისხმობს, რომ კომპანია ფიქრობს, რომ შეძლებს კონკურენცია გაუწიოს Nvidia-ს GTX 970-ს.

ეს საკმაოდ მაღალი ზღვარია და RX 480-ის ფასების ჯგუფში უკვე არის მკაცრი კონკურენცია. Nvidia-ს GTX 960 მისი ყველაზე აშკარა კონკურენტია. ბარათი გამოდის ვერსიებში 2 GB და 4 GB მეხსიერებით, სხვადასხვა ხელმისაწვდომი საათის სიჩქარით. ეს უფრო ძველი ბარათია, ამიტომ ჩვენ ვეძებთ ახალ Radeon-ს, რათა დავამარცხოთ იგი დიდი სხვაობით. ამ ფასების დიაპაზონში ასევე არის რამდენიმე AMD ბარათი. ყველაზე აქტუალურია ალბათ Radeon R9 380X. ის ჩვეულებრივ იყიდება 200 დოლარზე ოდნავ მეტად 4 GB ოპერატიული მეხსიერებით.

ახალი $200 ჩემპიონი

შეუძლია თუ არა ახალ RX 480-ს მტკიცედ დაამარცხოს GTX 960 და მისცეს Radeon-ის მფლობელებს განახლების მიზეზი?

იმის გასარკვევად, ჩვენ გავუშვით ჩვენი ახალი სატესტო მოწყობილობა. მას აქვს Intel Core i7-6950X პროცესორი, 8GB DDR4 მეხსიერება და Intel 750 Series მყარი დისკი. ცხადია, ეს კომპონენტები ბარათს არ დააბრკოლებს.

ჩვენ დავამრგვალეთ ალტერნატივების ფართო არჩევანი RX 480 8GB-ის შესამოწმებლად. Nvidia-ს მხრიდან ჩვენ შევარჩიეთ GTX 950, GTX 960 2 GBდა GTX 970. AMD-ის მხრიდან, ჩვენ ავირჩიეთ R7 370 და R9 380X. GTX 970 არ იყო ხელმისაწვდომი ყველა ეტალონში შესამოწმებლად და ჩვენს R9 380X-ს ტექნიკური პრობლემები შეექმნა, ამიტომ ის ასევე არ გამოჩნდება ყველა ეტალონში.

დავიწყოთ RX 480-ის კონკურენტების ამჟამინდელი სამიზნე გარჩევადობით - 1080p.

ჩვენ მოგვწონს, როდესაც აპარატურა აადვილებს კომენტარს და ეს ნამდვილად ასეა აქ. AMD-ის ახალმა ვიდეოკარტამ აჯობა თავის მთავარ კონკურენტს, GTX 960-ს, ​​ჩვენ მიერ ტესტირებულ ხუთ თამაშში. ახლოსაც არ არის. გამარჯვების ზღვარი დაახლოებით 50 პროცენტია Counter-Strike: გლობალური შეტევა, Fallout 4, და Ბრძოლის ველი 4. In კრიზისი 3 ლიდერობა გაორმაგებულია GTX 960-ის ეფექტურობამდე - ალბათ იმიტომ, რომ ამ ბარათის 2 GB ვერსია იწყებს ჩარჩო ბუფერის ამოწურვას. შტორმის გმირები, ყველაზე არასტაბილური და უცნაურად პროცესორით დაკავშირებული თამაში ჩვენს სატესტო კომპლექტში, არის ერთადერთი სათაური, სადაც GTX 960 უახლოვდება.

ასე რომ, RX 480 კარგად აჯობებს GTX 960-ს. და ის ამას აკეთებს საკმარისად დიდი სხვაობით, რათა გვთავაზობდეს, რომ Nvidia-ს გარდაუვალი GTX 1060 შეიძლება შემოიჭრას და ადვილად დაიბრუნოს ლიდერობა. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ GTX 1060 არ იქნება კონკურენტუნარიანი ან უფრო სწრაფი. ჩვენ არ გვაქვს საშუალება გავიგოთ. მაგრამ RX 480-ის ძლიერი შედეგები ცხადყოფს, რომ საუკეთესო 200 დოლარიანი ვიდეო ბარათისთვის ბრძოლა გახურდება.

მაგრამ 1080p ნამდვილად არ არის RX 480-ის სამიზნე ბაზარი. ეს ბარათი უნდა უზრუნველყოფდეს 1440p მონიტორებს და ვირტუალური რეალობის ყურსასმენებს, როგორიცაა Rift, რომელსაც აქვს 2,160 x 1,200 ეკრანი. შეუძლია RX 480-ს ნამდვილად გაუმკლავდეს ამას?

დიახ, შეიძლება. AMD-მ აშკარად დახარჯა დრო RX 480-ის შესაძლებლობების 1440p-ზე რეგულირებისთვის. გამორჩეული თამაშებია Fallout 4, სადაც ახალი Radeon საშუალოდ 62 FPS-ს აღწევს და Ბრძოლის ველი 4, სადაც ის მართავს 58 FPS-ს (მაქსიმალურად დეტალურად ორივე შემთხვევაში). ეს შედეგები არის იდეალური საშუალო 60 FPS-ის დიაპაზონში და მნიშვნელოვანი ნაბიჯია წინა ბიუჯეტის ვიდეო კარტებთან შედარებით, რომლებიც საუკეთესო შემთხვევაში საშუალოდ შეიძლება იყოს დაახლოებით 45 FPS.

Რა თქმა უნდა, კრიზისი 3 ჯერ კიდევ არ არის დაკვრა 1440p-ზე და მაქსიმალურ დეტალებზე. ის განსაკუთრებით მოთხოვნადია, როდესაც პარამეტრები მაქსიმუმამდეა დაყენებული. ჩვენ ასევე გამოვცადეთ თამაში საშუალო დეტალებით, თუმცა ჩართულია MSAA 2X. RX 480 საშუალოდ 52 FPS-ს, GTX 960-ის შორს წამყვანი საშუალოდ 34 FPS.

სინამდვილეში, RX 480 ძალიან უახლოვდება Nvidia GTX 970-ს, რომელიც ბოლო დრომდე ითვლებოდა სავალდებულო მინიმუმად სერიოზული თამაშებისთვის 1440p გარჩევადობით. ახალი Radeon მხოლოდ 10-15 პროცენტით ნელია. შთამბეჭდავია, იმის გათვალისწინებით, რომ GTX 970 ($300) 50 პროცენტით უფრო ძვირია.

DirectX 12 წინ უძღვის RX 480-ს

AMD-ის RX 480 არის ახალი საშუალო დონის ჩემპიონი – მაგრამ დაელოდეთ, კიდევ არის! DirectX 12-ის შესრულება გახდა მნიშვნელოვანი სალაპარაკო თემა AMD-ისთვის. მისმა წარსულმა ბარათებმა აჯობა Nvidia-ს თამაშებში, რომლებიც იყენებენ DX12-ის ასინქრონულ გამოთვლით ფუნქციებს. ეს წერტილი დაბრუნდა სახლში Computex-ში, სადაც AMD აცხადებდა, რომ crossfire RX 480 კონფიგურაცია ადვილად დაამარცხებს Nvidia GTX 1080-ს. სინგულარობის ფერფლი, DX12 ჩართული სტრატეგიის სათაური – მიუხედავად იმისა, რომ GTX 1080 ბევრად უფრო ძვირია, ვიდრე ორი RX 480.

ჩვენ არ მოგვცეს წყვილი ბარათი შესამოწმებლად, მაგრამ ჩვენ შევძელით RX 480-ის ჩაგდება ტოტალური ომი: Warhammer's DX12 ბენჩმარკი. ეს უფრო ახალი ტესტია და ასევე, ვფიქრობთ, უფრო აქტუალური. სინგულარობის ფერფლი არ არის პოპულარული სათაური. ტოტალური ომი: Warhammer ამჟამად არის Steam-ის ტოპ 20 ყველაზე პოპულარული თამაში.

გარკვეული შემოწმებული ბარათების შეზღუდვების გამო, ჩვენ მხოლოდ GTX 950 და 960 შევძელით ამ ტესტისთვის. კიდევ ერთხელ, ეს თამაში დიდ გამარჯვებას ანიჭებს Radeon RX 480-ს. 1440p-ზე, DirectX 12 ჩართულით და არჩეული Ultra დეტალებით, RX 480 ამარცხებს GTX 960-ს 65 პროცენტიანი სხვაობით. ეს მასიურია.

თუმცა, ჩვენ არ ვიცით, როგორ ირხევა ეს რეალურ სამყაროში. დიახ, RX 480 ძალიან კარგად მუშაობს ტოტალური ომი: Warhammer. მაგრამ ასინქრონული გამოთვლის უპირატესობები აქამდე თითქმის ექსკლუზიურად იქნა გამოყენებული სტრატეგიის სათაურებით. ეს აქრობს RX 480-ის უპირატესობას. დროთა განმავლობაში, უფრო და უფრო მეტი სათაური მიიღებს ამ ფუნქციას, მაგრამ არ არსებობს გზა იმის გარკვევა, თუ როდის მოხდება ეს. ეს შეიძლება მოხდეს, ან არ მოხდეს, სანამ Nvidia-ს მიაღწევს.

მიუხედავად ამისა, მოგება არის გამარჯვება და DX12 უბიძგებს RX 480-ის უკვე მნიშვნელოვან უპირატესობას GTX 960-თან შედარებით.

პროგრამული უზრუნველყოფა არც ისე ცუდია

AMD-მ 2015 წელს შეასრულა თავისი მძღოლის პროგრამული უზრუნველყოფის ინტერფეისის ძალიან საჭირო განახლება. Crimson Edition-ს ეძახიან, მასში შედის ახალი ინტერფეისი - AMD Radeon Settings. ადრე, AMD-ის მფლობელებს უწევდათ გამკლავება მოძველებული დრაივერების მენიუსთან ერთად ცალკე GUI ინტერფეისებთან ერთად, რომლებიც ზოგჯერ გამოიყენებოდა დამატებითი ღირებულების ფუნქციებზე წვდომისთვის. AMD Radeon Settings-მა გააერთიანა ეს ყველაფერი ერთ ცენტრალურ ადგილას. ინტერფეისი თავისთავად კომპაქტურია, ამიტომ მისი გამოყენება მარტივია მრავალფეროვან მონიტორზე და არასდროს აკავებს ეკრანის ზედმეტ უძრავ ქონებას.

გასული წლის განმავლობაში ჩვენ ვიგრძენით, რომ ის კიდევ უკეთესია, ვიდრე Nvidia-ს GeForce Experience. მწვანე გუნდი კვლავ განიცდის ყურადღების გადატანას მის დრაივერების მენიუებსა და GUI-ს წინა მხარეს შორის და მისი ინტერფეისი ოდნავ უფრო დამაბნეველია ნავიგაციისთვის მცირე ტექსტის გრძელ სიებზე დამოკიდებულების გამო.

AMD Radeon პარამეტრები ძირეულად არ შეცვლილა RX 480-ის დანერგვით, მაგრამ მას აქვს ახალი ფუნქცია სახელწოდებით Wattman. ეს არის მძლავრი ჩაშენებული პროგრამა, რომელიც მომხმარებლებს აძლევს თვალყურის დევნებას ბარათის შიდა სამუშაოებში. ის გადასცემს მონაცემებს აქტივობის დონის, GPU საათის სიჩქარის, მეხსიერების საათის სიჩქარის, ტემპერატურისა და ვენტილატორის სიჩქარის შესახებ. მთელი ეს ინფორმაცია წარმოდგენილია რიცხობრივად და რამდენიმე გრაფიკის სახით.

Wattman უფრო მეტს აკეთებს, ვიდრე ფაქტებისა და ციფრების მოწოდება. ის ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას GPU საათის, მეხსიერების საათის, ვენტილატორის სიჩქარისა და ძაბვის გასაკონტროლებლად. კიდევ უკეთესი, ის არ მუშაობს როგორც მარტივი ჩართვა-გამორთვის გადამრთველი. მომხმარებლებს შეუძლიათ აირჩიონ პარამეტრები სხვადასხვა გამოყენების მდგომარეობისთვის. Overclocking არის cinch, ისევე როგორც მანიპულირება გულშემატკივართა გასაუმჯობესებლად გაგრილების ან შემცირების ხმაური.

Nvidia ბარათებს - და AMD-ის წინა ბარათებს - ასევე ჰქონდათ ჩაშენებული გადატვირთვის ხელსაწყოები, მაგრამ ისინი ძირითადი იყო. მესამე მხარის მწარმოებლების უმეტესობა უზრუნველყოფდა საკუთარ მორგებულ კომუნალურ პროგრამებს, რათა დაეხმარონ ენერგეტიკულ მომხმარებლებს განბლოკონ დამატებითი წუწუნი. Wattman-მა შესაძლოა შეამციროს ეს პრაქტიკა AMD-ის მომავალ ვიდეო ბარათებში, რადგან ის უმკლავდება უმეტესობას, რაც მომხმარებლებს სურთ გადატვირთვის პროგრამისგან.

რა თქმა უნდა, RX 480 ასევე მხარს უჭერს ყველა პროგრამულ მახასიათებელს, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო წინა Radeon ბარათებში, მათ შორის FreeSync, EyeFinity და AMD-ის ახლა მოძველებული Mantle API.

გამაგრილებელი მშვიდი

AMD-ის ბოლო ბარათებს შეექმნათ ხმაურის პრობლემები მაღალი ენერგიის მოხმარების გამო, რამაც წარმოქმნა ზედმეტი სითბო. ახალმა 14 ნმ წარმოების პროცესმა საბედნიეროდ გადაჭრა ეს პრობლემა. RX 480-მა არ გაზარდა ჩვენი სატესტო სისტემის მთლიანი ხმის პროფილი დატვირთვის დროსაც კი, მიღწევა, რომლის პრეტენზია შეიძლება ჰქონდეს რამდენიმე ბარათს ნებისმიერ ფასში. ჩვენ ასევე აღვნიშნეთ ხვეული კვნესის შესამჩნევი ნაკლებობა, შემაშფოთებელი მაღალი ხმით კვნესა, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო ვენტილთან. ღრიალი მხოლოდ გახდა გასაგონი ერთ სცენაში 3D Mark Fire Strike ეტალონიდან. რეალურ სამყაროში თამაშებში ჩვენ საერთოდ არ შევნიშნეთ კოჭის კვნესა.

დენის გაყვანის პრობლემები

როგორც RX 480 მიმოხილვები გამოჩნდა, ცხადი გახდა, რომ ბარათს ჰქონდა დენის გაყვანის პრობლემა. კერძოდ, ის ხანდახან გამოიმუშავებს AMD-ის მიერ მითითებულ 150 ვატზე მეტს. ამის შედეგად, მან გადააჭარბა PCIe სტანდარტებს დედაპლატის PCIe კონექტორზე ენერგიის მიწოდებისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ არავის უთქვამს ამის შედეგად ზიანი, ეს იყო შემაშფოთებელი საკითხი. გადაჭარბებული დენის მიწოდების გრძელვადიანი გავლენა კონექტორზე უცნობია. ეს შეიძლება იყოს არასაკითხი. ან საბოლოოდ შეიძლება ზიანი მიაყენოს თქვენს კომპიუტერს ფუნქციონირების გარეშე.

საბედნიეროდ, AMD-მა სწრაფად გამოუშვა დრაივერის განახლება პრობლემის მოსაგვარებლად. ბარათს კიდევ უფრო მეტი სიმძლავრე ატარებს გარკვეულ სიტუაციებში, რაც თავდაპირველად AMD-ის მიერ იყო ნათქვამი, მაგრამ ჭარბი იწევა კვების წყაროს PCIe 6-პინიანი კონექტორზე და არა დედაპლატზე. დენის წყაროები, როგორც დენის წყაროები, ბევრად უკეთესად არის აღჭურვილი, რათა გაუმკლავდნენ ელექტროენერგიის მითითებულ მიწოდებას მცირე გადახრებს. და დრაივერის განახლება არ ახდენს გავლენას შესრულებაზე.

დასკვნა

AMD-ის Radeon RX 480 გასაოცარია. ეს ახალი ბარათი უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ კომპიუტერის საშუალო დონის თამაშების ახალი ჩემპიონი. ეს ადასტურებს, რომ ხელმისაწვდომ კარტებს შეიძლება იყოს საინტერესო, თუნდაც ახალი. ის კარგად ებრძვის GTX 960-ს, ​​ისევე როგორც AMD-ის Radeon R9 380X-ს, წინა ტიტულის მფლობელებს ამ სეგმენტში. ამით ის უბიძგებს საშუალო დონის თამაშებს 1080p გარჩევადობის მიღმა. მოკრძალებულ ბიუჯეტში მოთამაშეებს შეუძლიათ, პირველად აძლევდნენ თავს უფლებას ითამაშონ 1440p მონიტორზე - ან VR ყურსასმენზე.

და შესრულება მხოლოდ ისტორიის დასაწყისია. RX 480 არის ლამაზი ბარათი ძლიერი დრაივერის პროგრამული უზრუნველყოფით. ეს არ არის ძალიან მძიმე, ან დიდი, ან ძალზე მშიერი. საცნობარო დიზაინი მიმზიდველია და მესამე მხარის მწარმოებლები აუცილებლად გააუმჯობესებენ მას უნიკალური გაგრილების გადაწყვეტილებებისა და პროგრამული უზრუნველყოფის დამატებით.

Computex-ში AMD-მ RX 480 წარმოაჩინა, როგორც ენთუზიასტთა ბარათი, რომლის შეძენაც ყველას შეუძლია. ზუსტად ასეა. ის ამუშავებს ყველა თანამედროვე სათაურს მაქსიმალურ ან თითქმის მაქსიმალურ დეტალებში და ამას აკეთებს მხოლოდ 200 დოლარად.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გამოვცადეთ 8 GB ვერსია, რომელიც არის $240, ჩვენ არ გვჯერა, რომ მოთამაშეების უმეტესობას ეს სჭირდება. 4 GB მოდელს აქვს უამრავი გამტარობა თანამედროვე სათაურებისთვის, შემდეგ კი რამდენიმე. 8 GB მოდელი, მართალი გითხრათ, მარკეტინგული ნაბიჯია, რომელიც მიზნად ისახავს მოთამაშეებს, რომლებსაც უბრალოდ არ შეუძლიათ ფულის შენახვა საფულეში.

Radeon RX 480 არის საოცრად დაბალანსებული ვიდეო ბარათი, რომელიც ამტკიცებს, რომ AMD-ს ჯერ კიდევ აქვს დარჩენილი ბრძოლა.

განახლება 7/8/2016: ჩვენ განვაახლეთ ეს მიმოხილვა, რათა ნათელი გავხადოთ, რომ გამოვცადეთ 8 GB ბარათი და ასევე მივმართეთ ელექტროენერგიის მიწოდების დაპირისპირებას RX 480-ის გარშემო.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• გაჟონა AMD-ის მოსალოდნელი ახალი GPU-ების შესრულების პირველი ნომრები
• AMD-მ შესაძლოა გაანადგუროს Nvidia ლეპტოპის GPU–ებით – მაგრამ ის ჩუმად მუშაობს დესკტოპის წინა მხარეს
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: ახლო ზარი
• Microsoft Edge ხსნის AI-ით გაუმჯობესებულ ვიდეოს AMD გრაფიკულ ბარათებზე
• ეს AMD GPU 2021 წლიდან აჯობა RX 7900 XTX და RTX 4080