The Canon EOS R5 და Sony A7S III არის ზაფხულის ორი ყველაზე სალაპარაკო კამერა, მაგრამ ნუ გამოკლებთ 2019 წლის Panasonic S1H-ს. სამივე არის სრული ჩარჩო სარკისებური მოდელი, მაგრამ სადაც R5 არის უფრო „ტრადიციული“ ჰიბრიდული ფოტოკამერა, რომელიც 8K ვიდეოს იღებს, A7S III და S1H შექმნილია სპეციალურად ვიდეოს გათვალისწინებით. და მიუხედავად იმისა, რომ ის შეიძლება ერთი წლის იყოს, S1H მაინც ფლობს გარკვეულ უპირატესობებს დანარჩენ ორთან შედარებით.
შინაარსი
- Ერთი შეხედვით:
- სენსორი და ვიდეო ხარისხი
- შეკუმშული და RAW ვიდეო ვარიანტები
- დიზაინი
- შენახვის მედია
- ავტოფოკუსი და სტაბილიზაცია
- აუდიო
- როგორც ფოტოკამერები
- დასკვნა
S1H და A7S III აქ ნამდვილი კონკურენტები არიან. EOS R5 ნამდვილად უნდა იყოს გათვლილი ფოტოგრაფებზე, მაგრამ ეს შეტყობინებები დაბინძურდა Canon-ის მარკეტინგის გამო კამერის გამოშვებამდე. მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ სამივე აღჭურვილია მაღალი დონის ვიდეო მახასიათებლით და ფასი 3500$-დან 4000$-მდეა, შედარება ბუნებრივია.
რეკომენდებული ვიდეოები
Ერთი შეხედვით:
Canon EOS R5
- 45 MP სრული კადრი სენსორი
- 8K/30p, 4K/120p
- შიდა 12-ბიტიანი RAW ვიდეო
- ფაზის გამოვლენის AF
- ერთი SD, ერთი CFexpress Type B ბარათის სლოტი
Sony A7S III
- სრული კადრის სენსორი 12 მეგაპიქსელი
- 4.2K/60p, 4K/120p
- 16-ბიტიანი RAW გამომავალი
- ფაზის გამოვლენის AF
- ორმაგი SD/CFexpress ტიპის A ბარათის სლოტები
Panasonic Lumix S1H
- 24 MP სრული კადრი სენსორი
- 6K/24p, 5.9K/30p (სრული კადრი)
- 4K/60p (super 35 crop)
- 12-ბიტიანი RAW გამომავალი
- კონტრასტის გამოვლენის AF
- ორმაგი SD ბარათის სლოტები
სენსორი და ვიდეო ხარისხი
სპეციფიკაციების ცხრილებიდან პირდაპირ გადახტომა არის გარჩევადობის განსხვავება. თითოეული კამერა არის სრული კადრი, მაგრამ Canon EOS R5 გამოირჩევა თავისი 45 მეგაპიქსელიანი სენსორით. Panasonic S1H-ს აქვს 24 მეგაპიქსელი, ხოლო Sony A7S III-ს აქვს "მხოლოდ" 12.
დაკავშირებული
- Sony A7S III პრაქტიკული: Panasonic-ის ერთგული მომხმარებლის აღიარება
- Canon-ის EOS R5 და R6 დომინირებს სარკის გარეშე - და კლავს DSLR-ს
- Canon EOS R5 იქნება ვიდეო მხეცი, 8K RAW, 4K 120 fps-ზე
Canon-ის სენსორს აქვს ზუსტად იმ პიქსელის რაოდენობა (8192 ჰორიზონტალურად) DCI 8K ვიდეოსთვის. Sony-ს სენსორი თითქმის იდეალურად არის მორგებული 1:1-ზე 4K (მას შეუძლია რეალურად გადაიღოს 4.2K, ან 4K 1.1X ჩამოჭრით). S1H ანაწილებს განსხვავებას და შეუძლია გადაიღოს 6K კადრები (ტექნიკურად, 5.9K სტანდარტული 16:9 თანაფარდობით, თუმცა სრული 6K ხელმისაწვდომია 3:2-ზე).
მიუხედავად იმისა, რომ EOS R5 იმარჯვებს სიმკვეთრისთვის, როგორც ერთადერთი კამერა, რომელსაც შეუძლია 8K, გადაღება ასეთი გარჩევადობით არის ადამიანების უმრავლესობისთვის არაპრაქტიკულია მისი შექმნილი დიდი ფაილების გამო და იმის გამო, რომ კამერა სწრაფად გადახურდება ამ რეჟიმში. მიუხედავად იმისა, რომ მას ასევე შეუძლია გადაიღოს 8K-დან დამუშავებული სრულყოფილად გადაჭარბებული 4K კადრები, R5 მაინც ადვილად ათბობს ამის დროს. სტანდარტულად
A7S III-ის ნაკლები, მაგრამ უფრო დიდი პიქსელი ასევე უნდა უტოლდებოდეს უპირატესობას დაბალ განათებაში, რაც ნაწილობრივ ილუსტრირებულია მაქსიმალური ISO 102,400-ით, გაჩერებით როგორც S1H, ასევე EOS R5-ზე მაღლა. მაგრამ A7S III არის ამ ჯგუფის ერთადერთი კამერა, რომელსაც არ შეუძლია გადაიღოს DCI 17:9 ასპექტის თანაფარდობა - თუმცა, როგორც ჩანს, გონივრულია, რომ Sony-ს მომავალში ამის განხორციელება შეეძლოს firmware განახლების მეშვეობით.
Panasonic S1H არის Goldilock-ის პოზიციაზე, როდესაც საქმე ეხება გარჩევადობას და გთავაზობთ კიდევ უფრო მეტ ასპექტის არჩევანს, ვიდრე EOS R5. მას შეუძლია გადაიღოს 6K 3:2, 5.9K 16:19 და 4K DCI 17:9. მას ასევე აქვს მრავალი ანამორფული რეჟიმი, რომლებიც ხელმისაწვდომია სენსორის ამოჭრილი, სუპერ 35 რეგიონიდან. თუმცა, ის კარგავს, როდესაც საქმე ეხება კადრების სიხშირეს. მას შეუძლია სროლა
შეკუმშული და RAW ვიდეო ვარიანტები
Canon EOS R5, Sony A7S III და Panasonic S1H მიზნად ისახავს პროფესიონალ მომხმარებლებს და შედეგად მოიცავს ვიდეოს შეკუმშვის გასაოცარ ვარიანტებს. სამივეს შეუძლია ჩაწერა 10-ბიტიანი 4:2:2 ფერი ფერის შეფასებისთვის შესაფერისი ბრტყელი მორების პროფილებით. თითოეული ასევე გთავაზობთ ყველა შიდა ჩარჩოში (All-I) შეკუმშვის ვარიანტს, რომელიც ეპყრობა თითოეულ ინდივიდს ჩარჩო, როგორც უძრავი გამოსახულება, ვიდრე დაეყრდნოთ წამყვან და უკანა კადრებს, რათა დაგეხმაროთ შეკუმშვა. All-I უპირატესობას ანიჭებენ რედაქტორებს, რადგან ყველაზე მარტივია კომპიუტერზე მუშაობა, მაგრამ ის მოითხოვს უფრო მაღალ ბიტირეთებს ხარისხის იგივე დონის მისაღწევად, როგორც სტანდარტული კადრებს შორის შეკუმშვა.
EOS R5 All-I ბიტის სიხშირე მნიშვნელოვნად განსხვავდება გარჩევადობის მიხედვით, 8K მოიხმარს 1300 მეგაბიტამდე წამში (Mbps) 24 ან 30 fps. უფრო დაბალი გარჩევადობა დასჭირდება მნიშვნელოვნად ნაკლებ მონაცემებს, გარდა 4K/120, რომელიც იკავებს 1800 Mbps-ს. Sony A7S III არ გთავაზობთ All-I შეკუმშვას
S1H აღწევს 400 Mbps სიჩქარით 4K/24p ან 30p. All-I შეკუმშვა არ არის ხელმისაწვდომი
და თუ თქვენ გირჩევნიათ მთლიანად გვერდის ავლით შეკუმშვა, ყველა ეს კამერა გაძლევთ ამის საშუალებას. მიუხედავად იმისა, რომ EOS R5 საშუალებას გაძლევთ ჩაწეროთ 12-ბიტიანი RAW ვიდეო შიგნით, RAW ხელმისაწვდომია მხოლოდ 8K რეზოლუციით, შეკუმშვის ვარიანტების გარეშე და ამ ნედლი ფაილების გარე ჩამწერზე გაგზავნის შესაძლებლობის გარეშე. ეს ნიშნავს, რომ RAW-თან მუშაობა R5-ზე შეიძლება იყოს არაპრაქტიკული და პრობლემურიც კი, რადგან სითბოს ლიმიტებს გადააწყდებით, რასაც გარე ჩამწერი მაინც დაგეხმარებოდა. გარდა ამისა, არაკომპრესირებული RAW ვიდეო ნამდვილად დაბეგვრის თქვენს რედაქტირების მოწყობილობას, რაც განამტკიცებს არგუმენტს, რომ 8K Canon-ზე არაპრაქტიკულია უმეტეს შემთხვევაში.
ვერც Panasonic S1H-ს და ვერც Sony A7S III-ს არ შეუძლიათ RAW-ის შიდა ჩაწერა, მაგრამ ორივეს შეუძლია RAW გამოშვება HDMI-ზე, რომელიც შეიძლება ჩაიწეროს Apple ProRes RAW ფორმატში Atomos Ninja V ჩამწერით. ამ რეჟიმში, A7S III აგზავნის 16-ბიტიან სიგნალს, ხოლო S1H შემოიფარგლება 12-ბიტით. ეს შეიძლება გასაოცარ განსხვავებად ჟღერდეს, მაგრამ გახსოვდეთ, რომ ორივე კამერის კადრები იქნება ჩაწერილია, როგორც 12-ბიტიანი Apple ProRes RAW, ამიტომ განსხვავება შეიძლება არც ისე შესამჩნევი იყოს პრაქტიკულ გამოყენებაში შემთხვევები. S1H-ს ასევე შეუძლია გამოიტანოს მისი სრული სიგანის 5.9K გარჩევადობა RAW-ში, რაც მას სიმკვეთრის უპირატესობას მისცემს A7S III-თან შედარებით.
დიზაინი
მიუხედავად იმისა, რომ ეს ყველაფერი ჰიბრიდული სარკისებური კამერაა, მათი დიზაინი არ შეიძლება იყოს უფრო განსხვავებული. 2.3 ფუნტით, S1H არის ყველაზე მძიმე მტევანში და თითქმის ფუნტით მძიმე ვიდრე A7S III (1.5 ფუნტი). EOS R5 არის შუაში 1,62 ფუნტი.
თუმცა, S1H-ის დიდი ნაწილი არ იკარგება. მას აერთიანებს ვენტილირებული გაგრილების განყოფილება ვენტილატორით სენსორსა და LCD მონიტორს შორის. Canon-ის გადახურების ყველა პრობლემა? თქვენ მათ აქ ვერ იპოვით - და S1H ჯერ კიდევ დალუქულია ამინდის პირობებში, ჩატვირთვისთვის. ამის ეფექტი შეგიძლიათ იხილოთ სპეციფიკაციების ფურცელზე: S1H-ს აქვს „შეუზღუდავი“ ჩაწერა, ხოლო Sony ამტკიცებს, რომ A7S III არ იქნება შეზღუდული სითბოს მინიმუმ ერთი საათის განმავლობაში 4K/60-ზე. ორივე ეს სპეციფიკაცია ძალიან კარგია - და ბევრად აღემატება Canon EOS R5-ის ლიმიტს დაახლოებით 30 წუთის განმავლობაში.
ფუნქციურად, Panasonic-ის უფრო დიდი კორპუსი ქმნის ადგილს მეტი ფიზიკური კონტროლისთვის და დიდი მეორადი ეკრანისთვის ზედა ფირფიტაზე, რომელიც აჩვენებს თქვენს ყველა პარამეტრს ერთი შეხედვით. Canon-ს არ აქვს პირდაპირი წვდომის კონტროლის იგივე დონე და მისი პატარა ზედა LCD არ შეესაბამება იმავე სტანდარტებს - მაგრამ მაინც ის არის. Sony-ს არ აქვს ზედა LCD.
სამივე კამერას აქვს შესანიშნავი ელექტრონული მნახველები, მაგრამ Sony იმარჯვებს აქ თავისი 9.44 მილიონი წერტილიანი გარჩევადობით. S1H და R5 იზიარებენ 5.7 მილიონი წერტილიანი EVF-ს, რაც, რა თქმა უნდა, არ არის უხეში. ამ კამერებს ასევე აქვთ უფრო მაღალი გარჩევადობის უკანა LCD ეკრანები 2 მილიონზე მეტი პიქსელით, სადაც A73 III-ს აქვს მხოლოდ 1.44 მილიონი.
შენახვის მედია
სამივე კამერა გთავაზობთ ორმაგ მეხსიერების ბარათის სლოტს, მაგრამ თითოეული ამას განსხვავებულად აკეთებს. S1H არის ყველაზე ტრადიციული, ორმაგი SD ბარათებით; A7S III-ს შეუძლია მიიღოს SD ან ახალი CFexpress ტიპის A ბარათები ორივე სლოტში; EOS R5-ს აქვს ერთი SD და ერთი CFexpress Type B სლოტი.
CFexpress Type A ბარათები უფრო მცირეა ვიდრე ტიპის B ვარიანტი და ფიზიკურად საკმარისად ჰგავს SD ბარათებს, რომ Sony-მ შეძლო შეექმნა სლოტი, რომელიც მიიღებდა მედიის ორივე ტიპს. CFexpress Type A უფრო სწრაფია ვიდრე SD, თუმცა უფრო ნელი ვიდრე CFexpress Type B, რომელსაც იყენებს Canon. CFexpress Type A ასევე არ არის წარმოებული სხვა ვინმეს მიერ, გარდა Sony, და მეხსიერების ბარათის ფასი გამოქვეყნების მომენტისთვის ჯერ კიდევ საიდუმლოა.
როგორც S1H, ასევე A7S III, V90 რეიტინგული SD ბარათი საკმარისია ნებისმიერი ჩაწერის რეჟიმისთვის, ამიტომ A7S III-ის CFexpress ბარათები ძირითადად გამოსადეგი იქნება გადაღების შემდეგ კადრების უფრო სწრაფად გადმოტვირთვისთვის. Canon-ზე, 8K და 4K/120p ვიდეოს უფრო მაღალი ბიტის სიჩქარისთვის საჭიროა CFexpress Type B ბარათი.
ავტოფოკუსი და სტაბილიზაცია
Sony უკვე დიდი ხანია ლიდერია სარკისებური ფოკუსირების სისტემებთან მიმართებაში, მაგრამ Canon-მა მიაღწია EOS R5-ს. ორივე აღჭურვილია ჩიპზე ფაზის გამოვლენა, უპირატესობა მხოლოდ კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსთან შედარებით Panasonic S1H-ში. ფაზის გამოვლენა „უფრო ჭკვიანურია“, ვიდრე კონტრასტის გამოვლენა, რადგან მან არა მხოლოდ იცის, როდის არის ობიექტი ფოკუსირებული, არამედ არის თუ არა ის ფოკუსირებული წინა ან უკანა მხარეს და რამდენად. ეს იწვევს ფოკუსის უფრო სწრაფ, გლუვ ცვლილებას „ნადირობის“ გარეშე.
მაგრამ S1H არ არის ცუდითავისთავად, და Panasonic-ის ავტოფოკუსი არ იყენებს კონტრასტის ამოცნობას. ის იყენებს ტექნოლოგიას, სახელწოდებით Depth from Defocus, რომელიც იღებს ცნობილ ბუნდოვან მახასიათებლებს მიმაგრებული ლინზის შესახებ აცნობოს კამერას, თუ რამდენად არის ობიექტი ფოკუსირებული და რა მიმართულებით, მსგავსი ფაზის გამოვლენა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სისტემა შეიძლება იყოს ძალიან სწრაფი, ის ჩვეულებრივ იწვევს პრობლემებს უწყვეტი ავტოფოკუსის სიტუაციებში მუდმივად უნდა აჩვენოს ფოკუსი ოდნავ განსხვავებულ წერტილებზე, რათა უზრუნველყოს მისთვის საჭირო მონაცემები. ვიდეოში ამან შეიძლება გამოიწვიოს კადრებში ყურადღების გადატანის „სუნთქვა“. ეს არ არის პრობლემა ყველა სცენაში, მაგრამ ეს არის ერთი პოტენციური ნაკლი.
რაც შეეხება სტაბილიზაციას, სამივე კამერა აღჭურვილია 5-ღერძიანი სენსორული გადართვის სისტემებით, რომლებიც მუშაობენ თავსებადი სტაბილიზირებულ ლინზებთან ერთად კიდევ უკეთესი მუშაობისთვის. Sony A7S III არის შეფასებული რყევის შემცირების 5.5 გაჩერებით, Panasonic S1H 6.5-ით უფრო მაღალია, ხოლო Canon EOS R5 კიდევ უფრო მაღალია 8 გაჩერებით.
თუმცა, ეს სპეციფიკა ყველაზე მეტად გამოსაყენებელია ფოტოგრაფიისთვის - ვიდეოსთვის სტაბილიზაცია არ არის ჩამკეტის ნელი სიჩქარის გადაღება, არამედ კამერის ხელით დაჭერის შედეგად რხევის აღმოფხვრა. სამივე შესთავაზებს აქ შესამჩნევ უპირატესობას არასტაბილიზებულ კამერებთან შედარებით. ისტორიულად, Sony-ს სტაბილიზაცია არ იყო ისეთივე კარგი, როგორც Panasonic-ის, და Canon-მა გააკვირვა, რომ R5-ის სტაბილიზაცია, როგორც ჩანს, კიდევ ერთი ნაბიჯით აშორებს მას იქიდან.
აუდიო
ვიდეოკამერაში აუდიო ხშირად ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც თავად ვიდეო. Canon EOS R5-ს, Sony A7S III-ს და Panasonic S1H-ს აქვს საფუძვლები, რომლებიც დაფარულია როგორც სტანდარტული 3.5 მმ ყურსასმენის, ასევე მიკროფონის ჯეკებით. თუმცა, A7S III და S1H წინ გადადგმული ნაბიჯია XLR ადაპტერების შეთავაზებით, რომლებიც საშუალებას გაძლევთ დააკავშიროთ ორი პროფესიონალური XLR მიკროფონი პირდაპირ კამერასთან. Sony ასევე საშუალებას აძლევს ოთხი დისკრეტული აუდიო არხის ჩაწერას კამერაში, რაც იშვიათად ჩანს კინოკამერის სამყაროს გარეთ.
როგორც ფოტოკამერები
ძნელია უგულებელყო განსხვავება Canon EOS R5-ის 45 მეგაპიქსელს, Panasonic S1H-ს 24-სა და Sony A7S III-ს 12-ს შორის. Sony, რა თქმა უნდა, აქ დამარცხებულს ჰგავს, მაგრამ თქვენი საჭიროებიდან გამომდინარე, 12 MP შეიძლება ბევრი იყოს. თუ, მაგალითად, მხოლოდ სურათებს აზიარებთ ვებსა და სოციალურ მედიაში, ეს საკმარისზე მეტია - იმ პირობით, რომ ზედმეტი ამოჭრა არ დაგჭირდებათ. რაც შეეხება პრინტებს, EOS R5 აუცილებლად ექნება უპირატესობა.
და ამ გარჩევადობის მიუხედავად, ის ასევე უფრო სწრაფი კამერაა, რომელსაც შეუძლია გადაიღოს 20 კადრი წამში სრული გარჩევადობით ელექტრონული ჩამკეტის გამოყენებით, ან 12 კადრის მექანიკური ჩამკეტით. რაც მთავარია, უწყვეტი ავტოფოკუსი ხელმისაწვდომია ნებისმიერი სიჩქარით და CFexpress Type B-ის მაღალი წარმადობის წყალობით, თქვენ შეგიძლიათ გადაიღოთ 180 RAW სურათი ადიდებულად, შენელების გარეშე. A7S III აღწევს 10 fps სიჩქარით, ხოლო S1H მაქსიმუმ 9 - მაგრამ მხოლოდ 6 უწყვეტი AF.
Canon-ის უფრო მაღალი რეიტინგული გამოსახულების სტაბილიზაცია შეიძლება იყოს უპირატესობა ფოტოსურათებისთვის, თუმცა ჩვენში გამოცდილებით, ჩვენ ვიგრძენით, რომ 8-სტოპიანი რეიტინგი ზედმეტად გულუხვი იყო და რეალურ სამყაროში შესრულება, სავარაუდოდ, ყოველთვის იქნება ნაკლები.
EOS R5 არის ერთადერთი კამერა ამ ჯგუფში, რომელიც ნამდვილად მიზნად ისახავს ფოტოგრაფებს და, შესაბამისად, აჯობებს A7S III-სა და S1H-ს ამ შემთხვევაში. თუმცა, თუ ფოტოგრაფია თქვენია პირველადი ფოკუსირება, როგორც Sony-ს, ასევე Panasonic-ს აქვთ კამერები, რომლებიც უკეთესად შეეფერება დავალებას. შეამოწმეთ Sony A7R IV ან Panasonic Lumix S1Rორივე აჯობა EOS R5-ის გარჩევადობას, თუ არა მის სიჩქარეს ან ვიდეოს.
დასკვნა
აქ აშკარა გამარჯვებული არ არის, მაგრამ 4K ვიდეოსთვის ძნელია კამათი Sony A7S III-ის და მისი მაღალი კადრების სიჩქარის ვარიანტების წინააღმდეგ, რაც არ გამოიწვევს კამერის სწრაფ გადახურებას. გთავაზობთ ორივეს
თუმცა, თუ გარჩევადობა უფრო მეტია, რაც გჭირდებათ, სწორედ აქ აწვდის Panasonic. S1H-ის უნარი არა მხოლოდ გადაიღოს 6K-მდე, არამედ ასპექტის 3:2 თანაფარდობით, მეტის საშუალებას იძლევა მოქნილობა პოსტში ამოჭრისა და რეფრაიმიზაციისთვის, ფუნქცია, რომელიც სავარაუდოდ მოეწონება ზოგიერთ პროფესიონალ რეჟისორს და რედაქტორები. არა, ეს არ არის EOS R5-ის 8K, მაგრამ ვიდეო დადებითი იქნება უკეთესი იქნება 6K კამერით, რომელიც მუდმივად არ ათბობს, ვიდრე 8K კამერა, რომელიც, როგორც ჩანს, ყოველთვის.
მაგრამ Sony იმარჯვებს სხვა მნიშვნელოვან სფეროში: ფასი. წერის დროს, Panasonic S1H ჯერ კიდევ დაახლოებით $4000 ღირს, Canon EOS R5 3900$ და A7S III $3500. Sony-ის არჩევა დაგიტოვებთ ცვლილებების მნიშვნელოვან ნაწილს, რაც შეიძლება წავიდეს ლამაზი ობიექტივის, გარე ჩამწერის, სამფეხის ან სხვა ვიდეო აქსესუარებისკენ.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- უფრო პატარა და იაფი, სრული ჩარჩო Lumix S5 არის ზუსტად ის, რაც სჭირდებოდა Panasonic-ს
- Sony-ს A7S III არის საბოლოო 4K ვიდეო კამერა, რომელიც მზადდება ხუთი წლის განმავლობაში
- წლების ლოდინის შემდეგ, Sony A7S III შესაძლოა ამ ზაფხულს ჩამოვიდეს
- Canon EOS R5 არის ყველაფერი, რაც R არ არის, სტაბილიზაციის, 8K, ორმაგი სლოტების წყალობით
- Canon EOS-1D X Mark III მოაქვს განსაცვიფრებელი კადრები და RAW ვიდეო შთამბეჭდავ DSLR-ში
