LG Gram 16 მიმოხილვა: ძალიან მსუბუქი და წარმოუდგენლად გრძელვადიანი

გინესის რეკორდების წიგნმა ოფიციალურად აღიარა LG Gram 16, როგორც ყველაზე მსუბუქი 16 დიუმიანი ლეპტოპი. 2.62 ფუნტით, არ მიკვირს, რომ ეს განსხვავება დაიმსახურა.

LG-ის გრამი ლეპტოპები ისინი ყოველთვის შექმნილნი იყვნენ მაქსიმალურად მსუბუქი (აქედან გამომდინარე სახელი). ეს ისევე ეხება 17 დიუმიან მოდელს, როგორც 13 დიუმიანს და მთლიანობაში, ისინი ყველაზე მსუბუქ ლეპტოპებს შორის არიან, რომელთა შეძენაც შეგიძლიათ. წელს, LG-მ დაამატა ახალი ზომა, Gram 16, რომელიც აიღო

MacBook Pro 16 და ემსახურება როგორც შუა ადგილზე 15- და 17 დიუმიან მანქანებს შორის.

წარსულში, LG-ის უფრო დიდი ლეპტოპები განიცდიდნენ იმის გამო, რომ არ სთავაზობდნენ სიმძლავრის გაზრდას, რაც მათ წინააღმდეგობაში აყენებდა. ლეპტოპები როგორც Dell XPS 17 და MacBook Pro 16. LG Gram 16-ს ჯერ კიდევ არ აქვს დისკრეტული გრაფიკა, მაგრამ 1,700$-იანი მიმოხილვის კონფიგურაცია, რომელიც მე გამოვცადე, ჯერ კიდევ ჰქონდა ბევრი სიკეთე შეფუთული შიგნით, მათ შორის Core i7-1165G7 პროცესორი, 16 გბ. ოპერატიული მეხსიერება, 1TB SSD და 16:10 IPS ეკრანი. აქვს თუ არა LG-ს გამარჯვებული?

დიზაინი

Gram 16 თავს წარმოუდგენლად მსუბუქად გრძნობს. აიღე და მაშინვე გგონია, რომ შიგნით ცარიელია. მაგრამ ეს ასე არ არის - თუნდაც მხოლოდ 2,62 ფუნტით და უახლესი კომპონენტების სრული შემადგენლობით, ის მაინც ახერხებს მნიშვნელოვანი 80 ვტ/საათიანი ბატარეის შეფუთვას.

ჩვენ დეტალურად განვიხილავთ ბატარეის ხანგრძლივობას, მაგრამ საკმარისია იმის თქმა, რომ LG Gram 16 არის ბატარეის მუშაობის ჩემპიონი. XPS 15 86 ვტ/საათიანი ბატარეის სიმძლავრით იწონის 4,5 ფუნტს – და კაცო, შეგიძლიათ იგრძნოთ განსხვავება. უფრო დიდი ეკრანი და თითქმის ნახევარი წონა? მე ავიღებ.

გაითვალისწინეთ, რომ MacBook Pro 16 100 ვატ-საათიანი ბატარეით (ყველაზე მეტი, რისი გადატანა შეგიძლიათ თვითმფრინავში) იწონის 4.3 ფუნტს. ბევრად უფრო პატარაც კი Dell XPS 13 იწონის 2,8 ფუნტს.

როგორ გააკეთა LG-მ Gram 16 ასეთი მსუბუქი? ძირითადად, ეს არის მაგნიუმის შენადნობის შასი, რომელიც ამცირებს ფუნტს. და ეს არ არის სქელი მაგნიუმის შენადნობიც, რომელიც შეგიძლიათ გაიგოთ, როდესაც სახურავის მინიმალური ძალით მოხრით და კლავიატურის გემბანზე დაჭერით, სანამ არ მოხვდებით ქვემოთ მოცემულ კომპონენტებზე.

შასის ქვედა ნაწილი ეწინააღმდეგება მოქნევას, მაგრამ შასის დანარჩენ ნაწილს ბევრი რამ აქვს. ეს არის ფასი, რომელსაც იხდით, რომ გქონდეთ ასეთი მსუბუქი მანქანა - თუმცა LG-მ ლეპტოპი MIL-STD-810G ტესტირებას დაუქვემდებარა გამძლეობისა და საიმედოობის სამხედრო სტანდარტებს.

ინტელექტუალურად, მე ვიცი, რომ ეს არის ძლიერი ლეპტოპი – შესაძლოა არა იმდენად, როგორც XPS 15 ან MacBook Pro 16, მაგრამ ის არ დაიშლება ძლიერი ნიავით. თუმცა, ვისცერული თვალსაზრისით, ის გვხვდება როგორც მოსახვევი პლასტმასი. დიდება LG-ს, რომ როგორღაც მოახერხა საკინძების დიზაინი ადგილზე დარჩენა და ჯერ კიდევ ერთი ხელით გახსნილი. არ არის დიდი წონა, რომელიც იკავებს შასის ქვედა ნაწილს.

რამდენიმე ძალიან პატარა ჩარჩოს წყალობით, Gram 16 მხოლოდ ოდნავ უფრო ფართოა ვიდრე XPS 15 14,01 ინჩით 13,57 ინჩთან შედარებით, ხოლო MacBook Pro 16 მოდის 14,09 ინჩზე. ის ოდნავ უფრო ღრმაა 9.58 ინჩზე, ვიდრე XPS 15 9.06 ინჩზე და MacBook 9.68 ინჩზე. 0,66 ინჩის სისქით, Gram 16 მოთავსებულია XPS 15-ის 0,71 ინჩსა და MacBook Pro 16-ის 0,65 ინჩს შორის. The Dell XPS 17 ასევე არის იმავე საბურთალოზე თავისი პაწაწინა ჩარჩოებისა და ძალიან თხელი დიზაინის წყალობით - 14,74 ინჩი სიგანე, 9,76 ინჩი სიღრმე, 0,77 ინჩი სისქე და 5,53 ფუნტი 97 ვტ-საათიანი ბატარეით.

უფრო მარტივად რომ ვთქვათ, ეს არის ძალიან მსგავსი ზომის ლეპტოპები და ისინი ყველა საკმაოდ თანამედროვედ გამოიყურება. Gram 16 არის ყველაზე მარტივი ჯგუფში, თუმცა, თავისი მარტივი ვერცხლის შასითა და დეკორაციების სრული ნაკლებობით. ეს არის მიზანმიმართული - LG აღწერს მას, როგორც "მინიმალისტურ სწორხაზოვან დიზაინს", რომელიც მიზნად ისახავს "შეამციროს ყურადღების გაფანტვა".

ორივე XPS 15 და 17 მათი უფრო გლუვი ხაზებით და MacBook Pro 16 თავისი დაბალ ელეგანტურობით უკეთესი გარეგნობის მანქანებია. გაითვალისწინეთ, რომ Gram 16 ასევე ხელმისაწვდომია თეთრი და შავი ფერის სქემებში - ამან შეიძლება ცოტა დამახინჯება დაამატოს.

პორტები და კავშირი

დაკავშირება არის ძლიერი, ორი USB-C პორტით ჭექა-ქუხილი 4 მხარდაჭერა, ორი USB-A 3.2 პორტი, სრული ზომის HDMI პორტი, microSD ბარათის წამკითხველი და 3.5 მმ აუდიო ჯეკი. ეს აჯობა XPS 15-ს, რომელსაც აქვს ორი USB-C Thunderbolt 3 პორტი, ერთი USB-C 3.1 პორტი და არ აქვს HDMI პორტი.

MacBook Pro 16 არის ყოვლისმომცველი Thunderbolt 3 პორტით, ოთხი მათგანით.

Gram 16 ასევე სარგებლობს Wi-Fi 6 და Bluetooth 5.1 უახლესი უკაბელო კავშირისთვის.

Შესრულება

Gram 16, რომელიც მე განვიხილეთ, გამოიყენა Core i7-1165G7, პოპულარული Tiger Lake პროცესორი, რომელიც უზრუნველყოფს მყარ პროდუქტიულობას და შეუძლია დაბალი დონის შინაარსის შექმნას. როგორც მწარმოებლების უმეტესობა აკეთებს ამ ბოლო დროს, LG გთავაზობთ კომუნალურ პროგრამას, რომელიც საშუალებას გაძლევთ გადახვიდეთ მშვიდ, ოპტიმალურ და შესრულების რეჟიმებს შორის. მათ შორის გადართვა არეგულირებს შესრულებას ვენტილატორის ხმაურის წინააღმდეგ, ხოლო Gram 16-ის შემთხვევაში, თქვენ მოგინდებათ გამოიყენოთ კომუნალური პროგრამა.

აქ მნიშვნელოვანია U-სერიის CPU-ს გამოყენება - ყველაზე დიდი ლეპტოპები, როგორიცაა Dell XPS 15 და 17 და MacBook Pro 16, გამოიყენეთ 45 ვატიანი H-სერიის პროცესორები, რომლებიც ბევრად უფრო სწრაფია კრეატიული პროფესიონალებისთვის, რომლებიც ჩვეულებრივ აირჩიე ლეპტოპები ამ ზომებში. ეს განსაკუთრებით ეხება GPU-ს, სადაც Gram 16 შემოიფარგლება Intel-ის Iris Xe გრაფიკით, რომელიც არ არის ისეთი სწრაფი, როგორც კონკურენციაში ხელმისაწვდომი დისკრეტული გრაფიკა.

ოპტიმალურ რეჟიმში, Gram 16 არის არასაკმარისი შემსრულებელი. როგორც ასეთი კომუნალური საშუალებების უმეტესობაში, ეს არ გამოჩნდა Geekbench 5-ში, სადაც რეჟიმებს შორის დიდი განსხვავება არ იყო - Gram 16 არის კარგი შემსრულებელი ამ კრიტერიუმში, რამდენიმე პუნქტით მაღლა დგას ლეპტოპებზე, როგორიცაა Dell XPS 13 და Razer Book 13 (რომელიც იყენებს უფრო სწრაფ Core i7-1185G7). XPS 15 და MacBook Pro 16 იყენებენ 45 ვატიან მე-10 თაობის H-სერიის პროცესორებს და, როგორც აღვნიშნეთ, შედეგად ბევრად უფრო სწრაფია.

თუმცა, ჩვენი ხელის მუხრუჭის ტესტში, რომელიც შიფრავს 420 მბ ვიდეოს, როგორც H.265, Gram 16-ს ოპტიმალურ რეჟიმში დასჭირდა 3,5 წუთი და შესრულების რეჟიმში სულ რაღაც სამ წუთზე ნაკლები. ორივე ქულა არის დაახლოებით 10 წამში Dell XPS 13-დან და უფრო სწრაფია, ვიდრე სხვა ლეპტოპების უმეტესობა იგივე CPU-ით. XPS 15 დასრულდა მხოლოდ ორ წუთში. ჩვენ არ გამოვცადეთ MacBook Pro 16 Handbrake-ის იგივე ვერსიის გამოყენებით და, შესაბამისად, არ შეგვიძლია ამის შედარება.

Cinebench R23-ში Gram 16 ნელი იყო 4137-ზე მრავალბირთვიან რეჟიმში და 1394 ერთ ბირთვიან რეჟიმში ოპტიმალურ პარამეტრებში. ეს საკმაოდ ჩამორჩება ლეპტოპებს, როგორიცაა XPS 13 და Razer Book 13. შესრულების რეჟიმში, თუმცა, ქულები გადახტა 4,718 და 1,415. ეს არ არის ყველაზე სწრაფი, რაც ჩვენ ვნახეთ - HP Spectre x360 14მაგალითად, 4,847 და 1,404 ქულა მის შესრულების რეჟიმში - მაგრამ ეს შეესაბამება დანარჩენ ველს. ჩვენ არ გამოვცადეთ არც XPS 15 და არც MacBook Pro 16 Cinebench R23-ში, მაგრამ გარანტიას გაძლევთ, რომ ორივე უფრო სწრაფი იქნება მათი უფრო ძლიერი CPU-ების წყალობით.

დაბოლოს, მე გავუშვი PCMark 10-ის სრული ბენჩმარკი და ვერ დავინახე დიდი განსხვავება ოპტიმალურ და შესრულების რეჟიმებს შორის. Gram 16-მა მიიღო 4887 ქულა შესრულების რეჟიმში საერთო ქულაში და 9687, 6886 და 4749 Essentials, პროდუქტიულობისა და კონტენტის შექმნის ტესტებში, შესაბამისად. ეს ქულები კარგია CPU-სთვის, მაგალითად, Spectre x360 14, 4,796, 9760, 6340 და 4,837.

მთლიანობაში, Gram 16 უზრუნველყოფდა სწრაფ შესრულებას ჩემი ტესტირების განმავლობაში. ეს არის ზუსტად ის, რასაც ველოდი ლეპტოპში მისი სპეციფიკაციებით და არასდროს განმიცდია ისეთი რამ, რაც მაძლევდა პაუზას ლეპტოპის მუშაობის ოპტიმალურ რეჟიმშიც კი - ერთი გამონაკლისის გარდა.

ეს გამონაკლისი ეხება Intel Iris Xe-ს, რომელმაც უნდა უზრუნველყოს თამაშების შესრულება საწყის დონის დისკრეტულ GPU-სთან ახლოს, როგორიცაა NVIDIA GeForce MX350. აქ, Gram 16-ის ოპტიმალური რეჟიმი საკმაოდ მოკლე იყო, 3DMark-ის Time Spy ტესტში მხოლოდ 1390 ქულა დააგროვა. ეს ადარებს XPS 13-ს 1,589-ს მის ეკვივალენტურ რეჟიმში და ბევრად ჩამორჩება სხვა Intel Iris Xe ლეპტოპების უმეტესობას. თუმცა გადადით შესრულების რეჟიმზე და ქულა გადახტა 1801-მდე, რაც ბევრად უსწრებს სხვა ვეფხვის ტბას ლეპტოპები არ მუშაობს Intel-ის Iris Xe Max GPU-ზე.

In FortniteGram 16 მართავდა მხოლოდ 13 კადრს წამში (fps) 1080p-ში და მაღალი გრაფიკით — Intel Iris Xe ლეპტოპების უმეტესობა აჭარბებდა 30 fps-ს იგივე პარამეტრებით. შესრულების რეჟიმში, Gram 16-მა აიღო 33 fps, რაც მხოლოდ საშუალოა კლასისთვის, მაგრამ ბევრად უკეთესია, ვიდრე ოპტიმალურ რეჟიმში.

მე არ შევაწუხე Gram 16-ის ტესტირება ჩვენი კრეატიული შინაარსის საორიენტაციო ნიშნების გამოყენებით დისკრეტული გრაფიკის და დაბალი სიმძლავრის CPU-ს არარსებობის გამო. ის უბრალოდ ვერ გაუწევს კონკურენციას XPS 15 და 17-ს და MacBook Pro 16-ს კრეატიული პროფესიონალებისთვის, რაც უფრო დიდი ეკრანიანი ლეპტოპების ერთ-ერთი მთავარი დემოგრაფიაა. ნუ იყიდით ამ ლეპტოპს ელექტროსადგურის მუშაობის მოლოდინში.

ჩვენება

ლეპტოპები უფრო მაღალი დისპლეით - 16:10 ან 3:2 - სულ უფრო გავრცელებულია და დიდი დრო არ იქნება, სანამ ძველი სკოლის 16:9 ფართო ეკრანი უმცირესობაში იქნება. Gram 16-ს აქვს 16 დიუმიანი 16:10 დისპლეი, რომელიც მუშაობს WQXGA (2,560 x 1,600) გარჩევადობით. მცირე ჩარჩოების წყალობით, თქვენ დაუყოვნებლივ შეხვდებით დიდ, მდიდრულ სივრცეს რეალური სამუშაოს შესასრულებლად.

სამწუხაროდ, პანელი თავად არის შერეული ტომარა სხვა პრემიუმ ლეპტოპებთან შედარებით. ერთის მხრივ, ის სარგებლობს ფერების ფართო დიაპაზონით AdobeRGB-ის 88%-ზე (75% უფრო ახლოს არის საშუალოსთან ყველა, გარდა საუკეთესო ეკრანისთვის) და 100% sRGB. მაგრამ ეს ფერები არ არის განსაკუთრებით ზუსტი DeltaE-ში მხოლოდ 2.67 (1.0 ან ნაკლები ითვლება შესანიშნავად). XPS 15-ები 4K დისპლეი გამოვიდა 0.65-ზე და MacBook Pro 16-მა მოახერხა 1.41.

ეკრანის სიკაშკაშე მიაღწია 313 nits-ს, რაც უბრალოდ აკმაყოფილებს ჩვენს სასურველ 300-ნიტიან ზღვარს. XPS 15 4K გამოუშვა 442 nits და MacBook Pro 16 იყო nit უფრო ნათელი ვიდრე Dell 443 nits. Gram 16-ის ეკრანი ნამდვილად განიცდის მის კონტრასტს, რომელიც იყო მხოლოდ 830:1. კარგი პრემიუმ ეკრანები ამ დღეებში აღემატება 1000:1 კონტრასტის თანაფარდობას - XPS 15 4K გამოდის 1480:1 და MacBook Pro 16 1250:1.

მომეწონა Gram 16-ის დისპლეი მისი ზომისა და ასპექტის თანაფარდობის გამო და კარგად ვიყავი მისი ფერებით და სიკაშკაშე - მაგრამ კიდევ ერთხელ, მე არ ვარ კრეატიული პროფესიონალი, ამიტომ ფართო და ზუსტი ფერები არც ისე მნიშვნელოვანია ჩემთვის. თუმცა შევნიშნე დაბალი კონტრასტი, რადგან შავი ტექსტი არ ჩანდა ისე, როგორც მე მომწონს თეთრ ფონზე. ასეც რომ იყოს, ადამიანების უმეტესობას დისპლეი საკმარისად სასიამოვნოდ მიაჩნია მათი პროდუქტიულობისა და მედიის მოხმარებისთვის.

აუდიოს ხარისხი უბრალოდ ნორმალური იყო, საკმარისი მოცულობით YouTube-ისთვის და Netflix-ის დროდადრო აჟიოტაჟისთვის და მნიშვნელოვანი დამახინჯების გარეშე. საშუალო და მაღალი იყო ნათელი, მაგრამ ბასი აკლდა. XPS 15 და MacBook Pro 16 გთავაზობთ ხმის უკეთეს ხარისხს, განსაკუთრებით MacBook, რომელიც ამაყობს საუკეთესო აუდიო ხარისხით, რომელსაც ლეპტოპზე ნახავთ.

კლავიატურა და სენსორული პანელი

Gram 16-ს აქვს საკმაოდ ტიპიური კუნძულის კლავიატურა ლამაზად თანმიმდევრული განათებით. შავი კლავიშები კარგი ზომისაა და აქვთ კომფორტული მანძილი, ხოლო გადამრთველები ზუსტია, უამრავი მგზავრობითა და კომფორტული ქვედაბოლოებით. ჩემი ერთადერთი პრობლემა მექანიზმთან დაკავშირებით არის წნევის ოდენობა, რომელიც საჭიროა კლავიატურის დაჭერისთვის - კლავიატურა ჩემთვის მკაცრია, განსხვავებით HP Spectre ხაზისა და MacBook's Magic-ის მკვეთრი და სწრაფი მოქმედებისგან კლავიატურა. თუ მოგწონთ უფრო მსუბუქი შეხება, მაშინ შესაძლოა არ გირჩევნიათ ეს კლავიატურა.

სენსორული პანელი დიდია კლავიატურის გაფართოებული გემბანის გამო - თუმცა არის ადგილი კიდევ უფრო დიდი სენსორული პადისთვის. მისი ზედაპირი გლუვი და კომფორტულია გადაფურცლებისთვის და აქვს Windows 10 მრავალშეხების ჟესტების შესანიშნავი მხარდაჭერა Microsoft-ის Precision სენსორული დრაივერების წყალობით. მე საკმაოდ მომეწონა სენსორული პანელი და დავაფასე შედარებით მშვიდი ღილაკების გარეშე დაწკაპუნებები. რაც არ მომეწონა იყო არასენსორული დისპლეი - მე უფრო მეტად მირჩევნია სენსორული დისპლეები ცერა თითით გადასაადგილებლად, რაც კიდევ უფრო სასარგებლოა მაღალ ეკრანზე.

Windows 10 Hello-ის მხარდაჭერა უზრუნველყოფილია ჩართვის ღილაკში ჩაშენებული თითის ანაბეჭდის წამკითხველით. ის სწრაფად და უმტკივნეულოდ შემომიერთდა, თითის ამოცნობის გარეშე. ვისურვებდი, რომ სახის ამოცნობაც მქონოდა, მაგრამ LG-მ არჩია, რომ ეს არ შეეტანა.

ბატარეის ხანგრძლივობა

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, Gram 16 ახერხებს ბატარეის სიმძლავრის 80 ვატ-საათში შეფუთვას, მიუხედავად მისი წარმოუდგენლად მსუბუქი წონისა. ამავდროულად, მას აქვს სწრაფი პროცესორი და მაღალი გარჩევადობის 16 დიუმიანი დისპლეი. არც ისე დარწმუნებული ვიყავი, თუ რა სახის ბატარეის ხანგრძლივობას ველოდი.

რაც მე რა თქმა უნდა არ გააკეთა ველით არის რამდენიმე საუკეთესო ბატარეის ხანგრძლივობა, რაც ჩვენ ვნახეთ. ყველა ჩვენს ტესტში, Gram 16-მა გამორჩეულად დიდხანს გაძლო და მოვიდა როგორც ყველაზე გრძელვადიანი ლეპტოპი ან უმაღლესი დონის.

დაწყებული PCMark 10 Gaming ტესტით, რომელიც ხაზს უსვამს CPU-სა და GPU-ს, Gram 16 გაგრძელდა ხუთი საათის განმავლობაში. შემდეგი უახლოესი ლეპტოპი არის XPS 13 Full HD+, რომელმაც მთელი საათით ნაკლები გაძლო. PCMark 10 აპლიკაციების ტესტში, ეს არის პროდუქტიულობის ხანგრძლივობის საუკეთესო საზომი, გრამი 16 მოახერხა თითქმის 18 საათი, რაც სამ საათზე მეტია, ვიდრე მომდევნო საუკეთესო, Lenovo's Yoga 9i 14. მესამე ადგილზეა XPS 13 11 საათის განმავლობაში.

ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტში, რომელიც ათვალიერებს პოპულარულ ვებსაიტებს, Gram 16-მა მიაღწია თითქმის 14 საათს. Intel-ის ლეპტოპებს შორის მხოლოდ Samsung Galaxy Flex 13 მიუახლოვდა (ფაქტობრივად, ზუსტად იმდენი ხანი გაგრძელდა). მხოლოდ ARM-ზე დაფუძნებული ლეპტოპები უფრო დიდხანს გაგრძელდა, მათ შორის Apple-ის M1 MacBook Air და MacBook Pro 13. XPS 15, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ, მოიცავდა დისკრეტულ გრაფიკას და მხოლოდ შვიდ საათს გაგრძელდა, ხოლო XPS 17 დისკრეტული გრაფიკით ექვს საათზე მეტხანს გაგრძელდა. თქვენ შეგიძლიათ შეიძინოთ ეს ორივე ლეპტოპები ინტეგრირებული გრაფიკით და ისინი ალბათ ბევრად უკეთესად გააკეთებენ.

საბოლოოდ, Gram 16 გაგრძელდა დაახლოებით 24,5 საათის განმავლობაში ჩვენს ვიდეო ტესტში, რომელიც ასახავს Full HD-ს. შურისმაძიებლები მისაბმელი. Lenovo Yoga 640 მე-10 თაობის Core i3 არის უახლოესი კონკურენტი 23 საათის განმავლობაში, ხოლო Dell Latitude 7410 2-in-1 თავისი დაბალი სიმძლავრის დისპლეით 22 საათზე ნაკლებს გაგრძელდა. ისევ, თქვენ უნდა გადახვიდეთ ARM პროცესორზე, რომ მიიღოთ უკეთესი ბატარეის ხანგრძლივობა ამ ტესტში. ისევე როგორც ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტის დროს, XPS 15-მა შვიდ საათზე მეტი გასტანა, ხოლო XPS 17 ცხრა საათზე მეტს გაგრძელდა.

მარტივად რომ ვთქვათ, Gram 16-მა აჩვენა სანახაობრივი ბატარეის ხანგრძლივობა. სინამდვილეში, გადახედვა ძალიან მტკივნეული იყო - 60 საათზე მეტი მომიწია ლოდინი ბატარეის ყველა ტესტის დასასრულებლად. თუმცა, პროდუქტიულობის ტიპიური მომხმარებლისთვის, თქვენ სავარაუდოდ გაივლით ორ სრულ სამუშაო დღეს, სანამ დაგჭირდებათ ჩართვა.

ჩვენი აღქმა

LG Gram 16 თითქმის წარმოუდგენლად მსუბუქია ასეთი გაფართოებული დისპლეით და წარმოუდგენლად დიდი ხნის ბატარეით. მე არ ვიყავი გატაცებული კლავიატურით და საუკეთესო შესრულება მოითხოვდა შესრულების რეჟიმის ჩართვას და ცოტა გულშემატკივართა ხმაურის ატანას. მაგრამ მე შემეძლო ამ ხარვეზებით მეცხოვრა, რომ მქონოდა ლეპტოპი, რომლის შეერთებაზე დღეების განმავლობაში არ მომიწევს ფიქრი და რომელსაც ზურგჩანთაში ძლივს შევამჩნევდი.

თუმცა, ჩემი ყველაზე დიდი პრობლემა ლეპტოპთან არის ის, თუ რამდენად სუსტია ის. არ მინდა გადავაჭარბო - ლეპტოპი თავს მყარად გრძნობს, თუკი მიზანმიმართულად არ დაატრიალებთ ეკრანს ან არ დააჭერთ უფრო ძლიერად, ვიდრე ჩვეულებრივ კლავიატურაზე. მაგრამ ჩვენ ამას ვაკეთებთ მიმოხილვებში და ამიტომ ვამჩნევთ მათ. შეამჩნევს თუ არა ტიპიური მომხმარებელი - ან აინტერესებს, იმის გათვალისწინებით, რომ ლეპტოპი აკმაყოფილებს სამხედრო სპეციფიკაციებს გამძლეობისთვის - ღია კითხვაა.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

Dell XPS 15 გთავაზობთ ეკრანს, რომელიც ასევე არის 16:10 ასპექტის თანაფარდობით და უზრუნველყოფს ბევრად უკეთეს ხარისხს მის 4K ვარიანტში. ის ასევე თითქმის ორჯერ მძიმეა, მიუხედავად იმისა, რომ მისი დისპლეი ოდნავ პატარაა და ვერ უახლოვდება Gram 16-ის ბატარეის ხანგრძლივობას. თქვენ ასევე გადაიხდით დაახლოებით $300 მეტს ანალოგიურად აღჭურვილი XPS 15-ისთვის.

შემდეგი არის Apple MacBook Pro 16, რომელსაც აქვს უფრო ელეგანტური გარეგნობა და შეგრძნება, ასევე ბევრად უკეთესი ეკრანი და სანახაობრივი ხმა. ის ასევე ბევრად უფრო ძვირია და ის ასევე ვერ უახლოვდება Gram 16-ის ხანგრძლივობას.

დაბოლოს, შეგიძლიათ მიიღოთ ოდნავ დიდი ეკრანი XPS 17-ით და ბევრად უფრო სწრაფი შესრულება, პაკეტში, რომელიც მხოლოდ ოდნავ აღემატება Gram 16-ს. თქვენ დახარჯავთ მეტ ფულს, თუმცა, და ისევ ბატარეის ხანგრძლივობა დაზარალდება.

XPS 15 და 17 და MacBook Pro 16 ასევე ბევრად უფრო სწრაფია ვიდრე Gram 16 უფრო ძლიერი 45 ვატიანი პროცესორებისა და დისკრეტული პროცესორების წყალობით. GPU-ები. ეს არის გასათვალისწინებელი, როდესაც არჩევთ ამ ორ ვარიანტს შორის და ყველაზე მსუბუქ და გრძელვადიან ლეპტოპს შორის კლასი.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

მე უკვე ვთქვი - Gram 16 არ არის გრძნობენ თითქოს ისეთივე ძლიერია, როგორც ბევრი სხვა პრემიუმ ლეპტოპი, თუ ხარვეზებს ეძებთ. თუმცა, თუ ენდობით MIL-STD-810G რეიტინგს, შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ ის გაუძლებს გარკვეულ შეურაცხყოფას. იგი დაფარულია ინდუსტრიის სტანდარტით - და ძალიან მოკლე - ერთწლიანი გარანტიით.

უნდა იყიდო?

დიახ. LG Gram 16 არის მყარი პროდუქტიულობის შემსრულებელი ვარსკვლავური - მართლაც, შეუდარებელი - ბატარეის ხანგრძლივობით და ეს არის ასე რომ სინათლე. უბრალოდ დარწმუნდით, რომ გაითვალისწინეთ შესრულების განსხვავებები სხვა მსგავსი ზომის ლეპტოპებთან შედარებით.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Acer Swift X 16 პრაქტიკული მიმოხილვა: მომხიბლავი გადახედვა
• MSI Creator Z16 საბოლოოდ არის MacBook Pro კონკურენტი, რომელსაც ველოდით
• Razer Book 13, ახალი პროდუქტიულობის ლეპტოპი, რომელიც მიზნად ისახავს Dell XPS 13-ს
• HP განაახლებს ბიუჯეტის პავილიონს ეკოლოგიურად სუფთა მასალებით და Intel-ის მე-11 თაობის პროცესორებით
• Intel-მა გამოაქვეყნა მე-11 თაობის Tiger Lake სპეციფიკაციები, რაც აჩვენებს საათის სიჩქარის უზარმაზარ განახლებას