Dell XPS 13 9310 მიმოხილვა: Tiger Lake Perfects Perfection

რედაქტორის შენიშვნა: გამოვიდა ამ ლეპტოპის ახალი ვერსია XPS 13 9315.

მე მაქვს გადახედა ბევრ ლეპტოპს ციფრული ტენდენციებისთვის ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში და ეს შესანიშნავი იყო. მაგრამ ჩემს გამოცდილებაში იყო უფსკრული - არასოდეს მექნებოდა შესაძლებლობა განმეხილა რომელიმე მათგანი საუკეთესო ლეპტოპები ბაზარზე: Dell XPS 13. მაშინ წარმოიდგინეთ ჩემი აღფრთოვანება, როდესაც დამინიშნეს Dell XPS 13-ის Tiger Lake განახლება.

მე გამომიგზავნეს საკმაოდ მაღალი დონის, $1,550 კონფიგურაცია

XPS 13 9310 - საბაზისო ფასია $1,150 - ოთხბირთვიანი მე-11 თაობის Core i7-1165G7 CPU, 16 GB ოპერატიული მეხსიერება, 512 GB PCIe მყარი დისკი (SSD) და 13.4 დიუმიანი Full HD დისპლეი Dell-ის ახალ 16:10-ში. ასპექტის თანაფარდობა. მე ვიცნობ ჩემს რედაქტორს, ლუკ ლარსენს, უყვარს XPS 13 და მუდმივად აფასებდა მას საუკეთესო ლეპტოპად ბაზარზე. დავინტერესდი: მეც იგივეს ვიგრძნობდი?

Გადახტომა: დიზაინი | Შესრულება | ჩვენება | კლავიატურა და სენსორული პანელი | ბატარეის ხანგრძლივობა | ჩვენი Take

დიზაინი

კარგი, ახალ XPS 13-თან გარკვეული დროის გატარების შემდეგ, მე მესმის. უახლესი ვერსიები ნამდვილად არიან კარგად შემუშავებული ლეპტოპები. ამას იმიტომ ვამბობ, რომ არ მქონია დიდი დროის გატარების საშუალება, სანამ ჩემი განხილვის განყოფილება არ მოვიდოდა და სანამ ლუკას ვენდობი შეასრულეთ საფუძვლიანი და ზუსტი მიმოხილვა, ეს არის იშვიათი ლეპტოპი, რომელიც, ჩემი აზრით, იმსახურებს სრულყოფილ ქულას, რომელიც მან მინიჭა ბოლოს ვერსია.

დიზაინის თვალსაზრისით, ის იდეალურად პროპორციულია და აქვს საკმარისი ესთეტიკური ელემენტები შერეული, რომ აამაღლოს მისი სხვაგვარად მარტივი დიზაინი. სერიოზულად, HP Spectre x360 13-თან შედარებით (XPS 13-ის უძლიერესი კონკურენტი, ჩემი აზრით) თავისი ძვირფასი დიზაინით და გამორჩეული ფერის სქემებით, XPS 13 აშკარად გამარტივებულია. მიუხედავად იმისა, რომ მე მიყვარს HP, და სინამდვილეში ჩათვალე ის ჩემი ერთ-ერთი ფავორიტიმე შემიძლია დავაფასო ის, რაც Dell-მა გააკეთა XPS 13-თანაც. ლეპტოპის შასისზე არსად არის ზედმეტი ხაზი ან კუთხე - ის უბრალოდ გამოიყურება უფლება. ჩემი განხილვის ერთეული არის არქტიკული თეთრი მოდელი, ნაქსოვი მინის ბოჭკოვანი პალმის საყრდენით, რომელიც არა მხოლოდ კომფორტულია, არამედ მშვენივრად გამოიყურება. გვერდების გასწვრივ ახალი ალუმინის ზოლები მატებს ოდნავ ელფერს, ხოლო პაწაწინა ჩარჩოები - რომლებიც 16:10 ასპექტის თანაფარდობის წყალობით მთელ ეკრანს ეხვევა - ისეთივე თანამედროვეა, როგორც თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ.

და, დიახ, აშენების ხარისხი შესანიშნავია. ლეპტოპი ისეთივე შეგრძნებაა, როგორც პრემიუმ ლეპტოპს უნდა – თუმცა ის დამზადებულია სხვადასხვა მასალისგან, როგორიცაა მინისა და ლითონისა და მინის ბოჭკოვანი, ეს ყველაფერი რაღაცნაირად შერწყმულია ერთ შეკრულ მთლიანობაში. არსად არ არის მოხრილი, გრეხილი ან მოქნილობა. სხვა ლეპტოპებსაც შეუძლიათ დაიკვეხნონ იგივე, როგორიცაა Spectre x360 13 და კონკურენტუნარიანი Asus-ის ლეპტოპები, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ XPS 13 მტკიცედ არის მოქცეული საუკეთესოთა შორის. ეს მოიცავს თქვენ, MacBook Pro.

Dell-მა ასევე დახარჯა დამატებითი ძალისხმევა გამძლეობის უზრუნველსაყოფად, მათ შორის გვერდითი ალუმინის ორჯერ ჩაძირვით ანოდიზაციის პროცესში ისე, რომ არ დაკაწროთ ზედაპირი ყოველ ჯერზე, როცა აერთებთ პერიფერიული. და საკიდი ადვილად იხსნება ერთი ხელით და შემდეგ იჭიმება საჭირო მომენტში, რათა ეკრანი მყარად დაიჭიროს.

წინა XPS 13-თან შედარებით (არა ბოლო ვერსია, არამედ წინა ვერსია), ლეპტოპი უფრო თხელია. 0.58 ინჩი 0.62 ინჩთან შედარებით, რაც საგრძნობლად თხელია ვიდრე Spectre x360 13 0.67 ინჩი. ეს არის უმცირესი ცოტა უფრო მძიმე ვიდრე წინა თაობა 2.8 ფუნტი 2.7 ფუნტის წინააღმდეგ და Spectre x360 13 ორივეს 2.88 ფუნტით აჭარბებს. გულწრფელად რომ ვთქვათ, ეს არის მცირე განსხვავებები და თუ თქვენ გაქვთ XPS 13 Spectre x360 13-ის გვერდით. თქვენ იპოვით მას ოდნავ უფრო ღრმა და ოდნავ ნაკლებად ფართო. რაც შეეხება რეალურ ცხოვრებაში გამოყენებას, ისინი არსებითად იდენტურია იმით, თუ რამდენად წვრილად გრძნობენ თავს, როცა ატარებთ მათ და იყენებთ თქვენს კალთაში.

მე ცოტა დავაბრალებ XPS 13-ს მისი დაკავშირების გამო, რომელიც მოიცავს მხოლოდ ორ USB-C პორტს Thunderbolt 4-ის მხარდაჭერით (Tiger Lake მანიფესტაციაში) და microSD ბარათის წამკითხველს. Spectre x360 13 ასევე გაძლევთ ორ Thunderbolt 4 პორტს (მის ბოლო გამეორებაში), ასევე USB-A 3.1 პორტს თქვენი ძველი მოწყობილობებისთვის. დარწმუნდით, რომ თან იქონიეთ ჩართული USB-C to USB-A dongle, რომელსაც Dell ყუთში აგდებს. რა თქმა უნდა, ხელთ არის ასევე Wi-Fi 6 და Bluetooth 5.1, რათა დარწმუნდეთ, რომ თქვენი უკაბელო კავშირი მაქსიმალურად განახლებულია.

Შესრულება

ასე რომ, Tiger Lake XPS 13-ს უფრო სწრაფ ლეპტოპად აქცევს? პასუხი, რა თქმა უნდა, არის დიახ, ასეა. რამდენად სწრაფად? ეს არის უფრო მნიშვნელოვანი კითხვა.

Geekbench 5-ით დაწყებული, Core i7-1165G7-ით აღჭურვილი XPS 13-მა მიიღო 1540 ქულა ერთბირთვიან ტესტში და 5432 მრავალბირთვიან ტესტში. ეს ადარებს Ivy Lake Core i7-1065G7 ვერსიას 1,329 და 4,862. ასე რომ, ეს მნიშვნელოვანი ნახტომია. Spectre x360 13, თავისი Core i7-1065G7, მხოლოდ 1,164 და 3,981-ს ახერხებდა, რაც მნიშვნელოვნად ანელებს მას. გაითვალისწინეთ, რომ შეგიძლიათ გამოიყენოთ HP-ის Command Center უტილიტა, რათა ჩართოთ შესრულების რეჟიმი და ეს განასხვავებს Spectre x360 13-ის მუშაობას. HP იყო ცოტა კონსერვატიული თერმული მოწყობილობების რეგულირებისას, რათა დარწმუნდა, რომ 2-1-ში რჩება გრილი და მშვიდი.

ჩვენი ხელის მუხრუჭის ტესტირებამდე, რომელიც შიფრავს 420 მბ ვიდეოს, როგორც H.265, Tiger Lake XPS 13-ს სამ წუთზე მეტი დრო დასჭირდა. დაასრულეთ ტესტი Handbrake-ის ძველი ვერსიის გამოყენებით, რომელიც ჩვენ გამოვიყენეთ Ivy Lake XPS 13-ის შესამოწმებლად, რომელიც საჭიროებდა კიდევ რვას წამი. გადაერთეთ Dell-ის შესრულების რეჟიმზე და 10 წამით დაიპარსავთ Tiger Lake-ის ქულას. Spectre x360 13-ს ნორმალურ რეჟიმში 5,86 წუთი და Performance რეჟიმში 3,9 წუთი დასჭირდა. როდესაც ჩვენ ვამოწმებთ Tiger Lake XPS 13-ის შედეგებს Handbrake-ის უახლეს ვერსიაზე, ის უფრო სწრაფია ვიდრე მე-10 თაობის CPU-ები.

მაგალითად, მაშინ, როცა XPS 13-ს 3,35 წუთი დასჭირდა ამ ვერსიის პროცესის დასასრულებლად, Surface Book 3 13 Core i7-1065G7-ს დასჭირდა თითქმის ოთხი წუთი. XPS 13-მა ასევე დაამარცხა სხვა Tiger Lake ლეპტოპები, როგორიცაა Asus ZenBook 14 UX425EA, რომელიც დასჭირდა ოთხი წუთი ნორმალურ რეჟიმში და 30 წამი მეტი მისი შესრულების რეჟიმში XPS-თან შედარებით 13 ინჩი მისი შესრულების რეჟიმი, სადაც ის დასრულდა მხოლოდ სამ წუთში. Acer Swift 5 იყო მხოლოდ სამი წამით ნელი ნორმალურ რეჟიმში, ვიდრე XPS 13 Performance რეჟიმში (Acer utility-ის შესრულების რეჟიმი რეალურად ანელებდა ყველაფერს). შეჯამება: Tiger Lake XPS 13 იყო სწრაფი ჩვენს Handbrake ტესტში, მაგრამ არა ყველაზე სწრაფი და არც ისე სწრაფი ვიდრე აივის ტბის ვერსია.

მე ასევე გავუშვი Cinebench 20 Tiger Lake XPS 13-ზე, რომელიც წინა ვერსიაზე არ გვქონია. აქ მან მიიღო 518 ქულა ერთბირთვიან რეჟიმში და 1921 მრავალბირთვიან რეჟიმში (მატება ზღვრული იყო Performance რეჟიმში). ეს ცოტათი ჩამორჩება Acer Swift 5-ს, რომელმაც მოახერხა 542 და 2,091, რომელიც ჩამორჩება მხოლოდ უფრო სწრაფი Intel საცნობარო ლეპტოპს, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ უფრო მაღალი საათის Core i7-1185G7-ით. მაგრამ XPS 13 ბევრად უფრო სწრაფი იყო, ვიდრე ZenBook 14 UX425EA, რომელიც 498 და 1,766 იყო შესრულების რეჟიმში - და ეს იმის მიუხედავად, რომ ZenBook-ის უფრო სქელი შასი იყო და, შესაბამისად, თეორიულად უკეთესი თერმული.

მოკლედ, Tiger Lake XPS 13 არის აბსოლუტურად წინ გადადგმული ნაბიჯი, თუმცა არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ მისი განახლება ღირს, თუ კმაყოფილი ხართ თქვენი Ivy Lake XPS 13-ის მუშაობით. თუ თქვენ ირჩევთ Tiger Lake ლეპტოპებს შორის, XPS 13-ის შესრულება საკმარისად კარგია, რომ არ დათმო სიჩქარე მხოლოდ ლეპტოპის გასაოცარი დიზაინის მისაღებად.

რა თქმა უნდა, უნდა აღვნიშნოთ თამაში, რადგან აქ არის ერთი სფერო, სადაც Tiger Lake მოდელი აჯობა Ivy Lake-ის წინამორბედს. მაგალითად, Intel Iris Xe გრაფიკის დამატებამ შეცვალა 3DMark Time Spy-ში, სადაც ახალი XPS 13 ქულა 1,589-თან შედარებით ძველ XPS 13-თან 968-ით. ეს არ არის ორჯერ მეტი შესრულება, მაგრამ ახლოსაა. XPS 13 9310 არ მუშაობს ცივილიზაცია VI, რატომღაც, ავარიული ეკრანის ჩახშობისთანავე. როდესაც Dell დაამუშავებს ამას, თქვენ უნდა ელოდოთ დაახლოებით 50 კადრს წამში 1080p და საშუალო გრაფიკაში და სწორედ აქ უნდა ითამაშოთ ეს სათაური. მე გავიქეცი Fortnite და მოახერხა 29 კადრი წამში (FPS) მაღალი გრაფიკით (შესრულების რეჟიმში), რაც ოდნავ ნაკლები იყო ვიდრე Acer Swift 5, რომელიც მართავდა 31 FPS. ჩვენ არ შევწუხდით ამ თამაშში Iris Plus GPU-ს გამოცდაზე, რადგან, გულწრფელად რომ ვთქვათ, შედეგები არ იქნებოდა დაკვრადი. გაითვალისწინეთ, რომ Lenovo IdeaPad Slim 7 Nvidia GeForce MX350-ით დისკრეტულმა GPU-მ მიაღწია 37 FPS-ს, რაც იმას ნიშნავს, რომ Intel Iris Xe უახლოვდება საწყისი დონის GPU სიჩქარეს.

ჩვენება

ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ცვლილება XPS 13-ის ამ გამეორებაში, Ivy Lake და Tiger Lake ვერსიებში, იყო გადასვლა 16:10 ასპექტის თანაფარდობის ეკრანზე ჩვეულებრივი 16:9-დან. ასეთი ნაბიჯის ღირებულება სამჯერ მთავრდება. პირველ რიგში, თქვენ მიიღებთ უფრო მაღალ დისპლეს, რომელიც აჩვენებს მეტ ინფორმაციას ნაკლები გადახვევით, თუმცა ვიდეოში მცირე ზომის წერილების ყუთის კომპენსაციასთან ერთად. მეორე, თქვენ შეგიძლიათ შეავსოთ მთელი ეკრანი რეალური ეკრანის უძრავი ქონებით და დატოვოთ პატარა, თუ რაიმე, ნიკაპი ქვეშ. მესამე, თუ ამას სწორად აკეთებთ, შეგიძლიათ გაზარდოთ პალმის დასვენების რაოდენობა, რაც ყოველთვის კარგია.

XPS 13-ის შემთხვევაში, ეს ყველაფერი მართალია. როგორც მე ვიყენებდი მას, მე ვისიამოვნე უფრო მაღალი ეკრანით, ისევე როგორც ვიყენებდი Microsoft-ის Surface მოწყობილობებს მათი კიდევ უფრო მაღალი 3:2 ასპექტის თანაფარდობით. ეს ჩემთვის გარიგების დამრღვევია? ნამდვილად არა - განსხვავება არ არის დიდი. რა თქმა უნდა, XPS 13 სარგებლობს ყველაზე პატარა ჩარჩოებით, რაც თქვენ ნახავთ, და ეს მოიცავს ნიკაპს, რომელიც ისეთივე პატარაა, როგორც დანარჩენი სამი მხარე. და მესამე, XPS 13-ს აქვს უფრო დიდი ხელის საყრდენი და ოდნავ უფრო დიდი სენსორული პანელი, ორივე ძალიან მისასალმებელია.

ჩემი განხილვის განყოფილება აღჭურვილი იყო Full HD+ დისპლეით (1,920 x 1,200), რაც ცოტა იმედგაცრუებული იყო ჩემთვის, მაღალი გარჩევადობის უპირატესობის გათვალისწინებით. მე ასევე აღმოვაჩინე, რომ Full HD (ან სხვა) დისპლეები მნიშვნელოვნად დაბალი ხარისხისაა, ვიდრე 4K დისპლეი, რომელიც კომპანიებს Dell-ის მსგავსად აყენებენ თავიანთ ლეპტოპებში. ასე რომ, არ ველოდი საუკეთესო ამბებს ჩემი კოლორიმეტრისგან.

როგორც იქნა, სასიამოვნოდ გაკვირვებული დავრჩი. დასაწყისისთვის, დისპლეი ძალიან კაშკაშაა 458 nit, რაც უახლოვდება ეკრანის 500-ნიტიან რეიტინგს. ასევე, მისი კონტრასტის თანაფარდობა მაღალია 1350:1. ეს ბევრად უკეთესია, ვიდრე Full HD ეკრანების უმეტესობა, როგორიცაა Acer Swift 5-ის 14 დიუმიანი Full HD დისპლეი, რომელიც გამოდის 327 nits-ით და 950:1 კონტრასტის თანაფარდობით. მე არ შევადარებ მას Spectre x360 13-ს, რადგან ჩვენს მიერ განხილულ ვერსიაში გამოყენებული იყო OLED დისპლეი, რომელიც გულწრფელად აფრქვევს Dell-ის ეკრანს წყლიდან.

ფერების მხარდაჭერა საშუალო იყო პრემიუმ Full HD ეკრანისთვის. პანელმა დაფარა sRGB-ის 98% და AdobeRGB-ის 75%, ორივე კარგი ქულებია, მაგრამ არ მიუახლოვდეთ უკეთეს 4K დისპლეებს, რომელთა შეძენაც შეგიძლიათ. მაგალითად, აირჩიეთ XPS 13 4K დისპლეი და სავარაუდოდ მიიღებთ რაღაცას AdobeRGB-ის 90%-ის ჩრდილოეთით, რაც გაახარებს შემოქმედებით პროფესიონალებს. ფერის სიზუსტე კარგი იყო DeltaE-ში 1.36 - 1.0-ზე ნაკლები ადამიანის თვალით არ გამოირჩევა და პროფესიონალური ეკრანების სტანდარტია.

რეალურ ცხოვრებაში გამოყენებისას ჩვენება სასიამოვნო იყო. სიკაშკაშემ და კონტრასტმა აიძულა შავი ტექსტი გვერდიდან გადახტა, რაც ჩემთვის, როგორც მწერლისთვის, წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანია. მე მივხვდი, რომ ფერები ბუნებრივი და საკმარისზე მეტად ცოცხალი იყო, მაგრამ კიდევ ერთხელ, მე არ ვასწორებ ფოტოებსა და ვიდეოებს - თუ ამას აკეთებთ, მაშინ 4K დისპლეი უფრო გაბედნიერებთ. დაბოლოს, Netflix-ის ყურება შესანიშნავი გამოცდილება იყო Dolby Vision-ის მხარდაჭერის წყალობით, რომელიც აგრძელებს საუკეთესო HDR გამოცდილების უზრუნველყოფას ლეპტოპში.

აუდიო ასევე სასიამოვნო სიურპრიზი იყო, დიდი მოცულობით დაქვეითებული დინამიკებიდან და დამახინჯების გარეშე. საშუალო და მაღალი იყო კარგი, და იყო თუნდაც შეხება ბასი. თქვენ არ გამოიყენებთ შიდა დინამიკებს Netflix-ის მეგობრებთან გასაზიარებლად, მაგრამ ეს საკმარისია სოლო სესიებისთვის.

კლავიატურა და სენსორული პანელი

Dell-მა დაამარცხა კლავიატურა უფრო დიდი კლავიშებით და კლავიშების უკეთესი მანძილით ახალ XPS 13-ში და შეინარჩუნა იგივე მგზავრობა, როგორც ძველ კლავიატურაზე. მარტო ამ მიზეზების გამო უფრო მომეწონა. მაგრამ მე ასევე მომეწონა გადამრთველები, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ მყუდრო შეგრძნებას და კომფორტულ მოქმედებებს ბოლოში. საბოლოოდ, კიდევ ერთი Windows 10 კლავიატურა ემთხვევა HP-ის Spectre კლავიატურას, როგორც ჩემს ფავორიტს – ეს არის ვირტუალური ჰალსტუხი. მხოლოდ Apple-ის ჯადოსნური კლავიატურა უახლეს MacBook-ებზე უკეთესია.

სენსორული პანელი ასევე ოდნავ უფრო დიდია და აქვს კომფორტული მინის საფარი. მისი ღილაკები უფრო ჩუმად აწკაპუნებს, ვიდრე ადრე, და ისევე როგორც ყველა Microsoft Precision სენსორული პანელი, ის პასუხობს და ზუსტია. ასევე არის სენსორული დისპლეი, რომელიც, როგორც ყველა სენსორული პანელი დღეს, კარგად მუშაობდა და მაბედნიერებდა (მე მძულს არასენსორული დისპლეები მას შემდეგ, რაც ასე მივეჩვიე ეკრანზე შეხებას და გადაფურცვლას).

Windows 10 Hello მხარდაჭერა უზრუნველყოფილია ორი მეთოდით. პირველ რიგში, არის თითის ანაბეჭდის წამკითხველი ჩაშენებული კლავიატურის ზედა მარჯვენა მხარეს მდებარე ჩართვის ღილაკში (შეუმჩნეველი, უცნაურად). ის იყო სწრაფი და რეაგირებადი და მე მირჩევნია თითის ანაბეჭდის წამკითხველები ჩაშენებული ჩართვის ღილაკში. მეორეც, არის ძალიან თხელი ინფრაწითელი კამერის ასამბლეა, რომელიც ჩაშენებულია ეკრანის ზემოთ არსებულ პაწაწინა ჩარჩოში და ის სავსებით საიმედო იყო ჩემი სახის ამოცნობაში.

ბატარეის ხანგრძლივობა

არის ერთი ადგილი, სადაც Tiger Lake XPS 13 ჩამორჩება Ivy Lake-ის წინამორბედს: ბატარეის ხანგრძლივობა. ვერ ავხსნი რატომ - მე არ დავასკვნი, რომ ვეფხვის ტბას აქვს ცუდი ბატარეა, მაგრამ ისევ მე-11 თაობის მანქანების ჩვენი მონაცემთა ბაზა საკმაოდ მცირეა. ნებისმიერ შემთხვევაში, მიუხედავად იმისა, რომ XPS 13 9310-ს აქვს ბატარეის იგივე სიმძლავრე, რაც 9300-ს, კერძოდ 52 ვატ-საათს, 9310 მნიშვნელოვნად ჩამორჩა ტესტებს, რომლებიც ჩვენ შეგვეძლო.

დასაწყისისთვის, ისევე როგორც ყველა სხვა Tiger Lake ლეპტოპთან, რომელიც მე გამოვცადე, XPS 13 არ დაასრულებს Basemark ვებ ბენჩმარკის ტესტს, რომელიც ჩვენი ყველაზე მოთხოვნადია. ამის ნაცვლად, მე ჩავატარე PCMark 10-ის სათამაშო ბატარეის ტესტი, რომელიც ხაზს უსვამს CPU-სა და GPU-ს და დავინახე თითქმის ოთხი საათის ხანგრძლივობა. Acer Swift 5, სხვა Tiger Lake მანქანა, რომელიც მე გამოვცადე PCMark-ით, მხოლოდ ორ საათზე ნაკლებს მუშაობდა. ასე რომ, XPS 13 სძლია ვეფხვის ტბის მინიმუმ ერთ კონკურენტს, როდესაც სტრესია.

გადავიდეთ ჩვენს ვებ ნიშნულზე, რომელიც ემსახურება პროდუქტიულობის ბატარეის მუშაობის საუკეთესო გამოცნობას, Tiger Lake XPS 13 გაგრძელდა 8,5 საათის განმავლობაში. ეს უახლოვდება Intel-ის Evo-ს სერტიფიცირების მოთხოვნას ცხრა საათის რეალური ბატარეის მუშაობისთვის და დავალებების სწორი ნაზავით, შესაძლოა, იქ მიაღწიოთ. Ivy Lake XPS 13 11,5 საათი გაგრძელდა, ხოლო Acer Swift 5 XPS 13 9310-ს 35 წუთით ჩამორჩა.

შემდეგი, მე ჩავატარე XPS 13 ჩვენი ვიდეო ციკლის ტესტის საშუალებით, რომელიც უკრავს Full HD-ს შურისმაძიებლები თრეილერი ბატარეის ამოწურვამდე. ის გრძელდებოდა 12 საათის განმავლობაში, Ivy Lake XPS 13-ის 14,3 საათის შემდეგ და Swift 5-ის 11,5 საათის წინ. ამ შედარებაში არ შევაწუხებ Spectre x360 13-ის ჩართვას – ის OLED დისპლეი წარმოუდგენლად მშიერია და ვერ ახერხებს ამ Full HD ლეპტოპებს.

საბოლოო ჯამში, XPS 13 9310, სავარაუდოდ, მოგიწევთ მთელი დღის სამუშაოს შესრულებას და ახლოსაა Intel-ის ცხრასაათიანი Evo სერთიფიკაციის მოთხოვნასთან. თუ CPU-ს და/ან GPU-ს დააჭერთ, მიიღებთ ნაკლებს, როგორც ყოველთვის, მაგრამ ზოგადი პროდუქტიულობის ამოცანების შემთხვევაში, მე ვაფასებ ბატარეის ხანგრძლივობას, როგორც კარგს, მაგრამ არა დიდს.

ჩვენი აღქმა

Dell XPS 13 9310 Tiger Lake-ით რჩება საუკეთესო ლეპტოპად, რომლის შეძენაც შეგიძლიათ, მიუხედავად ბატარეის ხანგრძლივობის შემცირებისა. ის ისეთივე კარგია, როგორც მისი წინამორბედი მისი დიზაინის, შეყვანის ვარიანტებისა და საერთო გამოყენებადობის თვალსაზრისით, თუმცა ოდნავ უფრო სწრაფია.

ეს არ არის ყველაზე იაფი ლეპტოპი გარშემო და როგორც აღვნიშნეთ XPS 13 9300 მიმოხილვაში, შეგიძლიათ იპოვოთ რამდენიმე შესანიშნავი ალტერნატივა, სანამ 1000 დოლარზე ნაკლები დახარჯვა. მაგრამ თუ თქვენ ეძებთ 13 დიუმიან ლეპტოპს, მაშინ XPS 13 9310 ნამდვილად თქვენი საუკეთესო არჩევანია.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

HP Spectre x360 13 რჩება XPS 13-ის ძლიერ კონკურენტად და ახლა ის ხელმისაწვდომია Tiger Lake-თან ერთად იმავე მცირე და გასაოცარ პაკეტში. თქვენ ასევე დაზოგავთ რამდენიმე ასეულ დოლარს ექვივალენტურ XPS 13-ზე. თქვენ ასევე შეგიძლიათ განიხილოთ Spectre x360 14, რომელიც იყენებს კიდევ უფრო პროდუქტიულობას 3:2 ასპექტის თანაფარდობას მისი ეკრანისთვის და აღჭურავს Tiger Lake კომპონენტებს, ყველაფერი დაახლოებით იგივე ფასად, როგორც XPS 13.

ჩვენ გირჩევთ MacBook Air როგორც ალტერნატივა, მაგრამ ეს ახლა გართულებულია Apple-ის მიგრაციით საკუთარ Apple Silicon M1 CPU-ზე, რომელიც მთლიანად ცვლის თამაშს. ჩვენ ამას მალე განვიხილავთ, ასე რომ დაელოდეთ, რომ ნახოთ, არის თუ არა ეს XPS 13-ის სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივა.

და ბოლოს, Microsoft-ის Surface Laptop 3 არის ლეპტოპი, რომელიც გასათვალისწინებელია მისი მსგავსი ფასის, წონისა და სისქის გათვალისწინებით. ის იყენებს 3:2 ასპექტის თანაფარდობას და, შესაბამისად, უფრო პროდუქტიულობისთვისაა. და ეს შესანიშნავად გარეგნობის ლეპტოპია ჩატვირთვისთვის.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

The XPS 13 9310 აქვს შთამბეჭდავი აგების ხარისხი, რომელიც აღძრავს ნდობას წლების ერთგული სამსახურის მიმართ და მისი კომპონენტები განახლებულია და უნდა შეეძლოს ნივთების გუგუნის შენარჩუნება. ერთწლიანი გარანტია არის ინდუსტრიის სტანდარტული და იმედგაცრუებული, როგორც ყოველთვის, მაგრამ თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ შეიძინოთ გაფართოებული გარანტია, თუ გაწუხებთ გრძელვადიანი დაფარვა.

უნდა იყიდო?

დიახ. XPS 13 9310 რჩება საუკეთესო ლეპტოპი ირგვლივ.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: მაღალი ხარისხის და-ძმა გაათავისუფლეს
• რატომ არ ღირს უახლესი ThinkPad X1 Yoga Gen 8 განახლება
• 2023 წლის საუკეთესო Dell ლეპტოპები: XPS, Inspiron და სხვა
• 2023 წლის საუკეთესო ვენტილატორი ლეპტოპები
• დაბოლოს, Intel-მა CES 2023-ზე მოაქვს XeSS-ის განახლება ინტეგრირებულ გრაფიკაზე