Apple iMac 5K 27-inch (2019) მიმოხილვა: ჰგავს 2012 წელს, მუშაობს როგორც 2020 წელს

iMac არის ყველა დროის ყველაზე საკულტო დიზაინს შორის და ადვილად შედის სიაში საუკეთესო დესკტოპ კომპიუტერები. იმის ნაცვლად, რომ შეცვალოს თავისი გამარჯვების ფორმულა, Apple-მა მასში ბევრი რამ არ შეცვალა წლების განმავლობაში. ყველაფერი ეკრანის ზომიდან დიზაინამდე გაყინულია 2015 წელს – გარდა შიგნით შემადგენელი კომპონენტებისა.

ახალი რვა ბირთვიანი Core i9 პროცესორით, რომელიც წარმოდგენილია ჩვენს $3000 კონფიგურაციაში, უახლესი iMac უფრო ძლიერია, ვიდრე ოდესმე. და ფასების დიაპაზონით, რომელიც ჩამოდის iMac Pro-ზე დაბლა, შესაძლოა საბოლოოდ იყოს ის განახლება, რომელსაც კრეატიული პროფესიონალები ელოდნენ. მაგრამ შეუძლია თუ არა iMac-ის დიზაინს გაუმკლავდეს Apple-ის შიგნით ჩაყრილი ჩიპების გიჟურ ცხენის ძალას?

მოიცადე, რომელი წელია?

თქვენ შეიძლება უყუროთ ამ სრულიად ახალი iMac-ის ფოტოებს და გაინტერესებთ რომელი წელია. ჩვენ არ გადანაშაულებთ, თუ ვერ განასხვავებთ მას მისი წინამორბედისგან. ეკრანის გარჩევადობის გარდა, თქვენ ალბათ ვერ განასხვავებთ მას 2012 წლის მოდელისგან.

შვიდი წელი შეიძლება დიდი დრო იყოს ერთი დიზაინის ერთგული დარჩენისთვის, მაგრამ Apple-ს არ სურს თავისი დესკტოპის ახალი დიზაინის გამოქვეყნება. Mac Pro არ განახლებულა 2016 წლის შემდეგ და iMac Pro-იც კი არ გამოიყურებოდა განსხვავებული. Apple ბევრად უფრო ორიენტირებულია თავის iPhone-ებზე, ვიდრე Mac-ებზე.

მიუხედავად ამისა, 5K iMac მშვენივრად გამოიყურება. სხვა თუ არაფერი, ეს გვიჩვენებს, თუ რამდენად ადრე იყო ორიგინალური დიზაინი. ჩარჩო და კარადა მთლიანად დამზადებულია მყარი ალუმინისგან, ისევე როგორც ინტეგრირებული სადგამი და ბაზა. როგორც ჩვენ ველით Apple-ის პროდუქტებს, აწყობის ხარისხი არ არის მეორეხარისხოვანი. Surface Studio 2, თავისი მთლიანად ალუმინის დიზაინით და ლამაზი საკინძით, ერთადერთი კონკურენტია, რომელიც გამოიყურება და თავს უკეთ გრძნობს.

iMac ასევე თხელია ასაკის მიუხედავად. Ზოგიერთი ყველა ერთში დესკტოპები როგორიცაა Surface Studio 2 ან Lenovo A940, აქვთ ბევრად უფრო თხელი მონიტორები, მაგრამ ეს იმიტომ ხდება, რომ მათ კომპიუტერის ნაწლავები ბაზაში გადაიტანეს. iMac-ის კვალი მცირე და ელეგანტურია და მთლიანობაში კომპაქტური დიზაინია.

თუმცა, ის საკმაოდ დიდია 27 დიუმიანი მონიტორისთვის. ეს უზარმაზარი ჩარჩოებისა და დიდი ზომის ნიკაპის დამსახურებაა. მიუხედავად იმისა, რომ Apple წინ უსწრებს iPhone-ის აღმოფხვრას, 2019 წლის iMac კმაყოფილი ჩანს ზედმეტი ცხიმით. iMac-ის ერთ-ერთი გვერდითი ჩარჩო უფრო სქელია ვიდრე ყველა XPS 13-ის ჩარჩოები ააწყვე. ეს არ არის კარგი სახე.

კომპიუტერის უკანა მხარეს ყველაფერი ისევ ისე გამოიყურება, როგორც თქვენ მოელით, მათ შორის ჩამკეტი RAM-ის განახლებისთვის. განსხვავებით ახალი iMac Pro, თქვენ შეგიძლიათ განაახლოთ თქვენი სისტემის მეხსიერება 64 გბ-მდე (ან 32 GB საბაზო დონის კონფიგურაციისთვის). ეს შესანიშნავი ვარიანტია იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ძვირია Apple-ის საწყისი გადასახადი.

დენის და ოპერატიული მეხსიერების ჩამკეტის ქვეშ არის კენსინგტონის საკეტი. იმავდროულად, პორტები განლაგებულია მარცხნივ, ხოლო ჩართვის ღილაკი მარჯვნივ არის. თქვენ ჯერ კიდევ გაქვთ ოთხი USB-A 3.0 პორტი, ორი Thunderbolt 3 USB-C პორტი, SDXC ბარათის სლოტი, გიგაბიტიანი Ethernet ჯეკი და ყურსასმენის/მიკროფონის 3.5 მმ ჯეკი. Thunderbolt 3 პორტები ორმაგად არის ეკრანის გამომავალი.

ეს არის პორტების კარგად მომრგვალებული არჩევანი, მაგრამ აშკარად Apple-ს სურდა რაც შეიძლება ნაკლები რამის შეცვლა. ეს არ არის ის, რომ Apple ინახავს უფრო დიდი რაოდენობით USB-C პორტებს Pro გამოცდილებისთვის, როგორიცაა iMac Pro ან MacBook Pro. არ დავივიწყოთ თუნდაც Mac mini აქვს ოთხი Thunderbolt 3 პორტი. ადამიანების უმეტესობას წინააღმდეგი არ იქნება, მაგრამ მათთვის, ვისაც სურს გამოიყენოს მრავალი დისპლეი, შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ USB-C პორტები მცირდება. ის ჯერ კიდევ წინ უსწრებს კონკურენციას, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად მძიმედ აიძულა Apple-მა USB-C-ის მიღება, ეს იმედგაცრუებაა.

iMac-ის პორტის მდებარეობაც არ არის საუკეთესო. მიუხედავად იმისა, რომ ის სუფთა სამუშაო მაგიდას ქმნის, ჩვენ გვაკლდება სწრაფი წვდომა ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა SD ბარათის წამკითხველი ან ყურსასმენის ჯეკი, რომელსაც დესკტოპის ან გარე მონიტორების უმეტესობა უზრუნველყოფს.

5K ჯერ კიდევ დაუმარცხებელია

მიუხედავად მისი მკვრივი ჩარჩოსა, 5K iMac-ს აქვს ფანტასტიკური დისპლეი. ის იყო სტანდარტის მატარებელი, როდესაც პირველად გამოჩნდა წლების წინ, და არანაკლებ შთამბეჭდავია 2019 წლის წინ ჯდომა. 16:10 გარჩევადობით 5,120 x 2,880, ის გვთავაზობს ეკრანს იმდენად მკვეთრ, რომ პიქსელები არასოდეს ჩანს, მაშინაც კი, თუ ეკრანთან ძალიან ახლოს იჯდებით.

თუმცა, ამ დღეებში, 5K iMac-ს აქვს გარკვეული კონკურენცია. Surface Studio 2-ის 4,500 x 3,000 3:2 ეკრანი თანაბრად მკვეთრია და გაძლევთ ცოტა მეტ ვერტიკალურ სივრცეს სამუშაოდ. გარდა ამისა, ეს არის სენსორული ეკრანი, რაც კარგი ფუნქციაა მხატვრებისთვის და დიზაინერებისთვის.

iMac და Surface Studio 2 ფეხებამდე მიდიან სხვა სფეროებშიც. სტუდიას აქვს ოდნავ უფრო მაღალი კონტრასტი და სიკაშკაშე (ბადურაზე დამწვრობის 524 nits-ზე), ხოლო iMac-ს აშორებს მას ფერთა გამით 100 პროცენტით sRGB და 93 პროცენტით AdobeRGB ფერთა სივრცეებით. არ აქვს მნიშვნელობა როგორ დაჭრით მას, ეს არის საუკეთესო დისპლეი, რომლის მიღებაც შეგიძლიათ. ამ თვალსაზრისით, iMac კვლავ არის ფოტოგრაფის საუკეთესო მეგობარი, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ყველა პიქსელი იყოს ფერის სიზუსტით.

უკანა მხარეს განთავსებული სტერეო დინამიკები შესანიშნავია. ისინი არ აპირებენ კომპიუტერის დინამიკების ღირსეული ნაკრების ადგილს და არ არიან ისეთი კარგი, როგორც iMac Pro-ს დინამიკები. თუმცა, ისინი ლამაზად ავსებენ ოთახს და უზრუნველყოფენ ბასის დახვეწილ პოპს მუსიკის დაკვრაში. ბევრი მფლობელი გაივლის ისე, რომ არ იგრძნოს იძულება შეიძინოს უკეთესი ხმა.

არის ერთი უცნაური გამოტოვება სპეციფიკაციების სიიდან; Apple-ის T2 კოპროცესორი. ის ინახავს დაშიფრულ მონაცემებს ცალკე პროცესორზე, რომ დაცული იყოს. T2-ის გარეშე, iMac-ს არ აქვს ყოველთვის ჩართული Siri-ის მხარდაჭერა. დარწმუნებული ვარ, რომ ეს არ არის ბევრისთვის გარიგების დამრღვევი, მაგრამ გონივრული იქნება ყოველთვის ჩართული "Hey Siri" ხმოვანი მხარდაჭერა, რადგან ჩვენ ამას ვხვდებით Apple-ის თითქმის ყველა სხვა პროდუქტში 2019 წელს.

ყველაზე სწრაფი iMac ოდესმე

თუ აქამდე ვერ გეტყვით, ცოტა ვწუხვართ, რომ Apple-მა არ მისცა iMac-ს საფუძვლიანი დიზაინის განახლება. რაც შეეხება შესრულებას, ეს ახალი ვერსია უდავოდ თანამედროვეა. Apple-მა განაახლა პროცესორები და გრაფიკული ბარათები iMac-ის ყველა ვერსიაზე, გარდა 1099$-იანი საბაზისო მოდელისა, რომელიც კვლავ იყენებს ორბირთვიან მე-7 თაობის პროცესორს.

ყველა სხვა მოდელს ახლა აქვს უახლესი Intel პროცესორები, დაწყებული ოთხბირთვიანი Core i3-დან რვა ბირთვიან Core i9-მდე. ეს Core i9 პროცესორი განსაკუთრებით საინტერესოა, რადგან მისი ძირითადი რაოდენობა ემთხვევა Intel Xeon W-ს, რომელიც ნაპოვნია ყველაზე იაფფასიან iMac Pro-ში. განსაკუთრებით შთამბეჭდავია Turbo Boost საათის სიჩქარე 5 გჰც.

ჩვენს კონფიგურაციას, რომელიც შევიძინეთ, ჰქონდა Core i9 პროცესორი და 16 GB ოპერატიული მეხსიერება. ჩვენ გვაინტერესებდა გაგვეგო, თუ როგორ იმოქმედებდა ეს საოცრად ძლიერი პროცესორი, რომელიც ჩვეულებრივ დაცულია დიდი სათამაშო დესკტოპისთვის, ბევრად უფრო პატარა, All-in-one დიზაინში.

Geekbench-ის შედეგები იმედისმომცემია. ისინი ოდნავ ჩამორჩებიან სათამაშო დესკტოპებს, რომლებიც ჩვენ გამოვცადეთ იმავე ჩიპით, მაგრამ ეს ლოგიკურია, რადგან iMac უფრო პატარაა და აქვს ნაკლებად ეფექტური თერმული გადაწყვეტა. ორივე ბირთვიანი და მრავალბირთვიანი ქულები შთამბეჭდავია, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად მშვიდი რჩება სისტემა სრული დატვირთვის დროს.

ჩვენ ასევე ავიღეთ Core i9 iMac რამდენიმე რთული ამოცანისთვის. პირველი იყო Handbrake, სადაც ჩვენ დავაშიფრეთ 4K ვიდეო H.265-ზე (x265), რამაც მას დაახლოებით წუთი-ნახევარი დასჭირდა. ეს არ არის ისეთი სწრაფი, როგორც წარმოშობა Chronos ან თუნდაც Alienware Area-51m სათამაშო ლეპტოპი, მაგრამ თითქმის ოცდაათი წამით უფრო სწრაფი ვიდრე Core i9-7980XE, რომელიც ნაპოვნია ჩვენს Alienware Area-51-ში გასულ წელს. ეს არის 18 ბირთვიანი, 165 ვატიანი პროცესორი. Core i9 iMac ანგრევს მას.

და ბოლოს, ჩვენ გვინდოდა გამოგვეცადა ვიდეოს რედაქტირება iMac-ზე, რადგან ეს სისტემის მთავარი დემოგრაფიულია. Adobe Premiere-ში ჩვენ გადავიღეთ ორწუთიანი ProRes 422 4K ვიდეო სულ რაღაც რვა წუთსა და 19 წამში. ჩვენი 2017 წლის 15 დიუმიანი MacBook Pro პროცესორით Core i7-7820HQ, ზუსტად იგივე რენდერის დამუშავებას, ზუსტად 20 წუთი დასჭირდა. ეს არის იგივე ჩიპი, რომელსაც Surface Studio 2 იყენებს. 2017 წლის Core i5 iMac ოდნავ უკეთესად მუშაობდა იმავე რენდერში 13 წუთსა და 27 წამში, მაგრამ ეს დაახლოებით 38 პროცენტით ნელია ვიდრე Core i9.

Core i9 iMac არის ნაკლებად ძვირი და სავარაუდოდ უფრო ძლიერი ვიდრე რვა ბირთვიანი iMac Pro. ეს დიდი წარმატებაა, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ iMac იყენებს იგივე ერთი ვენტილატორის გაგრილების სისტემას, რაც ყოველთვის აქვს. როგორც ჩანს, კომპანიამ რაღაც ისწავლა მისი წინა მცდელობიდან Core i9 პროცესორის ინტეგრირება 2018 წლის MacBook Pro-ში.

თუმცა, ერთი რამ, რაც Apple-მა უგულებელყო, არის შესვლის დონის შენახვა. iMac-ის ყველა ვერსია ჯერ კიდევ სტანდარტად მოდის 1TB Fusion Drive-ით, მექანიკური მყარი დისკით პატარა SSD ქეშით. ეს იმედგაცრუებულია iMac-ის ყველაზე ძირითადი კონფიგურაციის ფასის გათვალისწინებით. კიდევ ერთხელ, Mac Mini-იც კი ახლა მოიცავს სტანდარტულ SSD-ს.

ამიტომ ჩვენ დავაყენეთ ჩვენი კონფიგურაცია 512 GB SSD-ით დამატებით 200 დოლარად. არავის გასაკვირად, ის ბუშტუკების სისწრაფეს ავიდა. ის კიდევ უფრო სწრაფია, ვიდრე შესანიშნავი SSD გამორჩეული Mac Mini, ამჯერად ჩაწერის საშუალო სიჩქარით 1,880 მბ/წმ და წაკითხვის სიჩქარით 2,649 მბ/წმ. აპლიკაციები ერთბაშად იხსნება და მონაცემთა გადაცემა უფრო სწრაფია, ვიდრე ოდესმე.

მას შეუძლია თამაშების თამაში, რა თქმა უნდა

5K iMac-ს აქვს ვიდეო ბარათის რამდენიმე ვარიანტი, ყველა AMD-ის თავაზიანობით. 2019 წლის განახლება სტანდარტულ Radeon Pro-ის ვარიანტებს „X“-მდე აქცევს, რამაც უნდა გამოიწვიოს ცოტა მეტი გრაფიკული ცხენის ძალა. ჩვენ ავირჩიეთ Radeon Pro 580X, რომელიც სტანდარტულად იყო Core i9 კონფიგურაციაში და რაც შეგვიძლია ვთქვათ, ეს არის მცირე განახლება 580-ზე, რომელიც ადრე იყო შემოთავაზებული.

არ არის ბევრი თამაში MacOS-ზე Windows-ის ინსტალაციის გარეშე შესამოწმებლად, მაგრამ არსებობს რამდენიმე პოპულარული ვარიანტი. პირველი ჩვენ ვცადეთ იყო Fortnite. მხოლოდ დარტყმებისთვის, ჩვენ ვცადეთ თამაში მშობლიური 5K რეზოლუციით, რაც შეუძლებელი იყო. მას შემდეგ რაც გადავიყვანეთ 4K გარჩევადობაზე საშუალო პარამეტრებში, საბოლოოდ მივაღწიეთ დაკვრის საშუალო სიხშირეს 36 FPS. მაღალი გრაფიკის პარამეტრებში და 1080p-ზე, ჩვენ ვნახეთ საშუალოდ 75 FPS. ეს საკმაოდ სასიამოვნოა.

ცივილიზაცია VI ცოტა ნაკლებად შთამბეჭდავი იყო. 1080p-ზეც კი, ჩვენ მოგვიწია პარამეტრების დაწევა Medium-ზე, რომ მივიღოთ 40 FPS-ზე მეტი. ეს ტოლია GTX 1050 Ti-სთან. GTX 1070 Surface Studio 2-ში, პირიქით, აქვს ბევრად უკეთესი სათამაშო პოტენციალი, საშუალოდ 82 FPS-ში. ცივილიზაცია VI 1080p-ზე.

ასევე ახალია უფრო მძლავრ Vega 48-ზე განახლების ვარიანტი, თუმცა ეს დამატებით $450 დაგიჯდებათ. ეს GPU ვარიანტი უდავოდ გახდის უკეთესი სათამაშო აპარატის შექმნას, მაგრამ ეს არის ძვირადღირებული დანამატი, რომელსაც აზრი არ აქვს ადამიანების უმეტესობისთვის.

პერიფერიული მოწყობილობები ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობაა

კიდევ ერთი რამ, რაც არ შეცვლილა, არის პერიფერიული მოწყობილობები. თქვენ მაინც მიიღებთ Magic Keyboard და Magic Mouse 2. კლავიატურა კარგია, თუმცა სამუშაო სადგურის ზოგიერთი პროფესიონალი გამოტოვებს ნომრის ბალიშს. კლავიშები ლამაზი და დაწკაპუნებულია, ხოლო განლაგება თქვენთვის ცნობილი იქნება, თუ იყენებთ MacBook-ს.

Magic Mouse 2, თუმცა, გაცილებით ნაკლებად საპატიებელია. ეს უკიდურესად არასასიამოვნოა და მარჯვენა დაწკაპუნების ნაკლებობა სრულიად სულელურად გამოიყურება. მხოლოდ რამდენიმე დღე დაგვჭირდა, რომ დავნებდეთ და გადავიდეთ Magic Trackpad-ზე, რომელიც ბევრად უკეთესი გამოსავალია. ღირს დამატებით 50$, გვერწმუნეთ.

ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობა აქ უფრო მეტია, ვიდრე კომფორტი. ეს ასევე ეხება ფუნქციონირებას. iMac-ს ჯერ კიდევ აკლია რაიმე სახის ბიომეტრიული ავთენტიფიკაცია. რამდენიმე წლის წინ, ეს შეიძლება არ იყოს პრობლემა. დღეს, როგორც ჩანს, ეს შეცდომაა. მიუხედავად იმისა, რომ აქვს ტექნოლოგია FaceID-ისთვის და TouchID-ისთვის, Apple-მა არ გამოუშვა კლავიატურა ან კამერა, რომელიც გთავაზობთ სწრაფ, უსაფრთხო შესვლას iMac-ისთვის.

ჩვენი Take

Apple-ის iMac-ის დიზაინის განახლებების ნაკლებობა სიზარმაცეა. გარეგნობა მოძველებულია, პერიფერიული მოწყობილობები გამოტოვებული შესაძლებლობებია და ზოგიერთი კონფიგურაციაც კი გვთავაზობს სამწუხარო სტანდარტულ აღჭურვილობას, როგორიცაა Fusion Drive. მაკის ფანები უკეთესს იმსახურებენ.

მიუხედავად ამისა, ჩვენი 3000$-იანი Core i9 iMac-ის მიერ მიღწეული ეფექტურობის მიღწევების იგნორირება ძნელია. თქვენ უნდა დაგეგმოთ მინიმუმ 2000 დოლარის დახარჯვა მყარი iMac-ისთვის, მაგრამ ეს არ არის ცუდი, თუ გავითვალისწინებთ ონკანის ძალას. 5K ეკრანი ასევე რჩება კლასის წამყვან ეკრანად და დარჩება შესანიშნავი წლების განმავლობაში.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

The iMac ან iMac Pro აშკარა არჩევანია, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ განიხილავთ Core i9 iMac-ს. iMac Pro-ს სამუშაო სადგურის კლასის კომპონენტებს თავისი ადგილი აქვს, მაგრამ თუ ვიდეო რედაქტორი ხართ, ფოტოგრაფი, დიზაინერი ან მუსიკის პროდიუსერი, Core i9 iMac უფრო გონივრული ვარიანტია უამრავი ძალა.

Surface Studio 2 არის კიდევ ერთი სერიოზული კონკურენტი, თუმცა მას არ გააჩნია Core i9 iMac-თან კონკურენციის დამუშავების ძალა. რასაც ის კარგავს სიჩქარეში, ის იძენს მრავალფეროვნებას სენსორული ეკრანის და სტილუსის გამოყენებაზე ფოკუსირების წყალობით, როგორიცაა Illustrator ან Photoshop. მიუხედავად iMac-თან მსგავსებისა, მაიკროსოფტი მიზნად ისახავს სტუდიას განსხვავებული ტიპის შემოქმედებით პროფესიონალებს.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

5K iMac-მა დიდხანს უნდა გაგიძლოთ. ეკრანის გარჩევადობა, აშენების ხარისხი, პორტის შერჩევა და დამუშავების სიმძლავრე ქმნის სისტემას, რომელსაც შეუძლია თქვენი მუშაობა მინიმუმ ოთხი ან ხუთი წლის განმავლობაში.

Apple-ს აქვს უკეთესი გარანტიები და მხარდაჭერა, ვიდრე კომპიუტერების უმეტეს მწარმოებლებს. მას გააჩნია ერთწლიანი შეზღუდული გარანტია და 90 დღემდე უფასო ტექნიკური მხარდაჭერა. ეს არც ისე საინტერესოა, მაგრამ AppleCare+ გაახანგრძლივებს მას სამი წლით, ასევე დაამატებს ორ წლამდე შემთხვევითი დაზიანების დაფარვას.

უნდა იყიდო?

დიახ. ეს ჯერ კიდევ შესანიშნავი სამუშაო მაგიდაა კრეატიული პროფესიონალებისთვის, რომლებსაც სერიოზული ძალა სჭირდებათ სამუშაო სადგურის გასაშვებად.

თუ ეძებთ ფასდაკლებას, მაშინ გადახედეთ საუკეთესო iMac გარიგებები და დესკტოპის კომპიუტერის საუკეთესო შეთავაზებები ხელმისაწვდომი.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Apple-ის 32 დიუმიანი M3 iMac შეიძლება კიდევ ერთი შეფერხების წინაშე აღმოჩნდეს
• გაქვთ iPhone, iPad ან Apple Watch? თქვენ უნდა განაახლოთ ის ახლავე
• WWDC 2023: ყველაფერი გამოცხადებული Apple-ის უზარმაზარ ღონისძიებაზე
• Apple-ის შემდეგი MacBook-ები და iPad-ები შეიძლება სერიოზულ პრობლემებში აღმოჩნდნენ
• გთხოვთ, ეს ახალი OLED iMac ჭორი იყოს სიმართლე