HP DreamColor Z32x Professional Display მონიტორის მიმოხილვა

ადამიანების უმეტესობას ცუდი მონიტორები აქვს. სამწუხაროა, მაგრამ ასეა. სამყაროში, სადაც ყველას შეუძლია შევიდეს Staples-ში და იყიდოს 1080p, 27 დიუმიანი ეკრანი 200 დოლარად, შეიძლება რთული იყოს საშუალო ადამიანის დარწმუნება, რომ მეტი დახარჯოს. მაგრამ ზოგიერთი მომხმარებელი უფრო მოთხოვნადია - და თუ თქვენ მათ შორის ხართ, HP-ის DreamColor Z32x ალბათ თქვენს რადარშია.

ეს 32 დიუმიანი, 4K მონიტორი HP-ის ამჟამინდელი ფლოტის ფლაგმანია. ეს არის "პროფესიონალური" ჩვენება, რაც ნიშნავს, რომ ის შექმნილია იმ ადამიანების მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად, რომლებიც საჭიროება ფერის სიზუსტე. მისი $1,500 ფასი მის სამიზნეს ისე ცხადს ხდის, როგორც მისი სახელი. ეს მონიტორი არ ერევა და მიზნად ისახავს

გამოსახულების ხარისხის გვირგვინი ადრე ეკავა Samsung-ის U32D970Q, რომელიც ამჟამად 1300 დოლარად იყიდება საცალო ვაჭრობის უმეტესობაში. შეუძლია თუ არა მას ჩამოაგდოს ჩვენი ყოფილი დიდი ეკრანის ჩემპიონი?

შრომისმოყვარე

HP DreamColor Z32x, რა თქმა უნდა, ბიზნესად გამოიყურება. გასახდომის ნაცვლად, ეს დისპლეი მოიცავს მის ზომას შესამჩნევი ჩარჩოებით და ფართო, თაღოვანი ზურგით, რომელიც მაქსიმუმ რამდენიმე ინჩის სისქეს შეადგენს. პლასტიკური არის არჩევანის მასალა, როგორც უმეტეს შემთხვევაში მონიტორები, მაგრამ გამოყენებული მასალა არის სერიოზული, სამრეწველო კლასის მასალა, რომელიც მჭიდროდ არის მიბმული ერთმანეთთან. Z32x-ის შესახებ არაფერი გამოიყურება საინტერესო – და არაფერი არ გამოიყურება იაფი.

დიდი სადგამი ფართო ძირით ინარჩუნებს მონიტორს მყარად დაყრდნობილს ნებისმიერ მაგიდაზე, რომელზეც ის არის დადგმული. ის შესანიშნავად აკეთებს მუწუკების და დაძაბვის იზოლირებას, ამიტომ ეკრანი იშვიათად ირხევა. სტენდი რეგულირდება სიმაღლეზე, დახრილობაზე, ტრიალზე და შეუძლია მოტრიალდეს ეკრანის ვერტიკალურად დასაჭერად, საჭიროების შემთხვევაში. სავალდებულო საკაბელო რგოლი უკანა მხარეს უზრუნველყოფს, რომ დაკავშირებული შეყვანები არ იჭედება ერგონომიული რეგულირების დროს.

გარეგნობაზე მეტი არაფერია სათქმელი და ეს კარგია. პროფესიონალი მონიტორები უნდა ასრულებდნენ მუშაობას და არ მიიპყრონ ყურადღება. უბრალოდ გაფრთხილდით, Z32x-ს არ აქვს ის სტილი, რასაც შეიძლება ელოდოთ 1500$-იანი დისპლეისაგან.

დაკავშირება

თქვენ არ უნდა გაგიჭირდეთ ამ ეკრანთან დაკავშირება. მის შეყვანაში შედის ორი HDMI, ერთი DisplayPort და ერთი მინი-DisplayPort. ასევე არის USB 3.0 კავშირი, რომელიც კვებავს ორ უკანა დამაგრებულ USB 3.0 ჯეკს, რომელიც შეიძლება მიბმული იყოს სხვა პერიფერიულ მოწყობილობებთან. ჩვენ გვსურს დამატებითი USB პორტები მარცხენა ან მარჯვენა ფლანგზე, ცერის დისკების და სხვა დანამატის და დაკვრის მოწყობილობების მარტივი დასაკავშირებლად, მაგრამ ეს აქ არ არის შემოთავაზებული.

ეკრანის კონტროლი

მონიტორის ყველა კორექტირება ხდება ხუთი მარტივი, ტაქტილური ღილაკებისგან შემდგარი რიგის მეშვეობით. ისინი არ არიან ისეთი ლამაზი, როგორც ჯოისტიკი ან სენსორული კონტროლი სხვა მონიტორებზე, მაგრამ როგორც დანარჩენი ეკრანი, ისინი მუშაობა. კორექტირება მარტივია და პრაქტიკით შესაძლებელია შეცვალოთ სიკაშკაშე ან კონტრასტი ღილაკების დათვალიერების გარეშე.

გამოსახულების ხარისხის კორექტირების ვრცელი სია ხელმისაწვდომია სიკაშკაშის, ფერის სივრცის ჩათვლით (sRGB, AdobeRGB და BT.709), სიღრმისეული RGB პერსონალიზაცია, სიმკვეთრე, გამოსახულების მასშტაბირება და სურათი სურათში. ეს ფუნქციები არა მხოლოდ დისპლეის კალიბრაციის საშუალებას იძლევა, არამედ ხელს უწყობს დაბალი გარჩევადობის შეყვანის და მრავალი შეყვანის მოწყობილობის მართვას. კორექტირების ნავიგაცია მარტივია მარტივი მენიუს წყალობით, რომელიც ძირითადად ეყრდნობა ტექსტს და არა ბუნდოვან ხატებს.

თუმცა, ნაგულისხმევად რამდენიმე კორექტირება აკლია, როგორიცაა გამა და ფერის ტემპერატურა. ამის დასარეგულირებლად მომხმარებლებმა უნდა შეიძინონ HP DreamColor Calibration Solution Kit ან გამოიყენონ თავსებადი კალიბრაციის ხსნარი, როგორიცაა X-Rite i1Display Pro, რომელიც ჩვეულებრივ 200 დოლარად იყიდება. ამან შეიძლება გამორთოს ზოგიერთი მომხმარებელი და დაამატოს უკვე ექსტრავაგანტული ფასი.

წინასწარი კალიბრაციის სურათი

HP აკალიბრებს DreamColor Z32x-ს ქარხნიდან და ეს აჩვენა ჩვენს ტესტებში. AdobeRGB რეჟიმში დაყენებისას ეკრანი წარმოქმნის sRGB გამის 96 პროცენტს და AdobeRGB-ის 92 პროცენტს. მან ასევე მიაღწია სრულყოფილ გამა მრუდს 2.2 და წარმოქმნა საშუალო ფერის განსხვავება .88. ამ ტესტში, ერთის ქვემოთ ნებისმიერი განსხვავება ზოგადად შეუმჩნეველია, ასე რომ, ეს ფიგურა წარმოადგენს შესანიშნავი ფერის რეპროდუქციას.

ეს შედეგები კონკურენტუნარიანია სხვა პროფესიონალ მონიტორებთან. The BenQ SW2700PT წარმოებული საშუალო ფერი .84, რაც უკეთესია (როგორც ნაკლები უკეთესია ამ ტესტში). თუმცა, მისი გამა მრუდი 2.3 ოდნავ ჩამორჩება იდეალურ 2.2 სამიზნეს, რაც იმას ნიშნავს, რომ სურათები იყო ცოტა მუქი ვიდრე ჭეშმარიტი.

Samsung-ის U32D970Q რჩება უადგილო, ყოველ შემთხვევაში, როდესაც ფერადია. მან ასევე მიაღწია სრულყოფილ გამას 2.2, მაგრამ აწარმოა სასაზღვრო გამა AdobeRGB-ის 96 პროცენტზე. მას ასევე ჰქონდა უფრო დაბალი ფერის სიზუსტის მნიშვნელობა .68. სინამდვილეში, რთული იქნება ამ ორს შორის განსხვავება მკაცრი გვერდიგვერდ ანალიზის გარეშე. მაგრამ ციფრები არ იტყუება. Samsung U32D970Q ოდნავ უკეთესია, როდესაც საქმე ფერს ეხება.

HP დარტყმები საპირისპიროდ. ჩვენ ჩავწერეთ 520:1 თანაფარდობა მაქსიმალური სიკაშკაშის 50 პროცენტით, ხოლო Samsung-მა მხოლოდ 460:1 მოახერხა. კონტრასტი იძლევა დისპლეის სიღრმის ილუზიას და შედეგად HP სუბიექტურად უკეთესად გამოიყურება ვიდრე Samsung-ი, რომელსაც აქვს ბრტყელი, გარეცხილი ხარისხი.

გასაგებად რომ ვთქვათ, Samsung-ის კონტრასტი არ არის საშინელი. მაგრამ ეს მინუსშია. და აღსანიშნავია, რომ BenQ-ის პატარა SW2700PT ორივეს აჯობა ერთი მილით, აწარმოებს კონტრასტის თანაფარდობას 730:1 50 პროცენტიანი სიკაშკაშით.

ნომრების განზე, HP DreamColor Z32x ფანტასტიურად გამოიყურება ჩართვის მომენტიდან. მისი ზუსტი ფერის რეპროდუქცია აძლევს მას ფანჯრის მსგავს ხარისხს. მაღალი ხარისხის კონტენტი ნაკლებად ჰგავს ფილმს და უფრო ჰგავს სხვა ადგილის პორტალს.

როდესაც გამოსახულების ხარისხმა დაგვამცირა, კონტრასტი იყო დამნაშავე. ხანდახან, განსაკუთრებით ბნელ სცენებში, გამოსახულება შეიძლება ზედმეტად კაშკაშა გამოიყურებოდეს, ან ჩანდეს ჩრდილის დეტალების ნაკლებობა. მიუხედავად ამისა, ეს მომენტები საკმაოდ იშვიათია და Z32x არის ერთ-ერთი ყველაზე მიმზიდველი ჩვენება.

კალიბრაციის შემდგომი სურათი

ბევრი თანამედროვე პროფესიონალური ეკრანის მსგავსად, HP DreamColor Z32x იმდენად კარგად მუშაობს, რომ მისი გაუმჯობესება ადვილი არ არის. ჩვენ შევძელით ორივე sRGB და AdobeRGB გამის გაზრდა პროცენტულად, 97 პროცენტამდე და 93 პროცენტამდე, შესაბამისად. და ჩვენ ასევე ოდნავ შევამცირეთ ფერის შეცდომა .84-მდე. მაგრამ ეს უმნიშვნელო გაუმჯობესებებია და ისინი ძლივს შესამჩნევი იყო მაშინაც კი, როდესაც უშუალოდ შევადარებთ.

მიუხედავად იმისა, რომ HP კალიბრაციის შემდეგ დიდად არ გაუმჯობესდა, BenQ SW2700PT გაუმჯობესდა. მისი კალიბრაციის შემდგომი ფერის შეცდომა ასევე იყო .84. ის ასევე ემთხვეოდა HP-ის AdobeRGB გამას და აღემატება მის კონტრასტს. Samsung U32D970Q ასევე უპირატესად რჩება ფერთა გამითა და სიზუსტით, მაგრამ კონტრასტში დაბალია.

შეიძლება არ იყოს კარგი მოთამაშეებისთვის

ეს დისპლეი განკუთვნილია სამუშაოსთვის, მაგრამ მისმა 4K გარჩევადობამ და მასიური 32 დიუმიანი პანელი შეიძლება მიმზიდველი გახდეს მოთამაშეებისთვის. მისი ყიდვა შეიძლება გონივრული ალტერნატივა ჩანდეს ძვირადღირებული სათამაშო მონიტორებისთვის, რომლებსაც აქვთ განახლების უფრო მაღალი სიხშირე, მაგრამ უფრო მცირე ფიზიკური ზომა და ნაკლებად შთამბეჭდავი გამოსახულების ხარისხი. Asus ROG PG27AQ Swift.

რეაგირების დრო არ არის პრობლემა Z32x-თან. HP ციტირებს რუხი-ნაცრისფერზე რეაგირების დროს რვა მილიწამს და ჩვენ არასდროს ვიგრძენით შეყვანის შეფერხების მინიშნება. რაც ჩვენ ვნახეთ არის მოჩვენება. ტესტირებამ აჩვენა, რომ გარკვეულ პირობებში სწრაფად მოძრავი ობიექტი დატოვებს შესამჩნევ კვალს. მოთამაშეები, როგორც წესი, მგრძნობიარენი არიან ასეთი არტეფაქტების მიმართ და შეიძლება ეს მიუღებელი ხარვეზი აღმოჩნდეს.

Გარანტია

სამწლიანი დაფარვა მოდის HP DreamColor Z32x-თან. ეს დამახასიათებელია კატეგორიისთვის, მაგრამ უკეთესია, ვიდრე ყველაზე იაფი მონიტორები, რომლებიც ჩვეულებრივ გვთავაზობენ მხოლოდ ერთ წელს.

დასკვნა

HP DreamColor Z32x არის შესანიშნავი, მყისიერად შთამბეჭდავი მონიტორი. მისი ზუსტი ფერი, ეკრანის მაღალი გარჩევადობა და ზუსტი გამა იძლევა სურათს, რომელიც რეალურად გამოიყურება. ყველას, ვინც ეძებს ფერთა კრიტიკული სამუშაოს შესრულებას, ისიამოვნებს Z32x და ის ასევე შესანიშნავი არჩევანია გამჭრიახი მყიდველებისთვის, რომლებსაც სურთ დიდი, ლამაზი ეკრანი.

თუმცა, Samsung U32D970Q-თან შედარებით, DreamColor Z32x-ს ორი პრობლემა აქვს. ჯერ ერთი, მისი ფერის სიზუსტე არც ისე ზუსტია. ის ძალიან ახლოსაა და სხვაობა არ შეაწუხებს მომხმარებელთა უმეტესობას, მაგრამ ნამდვილად ერთი ნაბიჯია. მეორე და რაც მთავარია, სამსუნგი უფრო ხელმისაწვდომია სულ რაღაც 1300 დოლარად. დამატებითი 200 დოლარის გამართლება რთული იქნება.

რთული არ არის იგივე რაც შეუძლებელი. HP-ს აქვს გარკვეული უპირატესობა განსხვავებით, რაც შეიძლება გადამწყვეტი იყოს მწარმოებლებისთვის. ჩვენ ასევე აღმოვაჩინეთ HP-ის ეკრანზე მენიუ უფრო ინტუიციური და მისი ღილაკების დაჭერა უფრო ადვილია ერთი შეხედვით. ეს ფაქტორები ზოგიერთს HP-ისკენ მიიყვანს – მაგრამ ეს არ არღვევს Samsung-ს, როგორც ფერთა ჩემპიონს.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• HP-ის ახალი Envy x360 14 გამოიყურება როგორც მკვლელი, რასაც მიიღებთ
• Asus-ის 4K, 32 დიუმიანი მინი-LED სათამაშო მონიტორი, შესაძლოა, იდეალურად მოხვდეს
• AMD 7000X3D V-Cache პროცესორებმა შეიძლება გამოწვევას Intel CES 2023-ზე
• HP წარადგენს ახალ IPS შავი მონიტორს ერთი ძირითადი ახალი ფუნქციით
• HP Spectre x360 13.5 პრაქტიკული მიმოხილვა: მნიშვნელოვანი დახვეწა