მე გამოვცადე წლის 2 საუკეთესო კამერით ტელეფონი - ეს იყო სასტიკი

Leica და Zeiss ორი ყველაზე ცნობილი და პატივსაცემი სახელია ფოტოგრაფიაში, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ყველაზე ცნობილია სხვადასხვა პროდუქტით. Leica ცნობილია თავისი კამერებით, ხოლო Zeiss-მა სახელი ოპტიკით გაითქვა. გასული წლების განმავლობაში, წყვილი თანამშრომლობდა სმარტფონების სხვადასხვა მწარმოებელთან კამერის სისტემების გასაუმჯობესებლად.

ახლა, ბედის ირონიაში, ორივემ დაარქვა თავისი სახელები ტელეფონებზე მასიური Sony IMX989 1 დიუმიანი სენსორებით, რომლებიც ჯერ კიდევ იშვიათია ინდუსტრიაში. ის ქმნის სცენას კამერის ყოვლისმომცველი ტესტისთვის, რათა ნახოთ რომელი ბრენდი ამჟამად ლიდერობს ტელეფონების სამყაროში.

რა ტელეფონებს ვიყენებთ?

Leica ამჟამად მუშაობს Xiaomi-სთან და ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა Xiaomi 13 Ultra, რომელიც უკვე შთამბეჭდავს მოსდევს

Xiaomi 13 Pro. Zeiss-მა პარტნიორობა გაუწია Vivo-ს და ამ წყვილის ბოლო გამოშვება არის ის Vivo X90 Pro. თქვენ ვერ იპოვით ტელეფონს აშშ-ს მაღაზიებში, მაგრამ მათი შეძენა შესაძლებელია საერთაშორისო დონეზე.

Xiaomi 13 Ultra-ს მთავარი კამერა არის 50 მეგაპიქსელიანი Sony IMX989 1 დიუმიანი სენსორი ცვლადი ფიზიკური დიაფრაგმით, სადაც შეგიძლიათ ხელით გადახვიდეთ f/1.9-სა და f/4.0-ს შორის. კამერა აღჭურვილია გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაციით (OIS) და მას უერთდება 50 მეგაპიქსელიანი ფართო კუთხის კამერა, 50 მეგაპიქსელი 3.2x ტელეფოტო კამერა და 50 მეგაპიქსელი 5x ტელეფოტო კამერა. ლეიკამ იმუშავა ლინზებზე, დააკონფიგურირა შესრულება და უზრუნველყო სხვადასხვა ფილტრები და პარამეტრები.

Vivo X90 Pro ასევე იყენებს Sony-ს IMX989 1 დიუმიან 50 მეგაპიქსელ მთავარ კამერას OIS-ით, მაგრამ Zeiss-ის ოპტიკითა და საფარებით, ასევე კომპანიის გამოსახულების ხარისხის დარეგულირებით და სხვადასხვა რეჟიმებით. სხვაგვარად ის არც ისე კარგად არის აღჭურვილი, თუმცა, 50 მეგაპიქსელიანი 2x ტელეფოტო კამერით OIS-ით და 12 მეგაპიქსელიანი ფართო კუთხით. ის ასევე არ იზიარებს ფიზიკურ ცვლადი დიაფრაგმის ფუნქციას.

მათ შორის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავებაა. ა Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 პროცესორი უზრუნველყოფს Xiaomi 13 Ultra-ს, ხოლო Vivo X90 Pro იყენებს MediaTek Dimensity 9200 პროცესორი. ეს აუცილებლად შეცვლის ფოტოების გარეგნობას და ტელეფონზე კამერების მუშაობას.

მთავარი კამერა

იმის გამო, რომ ორივე იყენებს ერთსა და იმავე მთავარ კამერის სენსორს, Vivo X90 Pro-სა და Xiaomi 13 Ultra-ს შორის ბევრი მსგავსებაა და ეჭვგარეშეა, რომ ორივე იღებს ბრწყინვალე ფოტოებს. ორივე მხრიდან ველის წარმოუდგენელ სიღრმეზე ექსპერიმენტი ძალიან სახალისოა და თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ მიიღოთ ბუნებრივი ეფექტი, რომელიც უბრალოდ შეუძლებელია სხვა ტელეფონებისთვის. თუმცა, თქვენ უნდა იყოთ გამოცდილი, მცოდნე ფოტოგრაფი, რომ მიიღოთ მაქსიმუმი Xiaomi-ის ცვლადი დიაფრაგმისგან. ბევრმა შეიძლება საერთოდ არ გამოიყენოს ეს ფუნქცია და მაინც კმაყოფილი იყოს ავტომატური პარამეტრით, რომელსაც ჩვენ ვიყენებდით მთელი ჩვენი ტესტის განმავლობაში.

ჩვენი პირველი ფოტო არის კარგი დემონსტრირება იმისა, თუ რა განსხვავებაა კამერებს შორის ფერის სიზუსტესა და ფოკუსირებასთან დაკავშირებით. Xiaomi-ის ფოტოს აქვს უფრო ზუსტი ფოკუსირება და კიდეების ამოცნობა, ვიდრე Vivo ტელეფონს, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის გადაღებულია პორტრეტის რეჟიმში და უკეთ ესმის, რომ ნამცხვარი და ჭიქის ნაწილი უნდა იყოს ფოკუსირება. Vivo კამერა ნაკლებად დარწმუნებულია იმაზე, თუ სად უნდა ფოკუსირება მოახდინოს და, შესაბამისად, ფოტო ნაკლებად მიმზიდველია სანახავად.

მეორე ფოტო განსაკუთრებით პატარა და ნაზი ყვავილია. მე დავაჭირე მას ხედის საძიებელში, რათა დავრწმუნდე, რომ კამერამ იცოდა რა მინდოდა, მაგრამ Xiaomi 13 Ultra უკეთესად ინარჩუნებდა მას ფოკუსში, ვიდრე Vivo X90 Pro. ზოგადად, Vivo ტელეფონს არ მოსწონს ობიექტების გადაღება ახლოდან და ასევე აღსანიშნავია, რომ მე გამოვრთე Xiaomi-ის ავტომატური მაკრო რეჟიმი. თუმცა, Xiaomi-ს ფოტოს ოდნავ ყალბი სახე აქვს და ფერები არც ისე ბუნებრივია.

ფერების თემაზე, მანქანის წითელი ინტერიერის ფოტო გვიჩვენებს, თუ სად აჭარბებს Xiaomi გაჯერებას, ხოლო Vivo უფრო მეტს აკონტროლებს ბუნებრივი გამოსახულების შესაქმნელად. ბუნებრივი ტონი გრძელდება შავი ცენტრალური კონსოლით და ჩრდილებითაც, Vivo კამერით იღებს ბევრად უკეთეს სურათს ყველგან.

Xiaomi 13 Ultra-ს ფერების პრობლემა სხვაგანაც აქვს, რადგან ზემოთ მოცემულ ფოტოებზე მანქანა შავია და არა ლურჯი. აქ ორ კამერას შორის დიდი ცვალებადობაა, Vivo X90 Pro-ს აქვს ფერების ბალანსი და სიზუსტე ზუსტად, ხოლო Xiaomi 13 Ultra საკმაოდ ცუდად მუშაობს. ეს სურათი ასევე აჩვენებს ველის წარმოუდგენელ სიღრმეს, რაც შესაძლებელია ორივე კამერით.

შერბილებული ფერები ყოველთვის არ მუშაობს Vivo X90 Pro-ს სასარგებლოდ, როგორც ეს პლაჟის ქოხების სურათზე ჩანს. მოღრუბლული, ქარიანი დღე იყო, მაგრამ Xiaomi 13 Ultra მაინც ახერხებს სცენას მიმზიდველად, მომხიბვლელად წარმოაჩინოს, ხოლო X90 Pro-ს ფოტო ოდნავ გარეცხილი და უხასიათოა. რეალიზმი მშვენიერია, მაგრამ არა მაშინ, როცა ის შენს სურათებს მოსაწყენს ხდის.

რაც შეეხება მზიან დღეს? მე ძალიან მომწონს ორივე კამერის ფოტოები და როგორც უკვე ვნახეთ, Xiaomi 13 Ultra გაჯერებული ფერების მოყვარულია, ხოლო Vivo X90 Pro უფრო ბუნებრივი გარეგნობისკენ იხრება. ორივე აჩვენებს გარკვეულ ხმაურს ცასა და ღრუბლებში, მაგრამ ეს შესამჩნევია მხოლოდ მასშტაბირებისას. სიამოვნებით გავაზიარებ რომელიმე სურათს.

ჩვენი ბოლო ფოტო გვიჩვენებს, რატომ არის ძალიან რთული აქ გამარჯვებულის არჩევა. Vivo X90 Pro-ის ცარცის დაფის ფოტოში არის ტექსტურის მასა და ბევრი დეტალი ნაწერში და ხელით დახატული ხელოვნება, რომელიც მეორდება ადგილზე, მაგრამ ეს ყველაფერი უცნაურად გლუვი და ხელოვნურია Xiaomi-ს ფოტოში. მიუხედავად ამისა, Vivo ტელეფონი უფრო მეტ ხმაურს შემოაქვს ბუნდოვან ფონზე და Xiaomi-ის ფერები უფრო მიმზიდველია. ორივე წარმატებას მიაღწევს და წარუმატებელია სხვადასხვა ფოტოებში, ორივე მხარეს არის ძლიერი და სუსტი მხარეები - ფრედ.

გამარჯვებული: გათამაშება

ფართო კუთხის კამერა

Vivo X90 Pro-ის 12 მეგაპიქსელიანი ფართო კუთხის კამერას აქვს საკმაოდ მჭიდრო 108 გრადუსიანი ხედვის ველი, რაც ძალიან შესამჩნევი, როდესაც მოთავსებულია Xiaomi 13 Ultra-ს 50 MP ფართო კუთხით 122 გრადუსიანი ველით ხედი. თქვენ ხედავთ განსხვავებას, რომელსაც ეს ქმნის პლაჟის ქოხების პირველ ფოტოზე ქვემოთ, მაგრამ ასევე გაითვალისწინეთ, რომ მეგაპიქსელების რაოდენობის მიუხედავად, დეტალებში დიდი განსხვავება ნამდვილად არ არის.

თქვენ ასევე შეამჩნევთ უდიდეს განსხვავებას ორ კამერას შორის - როგორ უმკლავდება ორივე ექსპოზიციას, თეთრი ბალანსს და ფერს. Xiaomi 13 Ultra-ს აშკარად ფართო კუთხური კადრები შედარებით მოსაწყენია, Vivo X90 Pro იღებს უფრო მჭიდრო და ნაკლებად დამახინჯებულ სურათს, რომელიც ასევე უფრო ბედნიერი და ნათელია. გაადიდეთ და Vivo-ს ფოტოც უფრო მკვეთრია.

მიუხედავად იმისა, რომ Vivo X90 Pro-ს უფრო მჭიდრო ხედვა ნიშნავს, რომ ხედები ნაკლებად შთამბეჭდავი იქნება სივრცით, ვიდრე Xiaomi 13 Ultra-ით გადაღებული ფოტოები, ის კამერას უფრო გამოსაყენებელს ხდის მეტ სიტუაციაში. ეკლესია ცოტათი იკარგება Xiaomi-ს ფოტოში, მაშინ როცა ის აშკარად ფოკუსირებულია Vivo X90 Pro-ს სურათში. და ის მაინც იღებს უფრო მეტ გარემოს, ვიდრე მთავარი კამერით გადაღებული ფოტო.

კიდევ ერთხელ, Vivo-ს უკეთესი ფერები და თეთრი ბალანსი ხელს უწყობს ფოტოს გაცილებით მიმზიდველს და თვალისმომჭრელს - ისეთივე დეტალებია და გარემო უფრო მკვეთრი. კიდეების გაძლიერება უფრო შესამჩნევია Vivo-ს ფოტოში, თუმცა, განსაკუთრებით სპირალზე. თუმცა, ყველა სხვა ასპექტში, X90 Pro აქ აჯობა Xiaomi 13 Ultra-ს.

გამარჯვებული: Vivo X90 Pro

ტელეფოტო კამერები

უსამართლოა ტელეფოტო კამერების პირდაპირ შედარება, რადგან ორივეს ძალიან განსხვავებული სპეციფიკაციები აქვს, მაგრამ კატეგორია მაინც გათამაშდება. Xiaomi უშვებს შეცდომას და აყენებს 2x მალსახმობას თავის კამერის აპლიკაციაში 3.2x და 5x ოპტიკური მასშტაბირების რეჟიმებთან ერთად, მაგრამ 2x ხარისხი ცუდია Vivo X90 Pro-ის 2x რეჟიმთან შედარებით. საქმე იმაშია, რომ Vivo არ ამატებს მეტ მალსახმობებს უფრო დაბალი ხარისხის მასშტაბირების პარამეტრებში, ასე რომ, არ არსებობს ცდუნება გადაიღოთ ცუდი სურათები.

Vivo X90 Pro-ის 2x ზუმი არ არის უბრალოდ უკეთესი ვიდრე Xiaomi 13 Ultra-ს 2x, ის მთლიანობაში მართლაც კარგია. კამერის დანარჩენი ნაწილის მსგავსად, მის ფოტოებს აქვს მშვენიერი ნათელი, ფერადი ტონი, უამრავი დეტალით. სენსორის ზომა ნიშნავს, რომ ველის დიდი სიღრმის მიღება ასევე მარტივია და მას ნამდვილად შეუძლია ფოტოების პოპის გაკეთება.

როდესაც გადახვალთ Xiaomi 13 Ultra-ს 3.2x და 5x რეჟიმებზე, ცხრილები იქცევა. Xiaomi-ის კამერა უფრო მრავალმხრივია ამ რეჟიმების გამო, მაგრამ ბევრი ადამიანი ასევე კმაყოფილი იქნება Vivo X90 Pro-ის ძირითადი 2x ზუმით, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის იღებს ფოტოებს, რომლებიც კარგად გამოიყურება. მაგრამ, როგორც ხედავთ აქ 5x შედარებიდან, Vivo ტელეფონი სრულებით არ ირცხვენს საკუთარ თავს, როცა უფრო დიდი მასშტაბის გადაღებას აკეთებთ.

გამარჯვებული: გათამაშება

Ღამის რეჟიმი

კამერები განსხვავებულ მიდგომას იღებენ დაბალი განათების სურათებთან მიმართებაში და ამის გამო შედეგები სრულიად განსხვავებულია. Xiaomi 13 Ultra არ ანათებს სურათებს იმ ზომით, რომ ისინი გამოიყურებოდეს დღისით გადაღებული, მაგრამ ამავე დროს, ის არ აძლიერებს სცენას, რათა გამოსახულება იყოს მიმზიდველი ან ყოველთვის წარმომადგენლობითი გარემო.

აუზის პირველი ფოტო ამას ძალიან კარგად ასახავს. შეუიარაღებელი თვალით უფრო ბნელი იყო, ვიდრე ეს ორივე ფოტო ჩანს, ამიტომ არც ერთი არ არის რეალური ცხოვრების ზუსტი მაგალითი. მაგრამ Vivo X90 Pro-ს ფოტო ბევრად უფრო კაშკაშაა, მაგრამ მაინც ასახავს ბუნებრივ ფერებს და დეტალებს ცაში, ხოლო ქუჩის განათება დაბალანსებულია ისე, რომ საღამოს ფოტოს ჰგავს.

ქუჩის მეორე ფოტოზე კვლავ ხედავთ, თუ როგორ ხაზს უსვამს Vivo X90 Pro დეტალებს ატმოსფეროს შეწირვის გარეშე. ხეებს და ბალახს აქვს ფერი და არის დეტალები გზის ზედაპირზე და ნიშნები შენობებზე, რომლებიც უხილავია Xiaomi-ს გამოსახულებაში. ხმაურიც გაცილებით ნაკლებია. დაბალი შუქის ფოტოს დღისით მსგავსებას მცირე მნიშვნელობა აქვს და Vivo არასოდეს კვეთს ზღვარს.

საბოლოო ფოტო გადაღებულია სიბნელეში და ქუჩის ძალიან მცირე განათებით. Xiaomi 13 Ultra-ს ფოტო ბუნდოვანია და პროგრამულ უზრუნველყოფას აშკარად უჭირს გარემოსთან გამკლავება. Vivo X90 Pro-ს ფოტო არის მკვეთრი და მკაფიო, დეტალების მასით აგურის აგებულსა და ნიშანში. ორივე კამერამ გამოიყენა ორი ან სამი წამის ექსპოზიცია ამ სურათის გადასაღებად და ის იყო ხელით. ეს მარტივი გამარჯვებაა MediaTek-ზე მომუშავე Vivo X90 Pro-სა და Zeiss-ისთვის ამ მნიშვნელოვან კატეგორიაში.

გამარჯვებული: Vivo X90 Pro

სპეციალური კამერის მახასიათებლები

თითოეულ კამერის აპლიკაციაში შესასწავლი სხვადასხვა რეჟიმია, მათ შორის ზოგიერთი, რომელიც სპეციალურად შეიქმნა Zeiss-ისა და Leica-ს მიერ. Leica-ს აქვს უპირატესობა Zeiss-თან შედარებით, როცა საქმე ტიუნინგის საკითხს ეხება, Leica Vibrant-სა და Leica Authentic-ის გარეგნობას შორის გადართვის შესაძლებლობით, რომლებიც ფილტრებს ჰგავს. Zeiss-ს აქვს ბუნებრივი ფერის რეჟიმი, რომელიც აქტიური იყო ყველა ამ სურათზე, ხოლო Leica კამერა იყო სტანდარტული Leica Vibrant რეჟიმში.

თუმცა, როდესაც იყენებთ Leica Authentic-ს, ნამდვილად შეგიძლიათ შექმნათ რამდენიმე ლამაზი სურათი. გარდა ამისა, არის შესანიშნავი ლეიკას შავ-თეთრი ფილტრები, რომლებიც, ჩემი აზრით, საუკეთესოა, რაც შეგიძლიათ იპოვოთ ტელეფონზე. არსებობს ხანგრძლივი ექსპოზიციის რამდენიმე რეჟიმი, რომლებიც სახალისოა და ძალიან კარგად მუშაობს. მე გადავიღე ქვემოთ მოცემული ფოტოები ტელეფონის სკამთან დაყრის დროს, ტექნიკურად ჯერ კიდევ ხელთ, და Vivo ამარტივებს ამოცანას ნაგულისხმევი ოთხი წამის კადრით. Xiaomi ნაკლებად ინტუიციურია, რადგან ექსპოზიციის დროს სრულ კონტროლს გაძლევთ.

პორტრეტის რეჟიმი დიდწილად არასაჭიროა, რადგან სენსორები საკმარისად დიდია იმისათვის, რომ შექმნან საკუთარი ველის სიღრმე და არცერთი კამერა არ მუშაობს ასე კარგად, როცა მას იყენებთ. შედეგები თანაბრად იყო გაყოფილი შუაზე და იქ, სადაც Xiaomi 13 Ultra-მ მიაღწია წარმატებას ერთ სურათზე, ის ვერ მოხერხდა შემდეგში და იგივე Vivo X90 Pro-ზე. Xiaomi 13 Ultra მოიგებს აქ, თუმცა, რადგან Leica უფრო მეტ მნიშვნელობას მატებს თავისი ფილტრებით და ტიუნინგით, პლუს ცვლადი დიაფრაგმის რეჟიმი მიმზიდველობას მოუტანს მათ, ვისაც სურს ექსპერიმენტი ან აქვს გამოცდილება გამოიყენოს იგი უკვე.

გამარჯვებული: Xiaomi 13 Ultra

სელფის კამერა

Vivo და Xiaomi სელფის კამერები სავსეა სილამაზის პარამეტრებით, სადაც ნამდვილად შეგიძლიათ მკვეთრად შეცვალოთ თქვენი გარეგნობა ფოტოებზე. ეფექტები საკმაოდ აგრესიულია და თუ კორექტირების ეს დონე მოგწონთ, თქვენ კმაყოფილი იქნებით ორივე ტელეფონით. მე გამოვრთე ყველა გაუმჯობესება სატესტო სელფებისთვის (ბოდიში ამის გამო) და გასაგებია, რომელი იღებს უკეთეს საბაზისო სურათებს.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივეს აქვს კარგი ხარისხის სელფის კამერა, Xiaomi 13 Ultra-ს აქვს ცოტა მეტი დეტალი და ნამდვილად იჭერს კანის ტონს უფრო ეფექტურად. ან ყოველ შემთხვევაში, მე პირადად ურჩევნია კანის ტონალობა Xiaomi-ს სელფებში Vivo X90 Pro-ის მიერ გამომუშავებულ უფრო მსუბუქ ტონებთან შედარებით.

გამარჯვებული: Xiaomi 13 Ultra

ეს არის გათამაშება Leica-სა და Zeiss-ს, Xiaomi-სა და Vivo-ს შორის

ჩვენი ტესტი ნამდვილად ძალიან ახლოს არის გამოძახებასთან, Leica-მ და Xiaomi-მ ორი გამარჯვება მოიპოვეს, Zeiss-მა და Vivo-მ ასევე მიიღეს ორი და ორი კატეგორია ფრედ მთავრდება. Xiaomi 13 Ultra-ს მთავარი კამერა იღებს ფერად, ენერგიულ ფოტოებს, რომლებსაც შეუძლიათ დაამარცხონ Vivo X90 Pro, მაგრამ როდესაც ის ცუდად მუშაობს, Vivo კამერა აწარმოებს თვალისმომჭრელ სურათებს - იმის გარანტიას, რომ არცერთი მათგანი ნამდვილად არ იზიდავს წინ. Xiaomi 13 Ultra-ს აქვს უფრო მეტი ზუმის რეჟიმი, მაგრამ X90 Pro-ზე მართლაც შესანიშნავ ფოტოებს იღებს. ძალიან რთულია ამ ორის გამიჯვნა.

თუმცა, Vivo X90 Pro-ს ფართო კუთხის კამერა შესანიშნავია, ხოლო ღამის რეჟიმის კატეგორია ყველაზე მეტად გადამწყვეტი გამარჯვება ტელეფონისთვის ბრძოლაში, მისი დაბალი განათების ფოტოებით სავსე ხასიათით და ატმოსფერო. Xiaomi-ს კამერა, თუნდაც Leica-ს ტიუნინგით და Snapdragon პროცესორით, არ მიუახლოვდა კონკურენციას. ის უკეთეს სელფებს იღებს, ხოლო Leica-ს დამატებითი ფილტრები და დარეგულირება, პლუს ცვლადი დიაფრაგმა, კამერას უფრო მხიარულს და მრავალმხრივს ხდის.

საბოლოო ჯამში, ეს მათ შორის გათამაშებაა, მაგრამ განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს Sony IMX989 1 დიუმიან სენსორს, რომელსაც ორი კამერა აქვს. მას შეუძლია რამდენიმე დიდებული კადრის გადაღება და ველის ბუნებრივი სიღრმე შეიძლება მართლაც განსაცვიფრებელი იყოს. ვიმედოვნებ, რომ მომავალში მას უფრო მეტ ტელეფონზე ვიხილავ, რადგან რაც არ უნდა დაჭრათ, ეს ორი საუკეთესოა ტელეფონები კამერით ხელმისაწვდომია დღეს.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• შევეცადე ჩემი GoPro ამ ახალი ტელეფონით და მისი ჭკვიანი კამერით ჩამენაცვლებინა
• უნდა იყიდოთ iPhone 14 თუ დაელოდოთ iPhone 15-ს?
• ეს იაფი Android ტელეფონი არის ერთ-ერთი საუკეთესო, რაც მე გამოვიყენე 2023 წელს
• გამოვიყენე იუთუბერების 2023 წლის საყვარელი კამერის ტელეფონი და შთაბეჭდილება არ მომხიბლა
• მეზარება დიდი, მახინჯი ტელეფონის კამერები - და ისინი მხოლოდ უარესდებიან