არის ორი ძირითადი საქმე, რომელიც ეხება ორ კომპანიას, მაგრამ დღევანდელი გადაწყვეტილება არის დაკავშირებული გადაწყვეტილებასთან 2014 წლის მაისიდან, რომ Samsung-მა დაარღვია Apple-ის პატენტები, რომლებიც მოიცავდა განბლოკვას, ავტომატურ კორექტირებას და ავტომატურ ბმულს. მახასიათებლები. Apple იყო დააჯილდოვა $120 მილიონი, მაგრამ აშშ-ს ოლქის მოსამართლემ ლუსი კოჰმა უარყო 2014 წლის აგვისტოში განკარგულება, რომელიც შეაჩერებდა Samsung-ის გაყიდვას ნებისმიერი პროდუქტის, რომელიც იყენებს ფუნქციებს. მისი მსჯელობა იყო ის, რომ 120 მილიონი დოლარის გადახდა საკმარისად კარგი იყო. Apple-მა გაასაჩივრა და ამტკიცებდა, რომ Samsung-მა მოიპარა ეს ფუნქციები და, შესაბამისად, არ ჰქონდა მათი გამოყენების უფლება.
რეკომენდებული ვიდეოები
სასწრაფოდ დღეს და აშშ-ის რაიონულმა სააპელაციო სასამართლომ თქვა, რომ განკარგულება უნდა ყოფილიყო გამოტანილი და ქვედა სასამართლომ ბოროტად გამოიყენა თავისი შეხედულებისამებრ, რომ ეს არ გააკეთა. სამწუხაროდ, Apple-ისთვის, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ კომპანიას ფაქტობრივად მიენიჭა ბრძანება დღეს. ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ ეს საქმე უკან გადაეგზავნება აშშ-ს რაიონულ სასამართლოს, რომელმაც უარი თქვა ბრძანების გაცემაზე გადაწყვეტილების გადახედვის შესახებ.
დაკავშირებული
- Samsung და Apple 2021 წელს დომინირებდნენ სმარტფონების ბაზარზე
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Google-სა და Samsung-ს ერთად შეიძლება ჰქონდეთ Apple Watch-ის დამარცხების შანსი
სააპელაციო სასამართლომ თავის 2-1 გადაწყვეტილებაში განაცხადა, რომ „კონკურენტების საკუთრების უფლებით სარგებლობისგან გამორიცხვის უფლება მნიშვნელოვანია და ექსკლუზიურობის შენარჩუნების უფლება - თვით კონსტიტუციიდან გამომდინარე საპატენტო უფლებების დამახასიათებელი ნიშანი და გადამწყვეტი გარანტია - ასევე არის მნიშვნელოვანი."
Samsung-ს ჰქონდა Google, HTC, LG და Rackspace ჰოსტინგის მხარდაჭერა, მაგრამ ეს არ იყო საკმარისად კარგი. კომპანიები ამტკიცებდნენ, რომ Apple-ის გამარჯვებამ შეიძლება პატენტის მფლობელს „უსამართლოდ გამოიყენოს თავისი პატენტი კონკურენტული მოგებისთვის“.
გარდა ამისა, სამსუნგმა განუცხადა სააპელაციო სასამართლოს, რომ არცერთი მისი ამჟამინდელი მოდელი არ იყენებს სლაიდს განბლოკვას ან ავტომატურ კორექტირებას და მხოლოდ ერთი პროდუქტი იყენებს ავტობმულის ფუნქციას.
მაშ, რატომ ხარჯავს Apple ყველანაირ ფულს ამ ერთის შესანარჩუნებლად? გამარჯვება, ალბათ, არ აიძულებს Samsung-ს ბევრი ცვლილებების შეტანას, მაგრამ შეიძლება გახდეს პრეცედენტი მომავალი პატენტებისთვის, რომლებსაც Apple ფლობს. ბევრს მიაჩნია, რომ კომპანიებს არ უნდა მიეცეთ უფლება დააპატენტონ საღი აზრი პროგრამული უზრუნველყოფის ფუნქციები. ძალიან ბევრი პატენტის მინიჭებამ შეიძლება გამოიწვიოს არასაჭირო რესურსების დახარჯვა სამართლებრივ სისტემაში და არა ინოვაციებზე.
ასევე არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ Apple-სა და Samsung-ის კიდევ ერთი ბლოკბასტერი საქმე მიმდინარეობს. Apple-მა უკვე მოიგო ის 2012 წელს, როდესაც სასამართლომ დაადგინა, რომ Samsung დააკოპირა iPhone-ის დიზაინი. Apple-ს 1 მილიარდი დოლარი გადაეცა, მაგრამ ფედერალურმა წრემ მაისში 548 მილიონ დოლარამდე შეამცირა. თუმცა, საბოლოო თანხა ჯერ კიდევ უნდა განისაზღვროს სასამართლო პროცესით, რომელიც შემოიფარგლება ზიანის ანაზღაურების საკითხით.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- Apple vs. Samsung: ვის აქვს საუკეთესო დაბლოკვის ეკრანის პერსონალიზაცია 2022 წელს?
- iPhone 13 და Z Flip 3 ინარჩუნებს Apple-ისა და Samsung-ის გაყიდვებს აშშ-სა და ევროპაში
- Apple Watch-ის გამოყენება აჩვენებს, თუ როგორ დარჩნენ Google და Samsung მტვერში
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: შეუძლია თუ არა Samsung-ს Apple-ის კბენა?
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
