Apple iMac 5K 27-inch (2020) მიმოხილვა: მომაკვდავი ჯიში ცხოვრობს

Apple სილიკონის Macs მოდიან. ისინი აქ იქნებიან წლის ბოლომდე, ზუსტად იმ დროისთვის, რომ ინანოთ ინტელზე მომუშავე Mac-ის ყიდვა.

რატომ აკეთებს ამას Apple? რატომ უნდა გამოუშვათ Intel-ზე მომუშავე Mac-ი, როდესაც ის ცდილობს მოახდინოს მხარდაჭერა პროცესორის მომავალი გადასვლისთვის? თქვენი ვარაუდი ისეთივე კარგია, როგორც ნებისმიერი. მაგრამ პროდუქტის დაგვიანებით სავსე უცნაურ წელს, ჩვენ ახლა გვაქვს განახლებული 27 დიუმიანი 5K iMac, რომელიც არ არის Apple-ის ნაწილი.

გრანდიოზული ხედვა ასახული WWDC-ზე. ის დაიმახსოვრდება როგორც ჭაობი - ძველი გვარდიის უკანასკნელი.

როგორც iMac-ის პოტენციური მყიდველი, ეს უხერხულ სიტუაციაში გაყენებთ. რატომ იხარჯება ათასობით დოლარი სისტემაზე, რომელიც გადაშენებას აპირებს? უბრალოდ არ უნდა დაელოდო შემდეგი თაობის iMac-ს?

შესაძლოა. მაგრამ Apple-ის უახლესი 27 დიუმიანი iMac-ის ტესტირებიდან გამომდინარე, ამ ძველმა ძაღლმა მაინც მოახერხა რამდენიმე ახალი ხრიკის სწავლა.

ვიდეო მიმოხილვა

დიზაინი

iMac ვითარდებოდა შინაგანად, მაგრამ გარეგნულად ის სტაგნაციას განიცდიდა. ეს ჯერ კიდევ მშვენიერი ტექნიკის ნაწილია – უბრალოდ ისეთი არ არის, თითქოს ის შეიქმნა 2020 წელს. მას აქვს აბსოლუტურად მასიური ჩარჩოები, სადგამი, რომელიც ვერ არეგულირებს მის სიმაღლეს და საკმაოდ სქელი შასი. დააყენეთ 2020 წლის iMac 2015 წლის iMac-ის გვერდით და ძლივს განასხვავებთ ამ ორს.

All-in-one, როგორიცაა Dell Inspiron 27 7790, HP Envy 32 All-in-One, და Microsoft Surface Studio 2 გახადეთ ახლანდელი iMac-ი ცოტა მკვრივად. არცერთი Windows კომპიუტერი არ არის ისეთი დახვეწილი და დახვეწილი, როგორც iMac, მაგრამ რედიზაინი დიდი ხანია დაგვიანებულია. კუთხეების და უკანა მხარის მომრგვალებული ფორმაც კი ცოტათი მოძველებულია Apple-ის დიზაინის ამჟამინდელი ენისთვის. Apple Silicon-ის მსგავსად, თქვენ მოგიწევთ დაელოდოთ მინიმუმ 2021 წლამდე ახალი იერსახისთვის. ეს მწარე აბი გადაყლაპვაა, როცა კომპიუტერზე 3000 დოლარზე მეტს ხარჯავ.

პორტები კვლავ განლაგებულია უკანა მარჯვენა კუთხეში, რაც ართულებს მათ წვდომას, განსაკუთრებით თუ კედელთან დგახართ. პორტების არჩევანი მოიცავს Ethernet ჯეკს, ორ Thunderbolt 3 პორტს, ოთხ USB-A პორტს, 3.5 მმ ყურსასმენის ჯეკს და სრული ზომის SD ბარათის სლოტს. აქ ბევრია გარე მონიტორის დასაკავშირებლად, ასევე აქსესუარების ან გარე დისკების კვებისათვის.

ვისურვებდი, რომ Apple-ს დაემთხვა კიდევ ორი ​​Thunderbolt 3 პორტი მაკ მინი და MacBook Pro? Რა თქმა უნდა. All-in-one, როგორიცაა HP Envy 32, ასევე შეიცავს HDMI შეყვანას, იმ შემთხვევაში, თუ გსურთ, მაგალითად, Nintendo Switch-ის მსგავსი ნივთის შეერთება. მიუხედავად ამისა, ეს არის ძველი და ახალი პორტების კარგი არჩევანი და გაცილებით ნაკლებად საკამათოა, ვიდრე ის, რასაც Apple გთავაზობთ სხვა პროდუქტებზე.

და ბოლოს, დამატებით 100 დოლარად, Apple ასევე გთავაზობთ 10 გბ Ethernet კავშირს. ეს უფრო სწრაფი ინტერნეტია, ვიდრე ადამიანების უმეტესობამ იცის, რა უნდა გააკეთოს - მაგრამ ჰეი, სწრაფი კავშირები არასდროს არის ცუდი.

ჩვენება

2020 წლის iMac-ის გაუმჯობესებების უმეტესობა ქუდის ქვეშ არის. ეკრანი ერთადერთი გამონაკლისია. თავად 5K პანელი არ შეცვლილა, მაგრამ Apple ახლა მოიცავს "ნანო-ტექსტურის" შუშის ვარიანტს, ფუნქცია, რომელიც პირველად გამოჩნდა 1000$-ის განახლებისთვის. პრო დისპლეი XDR. თუნდაც iMac-ზე $500 განახლების შემთხვევაში, შეიძლება გაინტერესებთ, როგორ შეიძლება ღირდეს ეს ღირებულება.

აი, რას აკეთებს: თქვენ მიიღებთ იგივე ბრწყინვალე სიკაშკაშეს და კონტრასტს პრიალა ეკრანიდან, ყოველგვარი ასახვის გარეშე. განახლება თითქმის მთლიანად ამცირებს სიკაშკაშეს, თუნდაც შემცირებული სიკაშკაშის შემთხვევაში. 497-ნიტიანი სიკაშკაშისა და ნანო-ფაქტურის შუშის კომბინაცია ქმნის საოცრად ნათელ, ნათელ ეკრანს. ნათელი ფანჯრის გვერდითაც კი გაგიჭირდებათ ერთი ანარეკლი ან მბზინავი პოვნა.

თქვენ თვითონ უნდა ნახოთ, მაგრამ მსგავსი ნამდვილად არაფერია. მქრქალი დისპლეები ხშირად იყენებენ ანტირეფლექტორულ საფარს ან ფენას, რამაც შეიძლება შეამციროს ხილული კონტრასტი ეკრანზე. ეს არ არის კარგი, თუ თქვენ აკეთებთ ფერთა ზუსტ რედაქტირებას, ან თუნდაც ცდილობთ დატკბეთ ფერების სრული სიგანით ვიდეოში.

ძნელი სათქმელია, ღირს თუ არა ის 500$, მაგრამ მისი გამოყენების შემდეგ აღმოვჩნდი, რომ მინდოდა ის ყველა სხვა მოწყობილობაზე, რომელსაც ვიყენებ.

ახლა, თავად პანელი არ შეცვლილა წინა მოდელებისგან, მიუხედავად იმისა, აირჩევთ თუ არა ნანოტექსტურის მინას. ეს არის 16:9 „5K“ ეკრანი, საერთო გარჩევადობით 5,120 x 2,880. მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე წლისაა, ის მაინც საკმაოდ სუფთა ეკრანია. თუმცა, ის აღარ არის პიქსელების სიმკვრივის ჩემპიონი. Microsoft Surface Studio 2-ს აქვს უფრო დიდი და პიქსელებით მკვრივი ეკრანი, ისევე როგორც 6K Pro Display XDR. არსებობენ კიდეც გარე 27 დიუმიანი მონიტორები რომელიც ემთხვევა iMac-ის რეზოლუციას ამ დღეებში.

iMac დისპლეი მაინც კარგად აფასებს მთელს დაფაზე. ფერების გამა ფანტასტიკურია 93% Adobe RGB-ზე, ფერები ძალიან ზუსტია და კონტრასტიც ღირსეულია. ეს არის კისრის და კისრის მქონე Surface Studio 2, ერთადერთი სხვა all-in-one, რომელსაც შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს ამ დონეს.

მოუთმენლად ველოდები ა ხელახალი დიზაინი, რომელიც ამცირებს ჩარჩოს, ზრდის გარჩევადობას და შესაძლოა გადადის მინი LED ტექნოლოგიაზე? აბსოლუტურად. მაგრამ ამ დროისთვის, iMac-ის დისპლეი კვლავ მისი ერთ-ერთი გამორჩეულია.

იგივეს ვერ ვიტყვით სევდიან 1080p 21.5 დიუმიან მოდელზე, რომელსაც Apple სამწუხაროდ მაინც ყიდის.

Შესრულება

ორიგინალური iMac დაიწყო ბალანსზე და სილამაზეზე ფოკუსირებით და არა შესრულებაზე. ეს იყო კომპიუტერი, რომელიც თქვენ დააყენეთ მიმღების მაგიდასთან და არა ოფისის უკან, სადაც დეველოპერები, მხატვრები და ინჟინრები სხედან.

მაგრამ როდესაც მან დაიწყო Intel-ის Core i9 პროცესორების გამოყენება 2018 წელს, ეს შეიცვალა. iMac-ები გადაიქცნენ დესკტოპ კომპიუტერებად გასაოცარი ეფექტურობით.

უახლესი iMac აგრძელებს ამ ტენდენციას. ჩემს მიმოხილვის ერთეულს მოჰყვა მე-10 თაობის Intel Core i9-10910 პროცესორი, რომელიც აღჭურვილია 10 ბირთვით და 20 ძაფით. ჩვენ უნდა მადლობა გადავუხადოთ Intel-ს იმ ორი დამატებითი ბირთვისთვის ამ წელს, რომლებიც მნიშვნელოვან შედეგს იძლევა ფოტოების რედაქტირების, ვიდეო რენდერისა და კონტენტის შექმნის სხვა ფორმებში. iMac Pro-ს მიღმა, არ არსებობს სხვა ყველა-ერთში კომპიუტერი, რომელიც ცდილობდეს გამოიყენოს ჩიპი ასეთი მძლავრი, რომელიც არ უნდა დაუშვას 128 GB ოპერატიული მეხსიერებით და 8 ტბ მეხსიერებით. ეს განასხვავებს 5K iMac-ს, როგორც სრულიად უნიკალურ კომპიუტერს ფორმის ფაქტორისა და შესრულების თვალსაზრისით.

რა თქმა უნდა, უაღრესად ცხელი ჩიპები არ გამოდგება, თუ სისტემა ვერ ახერხებს მათ სწორად გაგრილებას. მე გავუშვი Cinebench R20 და Geekbench, რათა მენახა, როგორია პროცესორის მუშაობა სხვა მანქანებთან შედარებით, რაც მე გამოვცადე. ეს ახალი iMac 20%-ით უფრო სწრაფი იყო ვიდრე გასული წლის მოდელი Geekbench 4 მრავალბირთვიან ტესტში, კიდევ ერთხელ, დამატებითი ბირთვების და ძაფების წყალობით. ის ანადგურებს Core i7-ს ყველა ერთში, როგორიც HP Envy 32-ია და წრეებს ატარებს ნელი Surface Studio 2-ის გარშემო.

პროცესორის შემდგომი შესამოწმებლად, მე მივმართე ვიდეო კოდირებას Handbrake-ში, პროცესორით შეზღუდულ აპლიკაციაში. iMac იყო ძალიან სწრაფი, დაასრულა H.265 კოდირება 20%-ით უფრო სწრაფად, ვიდრე HP Envy 32, 28%-ით უფრო სწრაფად, ვიდრე Dell XPS 17 (რვა ბირთვიანი Core i7-10875H) და 19%-ით უფრო სწრაფი ვიდრე გასული წლის iMac. სათამაშო დესკტოპის ან სამუშაო სადგურის კომპიუტერი იგივე ჩიპით, სავარაუდოდ, აჯობებს მას, მაგრამ iMac-ის უნიკალური ფორმის ფაქტორი მას მთლიანად საკუთარ კატეგორიაში ათავსებს.

მაგრამ ვიცოდი, რომ შესრულების რეალური გამოცდა უნდა მოიცავდეს GPU-ს, რომელიც განახლდა AMD-ის უახლესი 5000 სერიის Radeon Pro გრაფიკით. ჩემს მოწყობილობას მოჰყვა ყველაზე სწრაფი ბარათი AMD-ის არსენალში, RX 5700XT. Adobe Premiere Pro-ს შეუძლია მძლავრი გრაფიკული ბარათი გამოიყენოს პროექტების ექსპორტის დაჩქარებაში, რაც მე მინახავს ლეპტოპებში, როგორიცაა Dell XPS 17 და Microsoft Surface Book 3. ამ ახალმა iMac-მა აჯობა შარშანდელ მოდელს იმავე ვიდეო ექსპორტში 48%-ით. ეს არის ფანტასტიკური გაუმჯობესება წლის განმავლობაში.

თუმცა, სხვა გადაწყვეტილებებიც სწრაფად იხვეწება. გამიკვირდა, როცა დავინახე, რომ XPS 17 ძლივს უფრო სწრაფი იყო იმავე 4K პროექტის ექსპორტზე ProRes 422-ზე. ეს XPS 17 აღჭურვილი იყო რვა ბირთვიანი Intel პროცესორით და ძლიერი Nvidia RTX 2060.

მიუხედავად ამისა, 27 დიუმიანი iMac არის ძალიან უნარიანი კონტენტის შექმნის სამუშაო ძალა და, სავარაუდოდ, კიდევ უფრო სწრაფი იქნება, თუ Apple-ის საკუთარი საკუთრების აპლიკაციების გაშვებას, როგორიცაა Final Cut Pro. მთელი ამ ხნის განმავლობაში, სისტემა მშვიდი და მაგარია, მხოლოდ ატრიალებს გულშემატკივრებს უმძიმესი დატვირთვის დროს.

თამაშის შესრულება

iMac არ არის სათამაშო კომპიუტერი, განსაკუთრებით არ არის სწრაფი სროლისთვის ან 3D სამოქმედო თამაშებისთვის. Radeon Pro RX 5700XT არის ფანტასტიკური GPU სათამაშოდ, მაგრამ ეკრანი არ არის ამოჭრილი მაღალი კადრების სიჩქარისთვის. მიიღეთ თამაში, როგორიცაა Fortnite, მაგალითად. ის კარგად უკრავს და შეუძლია საშუალოდ 60 fps (კადრები წამში) Epic პარამეტრებში, თუნდაც 1440p გარჩევადობით. მაგრამ იმის გამო, რომ ეკრანი დაბლოკილია 60 ჰც სიხშირით და არ გააჩნია ადაპტური სინქრონიზაციის ტექნოლოგია, მე გამუდმებით ვებრძოდი ეკრანის გახეთქვას და ჭკუას. Vsync-ის ჩართვის შემთხვევაშიც კი, ეს არ იყო ისეთი გლუვი გეიმპლეის გამოცდილება, როგორც თქვენ ფიქრობთ, რომ გრაფიკული ბარათი.

თამაში, როგორიცაა ცივილიზაცია VIთუმცა, უკეთესი გამოცდილება იყო. ის უკრავს 1440p-ზე, პარამეტრებით Ultra-ზე დარტყმის გამოტოვების გარეშე, მოძრაობს 60 fps ქვემოთ. იგივე ეხება მსუბუქ თამაშებს, რომლებსაც ნახავთ Mac App Store-ში ან Apple Arcade-ში.

თქვენს განკარგულებაში არსებული თამაშების ბიბლიოთეკა ბევრად უფრო სევდიანია, ვიდრე iMac-ის თამაშის შესრულება. ეს არ არის ამ კონკრეტული iMac-ის ბრალი – ის უბრალოდ არ ყოფილა Apple-ისთვის პრიორიტეტი რაიმე ფორმით, ფორმით ან ფორმით. Mac თამაშების გვირაბის ბოლოს შუქი მოდის Apple Silicon-ის სახით, რამაც შეიძლება მრავალი ახალი შესაძლებლობა გაუხსნას დეველოპერებს, რათა თავიანთი თამაშები Mac-ში გადაიტანონ. რა თქმა უნდა, ეს ახლა არ გეხმარებათ და არც არასოდეს დაეხმარება Intel-ზე დაფუძნებულ iMac-ს.

რაც შეეხება Apple სილიკონს?

როგორც ერთ-ერთი საბოლოო Mac-ი, რომელიც არ მუშაობს Apple-ის საკუთარ სილიკონზე, ამ ახალი iMac-ის შენახვის ვადა სავარაუდოდ შემაშფოთებელია. ადამიანების უმეტესობისთვის, რომლებიც განიხილავენ ახალ iMac-ს, ეს არის ჩრდილი, რომელიც აწუხებს ახალი iMac-ის შეძენის პოტენციურ მღელვარებას. თუ თქვენ მოხვდებით ამ მძლავრი iMac-ის სამიზნე აუდიტორიაში, ამას შეიძლება არ ჰქონდეს ისეთი მნიშვნელობა, როგორიც თქვენ გეშინიათ. Apple-ს გადაწყვეტილი აქვს ARM სისტემის არქიტექტურაზე გადასვლა მაქსიმალურად შეუფერხებლად, როგორც აპლიკაციის, ასევე შესრულების თვალსაზრისით. ეს ნიშნავს, რომ Intel-ის გამოცდილების გამეორება პირველ რიგში Apple-ისთვისაა და არ ცდილობს რაიმეს მკვეთრად შეცვლას.

გარდა ამისა, Apple-მა პირობა დადო, რომ მხარს დაუჭერს Intel სისტემებს მრავალი წლის განმავლობაში - სავარაუდოდ იმაზე მეტ ხანს, ვიდრე გსურთ გააგრძელოთ ამ iMac-ის გამოყენება. მაშ, რა არის ზოგიერთი სიკეთე, რომელიც შეიძლება გამოტოვოთ Intel-თან დაკავშირებით? კარგად, თქვენ ვერ შეძლებთ iPhone-ის აპლიკაციების გაშვებას თქვენს iMac-ზე, ეს ნამდვილად არის. და თუ Apple-ის გადასვლა განსაკუთრებით კარგად მიდის, შეგიძლიათ გამოტოვოთ ზოგიერთი აპლიკაცია, რომელიც მხარს უჭერს ამ არქიტექტურას ექსკლუზიური ფუნქციებით. მაგრამ აპლიკაციები, რომლებსაც იცნობთ და იყენებთ ყოველდღიურად დღეს, არსად წავა და iMac-ის ეფექტურობა მალე არ შემცირდება.

ვებკამერები, დინამიკები და მიკროფონები

შესრულების მიღმა, Apple-მა ასევე შეიტანა მისასალმებელი ცვლილებები ცხოვრების ხარისხის ახალ iMac-ში.

მე ყველაზე მეტად ვაფასებ FaceTime ვებკამერის განახლებას. 720p-დან 1080p-მდე გადასვლა, ეს არის საუკეთესო ჩაშენებული ვებკამერა, რომელსაც ნახავთ Mac-ზე. ის ასევე სცემს ყველა ლეპტოპის ვებკამერას, რომლის შეძენაც შეგიძლიათ — თუმცა ეს ბევრს არ ამბობს.

არა მხოლოდ გამოსახულების ხარისხი მკვეთრია (გარჩევადობის გაზრდის წყალობით), Apple-ს აქვს კიდევ რამდენიმე ხრიკი სურათის გასაუმჯობესებლად. პირველ რიგში, Apple-ს აქვს ახალი სენსორი, რომელიც იყენებს უკანა განათებას, რაც იწვევს დაბალი განათების გაუმჯობესებულ შესრულებას იმ გვიან საღამოს Zoom შეხვედრებისთვის. გარიგების დასამშვიდებლად, Apple-მაც კი გამოიყენა სახის ამოცნობა ექსპოზიციის ავტომატური კორექტირებისთვის და ტონის რუკებისთვის.

მე სიამოვნებით შევუერთდი ჩემს დილის Zoom huddle-ს და ვისიამოვნე ზარის ყველაზე მკაფიო ვიდეოჩანაწერით. სენსორი ზედმეტად არ ამჟღავნებს სურათს, როგორც ამას აკეთებს მრავალი შიდა ვებკამერა, რაც ნიშნავს, რომ თქვენი სახე შეიძლება არ ანათებდეს ისე, როგორც თქვენ ხართ მიჩვეული. თქვენ მაინც უნდა იყოთ ფრთხილად, რამდენად მსუბუქია თქვენი ფონი, მაგრამ მთლიანობაში, ეს არის უზარმაზარი ნაბიჯი გასული წლის მოდელთან შედარებით.

ეს უაღრესად გაუმჯობესებული ვებკამერა არ არის მხოლოდ ახალი კამერის მოდული, რა თქმა უნდა. T2 თანაპროცესორი, რომელიც წარმოდგენილია MacBooks-ში (და პრო-დონის Mac დესკტოპებში), აძლევს Apple-ს პირდაპირ კონტროლს კამერაზე, რათა განახორციელოს ეს ოპტიმიზაცია და სურათის ხარისხის შესწორება. ეს არის ტექნიკურად იგივე კამერა, რასაც iMac Pro-ში იპოვით, ასე რომ, იმედი ვიქონიოთ, რომ ის საბოლოოდ მოვა MacBooks-შიც.

მსგავსი ამბავია სპიკერებთან. თავად დინამიკები არ შეცვლილა, მაგრამ T2-მა Apple-ს დამატებითი რეგულირების საშუალება მისცა და შედეგი არის უფრო მდიდარი, სრულფასოვანი ხმა. ეს დინამიკები დაამარცხებენ ბევრი იაფი Bluetooth დინამიკის ხმას და აუდიოს ხარისხს.

მიკროფონები სარგებლობენ T2-ითაც, თუმცა Apple-მა ამჯერად ფაქტობრივად ჩააგდო ახალი აპარატურა. მე სკეპტიკურად ვუყურებდი "სტუდიის ხარისხის" სამ მიკროფონიან მასივს, განსაკუთრებით სხვა რამეზე, გარდა შემთხვევითი Zoom ზარისა. მიუხედავად იმისა, რომ სისტემა კარგ საქმეს აკეთებს ფონური ხმაურის აღმოსაფხვრელად, თქვენ მაინც სჯობს ჩართოთ AirPods-ში ან ყურსასმენში ყველაზე მკაფიო ხმის ხარისხისთვის.

პერიფერიული მოწყობილობები

Apple-მა წლების განმავლობაში უგულებელყო iMac-ის მრავალი ასპექტი, მაგრამ პერიფერიული მოწყობილობები ყველაზე მეტად იმედგაცრუებულია. ჯადოსნური კლავიატურა შესანიშნავია, მაგრამ მას აკლია MacBook კლავიატურებში ნაპოვნი მრავალი ფუნქცია, როგორიცაა Touch Bar - ან თუნდაც Touch ID. როგორც დგას, თქვენ მოგიწევთ დაეყრდნოთ ძველმოდურ პაროლს 27 დიუმიანი iMac-ით შესვლისთვის, განსხვავებით Apple-ის სხვა პროდუქტებისგან, რომელთა შეძენაც შეგიძლიათ 2020 წელს.

ჯადოსნური მაუსი 2 არის ნამდვილი დამრტყმელი. ეს არის თაგვი, რომელიც წლების წინ უნდა გამოცვლილიყო. ის არასასიამოვნოა, მხარს უჭერს მხოლოდ ზოგიერთ ჟესტს და მისი გამოყენება შეუძლებელია დატენვისას. Lightning პორტის გულწრფელი მხიარული განლაგების წყალობით, ის ხშირად მოიხსენიება, როგორც ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი დიზაინის პროდუქტი, რომელიც Apple-მა ოდესმე შექმნა.

საბედნიეროდ, Apple გვთავაზობს შესანიშნავ Magic Trackpad 2-ს 50 დოლარის განახლების სახით, რაც ფულის ღირსია.

ჩვენი აღქმა

Apple Silicon-ის ნაკლებობა უდავოდ გააფერადება ახალი iMac-ის შესახებ მოსაზრებების უმეტესი ნაწილი - უკეთესად თუ უარესად. ხელახლა ჯდომა 2021 წლამდე ხელახალი დიზაინის მქონე iMac-ისთვის არ არის ცუდი იდეა, მაგრამ ყველას არ შეუძლია ლოდინი. ორი დამატებითი დამუშავების ბირთვი და მნიშვნელოვნად გაუმჯობესებული გრაფიკა არის მაცდური განახლება და უზრუნველყოფს მნიშვნელოვან ზრდას გასული წლის მოდელთან შედარებით.

უფრო მეტიც, ცხოვრების ხარისხის გარკვეული ცვლილებები, 1080p ვებკამერიდან დაწყებული ნანოტექსტურის მინამდე, აბრუნებს iMac-ს სიცოცხლეს.

არსებობს რაიმე ალტერნატივა?

არსებობს რამდენიმე მყარი Windows-ის ყველა-ში-ერთი, როგორიცაა HP Envy 32. გაცილებით იაფია, მაგრამ შესრულების თვალსაზრისით კონკურენციას ვერ გაუწევს.

The Surface Studio 2 არის მშვენიერი ყველა ერთში გენიალური მცურავი საკიდით, მაგრამ ეს არის ძლიერ სუსტი მანქანა, რომელიც ეყრდნობა ლეპტოპის პროცესორს და მოძველებულ გრაფიკას.

და ბოლოს, iMac და iMac Pro ახლა არის უფრო ახლოს ვიდრე ოდესმე. iMac-ის 10 ბირთვიანი პროცესორი უფრო ხელმისაწვდომია, ვიდრე 1o-core iMac Pro და იყენებს უფრო განახლებულ Radeon გრაფიკას. რა თქმა უნდა, თუ გსურთ მაქსიმალური შესრულება და ფასი არ არის შეშფოთებული, 18-ბირთვიანი iMac Pro ძნელი დასამარცხებელია.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

27 დიუმიანი 5K iMac უნდა გემსახუროთ სულ მცირე ხუთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ის წარმოუდგენლად კარგად არის აშენებული და Apple-მა აიღო ვალდებულება, მხარი დაუჭიროს Intel-ზე დაფუძნებულ Mac-ებს განახლებებით, ასე რომ არ ინერვიულოთ.

Apple, რა თქმა უნდა, გთავაზობთ საუკეთესო გარანტიას და მომხმარებელთა მხარდაჭერას კომპიუტერული ტექნიკის ნებისმიერი მწარმოებლისგან AppleCare-ის მეშვეობით, რომელიც მოიცავს ტექნიკის შეკეთებას და მოიცავს და 90-დღიან უფასო ტექნიკურ მომსახურებას მხარდაჭერა. თავდაპირველი შეზღუდული გარანტია მხოლოდ ერთი წელია.

უნდა იყიდო?

დიახ. თუ შეძლებთ მომავალ წლამდე შეაჩეროთ ხელახალი დიზაინის iMac, მეტი ძალა გექნებათ. იმავდროულად, 27 დიუმიანი 5K iMac რჩება საუკეთესო ყველა ერთში კომპიუტერად, რომლის შეძენაც შეგიძლიათ.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Apple-ის 32 დიუმიანი M3 iMac შეიძლება კიდევ ერთი შეფერხების წინაშე აღმოჩნდეს
• გთხოვთ, ეს ახალი OLED iMac ჭორი იყოს სიმართლე
• ელოდებით M3 iMac-ს? Apple-ის ფანებისთვის ცუდი ამბავი გვაქვს
• iMac Pro ამოქმედდა ხუთი წლის წინ, დღეს. რა მოდის შემდეგ?
• შეუძლია თუ არა Huawei MateStation X-ს Apple-ის iMac-ის ჩამოგდება?