სპეციფიკაციები, სპეციფიკაციები, სპეციფიკაციები. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია სპეციფიკაციებზე. მაგრამ არა სამყაროში სათამაშო ლეპტოპები. მიუხედავად იმისა, რომ სათამაშო ლეპტოპები ატარებენ AMD-ისა და Nvidia-ს მიერ დაყენებულ GPU-ს სახელებს, რეალობა ის არის, რომ ქაღალდზე იგივე სახელწოდების გრაფიკული ბარათები პრაქტიკაში ბევრად განსხვავებულად მუშაობს.
შინაარსი
- აი პრობლემა
- დაარქვით სახელი
- დაუბრუნდით სახატავ დაფას
რეკომენდებული ვიდეოები
AMD და Nvidia საშუალებას აძლევს ლეპტოპის შემქმნელებს, როგორიცაა Alienware, Razer და ROG, აირჩიონ რა სიმძლავრე მიაწოდონ GPU-ს დიაპაზონში და ეს კარგია. ლეპტოპები ემსახურება სხვადასხვა მიზნებს და აზრი აქვს მხოლოდ მრავალი განსხვავებული დიზაინის განთავსებას. პრობლემა ის არის, რომ სიმძლავრის განსხვავებები შეიძლება წარმოადგენდეს მუშაობის დიდ დანაკარგებს და არ არის საკმარისი ზედამხედველობა, რათა აიძულონ ლეპტოპის მწარმოებლები მკაფიოდ დაასახელონ GPU-ები, რომლებსაც იყენებენ.
აი პრობლემა
არსებობს პრობლემა, როდესაც ორი იდენტური სპეციფიკაციების მქონე ლეპტოპს შეუძლია დააბრუნოს სადღაც 20% სხვაობა თამაშის შესრულებაში. როგორც ჩანს, ვაზვიადებ, მაგრამ არ ვარ. აიღეთ MSI Creator Z17 და Lenovo Legion 5i Pro - ორი
გაითვალისწინეთ, რომ ქაღალდზე, ამ ორ მანქანას აქვს იდენტური სპეციფიკაციები. სინამდვილეში, მობილური RTX 3070 Ti მუშაობს 80 ვატიდან 125 ვტ-მდე დიაპაზონში. MSI Creator Z17 ადის 90 ვტ-მდე, ხოლო Lenovo Legion 5i Pro მაღლა დგას… კარგად, ვერ გეტყვით. ამას მომენტში მივაღწევ.
ეს საკითხი არ არის ექსკლუზიური შემქმნელის წინააღმდეგ
ამ მანქანებს აქვთ ოდნავ განსხვავებული პროცესორები (Core i7-12800H Blade 17-ზე Core i9-12900HK MSI-ზე), მაგრამ ჩემი ტესტირება ვალჰალა არაერთხელ აჩვენა, რომ ეს არის GPU-ით შეზღუდული თამაში - წაიკითხეთ ჩემი ჩაწერა Ryzen 7 5800X3D-ზე ამის მაგალითისთვის.
შესრულებაში განსხვავებები ერთია, მაგრამ დიაპაზონი არის ის, რაც განსაკუთრებით საზარელია. ნოუთბუქის შემოწმებამ აღმოაჩინა მაღალი სიმძლავრის RTX 3070 ლეპტოპის GPU შეიძლება აჯობოს დაბალი ენერგიის RTX 3070 Ti-ს. წარმოიდგინეთ, რომ დახარჯავთ დამატებით RTX 3070 Ti-ს მისაღებად, მხოლოდ იმისთვის, რომ გაარკვიოთ, რომ ის ნაკლებად მუშაობს უფრო იაფ RTX 3070-თან შედარებით.
იმისთვის, რომ რეალურად მიიყვანოთ ეს წერტილი სახლში, შეხედეთ Gigabyte Aero 16 და Lenovo Legion 5i Pro 3DMark Fire Strike-ში ქვემოთ. მათ შორის დაახლოებით 9% განსხვავებაა, რაც ძალიან პრობლემურია Lenovo-ს გათვალისწინებით მანქანას აქვს RTX 3070 Ti და გიგაბაიტს აქვს RTX 3080 Ti. და Lenovo-ს აპარატს უფრო ნელი აქვს პროცესორი.
Nvidia მოითხოვს ლეპტოპის მწარმოებლებს ჩამოთვალონ GPU-ს გამოყოფილი ენერგიის რაოდენობა, ყოველ შემთხვევაში თეორიულად. მაგრამ მე მაინც ვერ გეტყვით Lenovo Legion 5i Pro-ს ან Razer Blade 17-ის სიმძლავრის ლიმიტებს, რადგან ეს კომპანიები, სხვათა შორის, უბრალოდ არ ჩამოთვლიან მათ.
დაარქვით სახელი
RTX 30 სერიის მობილური GPU-ების გამოშვებით, Nvidia-მ გააუქმა Max-Q და Max-P ბრენდი. ეს სახელები თავდაპირველად შეიქმნა იმის აღსანიშნავად, თუ რა სიმძლავრის იყო დაშვებული GPU, Max-Q აღნიშნავს ყველაზე დაბალი სიმძლავრის ვარიანტებს. ბრენდინგი გაქრა, მაგრამ Max-Q-ის სული ჯერ კიდევ ძალიან ცოცხალია.
ბუნებრივია, ეს იყო პრობლემა, რადგან ლეპტოპის მყიდველებმა გაარკვიეს, რომ მათი ბარათები არ იღებდა სრულ ძალას. Nvidia-მ დაიწყო მოთხოვნა ლეპტოპის მწარმოებლები ჩამოთვლიან TGP, ანუ Total Graphics Power, როგორც სპეციფიკაცია 2021 წლის თებერვალში. მაგრამ ერთ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, ლეპტოპების რამდენიმე მწარმოებელი უარს ამბობს მის ჩამოთვლაზე.
როდესაც RTX 3070 Ti აჯობებს RTX 3080 Ti-ს, დროა დაბრუნდეთ სახატავ დაფაზე.
MSI, Asus და Gigabyte ნათლად ჩამოთვლიან TGP-ს ლეპტოპის პროდუქტის გვერდებზე (სწორედ ამიტომ შევძელი აეხსნა Gigabyte Aero 16-ის შედარებით ნელი სიჩქარეა). Dell ასევე ჩამოთვლის მათ, თუმცა ისინი დაცულია ცალკე გვერდისთვის რომელზე წვდომა შეგიძლიათ მხოლოდ დაწკაპუნებით დამეხმარეთ არჩევაში პროდუქტის გვერდზე გრაფიკული განყოფილების ზემოთ. ეს ჯერ კიდევ არ არის ისეთი ცუდი, როგორც Razer, Acer და Lenovo, რომლებიც საერთოდ არ ჩამოთვლიან TGP-ს Nvidia-ს მოთხოვნების მიუხედავად.
საბოლოო ჯამში, თერმული არის ის, რაც კარნახობს, თუ რამდენ ენერგიას შეუძლია GPU-ს დახარჯოს და ლოგიკურია, რატომ სარგებლობს ზოგიერთი მანქანა უფრო მეტი სათავე ადგილით, როდესაც სხვებს არ შეუძლიათ. მაგრამ წერტილი რჩება. როდესაც RTX 3070 Ti-ს შეუძლია ლეპტოპში აჯობოს RTX 3080 Ti-ს, დროა დაუბრუნდეთ სახატავ დაფას.
დაუბრუნდით სახატავ დაფას
მიუხედავად იმისა, რომ გამოსავალი არ მაქვს, არ მინდა დავხურო ეს ჩანაწერი იდეების შეთავაზების გარეშე მაინც. დამწყებთათვის, TGP უნდა ყოველთვის თან ახლდეს სპეციფიკაციების ფურცელს. ეს მოთხოვნა არ მუშაობს და ის AMD-სა და Nvidia-ზეა, რომ ფართოდ აღასრულონ იგი. იდეალურ შემთხვევაში, ის ხელმისაწვდომი უნდა იყოს იმავე გვერდზე, სადაც შემიძლია დავაჭირო Კალათაში დამატება ღილაკი (მე გიყურებ, Dell).
მეორე ვარიანტი არის Max-Q-ის სულისკვეთების ხელახლა დანერგვა ბრენდინგით, რაც რეალურად აზრიანია. მიუხედავად იმისა, რომ მობილური GPU-ების უმეტესობას აქვს TGP პარამეტრების ფართო სპექტრი, 10 W აქა თუ იქ არ აპირებს სრულყოფილად დაარღვიოს შემადგენლობა. შესაძლოა, Max-Q-ის ნაცვლად, დაბალი სიმძლავრის ბარათებს აღნიშნავენ „LP.: ან შეგიძლიათ შეურიოთ CPU-ის დასახელების ზოგიერთ კონვენციას „U“ სუფიქსით. კომპიუტერის ენთუზიასტები წარსულში უფრო დამაბნეველი სახელების სქემებს ეხებოდნენ.
მიუხედავად იმისა, თუ რა არის გამოსავალი, არსებული სისტემა არ მუშაობს. მკვეთრი შესრულების განსხვავებებითა და აპათიის გამო TGP-ის ჩამოთვლა მრავალი ლეპტოპის მწარმოებლისგან, ეს უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ შეცდომაში შეყვანა. ეს არის პირდაპირი ტყუილი.
ეს სტატია არის ნაწილი ReSpec – მიმდინარე ორკვირეული სვეტი, რომელიც მოიცავს დისკუსიებს, რჩევებს და სიღრმისეულ მოხსენებას PC თამაშების მიღმა არსებული ტექნოლოგიების შესახებ.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- მე შევეცადე გამეცოცხლებინა Halo-ს მივიწყებული მემკვიდრეობა, როგორც Mac-ის ფრენჩაიზია - და ეს კატასტროფა იყო
- რატომ არის ეს ორი წლის GPU მაინც ის, რაც უნდა იყიდოთ
- მე ვთხოვე დეველოპერებს აეხსნათ, რატომ მუშაობს კომპიუტერის პორტები 2023 წელს, როგორც ნაგავი
- ახლა არავინ ყიდულობს ახალ გრაფიკულ ბარათებს
- ყველა დროის ყველაზე ცუდი კომპიუტერის პორტები - და რატომ იყო ისინი ასე ცუდი
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
