სულ რამდენიმე თვის განმავლობაში, OLED-მა დატბორა სათამაშო მონიტორების სამყარო და ორი მოდელი სხვათა სიმაღლეებზე მაღლა დგას: Alienware-ის 34 QD-OLED და Asus-ის ROG Swift OLED 27.
შინაარსი
- Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: სპეციფიკაციების მიხედვით
- ფასების ჰალსტუხი, ხელმისაწვდომობის კოშმარი
- OLED არ არის თანაბარი
- კინემატოგრაფიული ან კონკურენტული თამაში
- სამუშაო მაგიდაზე
- ორი შესანიშნავი მონიტორი
მე ორივე ფართოდ გამოვიყენე და მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მათ შორისაა საუკეთესო სათამაშო მონიტორები შეგიძლიათ შეიძინოთ, Alienware-ის 34 QD-OLED მაინც იმარჯვებს დღეს. ეს არ ნიშნავს, რომ თქვენ უნდა დააკლოთ ROG Swift OLED 27, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც PG27AQDM. მას აქვს რამდენიმე საკუთარი უნიკალური უპირატესობა.
რეკომენდებული ვიდეოები
Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: სპეციფიკაციების მიხედვით
| Asus ROG PG27AQDM | Alienware 34 QD-OLED | |
| Ეკრანის ზომა | 27 ინჩი | 34 ინჩი |
| ასპექტის თანაფარდობა | 16:9 | 21:9 |
| პანელის ტიპი | OLED | QD-OLED |
| რეზოლუცია | 2560 x 1440 | 3,440 x 1,440 |
| პიკური სიკაშკაშე | 1000 nits (HDR) | 1000 nits (HDR) |
| HDR | დიახ | DisplayHDR True Black 400 |
| ადგილობრივი დაბნელება | 3 686 400 ზონა | 4 953 600 ზონა |
| კონტრასტის თანაფარდობა | 1,500,000:1 | 1,000,000:1 |
| Რეაგირების დრო | 0.03 ms (GtG) | 0.1 ms (GtG) |
| განახლების სიჩქარე | 250 ჰც | 165 ჰც |
| მრუდი | N/A | 1,800 R |
| დინამიკები | N/A | N/A |
| შეყვანები | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 |
| ჩამონათვალის ფასი | $1,000 | $1,000 |
ფასების ჰალსტუხი, ხელმისაწვდომობის კოშმარი
ფასში დიდი სხვაობა იქნებოდა Asus ROG Swift PG27AQDM-სა და Alienware 34 QD-OLED-ს შორის, თუ Alienware არ მისცემოდა მის ეკრანს შუა თაობის განახლებას. თქვენ შეგიძლიათ გქონდეთ ეკრანი იმავე ფასად: $1000. თუმცა, თითოეულ მონიტორზე ცოტა მეტია.
დაკავშირებული
- Dell-ის კლირენსის გაყიდვა: Alienware სათამაშო კომპიუტერი RTX 3060-ით 970 დოლარიანი ფასდაკლებით
- ეს Alienware სათამაშო კომპიუტერი RTX 3080-ით არის $1700 ფასდაკლება ახლა
- მე პროფესიონალურად განვიხილავ სათამაშო მონიტორებს. აქ არის ყველაზე ცუდი ყიდვის შეცდომები, რასაც მე ვხედავ
ROG Swift PG27AQDM ყველგან იყიდება. ის ზოგჯერ გამოჩნდება Amazon-ზე დაახლოებით 1300 დოლარად და არის მოდელები ხელმისაწვდომი eBay-ზე 1200 დოლარად. $1,500, მაგრამ სავარაუდოდ რამდენიმე თვე იქნება, სანამ $1,000 სიაში უამრავი ერთეული იქნება მარაგში ფასი. მე ვნახე მსგავსი რამ მოხდა ROG PG42UQ, რომელიც ახლა უკვე ხელმისაწვდომია სიის ფასით.
არსებობს ალტერნატივები, კერძოდ LG UltraGear OLED 27 და Corsair Xeneon OLED 27, ორივე იყენებს იგივე OLED პანელს, როგორც PG27AQDM და ხელმისაწვდომია $1000. თუ გსურთ Asus-ის მოდელი, რომელიც შესანიშნავია პანელის გარეთაც კი, თქვენ უნდა დაელოდოთ მის მარაგში დაბრუნებას.
Alienware 34 QD-OLED-ს არ აქვს მარაგის პრობლემები, გამოშვებიდან რამდენიმე თვის განმავლობაში გაყიდვის შემდეგ. არა მხოლოდ ის ხელმისაწვდომია, ის უფრო იაფია, ვიდრე გამოშვებისას იყო. დისპლეი 1400 დოლარად გამოვიდა, მაგრამ ახლავე შეგიძლიათ აირჩიოთ ერთი 1000 დოლარად.
ეს ეხება AW3423DWF-ს, თუმცა, სხვაგვარად ცნობილია, როგორც Alienware 34 QD-OLED-ის FreeSync ვერსია. ასევე ხელმისაწვდომია ვერსია Nvidia-ს G-Sync Ultimate-ით, რომელიც ზრდის განახლების სიჩქარეს 165 ჰც-დან 175 ჰც-მდე და ფასს 1200 დოლარამდე.
ამ შედარების მიზნებისთვის, FreeSync და G-Sync ვერსიები ძირითადად იდენტურია. შეგიძლიათ ცოტა მეტი დახარჯოთ, თუ გსურთ Nvidia-ს ვალიდაცია, მაგრამ ორივე ვერსია მხარს უჭერს ცვლადი განახლების სიხშირეს AMD და Nvidia GPU, და მიუხედავად იმისა, რომ FreeSync ვერსიას აქვს უფრო ნელი განახლების სიჩქარე, თქვენ ალბათ ვერ შეამჩნევთ განსხვავება.
OLED არ არის თანაბარი
მე ვაპირებ ამის თავიდან აცილებას: Alienware 34 QD-OLED და Asus ROG Swift PG27AQDM აფუჭებს აბსოლუტურ უმრავლესობას მონიტორები გამოსახულების ხარისხში. ორივე დაფუძნებულია OLED პანელებზე, რაც საშუალებას აძლევს დამოუკიდებლად გააკონტროლოს თითოეული პიქსელი და მათ აქვთ ფანტასტიკური HDR. თუმცა მათ შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებებია.
PG27AQDM არის სწორი OLED მონიტორი, მაგრამ ის ასევე არის ყველაზე კაშკაშა OLED მონიტორი, რომელიც მე გამოვცადე. მან მიაღწია თითქმის 300 nits-ს სრული ეკრანისთვის, ხოლო OLED პანელების უმეტესობა ძლივს არღვევს 200 nits-ს. მან ასევე მიაღწია 931 nit-ს ეკრანის 3%-ისთვის, რაც უახლოვდება Asus-ის სიკაშკაშის პრეტენზიების დადასტურებას.
Alienware-ის 34 QD-OLED, როგორც სახელი ფუჭდება, არის QD-OLED მონიტორი. წაიკითხეთ ჩვენი ახსნა-განმარტება QD-OLED ტექნოლოგია სრული ავარიისთვის, მაგრამ მოკლედ ის არის, რომ QD-OLED აერთიანებს OLED პანელს კვანტურ წერტილებთან, რათა მიიღოს „ორივე სამყაროს საუკეთესო“ ჩვენება. იდეა მდგომარეობს იმაში, რომ გამოიყენოს სხვადასხვა ფერები კვანტურ წერტილებში, ნათელ შუქთან ერთად, რათა მთლიანობაში უფრო მაღალი სიკაშკაშე გამოვიდეს, ვიდრე მხოლოდ პიქსელებზე დაყრდნობა საკუთარი ფერების წარმოებისთვის.
და მუშაობს. ჩვენი ტესტირების საფუძველზე Alienware 34 QD-OLED-მა ეკრანზე 270 nit გადააჭარბა, რაც აჯობა OLED-ების უმეტესობას
სიკაშკაშე დისპლეებს შორის თანაბარია, მაგრამ Alienware 34 QD-OLED ბევრად უკეთ გამოიყურება ყუთიდან. მას აქვს უკეთესი ფერის დაფარვა (95% DCI-P3 და 97% AdobeRGB), ვიდრე PG27AQDM (97% PCI-P3 და 91% AdobeRGB) და ბევრი უკეთესი ფერის სიზუსტე.
Asus-ის მონიტორს ჰქონდა 9-ზე მეტი ფერის შეცდომა ყუთიდან, მაშინ როცა უმეტესობას
კინემატოგრაფიული ან კონკურენტული თამაში
მიუხედავად იმისა, რომ ROG Swift PG27AQDM და Alienware 34 QD-OLED მშვენივრად გვთავაზობენ
Alienware 34 QD-OLED აქვს 165Hz განახლების სიხშირე, ხოლო PG27AQDM აქვს 240Hz განახლების სიხშირე. მე ორივე ფართოდ გამოვიყენე და შემიძლია გითხრათ, რომ ამ ორს შორის განსხვავების დასადგენად საჭიროა მაღალკვალიფიციური თვალი. შემთხვევით თამაშში, თქვენ ალბათ ვერ შეძლებთ ერთმანეთისგან ბრმა ტესტის გარჩევას.
ეს სულაც არ არის განსხვავება გარეგნობაში, მაგრამ არის განსხვავება გრძნობაში, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ ძალიან აწყობთ გარკვეულ თამაშს. მაგალითად, მე ადვილად გამოვარჩევდი 240 ჰც დისპლეს 165 ჰც სიხშირით Overwatch 2, მაგრამ მე ვერ გეტყვით განსხვავებას Counter-Strike: გლობალური შეტევა. ასე რომ, თუ თქვენ გაქვთ თამაში, სადაც ძალიან კონკურენტუნარიანი ხართ და იცით მისი შეგრძნება, PG27AQDM-ზე 240Hz განახლების სიჩქარემ შეიძლება გამოიწვიოს განსხვავება.
მეორეს მხრივ, Alienware 34 QD-OLED არის 21:9,
თუმცა, ამ ასპექტის თანაფარდობის უარყოფითი მხარეა. ზოგიერთი თამაში, განსაკუთრებით ძველი თამაშები და ინდი გამოშვებები, კვლავ გამოჩნდება 16:9-ში. არსებობს გამოსავალი ზოგიერთი თამაშისთვის Flawless Widescreen-ის საშუალებით, მაგრამ ჯერ კიდევ არის ბევრი სათაური, რომელიც არ მოიცავს. ამის გარდა, თქვენ უნდა შეებრძოლოთ HUD ელემენტებს. ზოგიერთ თამაშში, როგორიცაა ბედი 2, HUD გადაფარვები ზოგჯერ დაყენებულია 16:9-ზე, მიუხედავად იმისა, რომ თამაში არის 21:9-ზე, რაც აჩვენებს ეკრანის კიდეზე მყარ წყვეტას.
ძნელია მათ შორის დარეკვა. ჩემი გამოყენებისთვის, Alienware 34 QD-OLED არის გამარჯვებული - მე ვთამაშობ უამრავ თამაშს და განსაკუთრებით დიდ AAA გამოშვებებში, დამატებითი ეკრანის უძრავი ქონება დიდ განსხვავებას ქმნის. თუმცა, თუ თქვენ უფრო მეტად ხართ ის, ვისაც აქვს მთავარი კონკურენტული თამაში და მხოლოდ სხვა გამოშვებებში მონაწილეობს, ROG Swift PG27AQDM აქვს მცირე უპირატესობა.
სამუშაო მაგიდაზე
თუნდაც რისკით OLED-ის დამწვრობა ოდნავ გადაჭარბებულიაეჭვგარეშეა, რომ OLED-ის გამოყენება პროდუქტიულობისთვის შეიცავს გარკვეულ რისკებს, რომლებიც არ არის წარმოდგენილი ტრადიციულ LED-ებში.
მაგრამ თქვენ არ დააგდებთ 1000 დოლარს მონიტორზე, რათა თავიდან აიცილოთ დესკტოპის მთლიანად. საბედნიეროდ, ორივე დისპლეს აქვს დამწვრობის შერბილების ფუნქციები, რომლებიც განაახლებს პანელს რამდენიმე საათის გამოყენების შემდეგ. ეს სრულად არ გამორიცხავს დამწვრობის რისკს, მაგრამ ის გეხმარებათ თქვენი მონიტორის სიჯანსაღის შენარჩუნებაში მანამ, სანამ მას ადევნებთ თვალყურს.
ახლა, არსებობს გარკვეული განსხვავებები დესკტოპის გამოყენებისას. ისევ და ისევ, ეს მოდის ასპექტის თანაფარდობაზე. Alienware 34 QD-OLED შესანიშნავია ორი ფანჯრის ასაწევად და გვერდიგვერდ დასაყენებლად და, რა თქმა უნდა, მე მირჩევნია მუშაობა.
თუ თქვენ არ გაინტერესებთ მუშაობა, ROG Swift PG27AQDM აქვს გარკვეული უპირატესობები. მედიის მოხმარებისთვის, სატელევიზიო შოუებიდან YouTube-ის ვიდეოებამდე, კონტენტის უმეტესობა ხელმისაწვდომია 16:9-ში. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეუძლია იპოვეთ რამდენიმე ფილმი მშობლიური 21:9 ასპექტის თანაფარდობით, თქვენ ძირითადად ნახავთ შავ ზოლებს Alienware 34 QD-OLED-ზე.
მოკლედ, ROG Swift PG27AQDM არის მედიის მოხმარების გზა, ხოლო Alienware 34 QD-OLED ოდნავ უფრო შესაფერისი სამუშაოსთვის.
ორი შესანიშნავი მონიტორი
არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები Alienware 34 QD-OLED-სა და ROG Swift PG27AQDM-ს შორის, მაგრამ არჩევანი მათ შორის ნაკლებია იმის შესახებ, რომ ერთი უკეთესია მეორეზე და მეტი იმაზე, თუ რა გჭირდებათ თქვენი მონიტორის გამოსაყენებლად ამისთვის.
Alienware 34 QD-OLED არღვევს შეუძლებელ ბალანსს. ის შესანიშნავია განსაცვიფრებელი თამაშებისა და პროდუქტიულობის თანაბარი ნაბიჯებით გამოსაყენებლად, და ის ფაქტი, რომ ის $1000-მდეა შემცირებული, მას მოპარად აქცევს. PG27AQDM-ს არ აქვს ასეთი ბალანსი, მაგრამ ის წინ უსწრებს მედიის მოხმარებას, კონკურენტული თამაშებიდან ფილმებამდე, მაშინაც კი, თუ ის ჩამორჩება პროდუქტიულობის გამოყენების თვალსაზრისით.
Alienware 34 QD-OLED-ის ბალანსი საუკეთესოა ადამიანების უმეტესობისთვის, ასე რომ, თუ ღობეზე ხართ, სწორედ ამას გირჩევდით. PG27AQDM არ არის ცუდი არჩევანი, განსაკუთრებით, თუ თქვენ მოხვდებით ერთ-ერთ სფეროში, რომელიც მე ხაზგასმით აღვნიშნე.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- Asus ROG Ally vs. Steam Deck: აი, როგორ ადარებენ ერთმანეთს
- ეს გლუვი 27 დიუმიანი QHD მოსახვევი სათამაშო მონიტორი ფასდაკლებულია $189-მდე
- სათამაშო კომპიუტერებიდან მონიტორებამდე: Alienware Prime Day-ის საუკეთესო შეთავაზებები
- Dell შავი პარასკევის ივლისის ფასდაკლება: ლეპტოპები, სათამაშო კომპიუტერები და სხვა
- როგორ ვამოწმებთ მონიტორებს
