Intel i9-13900K & i5-13600K მიმოხილვა: დავიწყოთ CPU-ს ბრძოლა

Intel-ის მე-13 თაობის Raptor Lake პროცესორები შეიძლება იყოს ყველაზე მოსალოდნელი PC ტექნიკის გამოშვება წელს. ეს არ არის ის, რომ ჩიპები თავისთავად განსაკუთრებით საინტერესოა - Intel უკვე ებრძვის AMD-ს სიაში. საუკეთესო პროცესორები - მაგრამ იმიტომ AMD-ის Ryzen 7000 პროცესორები სულ რამდენიმე კვირის წინ გაათავისუფლეს.

Intel გვპირდება კონკურენტუნარიან შესრულებას, ხოლო AMD-ს აკლდება ფასში, რაც ხელს უწყობს DDR4 მეხსიერების და 600 სერიის დედაპლატების მხარდაჭერას. Intel არ იბრუნებს დომინირებას, როგორც ეს Core i9-12900K-ის შემთხვევაში, მაგრამ ჭკვიანი ფასები და კონკურენტუნარიანი შესრულება Raptor Lake-ს განახლების ძალიან დამაჯერებელ ვარიანტად აქცევს.

Intel მე-13 თაობის Raptor Lake სპეციფიკაციები

Raptor Lake ძირითადად განაახლებს Alder Lake პროცესორების წინა თაობას. ბევრი ცვლილებაა, მაგრამ მიდგომა ძალიან ჰგავს ამ თაობას. მეცამეტე თაობის პროცესორები იყენებენ ჰიბრიდულ არქიტექტურას, რომელიც აერთიანებს წარმადობის (P) ბირთვებსა და ეფექტურ (E) ბირთვებს, რაც ხელს უწყობს მრავალძაფის მუშაობის გაზრდას დამატებითი ბირთვების ენერგიის დახარჯვის გარეშე. ეს არის იდეა, ყოველ შემთხვევაში.

რითი განსხვავდება? Raptor Lake იყენებს განახლებულ P-ბირთვს, კოდური სახელწოდებით Raptor Cove, მაგრამ Intel ინარჩუნებს იმავე Gracemont დიზაინს, რომელიც Alder Lake-ს ჰქონდა E-cores-ისთვის. Raptor Lake ხედავს ბირთვების რაოდენობის შეფერხებას, სადაც i9 მიდის 16-დან 24 ბირთვამდე, ხოლო i5 - 10-დან 14 ბირთვამდე, მაგრამ დამატებითი ბირთვები იყენებენ Gracemont (E-core) დიზაინს. ეს მნიშვნელოვანია აღინიშნოს. მიუხედავად იმისა, რომ Core i9-13900K-ს აქვს მეტი ბირთვი, ვიდრე კონკურენტ AMD Ryzen 9 7950X-ს, ორივე პროცესორს აქვს იგივე რაოდენობის ძაფები.

სხვა მნიშვნელოვანი ცვლილება მოდის ქეშში. ინტელის სმარტ ქეშის მცირე შეფერხებაა (6MB i9-ზე და 4MB i5-ზე), მაგრამ Intel-მა მასიურად გაზარდა L2-ის ქეში. Raptor Lake-ში სულ რაღაც ორჯერ მეტია L2 ქეში, ვიდრე იყო Alder Lake-ში, სავარაუდოდ, AMD-ის სათამაშო უნარების საპასუხოდ Ryzen 7 5800X3D-ის მსგავსი ჩიპებით.

ყველა ეს ცვლილება მოჰყვება სიმძლავრის მცირე შეკუმშვას - 12 ვატით მაღალი i9 და i7 მოდელებზე და 31 ვატით მაღალი i5 მოდელზე, ყოველ შემთხვევაში, Intel-ის სპეციფიკაციებზე დაყრდნობით. ძალაუფლებაში ცოტა მოგვიანებით ჩავერევი.

ბევრი ცვლილებაა, მაგრამ Raptor Lake მაინც ძირითადად Alder Lake განახლებაა. და ეს კარგია. ახალი პროცესორები კვლავ იყენებენ LGA1700 სოკეტს და თავსებადია 600 სერიის ყველა დედაპლატთან. Intel გამოუშვებს ახალ Z790 ჩიპსეტს Raptor Lake-სთვის, მაგრამ მე-12 და მე-13 თაობა მუშაობს 600 და 700 სერიის ჩიპსეტებში. თუ თქვენ იყენებთ Raptor Lake-ს 600 სერიის ჩიპსეტთან ერთად, დარწმუნდით, რომ გაქვთ უახლესი BIOS პროცესორის დაყენებამდე.

ეს ასევე ნიშნავს, რომ Raptor Lake მხარს უჭერს DDR4 და DDR5 მეხსიერება, რაც რა თქმა უნდა Intel-ს ანიჭებს უპირატესობას AMD-ის Ryzen 7000 პროცესორებთან შედარებით.

ტესტის კონფიგურაციები

მე ხელახლა გამოვიყენე ჩემი Alder Lake სატესტო სკამი Raptor Lake-სთვის, გამოკლებული DDR5 მცირე სიჩქარით. ეს მუწუკი ხელს შეუწყობს ზოგიერთი ამოცანის დაჩქარებას, თუმცა მინდვრები ზოგადად მცირეა. მეც დავრჩი Z690 დედაპლატს შესამოწმებლად. მიუხედავად იმისა, რომ Z790 მხარს უჭერს ისეთ ფუნქციებს, როგორიცაა PCIe 5.0 M.2 და PCIe სლოტებზე, Z690-სა და Z790-ს შორის არ უნდა იყოს რაიმე განსხვავება შესრულებისას, ყოველ შემთხვევაში CPU-ზე.

ნვიდიას ახალი RTX 4090 არის აქ, რაც კიდევ უფრო მეტ ადგილს აძლევს პროცესორებს ბზინვარებისთვის. მაგრამ RTX 3090 მაინც არის სასაცილოდ ძლიერი GPU (და როგორც ჩემს შედეგებში ნახავთ, ბევრი თამაში მაინც შეზღუდულია GPU 1080p-ზე).

PCIe 5.0-მა შეიძლება მომავალში გააუმჯობესოს შესრულება გრაფიკული ბარათებისთვის, მაგრამ თუნდაც საუკეთესო გრაფიკული ბარათები არ შეუძლია PCIe 4.0-ის გაჯერება ამ მომენტში.

Შესრულება

Intel-მა განაცხადა, რომ Raptor Lake მოიტანს 15%-მდე ზრდას ერთნაკადის შესრულებაში და 41%-ით ნახტომს მრავალ ძაფიან ამოცანებში, რაც ცოტა ოპტიმისტურია ჩემი ტესტირების საფუძველზე.

Geekbench 5-ში Core i9-13900K-მა აჩვენა 30%-იანი ზრდა მრავალნაკადიანი დავალებების შესრულებისას, მაგრამ მხოლოდ 8%-იანი ნახტომი ერთნაკადიან ტესტში. Core i5-13600K ოდნავ ჩამორჩებოდა, 25%-იანი ნახტომით მრავალბირთვიან შესრულებაში და მხოლოდ 2%-ით გაიზარდა ერთბირთვიანი შესრულება.

ეს არ ასახავს Raptor Lake-ს საუკეთესო შუქზე, მაგრამ Geekbench მხოლოდ ერთი საორიენტაციო ნიშანია. Cinebench-ის მსგავსი რენდერინგის ტესტში Core i9-13900K აჩვენა მასიური 47%-იანი ნახტომი მრავალ ბირთვში. ტესტი და 14%-იანი ნახტომი ერთბირთვიან ტესტში, რაც გაცილებით მეტ სანდოობას ანიჭებს Intel-ის მუშაობას პრეტენზიები. ბუნდოვანი Core i9-12900KS ცოტათი ხურავს ამ უფსკრული, მაგრამ მე-13 თაობის ჩიპები ბევრად წინ არიან.

ხელის მუხრუჭმა ასევე აჩვენა დიდი მოგება, Core i9-13900K-მა გაპარსვა 21%-ით და Core i5-13600K-მ 19%-ით შეამცირა კოდირების დრო. საერთო ჯამში, Core i9-13900K ოდნავ ლიდერობს AMD-ის Ryzen 9 7950X-თან შედარებით, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ ეს ორი ჩიპი ძალიან კონკურენტუნარიანია. რაც ნამდვილად გამოირჩევა არის Core i5-13600K. მიუხედავად იმისა, რომ Ryzen 5 7600X ოდნავ ლიდერობს ერთბირთვიან შესრულებაში, Core i5-13600K-ის დამატებითი E-ბირთვები მასიურად აუმჯობესებს მრავალძახიან ამოცანებს.

რაპტორის ტბა ასევე ძალიან მგრძნობიარეა სიხშირის მიმართ. თქვენ ხედავთ, რამდენად ახლოს არიან Ryzen 5 7600X და Ryzen 9 7950X ერთბირთვიანი ფუნქციით, ხოლო Core i5-13600K უკანა სავარძელში იკავებს Core i9-13900K-ის ერთბირთვიან სიმძლავრეს. Intel-ის თქმით, ეს დიდწილად გამოწვეულია საათის სიჩქარით, რაც იმას ნიშნავს, რომ გადატვირთვამ შეიძლება i5 უფრო აწიოს (საკმარისი გაგრილების გათვალისწინებით).

Core i5-13600K უფრო შთამბეჭდავია, ვიდრე Core i9-13900K. ის ნამდვილად ჩამორჩება i9-ს, მაგრამ 300$-იანი ჩიპი მაინც აჯობა Core i9-12900K PCMark 10-ში (ჩიპი, რომელიც წერის მომენტისთვის ჯერ კიდევ იყიდება 500 დოლარად). ის ახლოს იყო 7-Zip-შიც, Core i5-13600K წინა თაობასთან შედარებით 34%-იანი ნახტომით უზრუნველყოფდა. ეს საორიენტაციო მაჩვენებელი მასიურად ემხრობა AMD პროცესორებსაც, მაგრამ Core i9-13900K მაინც უზრუნველყოფს თითქმის 40%-იან ნახტომს წინა თაობასთან შედარებით.

კრეატიულ აპებში Core i9-13900K და Core i5-13600K ასევე აჩვენებენ თავიანთ ძალას. როგორც წესი, Core i9-13900K უზრუნველყოფს 26%-იან გაუმჯობესებას Photoshop-ში, ხოლო Core i5-13600K გთავაზობთ 15%-იან ნახტომს. თქვენ ხედავთ მსგავს სკალირებას AMD-ის კონკურენციასთან შედარებით, სადაც i9 ინარჩუნებს 11%-იან უპირატესობას, ხოლო i5 აჩვენებს 5%-იან უპირატესობას.

Premiere Pro არის განსხვავებული მხეცი და მათ შორის ბევრად უფრო მკაცრი AMD და Intel - ყოველ შემთხვევაში მაღალ დონეზე. ისევ, თუმცა, i5-ის გაძლიერებული ბირთვების რაოდენობა საშუალებას აძლევს მას ასწიოს Ryzen 5 7600X-ზე ბევრად წინ. უნდა აღვნიშნო, რომ ეს ტესტები ჩატარდა ინტეგრირებული GPU გამორთული, როგორც Intel, ასევე AMD ჩიპებზე. ჩართული ინტეგრირებული გრაფიკით, Core i9-13900K გადადის 1500-ში, რაც ბევრად უსწრებს Ryzen 9 7950X-ს, ხოლო Core i5-13600K 1200-მდეა.

მიუხედავად იმისა, რომ Raptor Lake არ იძლევა ისეთი თაობის გაუმჯობესებას, როგორსაც Ryzen 7000 გვთავაზობდა, ის ასევე ჩამოდის CPU-ის თაობის ფენისგან, რომელიც გამოვიდა ერთ წელზე ნაკლები ხნის წინ.

თუ რამეა, Raptor Lake არის გამოფენა იმისა, რომ Intel მიზნად ისახავს ბევრად მეტ ღირებულებას, ვიდრე AMD არის ახლა. i9-13900K ამცირებს Ryzen 9 7950X-ს და გთავაზობთ ძალიან კონკურენტუნარიან შესრულებას, მაგრამ Core i5-13600K არის პროცესორი, რომელიც იღებს ტორტს. დაახლოებით იგივე ფასად, როგორც Ryzen 5 7600X, Intel-ის i5 გთავაზობთ მყარ ეფექტურ უპირატესობებს.

თამაში

Intel-მა AMD-ის უკანა პლანზე დაიკავა თამაშების შესრულება და Raptor Lake ამას არ ცვლის. მიუხედავად იმისა, რომ Intel ახლა ისევ პირველ ადგილზეა ზოგიერთ თამაშში, მინდვრები ძალიან მცირეა იმისთვის, რომ ბევრ შემთხვევაში მნიშვნელოვანი იყოს. თამაშების უმეტესობა შეზღუდულია თქვენი GPU-ით, ასე რომ, 1080p-ზეც კი, მე-13 თაობის ჩიპები მხოლოდ რამდენიმე კადრის განსხვავებას აჩვენებს (და ზოგჯერ არც ისე) Red Dead Redemption 2, კიბერპანკი 2077, და Assassin's Creed Valhalla.

ეს ყოველთვის ასე არ არის, თუმცა, უკეთესი და უარესი. უარესისთვის, Core i5-13600K და Core i9-13900K ღირსეული თანხაა Ryzen 9 7950X-ის უკან. Far Cry 6. ალბათ ყველაზე გასაკვირი ის არის, რომ ორი პროცესორი ბოლო თაობის რამდენიმე ჩარჩოთი ჩამორჩება Ryzen 7 5800X3D.

Core i9-13900K დაახლოებით 7%-ით ჩამორჩება Ryzen 9 7950X-ს, რაც არ არის უმნიშვნელო უფსკრული. სასიხარულო ამბავი ის არის, რომ i5-მა და i9-მა იდენტური შედეგი გამოიღო, რაც ჯერ კიდევ ჩარჩოთი უსწრებს Ryzen 5 7600X-ს (თუ გსურთ პედანტური გახდეთ).

უკეთესისთვის, Raptor Lake-მა აჩვენა მასიური მოგება Forza Horizon 4, Core i5-13600K შეესაბამება Ryzen 9 7950X-ს და Core i9-13900K 6%-ით უსწრებს წინ. AMD-სა და Intel-ს შორის არის ხარვეზები, მაგრამ ზღვარი მჭიდროა და დიდწილად დამოკიდებულია თამაშზე. Forza Horizon 4 გვიჩვენებს, რომ Intel ჯერ კიდევ გვთავაზობს მყარ გენდერულ გაუმჯობესებას, თუმცა, ამჟამინდელი თაობის i5 აჯობა წინა თაობის i9-ს.

სინთეტიკის ტესტები ოდნავ უფრო ხელსაყრელი იყო Intel-ის პროცესორებისთვის, როგორც Raptor Lake ჩიპები, ასევე Core i9-12900K 3DMark Time Spy-ის ჩარტებში პირველ ადგილზეა. Core i9-13900K-მა ვერ შეძლო Ryzen 9 7950X-ის საუკეთესოდ მოპოვება Fire Strike-ში, თუმცა ჩამორჩა დაახლოებით 11%-ით.

იმ სიტუაციებშიც კი, რომლებიც უნდა შეიქმნას CPU-ის ბოთლიRaptor Lake ჩიპები უმეტეს თამაშებში წინა თაობასთან შედარებით დიდ გაუმჯობესებას არ იძლევა და ისინი დარტყმას ცვლიან Ryzen-ის კონკურსთან. კარგი ამბავი ის არის, რომ Core i5-13600K ხშირად ემთხვევა Core i9-13900K-ს, აჯობა Ryzen 5 7600X-ს (თუ მხოლოდ რამდენიმე ჩარჩოთი).

თუ თქვენ ნადირობთ მასზე საუკეთესო სათამაშო პროცესორი, ძნელია არასწორად წასვლა. Core i5-13600K აცხადებს ღირებულების გვირგვინი, მაგრამ თქვენ არ დათმობთ ბევრს Ryzen 5 7600X ან თუნდაც Core i5-12600K. შეიძლება არსებობდეს თამაშები, რომლებიც ინტელის უახლესი თაობის სტიმულს ხედავენ, მაგრამ ისინი ცოტაა.

სიმძლავრე, საათის სიჩქარე და თერმული

Intel წინა თაობაში იღებდა დიდ სითბოს მაღალი სიმძლავრის და თერმული მოხმარებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ AMD-ს აქვს მსგავსი მოთხოვნილება ელექტროენერგიის უახლეს ჩიპებზე.

Raptor Lake ხედავს სიმძლავრის ნახტომს, i9 და i7 241W-დან 253W-მდე ასვლის, ხოლო i5 150W-დან 181W-მდე იზრდება. როგორც ჩანს, უმნიშვნელო განსხვავებაა, მაგრამ მე შევნიშნე ბევრად უფრო მაღალი სიმძლავრის მოხმარება ჩემს ტესტირებაში.

Cinebench R23-ის 10 წუთიანი მუშაობისას Core i9-13900K პიკს მიაღწია 323 ვტ-ზე 360 მმ-ზე. ყველა ერთში თხევადი გამაგრილებელი. ეს არც ისე შორს იყო საშუალოდან 298 ვტ. Core i5-13600K ანალოგიურად ავიდა მისი სიმძლავრის ლიმიტზე მაღლა, 201 ვტ.

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ Core i9-13900K მუდმივად მუშაობს 300 ვტ-ზე. თქვენი კვების წყარო და დედაპლატა განსაზღვრავს ამას და თქვენ მაინც შეგიძლიათ დააწესოთ Intel-ის სიმძლავრის ლიმიტები (ასევე დააწესოთ ენერგიის ქვედა ლიმიტი). არც ის არის გაუგონარი. დადებული Core i9-12900KS 274 ვტ სიმძლავრეს ატარებდა Cinebench-ის გაშვებისას და ეს ჩართული იყო ენერგიის შეზღუდვით.

ტემპერატურა მოულოდნელად მაღალი იყო, მაგრამ სიტუაცია არ არის ისეთი ცუდი, როგორც თქვენ შეიძლება მოელოდეთ. სტრესის ტესტში, როგორიცაა Cinebench, Core i9-13900K მიაღწია 100 გრადუს ცელსიუს თერმულ ზღვარს და დარჩა იქ მთელი გარბენის განმავლობაში, რაც საჭიროებისამებრ ამცირებს ენერგიას ტემპერატურის შესანარჩუნებლად. Ryzen 9 7950X-ის მსგავსად, ეს მაღალი კლასის ჩიპები გამიზნულია იმუშაოს თერმული ლიმიტით, როდესაც აწეულია, გამოაქვს იმდენი ძალა, რამდენიც თქვენი გაგრილების საშუალებას იძლევა.

Core i5-13600K უფრო გონივრული იყო, პიკს მიაღწია 88 გრადუსზე Cinebench რბენისას, მიუხედავად იმისა, რომ იგივე თერმული ზღვარი 100 გრადუსია.

თერმულ კედელთან შეჯახების მიუხედავად, Raptor Lake-ის ორმა ჩიპმა შეინარჩუნა საათის სიჩქარე. Core i9-13900K და Core i5-13600K მიაღწიეს 5.8 GHz და 5.1 GHz, შესაბამისად, Cinebench-ის ერთბირთვიან პერსპექტივაში. არც ამ შემთხვევაში იყო შეზღუდული თერმოლით. თუმცა, Intel-ის სპეციფიკაციების ერთგულია, Core i9-13900K ინარჩუნებდა 5.4 გჰც სიხშირეს P-ბირთებზე და 4.2 გჰც-ს E-ბირთვებზე Cinebench მუშაობის დროს, მაშინაც კი, როდესაც თერმულ კედელს შეეჯახა. ანალოგიურად, Core i5-13600K ინარჩუნებდა 5.08 GHz სიხშირეს P-ბირთვებზე და 3.9 GHz E-cores-ზე.

მიუხედავად იმისა, რომ Core i9-13900K მოითხოვს დიდ ენერგიას და გაგრილებას, ეს არის ნორმა ფლაგმანური ჩიპებისთვის, რომლებსაც აქვთ ბირთვების მაღალი რაოდენობა. კარგი ამბავი ის არის, რომ Intel-ის უახლეს ჩიპებს შეუძლიათ შეინარჩუნონ საათის სიჩქარე მაშინაც კი, როცა თერმულ კედელში ჩასმული, რაც არ იყო მართალი ჩიპებით, როგორიცაა Core i9-12900KS.

უნდა იყიდო Core i9-13900K თუ Core i5-13600K?

ნედლეული პროცესორის მუშაობისას, Core i9-13900K შთამბეჭდავი ჩიპია. მიუხედავად იმისა, რომ მას არ აქვს ლიდერი Ryzen 9 7950X-თან შედარებით, ის საოცრად კარგად ყიდულობს, იმის გათვალისწინებით, რომ ის დაახლოებით $100 იაფია. შეუთავსეთ ეს უფრო იაფ 600 სერიის დედაპლატებს და DDR4 მეხსიერების ხელახლა გამოყენების შესაძლებლობას და Intel-ის უახლესი პლატფორმა მნიშვნელოვნად იაფი ჯდება ვიდრე Ryzen 7000.

მაგრამ Core i5-13600K ბევრად უფრო შთამბეჭდავია. ბირთვების გაძლიერებული რაოდენობა დიდ უპირატესობას ანიჭებს Ryzen 5 7600X-ში არსებულ ექვს ბირთვს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს განსხვავება კრეატიულ აპებში, როგორიცაა Photoshop, ისევე როგორც თამაშები, როგორიცაა Forza Horizon 4 და კიბერპანკი 2077 (თუნდაც მოგება შედარებით მცირე იყოს). კომპლექტში შეტანილი ღირებულებით, Core i5-13600K შესანიშნავი შესყიდვაა, მაშინაც კი, თუ ის AMD-ის კონკურენციას მილებით უსწრებს.

AMD-მ 2021 წელი გაათავისუფლა, მაგრამ Intel-მა არა. ბოლო ორი წლის განმავლობაში, ჩვენ ვიმყოფებოდით სიტუაციაში, როდესაც იყო მკაფიო შესრულების ლიდერი, დაწყებული Ryzen 9 5950X-ით Core i9-12900K-ზე გადასვლამდე და ბოლოს Ryzen-ზე დამკვიდრებამდე 9 7950X. Core i9-13900K აბალანსებს სასწორს, რაც ტემპის უცნაური ცვლილებაა. ეს არ არის მკაფიო წარმადობის ლიდერი, მაგრამ იმ ფასად, რაც Intel-მა დააწესა, არ არის საჭირო.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: მხოლოდ ერთი არჩევანი PC მოთამაშეებისთვის
• Intel-ის Core i9-13900KS ხვდება 6 გჰც სიხშირით, მაგრამ არის დაჭერა
• ოვერკლოკერებმა გადააჭარბეს 9 გიგაჰერციანი საათის სიჩქარეს. აი, როგორ გააკეთეს ეს
• Intel-ის ლეპტოპის მომავალმა პროცესორმა შესაძლოა გაანადგუროს დესკტოპის საუკეთესო ჩიპებიც კი
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: ღირს განახლება?