ブロックチェーンはグローバルサプライチェーンに透明性をもたらすことができるか?

現代の国際経済を視覚化しようとすると、それはコンピューターやテレビの背後にあるケーブルのもつれに似ているかもしれません。

生産者から消費者まで商品を運ぶサプライチェーンは、国境や海を越えて互いに絡み合います。 製品は、購入を待って小売店の棚に並ぶまでに、いくつかの国を通過することがあります。 これは、私たちが着る衣服、使用する電子機器、さらには体に入れる食べ物にも当てはまります。

この記事はシリーズ「ビットコインを超えたブロックチェーン“. ビットコインは始まりではありますが、終わりには程遠いです。 その理由を理解していただくために、ブロックチェーンの世界を深く掘り下げていきます。 このシリーズでは、暗号通貨を超えて、医療記録、投票機、ビデオゲームなどを再構築する可能性のあるブロックチェーン アプリケーションに焦点を当てます。

レストランでチーズバーガーを注文するところを想像してみてください。材料についてどれくらい知っていますか? チーズはどこの乳製品から作られたものですか? レタスや玉ねぎはどこで栽培されているのですか？ 牛肉はどこの工場を通ってすりつぶされたのか、それとも完全に牛肉なのか。

グローバリゼーションは発展途上国経済と国際平和の両方に利益をもたらしますが、 国際貿易では、消費者は自分が購入する商品がどこから来たのか、どのようにして購入されたのかについてほとんど洞察を持っていないことがよくあります。 作られています。 それらの商品を販売している企業も知らないかもしれません。 これらのグレーゾーンは、誤った取り扱いや、場合によっては完全な詐欺の機会を提供するため、問題です。

ただし、この問題を解決できるテクノロジーが存在する可能性があります。ブロックチェーンです。 の一環として主流に導入されました。 暗号通貨ビットコイン、ブロックチェーンは暗号通貨と同義になり、ひいては人々が一攫千金を獲得することになります。 ブロックチェーンの重要な特性には、データを透明かつほぼ不変にレンダリングする機能があり、これにより、 ブロックチェーンは、食品業界におけるサプライチェーンを世界に可視化し、詐欺の機会を減らすための優れたツールです 以降。

食品偽装: 世界的な問題

私たちが食べる食べ物は、農場や工場から私たちの食卓まで長い距離を運ばれますが、多くの場合、それを食べる人は、それがどのような曲がりくねった道をたどったのか、そして実際に何が入っているのかさえ知りません。 サプライチェーンのどこかで代理店が製品に異物を混入したり、虚偽の表示をしたりする食品詐欺は、驚くほど頻繁に発生しています。

で 紙 Journal of Food Science のジョン・スピンク博士は、 ミシガン州立大学の食品詐欺イニシアチブでは、食品詐欺を「食品、食品原材料、食品包装の意図的かつ意図的な置き換え、追加、改ざん、または虚偽表示を包含するために使用される総称。 経済的利益を目的とした、製品に関する虚偽または誤解を招く記述。」

食品偽装は食品の安全性の問題とは異なります。 一方、後者は、サルモネラ菌の発生のように、単なる不注意や怠慢によって引き起こされる可能性があり、食品偽装は意図的に行われます。 「…懸念されるのは、経済的な脅威が常に存在することですが、公衆衛生上の脅威が常にあるわけではないということです」とスピンク氏はデジタル・トレンドに語った。 そのため、「人々が注目していないわけではありませんが、食品の安全性などに比べて優先事項ではありません。 人々はすぐに病気になってしまうのです。」 詐欺が常に公衆衛生上の危機を引き起こすわけではありませんが、そうなった場合には、次のような危険が生じる可能性があります。 悲惨な。

これらのインシデントの重大度はさまざまです。 「エクストラバージン」と偽って表示されたオリーブオイルのように、それらは無害である可能性があるとスピンク氏は説明する。 しかし、英国やアイルランドで起こったように、牛ひき肉から馬肉が発見されたのと同じくらいスキャンダラスな出来事になる可能性もある。 2013年に. あるいは、中国の乳製品メーカーが見かけのタンパク質含有量を増やすために乳児用ミルクにメラミンを添加した2008年の事件もそうだ。 タンパク質は窒素を生成しますまた、一般に窒素は食品中で窒素を生成する唯一のものであるため、政府機関は窒素レベルを使用して、製品に十分なタンパク質が含まれているかどうかを判断します。 しかし、メラミンは腎臓の問題を引き起こす可能性があり、その結果は 5万人以上の乳児が入院 腎臓結石などの問題に。

現在の食品安全システムは、食品安全に関するインシデントに対して迅速かつ徹底的に対応しているとスピンク氏は付け加えた。 問題は、これらの対応には通常、目に見える健康上の脅威が必要であるということです。 人々が製品に異物が混入していることに気づいていなければ、調査する必要はありません。

スピンク氏は、従来の食品検査には限界があると説明する。 「私たちが食品の安全性をテストするとき、実際に食品が安全であるかどうかをテストするわけではありません。 約 30 ～ 50 個の悪い虫や化学物質が存在しないことをテストします。 なぜなら、それらは私たちが本当に知っているものであり、ほとんどがそこにあるからです。 したがって、実際にすべてをテストするわけではありません。」 ヨーロッパの政府機関は次のことに注目している可能性があります 前回の不祥事の後、製品に馬肉が含まれていたが、「しかし、ヨーロッパにいる場合は、馬肉の検査もしない」 シマウマ。"

食品偽装がどの程度一般的であるかを正確に特定するのは難しいが、スピンク氏は「一部の製品については、米国でも間違いなく市場の 10 パーセントになる可能性がある」と推定している。

犯罪者はサプライチェーンにチャンスを見出している

食品偽装とより効果的に闘うために、当局は食品偽装への対応から、食品偽装の防止に焦点を移す必要がある。

「そして、犯罪の予防を考えるなら、それは社会科学です。そして、彼らは人間の敵なので、社会科学を使用するのが正しい焦点の方法です...それは非常に重要です」とスピンクは言います。 私たちが微生物を追いかけ、それを調理しようとする食品科学や食品の安全性とは異なります...」 スピンクの研究には、状況犯罪と呼ばれるものが含まれています。 防止。 「それは犯罪の空間であり、犯罪の物理的な空間です」と彼は言う。 「そして、私たちは脆弱性を調べて、犯罪の標的となり得る場所、たとえば建物の状態がどのような状態であるかを確認します。」

この理論によれば、犯罪者がチャンスを見つけるために犯罪が起こることがよくあります。 そうした機会を予測し、抑止力を追加することで、当局は犯罪を防ぐことができます。 スピンク氏は、銀行が適切な例えだと考えています。 あなたの銀行が単に多額のお金が入っている単なる建物である場合、誰かがふらふらと入って現金を手に入れる機会を見つけるかもしれません。 しかし、武装した警備員を追加すると、強盗志望者が考慮しなければならない追加の要素が突然発生します。

もちろん、強盗は武装警備員を見て、おそらく自分の武器を持参することで対処できると判断するかもしれません。 多額の現金の山が再び盗まれる機が熟したため、セキュリティ機能を追加して現金を盗むのをさらに困難にします。 お金を金庫に入れたら、今度はそれを開ける方法を考えなければなりません。 もし彼らが窓口係に金庫を開けることを強制するなら、時間ロックをかけて、「たとえ銃を持っていたとしても」 文字通り、彼らはそれを開けることができませんでした。」 まるで犯罪者と犯罪者のチェスゲームのようだ 戦士; 1 つは脆弱性を探し、もう 1 つはそれらの脆弱性を予測して遮断し、前進を続けようとします。

銀行よりも抽象的ではありますが、サプライチェーンにも脆弱性があり、詐欺師は常にお金を節約したり儲けたりする方法を探しています。 当局にとってサプライチェーンの目標は、不正行為をより困難にすることです。

「…私​​たちは食品サプライチェーンに注目し、こうした脆弱性がどこにあるのか、そしてそれを防ぐために何ができるのかを検討しています」とスピンク氏は言う。 製品を追跡できることが重要です。 「そして、私たちは、いつ事件が起きたかを調べ始めます…『それで、なぜ誰かがそこにメラミンを入れたのか？』を解明しようとします。」 「彼らはどうやってそこにメラミンを入れることができたのでしょうか？」そして、私たちは何ができたのかを考え始めます。 そうすれば…賢明な敵対者は「ほら、これを攻撃するのはやめよう」と言うでしょう。 製品。'"

潜在的な犯罪者が食品偽装を行うのを思いとどまらせるためには、サプライチェーンの透明性を高め、データが誠実であることを保証することが重要です。 ブロックチェーンはその両方を実現する単なるツールかもしれません。

ブロックチェーン上ではデータは共有され、ほぼ壊れることがありません

ブロックチェーンは、難解であることで知られる暗号と金融の交差点に位置するため、混乱を招く概念になる可能性があります。 簡単に言うと、ブロックチェーンは分散型台帳の一例であり、トランザクションの記録であり、そのコピーは希望する人に与えられ、すべてのコピーは最新の状態に保たれます。

小切手の現金化やオンラインでの購入など、一方の当事者が他方にお金を渡す典型的なキャッシュレス取引では、物理的な通貨の交換は発生しません。 銀行やクレジット カード会社などの第三者は、一方の口座の残高が少なく、もう一方の口座の残高が多いことを記録します。

現金を使わないお金のやりとりには、このような仲介者が必要です。 一部の人にとって、これは欠陥です。 アダム・グリーンフィールドが著書の中で説明しているように、 先鋭的な技術, 「ビットコイン以前のすべてのデジタル キャッシュ スキームの重大な脆弱性は、取引当事者に信頼を取り戻すことを要求することでした。 台帳を維持し、価値がネットワーク上で受け渡されるたびにそれを更新するために信頼できる仲介機関…その結果、 造幣局[機関]を管理する者が、一部の取引の実行を阻止する権限を持っているのではないかという大きな懸念がある。 全体的に…"

ブロックチェーンを使用すると、誰もが台帳の同一のコピーを所有します。 ブロックチェーン経由でトランザクションが発生するたびに、そのネットワーク上の他のコンピューターはトランザクションが有効であることを検証し、ブロックチェーン自体である成長し続けるログにトランザクションを追加します。

アリスとボブという 2 人の人を想像してください。 アリスはボブにお金を渡したいと考えており、ビットコインを使用して渡したいと考えています。 ブロックチェーン上のすべての人は、デジタル署名と呼ばれる固有の ID を持っています。 アリスがボブにビットコインを渡すとき、そのトランザクションにはいくつかの変数が関係します。アリスのデジタル署名、ボブのデジタル 署名、アリスのアカウントから出ていくビットコイン、ボブのアカウントに入るビットコイン、その日時 取引。 これらの変数は式に組み込まれ、「ハッシュ」と呼ばれる数字の文字列が生成されます。 それぞれの特定のハッシュは、入力された特定の値によってのみ生成できます。 ボブが、アリスが実際に与えたビットコインよりも多くのビットコインを彼に与えたというように記録を変更しようとした場合、結果のハッシュは異なります。

トランザクションが発生すると、トランザクションは他のトランザクションとともに 1 つのブロックにグループ化され、ネットワークのメンバー (ノードと呼ばれます) が実行されます。 ブロックチェーンのレコード全体を調べ、新しいブロックのハッシュが既存のブロックと一致していることを検証します。 鎖。 ノードは、ブロックが有効であることを確認すると、それをチェーンに送信します。

ネットワーク上の全員が台帳のコピーを持っているため、全員が最初から最後まで発生したすべてのトランザクションを確認できます。 あるノードがブロックチェーン上のデータを変更しようとすると、他のノードはデータが自分のものと一致しないことに気づき、それを無視します。

したがって、ブロックチェーンは分散化され、透明性があり、安全です。 OriginTrail の CEO、Tomaz Levak 氏にとって、これらの特性により、OriginTrail は、知られていないサプライ チェーンに最適です。 詐欺が問題となっているため、彼と彼の協力者チームは、供給に特化したプロトコルを開発しました。 鎖。

サプライチェーン向けに「オーダーメイド」されたプロトコル

OriginTrail の創設者たちは 2011 年に事業を開始し、食品会社と協力して製品の原材料がどこから来たのかを明らかにしました。 2013 年までに、OriginTrail となる会社が形を整え始めました。

「そして、2つのことが起こり始めました」とLevak氏は説明します。 「1 つは、私たちが受けた最も一般的な質問の 1 つは、データの完全性に関するものでした。データをどのように保証できるでしょうか…」2 つ目は、サプライ チェーン全体を 1 つのプラットフォームに統合したいという要望でした。 「そして、その両方が信頼につながっています。」

レヴァク氏と彼のチームは、透明性と腐敗防止を目的として構築されたテクノロジーであるブロックチェーンに引き寄せられました。 彼らはイーサリアムと呼ばれるブロックチェーン プラットフォームを使用し、偽造や操作が不可能な暗号化ハッシュで重要なデータを保護しました。

「しかし、分散型ネットワークを試すとすぐに非常に高価になる可能性があるため、これ以上のことはできませんでした」と彼は言います。

欠点にもかかわらず、チームは信頼とデータの共有を仲介するブロックチェーンの可能性を依然として信じていました。 彼らは、プロトコルが対処する必要がある 3 つの重要な問題を特定しました。 サプライ チェーン、データ保存コストの削減、およびプラットフォーム上の企業秘密の保護を目的としています。 透明。

ブロックチェーンはデータを保存するための費用対効果の高い方法ではありません。 ブロックチェーン上のデータを削除するのは非常に難しいため、ノードは検証時にますます大量のデータを処理する必要があり、より多くのエネルギー、ひいてはお金を消費することになります。 これを回避するために、チームはブロックチェーンを超えて、OriginTrail ネットワークをレイヤーで構築する必要がありました。 ブロックチェーン層は、「データのフィンガープリントを不変に保存し、ユーザーとユーザー間のトランザクションを処理する」などの処理を行います。 ネットワーク内のノード」では、データの大部分がオフチェーンの「データ層」に保存され、ブロックチェーン自体の脂肪が削減されます。

ネットワーク上のデータを検証するために、OriginTrail は「コンセンサス チェック」を必要とします。 同社の白人によれば、「前と次のサプライチェーンの利害関係者の承認が必要だ」という。 紙。 これは、サプライチェーン内の各ストップが、そのデータがその前後のストップのデータと一致することを確認することを意味します。

ブロックチェーンは透明性を生み出しますが、企業は重要なデータが全世界に公開されていないことを認識する必要があります。 企業は、自社の業務に関する多くのことが明らかになる可能性があるため、公開したくないデータを保有していることがよくあります。 Levak 氏は、積荷の質量を例として挙げます。 関係者にとって、貨物の質量が次のストップで変化していないことを確認することは重要ですが、質量自体が全員に表示されることを望まない場合もあります。

企業が安心して機密データをネットワーク上に置くことができることを保証するために、OriginTrail はゼロ知識証明を採用しています。 このプロセスにおいて、Levak 氏は次のように説明します。「一方の当事者 (証明者) は、別の当事者 (検証者) に対して、 与えられたステートメントが真であるという事実以外の情報は何も伝えません。 真実。"

ゼロ知識証明の有名な例には、2 つの色のボールが含まれます。 ダイアナが緑と赤の 2 つのボールを持っていて、色盲の友人チャールズにそれらが違うことを証明したいと考えていると想像してください。 彼女は彼の両手に1つずつ置き、それから彼はそれらを背中の後ろに置き、再び差し出し、切り替えたかどうか尋ねました。 ダイアナは色に基づいて彼らが入れ替わったかどうかを知ることができるので、チャールズがその特定の情報を決して持たないとしても、ダイアナが正しいことを確認することができます。

企業はブロックチェーンに乗り出すでしょうか?

OriginTrail ネットワークは透明性を強化するかもしれませんが、業界の悪者をどのようにして参加させるのかという疑問が生じます。 あなたの犯罪を暴露する可能性のあるネットワークになぜ参加するのでしょうか?

レヴァク氏はこの難題に気づいている。 「...あなたが優れた俳優であれば、分散型テクノロジーを使用してそのようなことを証明できるという明確な動機があります。」と彼は言います。 悪い俳優は自然にそうなります そのため、初期導入者は、OriginTrail が業務にもたらす効率性を重視し、OriginTrail を採用することで得られる自慢の権利を認識している企業になります。 透明性。

企業にはブロックチェーンを検討するインセンティブがあるのは確かです。 Reddit 上の多くの投稿では、ブロックチェーンが人類を銀行や政府の支配から解放すると宣言していますが、実際には大企業がこのテクノロジーに興味を持っています。 「このような複雑な組織は現在、データ品質を向上させるシステムに多大な出費を余儀なくされており、多くの場合、 データエラーを防ぐことができなかった場合には重大な責任にさらされており、何よりもこれらの状況が企業の経営成績に直接影響を及ぼします。 ライン。 「アイデンティティとデータ共有のための信頼できるフレームワーク」として、ブロックチェーンはこれらの問題を一度に解決することを約束します。」

スピンク氏の研究もこれを反映しています。 食品を食べる人々は別として、食品偽装について最も懸念しているのは大企業です。 「…大手食品会社の 1 分の生産量は 100 万ポンドになる可能性があります」とスピンク氏は言います。 「そして、もし彼らが間違った唐辛子を入れていたとしたら、彼らはそれをレモンペッパーだと言い、実際は四川山椒だったとしたら、彼らは100万ポンドを破壊しなければならないことになります。」

ブロックチェーンの分散型の性質は、おそらくユーザーが力を与えられていると感じているため、熱烈なサポートにつながります。そしてレヴァク氏は次のように考えています。 OriginTrail の初期導入者コミュニティは、その言葉を広めることに熱心で、彼らを「世界中のアンバサダーの小さなネットワーク」と表現しています。 世界。"

ブロックチェーンの可能性は驚くべきものですが、サプライチェーンにおいて実際にどの程度効果を発揮するかはまだわかりません。 Spink 氏は次のように述べています。「あの馬肉事件の場合、ブロックチェーンはどのように役立っただろうか? そしてそれはどこに役立つのでしょうか？ そして、不正行為を減らすためにそれを可能にするためには何をする必要があるでしょうか?」

ブロックチェーンが本当に役立つのであれば、それが早すぎるということはありません。 サプライチェーンの問題は、食品の異物混入にとどまらず、労働や環境破壊の問題にまで及びます。 家庭用電化製品を例に挙げてみましょう。たとえば、スマートフォンに搭載されているリチウムイオン電池にはコバルトが含まれています。 によると アムネスティ・インターナショナルの報告書、世界のコバルトの半分以上はコンゴ民主共和国から来ており、そのうちの20パーセントは「最も基本的な道具を使って手作業で採掘する鉱山労働者」から来ています。 地下深くのトンネルから岩石を取り出す…認可された採掘区域の外で作業する鉱山労働者は通常、呼吸用マスク、手袋、顔などの基本的な保護具や安全具を欠いている。 名目上は国家によって提供される法的保護を享受できない。」 さらに憂慮すべきは、「研究者らは、次のような岩石をあさっていた7歳の子供たちを発見した」 コバルト。"

アムネスティの報告書には、中国の特定の精錬所を通じてコバルトを供給している多数の企業がリストされている。 報告書は「驚くべきことに」と続けている」と述べたが、大多数は、どこで問題が発生するかについての基本的な質問に答えることができなかった。 製品に含まれるコバルトはどこから来たのか、また、観察された種類のリスクはあるかどうか 研究者たちよ。」

ブロックチェーンが提供できる知識により、消費者は購入する製品についてより多くの情報に基づいた意思決定ができ​​るようになり、企業は取引相手についてより適切な意思決定ができ​​るようになる可能性があります。

ブロックチェーンがどれほど広く普及しても、腐敗を完全に根絶できるわけではありません。 テクノロジーが人の心を変えることはできません。どんなに安全な壁に見えても、どこかに隙間を探している人が必ずいます。

編集者のおすすめ

• 100万年前の南極の氷への掘削が気候変動との戦いにどのように役立つか
• ブロックチェーンは科学研究試験の完全性を保証できる可能性がある