ブロックチェーンは早ければ2019年にも選挙投票に導入される可能性がある

過去20年間に2つの大きな選挙スキャンダルが米国を悩ませてきた。 2000 年には、数え間違いが広く報告されました。 2016年には、さまざまな個人が複数の州で投票を行って不正投票を犯したと主張された。

この記事はシリーズ「ビットコインを超えたブロックチェーン“. ビットコインは始まりではありますが、終わりには程遠いです。 その理由を理解していただくために、ブロックチェーンの世界を深く掘り下げていきます。 このシリーズでは、暗号通貨を超えて、医療記録、投票機、ビデオゲームなどを再構築する可能性のあるブロックチェーン アプリケーションに焦点を当てます。

これらの事件と並行して、テクノロジーを利用して選挙プロセスを維持する取り組みが進められている。 集合意識におけるブロックチェーンの台頭により、ブロックチェーンが解決策となるのではないかと主張する人もいますが、それが特効薬ではないと主張する人もいます。

ブロックチェーンは改ざん防止台帳を支えることができる 一般の人々がセキュリティ上の懸念を持たずにアクセスできる情報。 匿名の使用と分散型データストレージの組み合わせにより、多くの新興企業が投票を公平、責任、安全にする方法としてブロックチェーンを検討するようになりました。

ブロックチェーンはこれらの問題の解決に役立つでしょうか? 現場で活躍する専門家に聞きました。

ブロックパーティー

Free And Fair の CEO である Joe Kiniry は、完璧に安全である必要があるコンピュータ システムに焦点を当てて人生を費やしてきました。 飛行機が空から落ちないこと、ペースメーカーが故障しないこと、そして選挙が危険にさらされないことを保証するテクノロジー。

「私はフロリダで育ったので、選挙そのものに興味を持ちました」とキニリー氏は先月デジタル・トレンドに語った。 「2000 年の選挙、ブッシュ対ブッシュ。 フロリダ州のゴア事件は大失敗だった。 「コンピューターがそこを解決してくれるかもしれない」と思ったのですが、その後、この問題がいかに難しく、興味深いものであるかに気づきました。」

2008 年 10 月、キニリ氏がデンマークで教鞭を執っていたときに、オリジナルのビットコイン ホワイト ペーパーが出版されました。 彼はそれを読み、すぐに何人かの博士研究員と一緒にブロックチェーンの実験を始めました。 最近では、コンピューター サイエンス コンサルティング会社 Galois での仕事の一環として、テクノロジーの特定の実装を分析する任務を負っています。

「さまざまなクライアントがその使用に興味を持っており、その有用性について客観的な評価を得たいと考えています。 どれくらい安全ですか、正しいですか、このテクノロジーを中心にビジネスを構築できますか?」 彼が説明した。 「デューデリジェンスを行っているのは人々であり、それには連邦政府や国防総省も含まれるでしょう。」 Kiniry 氏の投票システムとブロックチェーンの経験を考慮すると、このテクノロジーは ゲームチェンジャー？ 必ずしも。

「私が働いているどの業界も、何らかの形で、ブロックチェーンが自社の問題に適用できると考える方法を見つけています」と彼は言いました。 「その熱意のほとんどは見当違いであり、もっと導かれているのは、 輝かしい富のビジョン 実際の実用性よりも。」 キニリー氏は、ブロックチェーンは米国の民主主義を修復する特効薬ではないが、まったく役に立たないわけでもないと述べた。

IDをお願いします

2016 年の大統領選挙の前後には、広範な不正投票に関する数多くの告発が続いた。 その後の調査で判明したこと 違法行為はほとんどないしかし、それでも政治的垣根の両側の疑惑が消えたわけではない。

米国は、誰が投票できるかを追跡する能力において多くの国に遅れをとっている。 有権者は事前に登録する必要がありますが、世界の他の地域では登録は自動的に行われます – 有権者 代わりに、政府発行の身分証明書を提示して身元を確認し、したがって次の権利を確認する必要があります。 投票する。

「人物を認証する手段としてブロックチェーンを使用した、新しく斬新な研究が行われています」とキニリー氏は語った。 ブロックチェーンは通常、情報の記録と保存に使用され、この実装により、投票しようとする人は誰でもその権利を有し、州境を越えてまだ行使していないことが保証されます。 この技術は、取引の検証が容易であるため、暗号通貨企業によって大きな効果を発揮しています。 この場合のその有用性は、投票の追跡に役立つ理由を反映しています。

表面的には、このアイデアにより、2016 年の選挙中に広まった疑惑が払拭されるように見えます。 しかし、キニリー氏には米国がそうしないかもしれない十分な理由がある。 同じ効果を得る、もっと簡単な方法は他にもあります。

「おそらく解決できる、または現在解決している問題を、より簡単な方法で解決するために、現在人気のあるものを使用するということは、まったく不自然です」と彼は言いました。

ブロックチェーンはこの種の使用を目的としていません。 それは機能するでしょうが、それを実装すると、価値よりもはるかに面倒な複雑なプロセスになる可能性があります。 四角いペグを丸い穴に押し込む試みです。

カウント・エム・アップ

2016 年の選挙は論争に巻き込まれましたが、アル・ゴアに対するジョージ・ブッシュの当選は依然として現代史の中で最も深刻で投票の問題の例です。 2001 年に委託された大規模な研究 州全体で争点となっている投票用紙を再集計すれば、アル・ゴア氏が勝者となる可能性が高いと結論付けた。 しかし、たとえそれが起こったとしても、それはそれ自体の論争の機が熟していたでしょう。 紙の投票用紙を再集計するのは簡単ではなく、結果に議論があり再集計が行われるまでに毎日、最終的な結果の妥当性に対する懐疑が高まるだろう。

「私たちの側としては、ブロックチェーンを台帳として使用することに重点を置いています」と、同協会の会長であるハーブ・スティーブンス氏は述べています。 民主主義。 地球財団、先月デジタルトレンドに語った。 この組織は、このテクノロジーを利用して、選挙結果を監視する透明な方法を提供したいと考えています。 理論的には、ブロックチェーンによる投票はより透明性が高く、改ざんが不可能になりますが、民主主義へのアプローチ方法を真剣に再考する必要もあります。

民主主義。 Earth は「液体民主主義」と呼ばれるものに焦点を当てていますが、これは私たちが今日使用している代表制民主主義システムとはまったく異なります。 有権者を代表して問題に取り組む選出された役人に投票する代わりに、流動的な 民主主義では、有権者が自分自身で発言することも、選挙に関する専門知識を持つ誰かに自分の意見を委任することもできます。 主題。 世界経済について十分な情報に基づいた意思決定を下せるほどの知識がないと感じているが、有名な経済学者を信頼している場合は、彼らに投票を譲ることができます。

液体民主主義は理論的には良さそうに聞こえますが、IOTA 財団の共同創設者ドミニク・シーナー氏が著書で指摘しているように、それは全く新しい技術インフラに依存しています。 2015年11月に出版されたエッセイ. 民主主義。 Earth は、ブロックチェーンを実用化するためにブロックチェーンを使用し、有権者が投票に使用できるトークンを配布したり、代わりに投票したい専門家にトークンを渡したりしたいと考えています。

「あなたの意見の価値は、（従来の投票のように）場所と時間に記録されるだけでなく、ブロックチェーンに保存されるため移動することができ、いわば流動的です」とスティーブンス氏は述べた。

しかし、民主主義。 地球の液体民主主義計画には、現在の選挙制度の徹底的な見直しが必要となるでしょう。 これは現在の投票方法に付け加えられるものではありません。 それほど劇的な変化を加えず、ブロックチェーンを台帳としてのみ使用し、それ以外の投票には劇的な変更を加えないことも可能かもしれないが、Kiniry はそれにあまり有用性を感じていない。

「核となるアイデアは魅力的で、基本的に投票箱の信頼できるメカニズムとして使用するというものです。 しかし、デジタル投票システムを構築するには、他にも膨大な数の要素が必要です。 投票箱という中核となるものは、実際には人々が信頼できる方法で長年にわたって行ってきた簡単なことなのです。」

キニリー氏は、政府選挙の本質は中央集権的であると指摘する。 分散型台帳には特別な利点はないようですが、さらに複雑な問題が生じます。 多くのビットコインファンにとって政府の管理がないことが特徴であるため、ビットコインが分散化されることは有利だが、選挙は統治機関と結び付けられなければならない。 選挙結果のデジタル操作が厳しい現実であると思われる時代には、単一の管理ポイントの方が安全を確保しやすいかもしれません。

選挙プロセスに導入されるテクノロジーは、受け入れられる前に厳しい審査を受ける必要があり、現状維持を望む人々からの抵抗にさらされることになります。 システムを全面的に見直す場合は、この特定のユースケースにブロックチェーンを改修するのではなく、最も適用可能なテクノロジーを選択する必要があるという議論があります。

キニリーとスティーブンスは、ブロックチェーンと投票に関して、ある意味で 2 つのまったく異なる立場にあることに気づきましたが、1 つの問題では一致しています。 どちらも、良くも悪くも、このテクノロジーは実装されるだろうと考えています。そして、それにはそれほど時間はかかりません。

予期せぬ結論

「米国では、何らかの管轄区域でブロックチェーンベースの投票システムが導入されることになるだろう」とキニリー氏は述べた。 「実験的にはおそらく 2018 年になると思いますが、おそらく 2020 年になるでしょう。」 スティーブンス氏もこれに同意し、「年内に投票にブロックチェーンが使用されるようになるだろう」とも予測した。

キニリーの懸念は、 ブロックチェーンの使用に対する熱意 それは彼のこれまでの経験によるものです。 「2000 年の問題の核心は、実は紙の投票用紙のデザインが不適切だったということだった」と彼は説明した。 「彼らは投票用紙をより良く設計することで問題を解決するのではなく、コンピューティングを投入することで問題を解決しました。 問題のところです。」 同氏は、多くの議員がテクノロジーを「問題を解決する輝かしいもの」として注目していると示唆した。 問題があります。」

米国における既存の投票ハードウェアの時代によって、ブロックチェーンの導入に対する熱意が高まる可能性があります。 キニリ氏によると、その大部分は1990年代後半に設置されたという。 スティーブンス氏は、テクノロジーに精通した都市サンフランシスコでプロジェクトに取り組んでいたときのことを思い出しました。そこでのテクノロジーはすでに 15 年前のものでした。 ブロックチェーンの人気は、同国が投票方法を再検討しており、ブロックチェーンの採用の可能性が高まっているのと同じタイミングで起きた。

「選挙におけるコンピューターの概念に人々が慣れ親しむようにする、より美しく、より派手なテクノロジーの導入の新たな波が起こると思います。 まだ紙の投票用紙です 「しかし、繰り返しになりますが、これらのシステムが正しく動作し、セキュリティが確保されていることを保証する連邦基準はありません。 標準は進化していない。」

さらに遠くへ

避けられないように思えますが、ブロックチェーンがアメリカの民主主義にプラスの影響を与えることができるかどうかについては疑問が残ります。 米国では、選挙プロセスが非常に重要であるため、新しいテクノロジーを制定するのは困難、または少なくとも非常に時間がかかることを意味します。 既存のプロセスは、たとえ欠陥があるとしても、リーダーが永続的な問題に対処することをためらうほど十分に機能しています。

汚職や不正が蔓延している国ではそうではありません。

「世界の他の地域、例えばベネズエラに目を向けると、政府そのものが信頼されておらず、崩壊しているので、通貨は無価値だ」とスティーブンス氏は語った。 「そこでは市民が解決策を探しているので、わざわざ政府に売り込む必要はありません。 私たちは実際に人々にソリューションを提供しています。」

民主主義。 Earth はプラットフォームをオープンソースになるように設計しており、投票を公正にするための草の根の取り組みに役立ちます。 ただし、説明責任とセキュリティに関しても重要です。

「システムを完全に理解し、完全に公開されない限り、システムを信頼することはできません」とキニリー氏は言う。 「つまり、世界中で広く導入されているすべての暗号システムはオープンソースです。 安全であるということは、それを秘密にすることではありません。それは完全に危険です。 それは情報開示を行うことであり、目の前にあるものを誰もが理解できるという事実から完全に独立したセキュリティケースを持つことです。」

投票に関しては、自分の犠牲を払ってブロックチェーンの誇大宣伝に同意しないことが重要です。 の 選挙プロセス 今日私たちが持っているテクノロジーへのアクセスの恩恵を受け、誰もが投票権を行使できるようになり、国全体を反映した結果を生み出すことができるでしょう。 しかし、目の前の問題に目を向けずにブロックチェーンを問題に投入しても、何の進歩もありません。

編集者のおすすめ

• Facebookの暗号通貨は新しいビットコインではない、新しい世界秩序のためのディズニードルだ
• Razer Silver 用の暗号通貨のマイニングにはコンピューティング能力の価値はありません