私がこんなことを言うのはあまり聞きませんが、チャーターは正しいです。
Charter はケーブル会社であるため、米国で最も非難されている会社の 1 つです。 米国顧客満足度指数 ケーブル会社とインターネット サービス プロバイダー (ISP) は、消費者心理で最下位に位置し、最近靴の底から剥がしたガムのすぐ上にあります。 しかし、プライバシーに関しては…憲章には一理あります。
おすすめ動画
の前に マーク・ザッカーバーグの議会証言 火曜日、チャーター社の会長兼最高経営責任者であるトム・ラトリッジ氏は、議会がプライバシー法を制定し、企業のプライバシー法を規制すべきであると主張する政策文書を執筆した。 フェイスブック （そしてチャーターも！）私たちの情報には気を付けてください。 データ収集と再販がデフォルトであるべきではないと彼は言いましたが、 消費者向けのオプトイン オプション.
同氏は、「インターネットユーザーは『オプトイン』保護を持つべきである。つまり、すべての事業体は、実際に従事するサービス以外の目的でデータを収集し共有する場合、オプトインの同意を得なければならない」と述べた。 「さらに、すべてのオンライン事業体は、簡潔で見つけやすく、わかりやすいプライバシー通知を消費者に提供することで、情報の収集と共有の実践について透明性を持たなければなりません。」
チャーターは正しい。 特に、Facebook を含む業界最大手の企業による長年にわたるプライバシー侵害や間違いを考慮すると、機密データを販売する機能がデフォルトであってはなりません。 もちろん、ラトリッジは善意からこれを書いているわけではない。 ニューヨーク・タイムズ紙の技術記者セシリア・カン氏は、チャーター自体がすでに厳しく規制されていると指摘した（そして、当然のことながら、その事実について定期的に愚痴をこぼしている）。 そして公正は公正ですよね？
「これに対するワシントンの専門用語は『規制の平等』だ」とカン氏は月曜日にツイートした。 「訳：私たちを規制するつもりなら、インターネットプレイヤーも含め、同じ空間でプレイしている全員を規制してください。」
これをワシントンの専門用語で「規制の平等」といいます。 訳: 私たちを規制するつもりなら、インターネット上のプレイヤーも含め、同じ空間でプレイしている全員を規制してください。
— セシリアカン (@ceciliakang) 2018年4月9日
これはFacebookのビジネスモデルの大規模な変革であり、現時点では十分に当然のことである。 多くの人が次のように主張しています
しかし、それは起こるでしょうか？ スレートのテクノロジー・ビジネス担当記者エイプリル・グレイザーは月曜夜、共和党と共和党の両方と話したとツイッターに書いた。 民主党上院議員：「Facebookに対する米国の周囲の怒りは長い間超党派であったことが判明し、規制が来る可能性がある。」 良い 見る。 彼女はこうも書いています。
水曜日にザックを尋問する予定の共和党議員と電話を切ったところだ：「その考え 議会は何らかの方法で公聴会を開き、その後法律を可決して「フェイスブックを修正する」つもりだが、それは実現しない 起こる。"
— エイプリル・グレイザー (@aprilaser) 2018年4月9日
それでも、一部の政治家は行動の必要性を認識しているようだ。 上院商業委員会の民主党トップ、ビル・ネルソン上院議員 ロイターに語った ザッカーバーグ氏と面会した後、「私が彼に伝えたかったメッセージは、ソーシャルメディアの使用を抑制しなければ、もはや誰もプライバシーを持たなくなるということだ」と語った。
それでも、それに基づいて 準備された証言 ザッカーバーグ氏は本日、下院エネルギー・商業委員会に出席する際、フェイスブックのビジネスモデルの修正は計画に載っていない、と読み上げる予定だ。 同氏は謝罪と、会社が措置を講じる必要があることを認めるだけで十分だと考えているようだ。
「人々を結び付けるだけでは十分ではなく、それらのつながりがポジティブなものであることを確認する必要があります。 人々に声を与えるだけでは十分ではなく、人々がそれを利用して人を傷つけたり、誤った情報を広めたりしないようにしなければなりません」とザッカーバーグ氏は声明で述べた。 同社の「措置」は、ケンブリッジ・アナリティカが大量の情報を収集することを可能にしたシステムの穴を修復するのに十分なのだろうか？ サイトのプライバシー管理を改訂するための繰り返しの取り組みにより、新しい管理だけでは不十分であることが証明されました。 それに、最近の現在のシステムを見ましたか？
Facebook のプライバシー管理 現時点では、自分の投稿を誰が見るかを制御できるように設計されています。 これは、私のビーチの写真を上司に公開されないようにするのには最適ですが、覗き見をしている人が Facebook から制裁を受けている場合には、まったく意味がありません。
ザッカーバーグ氏は「われわれは自分たちの責任について十分に広い視野で捉えていなかった。それは大きな間違いだった」と語った。 「私のミスでした、申し訳ありませんでした。 私は Facebook を始め、運営しており、ここで起こることの責任は私にあります。」
コメントが反響する フルページ広告 Facebookは最近削除しました。 大衆を揺るがすには十分だろうか？ 違いを生むだけで十分ですか？ 私はそうは思わない。 私はあまり聞かないことを言っています。巨大な多国籍企業は正しいのです。
憲章を聞きなさい、議会よ！
編集者のおすすめ
- Facebook の新しいプライバシー ツールのせいでアカウントを削除するよう説得された
- FacebookとGoogleのコロナウイルス調査は間もなく流行を予測する可能性があると研究者らは語る
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
