国立衛生研究所（NIH）に連邦研究助成金を申請する黒人科学者 同誌に掲載された研究によると、白人よりも資金提供を受けられる可能性が著しく低いという。 科学 [pdf]はNIHの後援を受けました。
NIHは、承認を検討した100件の助成金申請のうち、そのうち29件が白人科学者に与えられたことを明らかにした。 これに比べて黒人科学者に渡されたのは16件だった。
おすすめ動画
研究者らは、同様の機関の同様の背景を持つ科学者のみを比較することで、矛盾を補うために評価を調整したことさえあった。 それでも不均衡は続いた。
「これは衝撃的であり、非常に当惑しています」と、この研究を主導したカンザス大学教授のドナ・K・ギンサー氏はインタビューで語った。 ニューヨークタイムズ. 「説明できないほど大きなギャップがあるとは、非常に予想外でした。」
この研究では許容できる理由（つまり、あからさまな人種差別以外の理由）は見つからなかったかもしれませんが、考慮すべき要素はあります。
まず、黒人の科学者は白人の科学者よりもはるかに少ないが、それ自体が問題だと多くの人が考えているだろう。 米国人口の12.6パーセントの黒人のうち、医学生や学校教職員はわずか2.9パーセントにすぎません。 そしてわずか1.2パーセント 主任研究者です 生物医学分野で。
黒人の科学者が単純に減っているため、助成金を申請する黒人科学者も減っています。 この調査によると、応募者の71パーセントは白人でした。 1.5％は自分は黒人だと答えた。 13.5%はアジア人でした。 また、11% は自分自身を「不明」または「その他」であると認識しました。
この研究の研究者らは、科学研究者の分野への参入を選択した黒人であっても、白人に比べて不利な立場にあると結論づけた。
「このことは、私たちが参加する必要があるすべてのグループから最も優秀な人材を採用できていないだけではないことを示しています」とフランシス・S・ケネディ博士は述べた。 NIH所長のコリンズ氏は、「しかし、我々に参加してきた人々にとって、NIHからの資金提供を獲得する能力には不公平がある。」
コリンズ博士は、NIHにおける偏見はおそらく無意識のものであると言う。
「2011年の今日でも、私たちの社会には、人々の意見に微妙に影響を与える、無意識かつ潜行的な偏見がまだ残っています」とコリンズ博士は述べた。 「それは科学界の人々にとって非常に憂慮すべきことかもしれないと思いますが、私たちは次のように考えています。 それを可能性の一つとして捉えて調査し、それが実際にまだあるかどうかを確認する必要があります ハプニング。"
「この状況は容認できない」とコリンズ博士は付け加えた。 「これは、私たちが検討してから脇に置くような報告書の一つではありません。」
[画像経由 Rダニエル/シャッターストック]
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
